Нейт Силвър

Някой търси Пулицър.
Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика

Натаниел прочете среброто „Nate“ вероятно е a вещица . След като направи дяволски тон пари чрез онлайн покера (в относителната му детска възраст, когато най-вече привличаше хора с повече пари, отколкото покер умения) той си направи име, ставайки политически статистик , основавайки блога FiveThirtyEight към анализ НАС избори и превръщането в основен елемент в Ню Йорк Таймс . Оттогава FiveThirtyEight е преместен в по-голямо партньорство със спортната мрежа ESPN .


За разлика ученици , Подходът на Silver беше да използва и двете математика и доказателства да направи своя прогнози - по-специално използването на Байесовски статистически данни, които вземат предвид предварителната информация за това как са гласували държавите. Поставяйки го като малко зубър за числата това се оказа изключително успешно.

Съдържание

Изборни прогнози

С комбинация от това умение и малко късмет, той успешно предсказа резултата от Президентски избори през 2012 г. с почти перфектна точност. Това беше забележително, защото по това време най-много масовите медии предричаха изборите да бъдат „твърде близо до свикване“ - Силвър, от друга страна, всъщност разгледа данните и намери, че разказва различна история, при която действащият Барак Обама имах90% шанс за печалба, и то със значителен марж. Това беше вторият път, когато той направи това, като получи 49/50 държави точно в 2008 г. .


2016 г.

Среброто, макар и предимно точно в прогнозите си, допусна няколко доста нехарактерни грешки по време на изборите през 2016 г. Докато той посочи това Хилари Клинтън ще спечели Мичиган Демократична първична, всъщност отиде Бърни Сандърс - въпреки че на практика всеки анкетьор е сбъркал това, така че не е изцяло негова вина.

Вината му обаче е, когато той одобри и написа съавтор на статия, озаглавена „Бърни Сандърс може да спечели Айова и Ню Хемпшир - и да загуби всичко останало“, която със сигурност изобщо не беше много точна. Поредната прецака се случи, когато той настоя за това Доналд Тръмп няма да спечели републиканската номинация за президент, въпреки многократните социологически доказателства, показващи, че Тръмп е водещ; Самият Силвър призна, че е мъртъв погрешно по отношение на този. Оттогава той призна, че е използвал интензивност за този изборен цикъл, вместо просто да се придържа към своя анализ на сурови числа.

Моделът на 538 използва високи корелации между държавите, до степента, в която кандидатът печелинежененswing state удвоява вероятността им да спечелят изборите. Например, ако Клинтън спечели Невада, в модела вероятността й да спечели достига 91, не защото 6-те електорални гласа от Невада са толкова много важни, а защото според модела на Нейт, суинг държавите се държат по много подобен начин, така че всеки, който спечели една суинг държава, ще помете всички тях. В случая това очевидно благоприятства Тръмп. Трябваше да спечели всички суинг щати плюс поне едно състояние на „синя стена“. Окончателната прогноза на FiveThirtyEight за изборите през 2016 г. имаше вероятността Клинтън да спечели около 70%, а Тръмп - 30%, но в крайна сметка Тръмп спечели, защото всъщност успя да измисли някога немислимия някога подвиг да спечели по-голямата част суинг щати (включително, от решаващо значение, Флорида и Пенсилвания), както и два други щата, за които се смята, че са солидно демократични (Уисконсин и Мичиган, макар че наистина спечелиха последния много тясно). Клинтън наистина спечели Невада, но загубата на тези ключови северни щати унищожи нейната непогрешима някога позиция на североизток и това, заедно със загубата на Флорида, й загуби изборите. Следователно прогнозният резултат на Силвър за изборите, използвайки този модел, беше далеч, въпреки че той беше прав, че един кандидат щеше да помете повечето от суинг състоянията - просто той избра грешния. Трябва да се спомене обаче, че Силвър често изтъква, че Тръмп е бил само 'една грешка в избирателния стандарт със стандартен размер' от спечелването на изборния вот. И националният вот (който отиде при Клинтън с две точки) беше доста в рамките на грешката (анкетите я повишиха с около четири точки). Всъщност на изборите „Дюи побеждава Труман“ Силвър беше почти единственият основен източник без пристрастност и мотивация, за да даде на Тръмп повече от шанс „Да, и прасетата могат да летят“ в изборния ден. Но тъй като демократите бяха толкова шокирани от загубата на изборите, след като „всички“ ги накараха да спечелят удобно, а републиканците имаха брадва, за да го изтъркат за 2012 г. и в комбинация с широката общественост, очевидно неспособна да схване вероятността за „30%“ събитие, което всъщност се случва - приблизително един на всеки три пъти - Силвър и уебсайтът му сега трябва да се справят с хекери, казващи „Да, и сгрешихте на изборите през 2016 г., така че млъкнете“.



Това беше най-лошият възможен резултат за Нейт Силвър лично. Той правилно предупреди за разделен резултат между Избирателна колегия и популярното гласуване и многократно казваше, че Тръмп има по-голям шанс за победа, отколкото повечето му дават кредит (сравнете The Huffington Post твърдейки, че Клинтън е имал98%шанс за печалба). Тъй като обаче моделът му не успя да предскаже действителния победител, репутацията на Силвър като съветник за предвиждане на избори вероятно е тръгнала надолу. Вместо да бъде запомнен за правилното прогнозиране на всичките 50 държави между Обама и Ромни, той може да бъде запомнен с методологията си (като всички останали), която не успя да предскаже окончателния президентски резултат за 2016 г. Също така, огромната лавина от „актуализации“ на изборите (обикновено твърде дълги публикации в блогове, в които се посочва очевидното) създаде впечатлението, че fivethirtyeight.com масажира „конното състезание“ за кликвания.


Консервативно презрение

Тъй като Силвър едновременно предсказваше победа за Обама и се оказа зашеметяващо правилен по отношение на това, той се превърна в нещо като пария и фигура на омраза за онези от САЩ, крайно десни, които все още държат глави в пясъка по време на изборите. Да бъдеш открито гей със сигурност не е помогнало там, както коментират Дийн Чеймбърс, който се кандидатира unskewedpolls.com , изглеждаше почти изцяло цариградско грозде в природата - отхвърляйки Среброто като нищо повече от „женствен“, „мек по звук“ „Кастрат [o]“.

Предсказване на света

Той е описан от Черният лебед автор Насим Николас Талеб като „сериозно познаване на лайна му“, въпреки че двамата изглежда не са съгласни колко предсказуем е светът всъщност. В неговата книгаСигналът и шумът, Silver твърди, че терористичната атака беше до известна степен предвидима - и освен това тази статистикаможепредполагат, че през следващото десетилетие предстои друга, дори по-мащабна атака - докато теорията на Талеб за Черния лебед би приела, че подобни събития са извън сферата на предвидимостта.