Нацистки аналогии

аргументът за Laroucheum Хитлерум.
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Чудя се дали ще дойде време, когато нацистите ще станат известни предимно с нелепите аналогии, които хората правят, използвайки ги, а не с геноцид.
—Счупен

Нацистки аналогии са заблуди които използват изключително негативното възприятие, което Хитлер и Нацизъм имат в съвременния свят, за да засилят нечие мнение.


  • Reductio ad Hitler в основата си е предпоставката, че „всичко, което Хитлер подкрепя, трябва да е лошо и всичко, срещу което Хитлер е бил, трябва да бъде добро“. Мненията на Хитлер служат като единствен параметър за преценка на желанието или морала на нещо.
  • Законът на Годуин , самият отговор нанамаляване на Хитлер, твърди, че колкото по-дълго се разраства онлайн дискусията, толкова по-големи са шансовете някой да споменава Хитлер или нацистите. Това е нещо, което можете да проверите сами и което показва колко често се срещат подобни аналогии.

Те са известни и с други имена, като аргумент към нацистите (игра на думи аргумент за гадене ) или „игра на Хитлер / нацистка карта“.

Съдържание

Произход

Майк Годуин през 2017 г.
„Кой беше този, който каза:„ Когато някой започне да споменава нацисти в USENET, знаете, че дискусията е продължила твърде дълго “? .. Казах го. Правилото на Годуин за нацистките аналогии: С нарастването на дискусията на Usenet вероятността за сравнение, включващо нацисти или Хитлер, се доближава до такава.
- Майкъл Годуин през 1991 г., едно от най-ранните призовавания

Reductio ad Hitlerе измислен през 1951 г. от неоконсервативен родител Лео Щраус,


За съжаление не е изключено да се каже, че при нашето изследване трябва да избегнем заблудата, че последните десетилетия често се използват като заместител на reductio ad absurdum :намаляване на Хитлер. Мнение, което не се опровергава от факта, че се случва да бъде споделено от Хитлер.

Законът на Годуин е формулиран от адвокат Майк Годуин, бивш главен съветник на Фондация Уикимедия , през 90-те години, и гласи:

С нарастването на онлайн дискусията, вероятност на сравнение, включващо Нацисти или Хитлер подхожда към един.

Как работи

Само да не бяхме пораснали всички с тази книга.
Това е като Шест градуса на Кевин Бейкън, освен че има само една степен, а Кевин Бейкън е Хитлер!
-Луис Блек

Когато се прави сравнение на Хитлер или нацистите, може да е разширена аналогия заблуда.

P1: На Хитлер окончателно решение щеше да сложи край на пренаселеност .
P2: Person X иска да използва контрол на раждаемостта за решаване на проблема с пренаселеността.
° С: Следователно човек Х е като Хитлер.

Или може да е цариградско грозде атака, като например да кажете: „Вие сте точно като Хитлер и следователно каквото и да твърдите, че е погрешно“, без да имате никакви аргументи зад това как е достигнато до това заключение.



Законът на Годуин не оспорва валидността или по друг начин на препратки или сравнение с Хитлер или нацистите. Тъй като подобно сравнение или препратка понякога може да е подходящо в дискусия, Годуин твърди, че прекомерната употреба на нацисткото сравнение трябва да се избягва, тъй като намалява въздействието на всяка валидна употреба. В чистия си смисъл правилото има повече общо снапълно губят чувството за пропорцияа не просто да споменава нацистите конкретно. Законът е иницииран като противодействие дори за да се превръщат в сравнения с нацистите, вместо да се позовават на пълна забрана за сравнения. Както самият Годуин пише през 2008 г .:


Когато видях снимките от Абу Грейб например, веднага разбрах връзката между нанесените там унижения и онези, които нацистите налагат на затворниците на лагера на смъртта - но аз съм единственият човек в света, който най-малко може да привлече вниманието към това валидно сравнение.

Освен това Годуин се появи в Глен ГринуолдХолраздел за коментари през 2010 г. за потвърждение, както Greenwald го постави в колона със заглавиеОтвратителността на изкривения закон на Годуин:

Самият Годуин се появява в коментари (автентичността се потвърждава по имейл), за да обясни, че неговият „закон“ се опитва да обезсърчи несериозни, но не и съществени нацистки аналогии и сравнения.

Годуин каза през 2017 г., че е добре да се обадиш на alt-right Нацисти, защото много от тях използват нацистки символи и изразяват подкрепа за нацистите идеология . През 2016 г. той написа:


За да бъде ясно: Аз лично не вярвам на всички рационален дискурсът приключи, когато нацистите или Холокост се извикват. ... Но аз съм доволен, че хората все още използват закона на Годуин, за да принудят един друг да спорят по-обмислено.

С увеличаването на броя на половината за онлайн дискусия Законът на Годуин вече се прилага за всяка онлайн дискусия - било то пощенски списъци, табла за съобщения, форуми, чат стаи, теми за коментари в блогове или страници за разговори.

Традиционно в много интернет дискусионни форуми, правилото е, че след като се направи такова сравнение, дискусията е ефективно завършена и който е споменал Хитлер или нацистите автоматично загуби дебата , въпреки че се смята за нещо приемливо, ако човек веднага каже „Извинете ме, че се позовавам на закона на Годуин“. Блогосферата само е увеличила разпространението на закона на Годуин, като нацистките препратки са отпаднали в целия политически спектър , като либералната Ежедневно Кос , десни религиозни крепости като Бил Донохю 'с Католическа лига , и интелигентен дизайн защитници като Институт „Дискавъри“ .

В сравнение с други известни закони, базирани на блогове, а именно Законът на По , Законът на Годуин е доста добре известен в по-масовите области. Само за да го докаже, законът дори има своя статия в Уикипедия. През 2012 г. той е добавен към Оксфордския речник, което означава, че след 500 години той ще бъде преразгледан от напълно мистифицирани специалности в колежа.

Stormfront и други последствия

Точно така Нацистка Германия беше започнато! Куп бездействащи, които не могат да направят нищо по-добро от това да създадат неприятности!
- Джон Клийз като Базил Фаулти

След въвеждането на закона на Годуин са предложени редица последствия.


В един оживен случай на космическа симетрия се прилага подобен закон неонацистки дъски като Stormfront : тъй като дискусията се удължава, вероятността някой да извика опонента си a Или подхожда към един. (За друга версия заменете Stormfront с Консервапедия и евреин с либерален .)

Друг пример за следствие и един ранен пример се нарича „Следствие на Сиркар“, което е:„Ако дискусията на Usenet засегне хомосексуалност или Хайнлайн , Нацистите или Хитлер се споменават в рамките на три дни. '

Друго следствие беше предложено от 'Бъди Ларсън' в коментарите към публикация от либертариански Блог на Volokh Conspiracy (твърдейки, че контрол на оръжията причинени Кристалнахт ) през ноември 2010 г .:

С нарастването на онлайн дискусията на оригинална публикация, засягаща нацисти или Хитлер, вероятността да се наблюдава трудно и неоправдано отстъпление или обжалване на Закона на Годуин (за трудно, неоправдано отстъпление пред нацистки или Хитлер) се приближава до такава.
—Дейвид Копел

Следствие за феминистки е:

Като онлайн дискусия за сексизъм продължава, вероятността жена, която говори, да бъде наречена a феминази подходи 1.

Други версии

Редица различни Интернет закони са предложени, които по същество отразяват Годуин. Законът на Аркен гласи:

Дискусията приключва, когато се сравнява настоящото общество Джордж Оруел Океания в книгата .

Точната история на Закона на Arken е спорна, но се твърди, че Законът на Arken има своите корени в дните на HTML 1.0 и по-рано (като Usenet). Всякакви обвинения в Голямо братство , използвайки новговор , практикувайки двойно мислене , полицейска мисъл , изпращане на актуализации надолу по дупка в паметта или принадлежността към Анти-секс лигата биха били позовавания на закона на Аркен.

Изследователи от Университетския колеж в Лондон се опитаха да формулиратнамаляване на Хитлерв a Байесовски рамка, представяща доказателства че това е почти точно как хората са обработили аргумента:

P (добър | Хитлер) =  fracgood) {P (Хитлер)}

Преди Хитлер да е бил нещо, типичната точка за сравнение за най-лошия човек в света изглежда е била Фараон от Библейски книга на Изход (самоличността му е несигурна и може да е измислен, което го прави по-слаб реторичен сравнение), въпреки че харесва Юда Искариотски , Понтий Пилат , Наполеон Бонапарт , и (за американците) крал Джордж III са случайни препратки. Обаждане на нещо средновековен също изглеждаше да работи. Изглежда обаче, че те не са били използвани в по-ранна версия на закона на Годуин, вероятно защото интернет не е съществувал.

Зли нацистки неща

Тъй като нацистите бяха еклектични и често си противоречаха, това е дълъг списък от неща, които по логиката нанамаляване на Хитлер, нацистите бяха за и които следователно са зли:

  • Хуманно отношение към животните и запазване - особено тяхната привързаност към кучета
  • Анти- пушене
  • Атеизъм
  • Книги , тъй като Хитлер им беше голям фен и дори сам ги написа (макар и нацистите изгори много книги )
  • Евтини коли
  • Християнството
  • Еволюция - вижте Хитлер и еволюция
  • Магистрали
  • Генетика - въпреки че тогава науката беше много по-примитивна
  • Контрол на оръжията което нацистите всъщност не правеха
  • Хомосексуалност - има мит, че Нацистите бяха прохомосексуални защото един от тях, Ернст Рьом, беше гей; вижте Динеш Д'СузаСмърт на нацияза луд разказ за зли гей нацисти; всъщност те убиха огромен брой хомосексуалисти
  • Индия
  • Исляма
  • Японци
  • Окултизъм и Магия
  • Хора, които имат здравословни проблеми
  • Про-наука нагласи
    • Антинаука нагласи - особено противопоставяне на „еврейските“ области на науката като относителност и квантова физика , но и по-широк антиинтелектуализъм
  • Социализъм - не може да се пише „национал социализъм“ без „социализъм“
  • Магистрали, включително Дуайт Д. Айзенхауер Междудържавна магистрална система, която е вдъхновена от Райхсаутобана от нацистката епоха
  • Вегетарианство - Хитлер беше вегетарианец

Критики

Някои, като автор Робърт Дж. Сойер , критикуваха закона на Годуин за намек за Холокост бешеsui generis, уникално събитие, което никога не може да се повтори. Следователно, твърди той, хората не са склонни да правят сравнения за бъдещи ситуации, докато не стане твърде късно и дори ако се опитат, законът на Годуин ще бъде използван, за да ги изстреля фалшиво.