• Основен
  • Новини
  • Няма глас за поправка от обществеността, която развява флага

Няма глас за поправка от обществеността, която развява флага

от Пол Тейлър

Знамена

Около два на трима американци развеват знамето. Почти три на четири казват, че изгарянето на знамена трябва да е незаконно. Приблизително половината казват, че трябва да е противоконституционно.

Но въпреки тези защитни инстинкти, не е имало публичен шум, изискващ Конгресът да предприеме стъпки за защита на Old Glory срещу горелки и осквернители.

В общонационално проучване на Fox News, направено по-рано този месец, изгарянето на знамето се нарежда на последно място сред петте въпроса, проверени като приоритети за Конгреса това лято. Ирак е на първо място с 35%, следван от цените на бензина (28%), имиграцията (26%) и еднополовите бракове (5%). Нито един процент от гласувалите заявиха, че поправката за изгаряне на знамето трябва да бъде основен приоритет на Конгреса.

ТаблицаНовини на NBC /Wall Street Journalанкета този месец зададе различен вариант на този въпрос. Той включваше изгаряне на знамена сред седем броя и попита регистрираните избиратели коидвеби било най-важно да им помогне да решат как да гласуват за Конгреса тази есен. Изгарянето на флага отново дойде мъртво последно - само 4% го посочиха като първия или втория си най-важен проблем.

Изследователският център Pew възприе трети подход. В национален телефон, проведен от 14 до 19 юни, регистрираните избиратели бяха попитани дали смятат, че всеки от 19 въпроса е важен за тях лично. Образованието водеше (82% казаха, че е „много важно“), следвани от икономиката (80%) и здравеопазването (79%). Малко по-малко от половината (49%) заявиха, че изменение на знамето е много важно, което го поставя на 14-то място в списъка.

Разбира се, дори и при това ниво на подкрепа, обществеността съди изгарянето на флага да бъде по-важно от няколко други важни въпроса, включително глобалното затопляне, абортите и гей браковете.

От всички въпроси, тествани в проучването на Pew, предложеното изменение на флага е този, който генерира най-голямата разлика в мнението между респондентите с по-ниско и по-високо образование. Около две трети (67%) от тези със средно образование или по-малко казват, че изгарянето на знамена е много важен въпрос, в сравнение с едва 28% от завършилите колеж, които казват това. Има и забележително партизанско отделение; 60% от републиканците казват, че това е много важен въпрос, в сравнение с едва 44% от демократите и независимите.

Въпреки че малко американци изглежда вярват, че Old Glory е в опасността, която изисква внимание от конгреса с висок приоритет, повечето подкрепят защитни мерки. Около 73% от обществеността смята, че изгарянето на знамена трябва да е незаконно, според проучване на Fox News този месец.

По въпроса дали тази защита трябва да се разпростира до влизането в сила на конституционно изменение, обществеността е разделена. Анкета на CNN по-рано този месец установи 56% в полза на конституционно изменение. Нова анкета на Gallup установи, че респондентите са с 56% -41% разлика, като 'конституционно изменение, което би позволило на правителствата на Конгреса и щатите да направят незаконно изгарянето на американското знаме.' Това ниво на подкрепа обаче е значително по-ниско от 71% и 68%, регистрирани от Gallup съответно през 1989 г. и 1990 г.

Освен това, когато въпросът в последното проучване на Gallup беше префразиран за половината извадка, за да попита дали респондентът смята, че конституцията на САЩ трябва да бъде изменена, за да направи незаконно изгарянето или оскверняването на американското знаме „като форма на политическо несъгласие“, мнозинството се измести, като 45% отговориха положително на изменение и 54% отговориха не.

И все пак, нивото на подкрепа от 45% за всяко изменение на конституцията не трябва да бъде отхвърлено с лека ръка, предвид факта, че много хора поставят висока летва за изменение на конституцията. Например, докато 54% ​​от обществеността се противопоставят на легализирането на гей бракове, само 32% подкрепят конституционно изменение, което да направи това, според анкета на Pew.

Още от 1989 г., когато Върховният съд на САЩ отсъди 5-4, че оскверняването на знамето е защитена от конституцията форма на свобода на словото, Конгресът периодично приема поправка за изгаряне на флага. Снощи той се приближи както винаги до одобряването на такъв; гласовете за 66-34 сената в подкрепа бяха само един глас, срамежлив от мнозинството от две трети, необходимо за изпращане на такова изменение на държавите за ратификация.

Под флага

Без значение какво се случи в Конгреса, много американци ще летят на Old Glory, не само на предстоящия празник на 4 юли, но по различно време през годината. Около 64% ​​от възрастните казват, че показват знамето в дома си, в офиса си или в колата си, според проучване на Pew от 2005 г. Тази цифра е малко по-ниска от 2002 г., когато след атаките на 11 септември броят на американците, които заявиха, че показват знамето, нарасна до 75%. Данните за 2005 г. обаче са малко по-високи от нивата, регистрирани от подобни проучвания, направени през 80-те и 90-те години.

Проучването от 2005 г. също установи, че Old Glory получава най-тежката си тренировка в селските райони. Около три четвърти от жителите на селските райони (76%) казват, че показват знаме, в сравнение с 65% от предградията и 54% от жителите на градовете. Освен това повече републиканци (78%) съобщават, че показват знамето, отколкото демократите (57%) или независимите (60%).

Патриотизмът не зависи от подкрепата за войната в Ирак

По-голямата част от американците се смятат за патриоти. В проучване на Pew от 2003 г. повече от девет на десет или напълно (56%), или най-вече (35%) се съгласяват с твърдението: „Аз съм много патриотичен.“

В наши дни обаче много малко хора свързват патриотизма с подкрепата за войната в Ирак. Проучване на CBS News, направено през март миналата година, установи, че 83% от анкетираните казват, че вярват, че някой може да бъде патриотичен, дори ако не подкрепя войната, докато само 12% не са съгласни. Още през май 2004 г., в отговор на малко по-различен въпрос в проучване на Pew, 22% заявиха, че е непатриотично да критикуват войната; докато 23% казаха, че това е патриотично, а 49% не.

Патриотично да, но културно превъзходно?

Докато американците са много патриотични, те не се открояват с чувството си за културно превъзходство, поне не в сравнение с националните публики извън западния свят.

В проучване от 2002 г. на Pew Global At odnosa 60% от американците се съгласиха с твърдението: „Нашите хора не са перфектни, но нашата култура превъзхожда останалите.“

Това постави американците в долната трета от 43-те анкетирани национални публики, далеч зад графства като Индонезия (90% напълно или най-вече се съгласи с изявлението), Южна Корея (90%), Египет (88%), Мексико (86%) , Индия (85%), Мали (80%), Узбекистан (77%), Боливия (77%), Танзания (77%) и България (74%).

От друга страна сред публиките на Западна Европа имаше дори по-малка склонност да се отстоява културно превъзходство, отколкото в САЩ. Само 55% от италианците се съгласиха с твърдението; както направиха само 40% от германците; само 37% от британците; и само 33% от французите, най-малкият процент сред някоя от 43-те анкетирани държави. (Толкова за арогантните французи!)

Отношение към демокрацията

4 юли е датата, на която отбелязваме раждането си на демокрация - която през 1776 г. беше нова и радикална форма на управление.

Вече не. Проучването на световните ценности, което тества общественото мнение по света, периодично задава следния въпрос за съгласие или несъгласие: „Демокрацията може да има проблеми, но е по-добра от всяка друга форма на управление.“ В Съединените щати за последен път този въпрос беше зададен през 1999 г .; 85% от анкетираните се съгласиха.

Макар и значителен този процент, той едва поставя американците в челната трета сред повече от 80 публика, задали същия въпрос между 1994 и 2004 г. Хора в държави, които са толкова различни, като Исландия, Бангладеш, Венецуела, Албания и Хърватия, изразиха още по-широка подкрепа за демокрация, отколкото респондентите в САЩ.



Демокрацията може да има проблеми, но е по-добра от всяка друга форма на управлениеАлбания (2002)52.136.888.9Алжир (2002)40.933.674.5Аржентина (1999)42.942.385.2Армения (1997)12.548.861.3Австралия (1995)30.751.382Австрия (1999)58.535.794.2Азербайджан (1997)19.463.783.1Бангладеш (2002)66.52894.5Беларус (2000)25.340.265.5Белгия (1999)51.234.585.7Босна и Херцеговина (2001)34.649.383.9Бразилия (1997)47.631.679.2България (1999)34.832.467.2Канада (2000)36.144.280.3Чили (2000)39.737.377Китай 2001 г.6.152.658.7Хърватия (1999)38.7петдесет88.7Чехия (1999)38.150.488.5Дания (1999)6925.794.7Доминиканска република (1996)56.633.189.7Египет 200058.931.690.5Естония (1999)16.558.675.1Финландия (2000)34.75185.7Франция (1999)57.329.686.9Джорджия (1996)25.252.978.1Германия Изток (1999)31.251.983.1Германия Запад (1999)65.329.995.2Великобритания 1999 г.44.92973.9Гърция (1999)65.130.695.7Унгария (1999)22.747.470.1Исландия (1999)51.243.494.6Индия (2001)32.932.265.1Индонезийски (2001)11.849.961.7Иран 200019.722.41.7Ирак 200441.127.268.3Ирландия 199934.748.983.6Италия 1999 г.41.44889.4Япония 2000 г.1253.665.6Йордания 200133.341.574.8Корея 200118.162.380.4Киргизстан 200318.256.274.4Латвия (1999)19.558.277.7Литва (1999)17.247.664.8Люксембург (1999)55.627.583.1Македония. Република (2001)28.443.271.6Малта 1999 г.43.945.389.2Мексико (2000)20.941.362.2Молдова 200211.54657.5Черна гора (2001)45.135.580.6Мароко (2001)4713.160.1Мароко (2001)45.99.655.5Холандия (1999)4747.994.9Нова Зеландия (1998)25.7Четири пет70.7Нигерия (2000)15.129.144.2Северна Ирландия (1999)39.841.781.5Пакистан (2001)41.638.680.2Перу (2001)28.555.283.7Филипини (2001)21.55778.5Полша (1999)20.957.378.2Португалия (1999)37.847.885.6Румъния (1999)28.837.666.4Руска федерация (1999)9.138.747.8Саудитска Арабия (2003)27.933.661.5Сърбия (2001)33.241.474.6Словакия (1999)29.147.776.8Словения (1999)23.860.684.4Южна Африка (2001)32.743.776.4Испания (1999)37.847.285Испания (2000)44.641.586.1Швеция (1999)49.642.992,5Швейцария (1996)3944.383.3Тайван (1994)9.764.974.6Танзания 200163.521.384.8Турция (2001)37.840.978.7Турция (2001)37.14178.1Уганда (2001)39.244.783.9Украйна (1999)18.445.764.1САЩ (1995)46.839.686.4САЩ (1999)40.144.884.9Уругвай (1996)39.251.790.9Венецуела (2000)68.422.691Виетнам (2001)15.441.256.6

Съгласен
силно
Съгласен СЪГЛАСЕН
(НЕТ)
Данни от проучването на световните ценности