Няма истински шотландец

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Да не се бърка с Дефиниционни заблуди , когато първоначалната дефиниция на термин е двусмислена или безполезна. Също така да не се бърка с Истински шотландец , когато шотландците оскъдни с дрехи.
Истински еднорози има криви!
-Истинскистатиите имат начални оферти!

The Няма истински шотландец ( NTS ) заблудата е a логическа заблуда това се случва, когато спорещият защитава обобщаването на група, като изключва контрапримери от нея. Например, обичайно е да се твърди, че „всички членове на [моята религия] са фундаментално добри“, а след това да се отхвърлят всички лоши индивиди като „неистински [моята религия] хора“. Това може да се случи по два начина:


  1. По време на спор някой предефинира групата за да се изключат контрапримери . Вместо да отстъпи от „всички членове на групи са X“ на „повечето членове на групи са X“, спорещият просто предефинира групата.
  2. Преди аргумента някой превантивно дефинира някаква група така, че групатаопределенотрябва да бъде изцяло „добър“ или изцяло „лош“. Това определение обаче беше създадени, направени произволно за тази отбранителна цел, а не въз основа на действителните качества на групата .

Може да се мисли за NTS като за форма на обърната бране на череши , където вместоизбор на благоприятенпримери, единотхвърля неблагоприятнонечий. Заблудата NTS проправя пътя към други логически заблуди, като отдаване под наем „най-добрият“ член на група го представлява . Благодарение на тези забележителни качества, заблудата на NTS се оказа жизненоважен инструмент за популяризирането на отричане .

Накратко: различните страни в спора трябва да се споразумеят за определение и да се придържат към него ...


Съдържание

Произход

Въвеждането на термина се приписва на професор Антъни Флу , който даде пример за a Шотландец който в своята книга от 1975гМислене за мислене, написа;

Представете си Хамиш Макдоналд, шотландец, седнал със своитеGlasgow Morning Heraldи да видим статия за това как „Брайтън секс маниакът отново удря“. Хамиш е шокиран и заявява, че „никой шотландец не би направил такова нещо“. На следващия ден сяда да прочете своитеGlasgow Morning Heraldотново; и този път намира статия за мъж от Абърдийн, чиито брутални действия карат секс маниака от Брайтън да изглежда почти джентълменски. Този факт показва, че Хамиш е сгрешил според него, но ще признае ли това? Едва ли. Този път той казва: „НевярноШотландец би направил такова нещо “.

По този начин, когато Макдоналд е изправен пред доказателства на шотландец, който прави подобни действия, отговорът му е, че „невярноШотландец би направил такова нещо “. Това отказва членство в групата 'Scotsman' на престъпник въз основа на това, че извършването на ужасно престъпление е доказателство за него, че не е бил шотландец (или поне „истински“ шотландец) на първо място.

Това разсъждение е очевидно заблудено, тъй като в дефиницията на „шотландец“ не съществува предпоставка, която да прави подобни действия невъзможни.



Форма

P1: Всички X са Y.
P2: Ясно е, че не всички X са Y.
° С: всичковярноX са Y.


На практика прилагането на заблудата NTS е далеч по-фино от това, но линията на мислене винаги се свежда до отричащо отношение към контрапримерите.

Ретроактивна употреба

Когато се използва в минало време, NTS може да се използва и за дисквалифицират със задна дата членство в група въз основа на бъдещи неправомерни действия. В този сценарий аксиомата се превръща в „направил нещо лошо, просто доказва как синикога не са биличлен на тази група на първо място “, изявление, толкова удобно плитко и лишено от смисъл, колкото и отговор на въпрос относно кой спортен отбор се вкоренявате в игра като„ отборът, който печели “.


Изключения

NTS е размита дефинирана заблуда, тъй като естеството на самите „групи“ е размито. Трудно е да се каже окончателно къде свършва една група и започва друга (мислете католици срещу протестанти: колко католически традиции трябва да спазва човек, за да бъде католик?). По този начин има някои забележителни изключения от NTS.

Добре дефиниран шотландец

Забележително е, че заблудата го правиневъзникнеакоима ясна и добре разбрана дефиниция на това, което изисква членството в група, и то е такачедефиниция, която е нарушена (напр. „никой честен човек не би излъгал“ или „никой теист не може да бъде атеист“ и т.н.). По този начин заблудата NTS се появява само ако групата е такава по къснопредефиниран без основателна причина .

Последователност

NTS не поставя ограничения за това дали определението е таковачувствителенили не. NTS се отнася само ако определението еприлага се последователноили не.

Примери

В религията

Никой човек никога не може да се противопостави на християнството, който знае какво е всъщност.
-Хени Дръмонд,Духовните писания на Хенри Дръмънд

С уважение до религия , заблудата се използва добре, често дориизхабен. Религиозни апологети многократно ще се опитват да използват NTS, за да се дистанцират от повече екстремни или фундаменталист групи (иобратно), но това не пречи на такива екстремисти да са в действителност религиозни - те самите със сигурност биха твърдели друго. Умерено Мюсюлмански лидерите, например, са добре известни с обявяването на ислямски екстремисти като „не истински мюсюлмани“, тъй като ислямът е „ Религия на мира '.


По подобен начин умерените християни, като тези от Европа , понякога са ужасени, когато гледат своите колеги на фундаменталистите в САЩ , веднага ги обявява за „не истински християни ™“, въпреки че вярват в същото Бог и вземете тяхната система от вярвания от същата Книга . Много от тези твърдения, в които се твърди, че екстремистите не са истински вярващи, често се използват като реакция срещу Вина от асоциация . Заблудата NTS също се случва, когато вярващите приписват всички и всички добър късмет да се божествена намеса от тяхно име, но настоявайте, че същото никога не може да бъде вярно, когато нещата се объркат.

Заблудата на NTS може да протича и по друг начин, когато става въпрос за екстремизъм. Екстремистите ще направят религиозно изявление и когато някой посочи, че има много вярващи, които не вярват на гледната точка на екстремиста, се счита, че умерените не са истински вярващи (т.е. християните, които подкрепят гей браковете или приемат еволюцията като факт, не са „истински християни“ или мюсюлмани, които подкрепят правата на жените, не са „истински мюсюлмани“). Съвременни езичници правете го през цялото време, може би дори повече от други религии, поради факта, че няма уговорено православие за цялата група, като някои утвърдени практики в една обстановка се считат за неприятни в други. Сребърен гарван , един от най-продаваните „лидери“ на неоязичници, направи това с множество древни, утвърдени практики.

Това е сложен бизнес, тъй като да бъдеш член на религиозна група, за съзнанието на замесените, включва спазването на определен стандарт на поведение. Например, благотворителност със сигурност може да се нарече по същество християнска етика, като се има предвид акцента, който Исусе поставени върху него. Самият човек определено би дезавуирал алчен и ' Това, което е мое, е мое мислене на мнозина десничари които се наричат ​​християни. Строго погледнато, християнинът се определя като „този, който изповядва вярата в ученията на Исус Христос '; няма правило, което да казва, че трябва да го правят правилно.

В нерелигия

Атеисти може да бъде виновен и за заблудата, като например някой хипотетично да възкликне, че „истинските атеисти“ не вярват в духове или НЛО когато такова неверие всъщност няма нищо общо с атеизма.

В политиката

Тогава Аржентина беше под управлението на тези неонацистки генерали и аз бях изпратенПресатаот Буенос Айрес, големия вестник в Аржентина - имаше голяма статия, в която се казваше: „Не можете да четете лингвистиката на този човек, защото това е марксистко и подривно. „Същата седмица получих статия отИзвестияв Съветския съюз, който каза: „Не можете да четете лингвистика на този тип, защото той е идеалист и контрареволюционер. „Мислех, че това е доста хубаво.
- Ноам Чомски

Потребителите на езици могат да използват NTS, за да поддържат положителни, неутрални или отрицателни стереотипи като изобразяват хора, които не се съобразяват с тях като изключения. Например обърнете внимание на твърдението, че феминистки , като 'добре- образован и имащи силни мнения по въпросите на пола „не говори за“ типичен ' Жени. NTS също често се среща като форма на извикване на имена (напр.Истинскимъжете ядат месо ','ИстинскиАмериканците не поставят под съмнение съществуването на Бог ','Истинскихудожниците не използват компютър 'и т.н.)

Фрази като „un- американски ',' нехристиянски ',' неислямски 'или' в човек са широко използвани в политика и половината да се дистанцира от субект, като ги определи като извън границите на това, което говорещият смята за наистина „американско“, „християнско“, „мюсюлманско“ или „човешко“ поведение. Такива фрази категорично предполагат, че се използва NTS, тъй като употребата, например на „неамерикански“, за да се опише конкретно политически дейности на някои американски граждани предполага някои специално определение на „американски“ отвъд обикновената националност.

През последните години с появата на Движение за чаено парти относно2009, етикетът ' Републиканец само по име „(RINO) придоби по-голямо значение сред хората, които искат да се разграничат от определени съмишленици от Grand Old Party . Проблемът с тази фраза е, че тя изобщо не е полезна - употребата й обикновено е заместител на „Републиканец, с който не съм съгласен, въпреки че съм в една и съща партия“. Хората, които използват тази фраза, са склонни да я хвърлят, дори ако има само един проблем, за който се предполага, че RINO не се придържа към партийната линия, като например професионален избор . The срок на чл Cuckservativeсе използва по подобен начин за иначе консервативни лица, които вярват, че расовото и половото неравенство продължава да съществува в Съединените щати. Това съществува и от другата страна на Голямото политическо разделение в САЩ , но имащи термини, които идентифицират подгрупи като Синьо куче демократ е далеч по-малко осъдително и по-полезно.

Друг скорошен пример, който стана често срещан в социалните медии, е, когато някой излага донякъде политически консервативна необмислена идея, се нарича бум , но се оказва по-млад, което води до отговора „бум е начин на мислене“. Тази заблуда обаче не се ограничава до дясната страна на политиката: например, често срещан мем сред радикалните левичари е, че съветски съюз не беше „истински опит за постигане на социализъм“, въпреки че очевидно целта на държавата беше да притежава средствата за производство, точно както е продиктувано от Маркс . Можете да осъдите престъпленията на Съветския съюз (като Холодомора), без да прибягвате до заблуди, за да отречете, че всъщност това е бил социалистически режим.

При аутизъм

Това разделяне между истинските аутисти и хората, които са „просто странни“, „просто неудобни“ или „почти твърде високо функциониращи, за да се броят“, е умствен танц, който неаутистите трябва да правят, когато се сблъскат с триизмерна аутистично човешко същество в плът. В противен случай всичко, което някога са си мислили, всичко, което някога са им казвали за нас, започва да изглежда малко чудовищно.
—Сара Курчак

Заблудата No True Scotsman може да се използва за отхвърляне защитници на аутизма които се осмеляват да отбележат, че групите харесват Аутизмът говори правят повече вреда, отколкото полза. Когато казват „Аз съм аутист и X е вредно за нас“, недоброжелателите отговарят „Ти не си аутист, защото ...“

  • „истинските аутисти не могат да говорят сами за себе си / използват социални медии / се противопоставят на мен.“
  • „истинските аутисти живеят живот на постоянно страдание и тъга“.
  • „истинските аутисти мразят себе си и искат лек срещу аутизма, за да спрат да бъдат тежести“.

След това защитниците на анти-аутизма твърдят, че човекът е просто „твърде високо функциониращ“, за да разбере ужасното постоянно страдание на „слабо функциониращите“ хора и по този начин целият им аргумент е невалиден. Това може да доведе до това, че човек с аутизъм се чувства притиснат да опише подробно своите увреждания, за да докаже своя аутизъм, въпреки че това може да навреди на аутиста социално или професионално.

Няма значение, че изобщо не трябва да бъдете аутисти, за да осъзнаете, че много от така наречените „застъпничество за аутизма“ и „организации за аутизъм“ са направо ужасен на аутисти.

И ако аутист с очевидни увреждания протестира срещу способност , те могат да кажат, че лицето или (а) е твърде глупаво, за да знам по-добре , или (b) е или фалшива инвалидност или се използва като кукла чрез улеснена комуникация .

Във всеки случай, единствените „истински“ аутисти очевидно са тези, които са готови да млъкнат и да бъдат благодарни за каквото и да е внимание / злоупотреба, което хората, които не са аутисти, са готови да им отдадат.

Във ваксините

От блога за работа с ваксини

Вижте също .

Обратен шотландец

Като се има предвид всичко казано по-горе, трябва да се внимава с „обратен шотландец“: Да се ​​вземе (обикновено екстремен) пример за самопровъзгласен „шотландец“, типичен за класа. Да дам един пример: „Не харесвам християни, защото Боб казва, че е християнин и лъже, убива и краде“ вероятно не би било много добре, тъй като в контекста на християнството Боб вероятно не е много добър да си християнин (какво при всички лъжи, убийства и кражби). Освен това, ако възражението включва и „Боб също се аргументира срещу божествеността на Исус Христос“, това вероятно би добавило много валидност към твърдението „Боб всъщност не е християнин“.

Това е особено необходимо в политическите науки, където проблемът със самопровъзгласилите се „социалисти“, „либертарианци“, „консерватори“ и така нататък, които всъщност не са всички, че каквото и да се твърди, може да бъде особено остър.