Non-normie.com

Трябва да го завъртите, за да го спечелите
Половината
Икона media.svg
Спрете пресите!
Искаме снимки
на Спайдърмен!
  • Журналистика
  • Вестници
  • Всички статии
Екстра! Екстра!
  • WIGO свят

Non-normie.com беше уебсайт, управляван от един Джак Томас.


Съдържание

Централна идея

Предпоставката на сайта е валидна: добре закръглените, доволни хора без емоционални проблеми не правят политически или религиозен екстремизъм. Той определя „ненорми“ като „[възрастен човек, който се подхранва от присъщ гняв от детството и след това се контролира от омраза“. Освен това той твърди, че този гняв от детството се проявява в пет „дисфункционални избора“: престъпление , патерици, култове , причини и кризи. Кризи („обикновено се произвеждат“, казва Томас), означава края на света неща от апокалиптичен тип; патериците включват неща като алкохолизъм. Останалите три са обясними.

Засега е добре (макар че дори тук изглежда, че това е дестилирана дестилация на Ерик Хофер , Анонимни алкохолици 12-стъпкови програми и евентуално Транзакционен анализ , всички от които (дори AA) са много по-нюансирани от прекалено опростената версия, представена от Джак Томас.)


Основно съобщение

За съжаление, бързото четене на сайта разкрива, че една от основните му цели изглежда е да използва това валидно наблюдение като прикритие за глобално затопляне отричане . За Джак Томас вярата в глобалното затопляне е такаваprima facieдоказателства за ненормалност, защото включва както причини, така и кризи. Неговото заключение относно глобалното затопляне: „Онези, които натрапчиво популяризират този мит, са изключително болни емоционално“ Хм нали.

В списъка си с „патерици“ (пристрастявания) той включва „сексахолизъм (включително хомосексуалност , садизъм , трансвеститизъм , воайорство , ексхибиционизъм , насилие върху дете и всяка друга форма на сексуален отклонение) '. . . . Знаем, че той бучки заедно повечето форми на секс които не са Хетеросексуални и / или извън брак с хищнически практики като надникване, мигане и сексуално насилие над деца .

По-лошо, включването му на култове в списъка с дисфункционални избори изглежда само за сметка на всяка друга религия в света, но не и на неговата собствена, Християнството . По-нататък той демонстрира съвсем ненормалността, срещу която е, когато пише:Вярвам, противно на много хора, това Сатана е истински духовен човек и аз определих, че най-големият му инструмент на земята е норнеизмът, защото той е в състояние да контролира и насочва греховните желания на ненормиите чрез кормилото на техния вътрешен гняв. Днес той има ден на полето поради непрекъснато нарастващия брой ненорми, които се намират на лицето на земята и във все по-ескалиращи позиции на тяхната сила. Тъй като това се ускорява, Армагедон не може да бъде толкова далеч. Единственото добро нещо във всичко това е, че ускорява връщането на Исус Христос .'



Не е ясно как вярата в „Сатана“ и предстоящия „Армагедон“ не са учебни примери както за култове, така и за кризи (обикновено се произвеждат).


Псевдоскептицизъм

Като цяло, добър пример за псевдоскептицизъм ако някога е имало такъв. И въпреки това, основната му предпоставка е валидна. Изглежда, че той не разбира, че обективната реалност съществува и тя се намира в наука и научен метод . Някой, който е „ненормист“, използвайки собствената си дефиниция, би бил по-склонен да отхвърли и отрече научния факт, включително глобалното затопляне, и вместо това да се обърне към култове (като този на Исус и Армагедон-скоро) причини (като отричане), патерици (като отричане) и др. По собствено определение той се проваля.

Направете теста

На сайта има и тест за ненормалност. Той има 100 въпроса и тестът изглежда е напълно субективно мнение на един човек (Джак Томас) относно това, което представлява ненормиест.


Макар и интересен, той също илюстрира проблемите, присъщи на един човек, формулиращ а социологически или психологически теория и да го представя като истина, без първо да го подложи партньорска проверка и тестване на фалшифицирани хипотези срещу емпирични данни.

Изглежда, че някои от въпросите са извлечени от съществуващи, рецензиран психология , а някои от тях са потенциално доказуеми, но изглежда много от тях просто отразяват личните пристрастия на автора. Например, носенето или на Birkenstocks, или на камуфлажно облекло се брои за „ненормиеност“, както и в някои кариери като медицински сестри, учителство, религия или политика.

С други думи, както е написано в момента, тестът е напълно ненаучен .

Подобни нерецензирани тестове с този вид въпроси, предназначени да преценят личностните разстройства, се дават, наред с други, от Дианетика / Саентология хора и Боб Ларсън църква.


Състояние

От януари 2009 г. уебсайтът не работи, а свързаните публикации в блога на Townhall.com също са премахнати.