Отказ на гражданството на Обама

Birtherism в едно изображение.
Не само река в Египет
Отричане
Отричане на икони.svg
♫ Ние не слушаме ♫
Някои смеят да го наричат
Конспирация
Икона конспирация.svg
КаквоТЕне искам
ти да знаеш!
Шийпъл будни
Президентът е кениец. Президентът е таен мюсюлманин . Президентът (защо не? - в крайна сметка всяко малко помага) е непризнатото любовно дете на Малкълм X .
- Кристофър Хичънс

Отказ на гражданството на Обама или битертеризъм е феномен, започнал през 2008 президентска кампания в САЩ като опит за дискредитация Барак Обама като твърди, че не е роден в Съединени щати или че баща му не е бил американски гражданин по време на раждането му и че раждането в САЩ е изискване за избиране на президент. Фалшивото подозрение първоначално беше разпространено пред медиите от помощници на президентската кампания на Хилари Клинтън през 2008 г., след което разпространено от горчиви поддръжници на Хилари Клинтън които се противопоставиха на концесията на Демократична номинация за Обама и поета от обичайната най-вдясно теоретици на конспирацията .


Въпрекиизключително силендоказателство, че е направо погрешно и че не успява да успее в каквото и да е правно оспорване, идеята почти се превърна в основна тенденция. Най-вероятно това е така, защото дава приемлив изход за расистки импулси: това са няколко кратки стъпки от „той“ черен 'на' той нито един от нас 'на' той всъщност не американец . '

Дори Обама да е роден през Кения както се твърди от ореховите ядки, това все още няма да промени нищо относно неговото гражданство или допустимост за президент, тъй като срокътроден гражданин- издигнат и включен в САЩ от правната система на Британската империя - включва всеки, роден от един или повече граждани родители, дори самото раждане да е станало на чужда територия. Тъй като това е единствената външна справка за значението на термина към момента на писане на Конституцията (проклети либерали и първоначалното им намерение!) И дори самите родители не стигат толкова далеч, за да поставят под съмнение гражданството на майката на Обама , това означава, че Обама все още е бил естествено роден гражданин, така че предполагаемото дебат все още е пълна загуба на време и напълно безсмислено.


Доказателствата, че Барак Обама е естествено роден гражданин на САЩ, са толкова поразителни, че оспорването им представлява форма на отричане, а не просто конспиративна теория. Доналд Тръмп твърди, че битертеризмът е дългогодишна вяра, докато внезапно не се обърка през септември 2016 г., лично обвинявайки Хилари, че е започнала производственост , и твърди, че тойсега беше този, който 'най-накрая приключи' . Според Би Би Си , „няма доказателства, които да свързват г-жа Клинтън с конспирацията за раждане“. Въпреки че това твърдение е буквално вярно - няма данни за Клинтън да твърди, че Обама не е естествено роден гражданин на САЩ - шефът на бюрото на МакКлачи във Вашингтон Джеймс Ашър съобщава, че е бил сезиран с историята за раждането по време на първичните избори от 2008 г. от Сидни Блументал, отдавна Довереник на Клинтън и старши помощник в кампанията на Клинтън през 2008 г.

Съдържание

Заден план

Свидетелство за раждане на Барак Обама. Той е роден на Хаваите. Преодолей го.

The реалност е, че Обама е роден в Хонолулу, Хавай , в болница Капиолани, на 4 август 1961 г. при имигрант кенийски баща ( Барак Обама, старши ) и американска майка ( Ан Дънъм ). Въпреки това, завъртането се разпространява на консервативно радио за разговори и други медии твърдят, че Обама не е роден на Хавай или че Обама е бил двоен гражданин по рождение (дори ако е роден на Хавай), тъй като баща му е бил гражданин на Кения по време на раждането на Барак II. Оригиналните слухове се приписват на поддръжниците на Хилари Клинтън, най-вече южните демократи People United означава действие . Мотивите за подобни мазки продължават въпреки доказателствата за противното обикновено се приписват на горчивината, че Републиканци загубиха изборите или че просто не можеха да издържат чернокож управляващ Белия дом. Фактът, че бащата на Обама идва от Кения и по този начин по някакъв начин Обама може да се счита за кенийски, тъй като той наистина има роднини там, е абсолютно най-близкото нещо до всяка истина за тази теория.

В отговор на слуховете кампанията на Обама създаде уебсайт, наречен Fight The Smears, който публикува сканирано копие на свидетелството за раждане с кратка форма на Обама. По-късно той позволи FactCheck.org за обработка и фотографиране на оригиналния артефакт. За някои идиоти обаче това не беше достатъчно, за да докаже, че Обама е роден в САЩ. Тази буря в чайник доведе до щат Хавай, който потвърди пред пресата уикенда преди изборния ден, че наистина притежава дългосрочен сертификат на Обама , сигурна и неоспорима индикация, че Обама е роден на Хаваите и по този начин е бил естествено роден гражданин, както се изисква от Конституцията.



Въпреки правилните и прости факти, много американци все още настояват да следват въртенето. Здрав разум диктува, че въображаемата конспирация би трябвало да бъде абсурдно голяма, изисквайки млад Обама (или неговите родители, или някаква сенчеста агенция, играеща в „Манджурски кандидат“ теории на конспирацията) за засаждане на акт за раждане на Хаваите, измисляне на поне две съобщения за раждане във вестниците по това време, фалшифициране на архиви в колежа, подкупване на имиграционни служители и някак заблуждаване на изборните служители. Освен това, целият политически истеблишмънт, включително и Републиканска партия , би трябвало да бъде съучастник, доколкото те са отказали да оспорят квалификациите на Обама. Но за съжаление здравият разум никога не е бил голяма част от общия човешки мисловен процес.


Тези хора бяха до голяма степен игнорирани до лятото на 2009 г., когато с недостиг на новини и 168 часа за попълване на седмица, кабелните новинарски канали започнаха да им дават сериозно ефирно време.

People United означава действие са групата на „Хилари, подкрепяща демократите“, която пусна слуховете, че Барак Хюсеин Обама всъщност не е естествено роден гражданин на САЩ. Първият от тях, който публикува този слух (за разлика от разпространението му чрез верижни имейли и блогове) и заведе несериозно дело въз основа на това беше адвокат в Пенсилвания Филип Дж. Берг , (1944–), който също е а . Това не е случайно.


Birthers

Тези, които поддържат идеята, че Обама не е квалифициран да бъде президент, обикновено в скърцането със зъби на всички налични доказателства , често се наричат ​​„родители“. Има няколко известни родители, чиято постоянна - макар и примамена - възбуда поддържа тази мозъчно мъртва история. Ако не друго, те служат за забавление на здравия разум.

Аргументи

Това са най-често срещаните възражения, породени от родителите, най-вече в отговор на обвинението, че са загубили връзка със света, основан на фактите. Оригиналният аргумент може би е най-добре обяснен с WND :

Конституцията, член 2, раздел 1, гласи: „Никое лице, освен гражданин или гражданин на Съединените щати по естествен път по време на приемането на тази конституция, няма право на президентска служба“.

Някои от предизвикателствата поставят под въпрос дали той всъщност е роден на Хаваите, както той настоява. Ако той е роден извън страната, американската майка на Обама, твърдят костюмите, е била твърде млада по време на раждането си, за да предостави американско гражданство на сина си по закона по това време.


Други предизвикателства са насочени към гражданството на Обама чрез баща му, кенийски субект на юрисдикцията на Обединеното кралство по време на раждането му, като по този начин го прави двоен гражданин. Случаите твърдят, че създателите на Конституцията изключват двойни граждани от квалифицирането като естествено родени.

Освен това бяха повдигнати въпроси относно преминаването на Обама към Индонезия като дете и паспорта, до който е пътувал Пакистан като млад мъж.

Актът за раждане

Няма начин тук да се е родил черен човек!

В основата на твърдението на всеки роден е необходимостта да се види свидетелството за раждане на Обама. Въпреки че множество изображения (официално пуснати сканирания и снимки на FactCheck.org) са достъпни в интернет, birthers твърдят, че Обамавсе ощене е представил адекватни доказателства, че е роден на Хаваите - невероятен участък от отричане по всякакви стандарти. В резултат на наличието на изображения на свидетелство за раждане (и по този начин цялото му съдържание) се разработи ново твърдение: че изготвеното свидетелство за раждане в „кратка форма“ е достъпно занякой, дори родените извън щата или в чужбина.

Независимо от това родителите непрекъснато изискват Обама да издаде оригиналния дългосрочен сертификат „с подписа на лекаря“. Това никога преди не е било искано от президент и никой никога не е трябвало да го издава. Освен това родителите твърдят, че удостоверяването на живо раждане (краткосрочното свидетелство за раждане) не е достатъчно добро, за да се получат редица неща, от паспорт до влизане в предучилищни училища, в зависимост от това кой прави искането. Изготвеният сертификат обаче посочва най-отдолу, че е „Първото лицедоказателства за факта на раждането във всяко съдебно производство. “

Родените игнорират два много важни факта в стремежа си да настояват, че сертификатът, който е бил издаден, все още не отговаря на изискванията:

  1. Изискванията за получаване на удостоверение за живо раждане варират в различните щати. Хавайско удостоверение би било подходящо за получаване на паспорт.
  2. В удостоверението се казва, че е роден в Хонолулу - ако е роден в друга държава или друга държава, тя ще посочидействително местоположение на раждането муна сертификата, а не Хонолулу.

Birthers също пренебрегват факта, че различни хора имат достъп и са виждали оригиналния сертификат, а не просто снимка или изображение (което всъщност трябва да е едно и също).

Аз, д-р Chiyome Fukino, директор на Държавния департамент по здравеопазването на Хавай, видях оригиналните жизнени записи, поддържани от архива на Държавното министерство на здравеопазването на Хавай, потвърждаващи, че Барак (sic) Хюсеин Обама е роден в Хавай и е естествено роден американски гражданин.
-Д-р. Чийоме Фукино, директор на държавния департамент по здравеопазването на Хавай

Сертифициране на живородени

Ранното твърдение беше, че свидетелството за раждане на Обама еСертифициране на живо ражданене аУдостоверение за живо раждане, и бяха отправени различни искове, от това, че не е със същото правно положение, до това че е фалшификат. Очевидно, като не видяха думата, която очакваха да видят, объркаха родилите. Хавай обмисля да промени името на сертификат, за да го приведе в съответствие с други държави.

Защо не пуснете сертификата с дълга форма?

Дългият сертификат, подпис и всичко останало.

Във всеки спор с родените не след дълго те се връщат към „защо Обама просто не пусне своето дългосрочно удостоверение, ако няма какво да крие“? Това е типичното конспиративно мислене; те предполагат, че свидетелството за раждане на Обама е скрито и след това започват ' просто задавам въпроси . '

Отговорът е такъвСертификатът за кратък формуляр на Обама е достатъчен, за да докаже, че е роден на Хавай. Тъй като са верни Kool-Aid пиене теоретици на конспирацията, никакви доказателства няма да убедят родителите, че Обама е законно президент на Съединените щати. Ако той издаде дълга форма, те ще твърдят, че е фалшива или че на държавен служител се плащат подкупи. Веднъж продаден на конспирация, теоретикът е малко вероятно да го изостави, тъй като всички доказателства за противното е само част от по-голямата конспирация.

Въпреки факта, че сертификатът с кратка формаТрябваса били достатъчни, Барак Обама продължи и издаде дългосрочен сертификат през април 2011 г., както във формат .pdf, така и в чаши за кафе. За съжаление, но предсказуемо, това не приключи „дебата“.

Кенийският акт за раждане

Очевидно един професионално губене на време мислеха, че са намерили джакпота - кенийското свидетелство за раждане на Обама. WorldNetNutDaily направи големи новини за това, че ги мази на цялата първа страница. Въпреки това, много хора от реалност са посочили някои основни недостатъци в акта за раждане, тъй като е доста необичайно да се издава кенийско свидетелство за раждане Австралия . Когато Салим Лоун, говорител на кенийския премиер Райла Одинга, беше попитан за мнението му за документа, съвсем краткият му отговор беше: „Това е фалшификат. Кения става република едва през декември 1964 г. Други аргументи също могат да бъдат изложени, но те не са необходими. Случва се неизвестен блогър да е отговорен за фалшифицирания документ и да „наби“ родителите. Орли Тайц твърди, че съдилищата определят дали е реално или не. Някои хора стигнаха дотам, че твърдят, че кенийският акт за раждане е реален и „разкъсаните“ снимки са фалшиви.

Бабата на Обама

Много е направено от предполагаемия факт, че бабата на Обама казва, че той е роден в Кения. Други твърдят, че тя е направила „клетва“, казвайки, че той е роден в Кения.

Това твърдение е невярно от началото до края. Със сигурност няма „заклето отлагане“, но има малко объркващ телефонен разговор, в който най-ясният факт е, че семейството му - включително баба - настоява, че той е роден в САЩ. Слушам самият разговор и решете. Ако този разговор е доказателство за нещо, това е доказателство:

  1. Този Обама е роден в САЩ.
  2. От дължините, до които ще стигнат недоброжелателите на Обама, за да изкривят фактите.
  3. Госпожа Обама присъства на раждането на сина си. (Да, обаждащият се задава този въпрос.)

Обяви за раждане

Съобщение за раждане на Обама, 1961 г.

Раждането на Обама беше обявено в местната преса на Хавай, както може да се видиРекламодателят в Хонолулу. Въпреки това потвърждение на раждането му в Хавай, родилите савсе ощене е убеден. Докато WorldNetDaily го отхвърля като само като индикация, че раждането е регистрирано на Хаваите, тъй като вестникът получава съобщението от Министерството на здравната система за жизнена статистика и те твърдят, че е издадено с удостоверението за живо раждане, което те вече са решили е неприемливо за тях. Хората от по-лудния край на скалата твърдят, че изрезката от вестници всъщност е растение. Очевидно родителите на Обама искаха да се уверят, че той е „естествено роден гражданин“ преди повече от 47 години, в случай че се кандидатира за президент. Естествено, този аргумент изисква масивна част от въображението, за да си помислите, че идеята е правдоподобна - тези хора започват да правят изглеждат положително вменяеми и уважавани в този момент и, разбира се, точно като лунна кацане измама , би биломногопо-лесно и по-лесно за семейството на Обама да поеме по честния път, а не по конспиративния. Дори Чък Норис му е трудно да повярва.

Естествено роден гражданин

Birther kookmobile . Вижте Уикипедия статия на роден гражданин на Съединените щати .

Въпросът за това къде е роден Обама е актуален само ако от САЩ се ражда да бъде „гражданин по естествен живот“. Няма обаче правно основание за това. Нито едно действащо законодателство на САЩ не използва термина „естествено роден гражданин“ и той се появява само веднъж в Конституцията (въпреки че основният здрав разум може да подсказва, че може би „естествен гражданин“ е някой, който е роден естествен гражданин). Единственото споменаване на гражданството е в Четиринадесето изменение , Раздел 1, Клауза 1:

Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната юрисдикция, са граждани на Съединените щати и на държавата, в която пребивават.
Единственият върховен съд случай, който даде изрично решение за естествено роден гражданин бешеСАЩ срещу Уонг Ким Арк, 169 US 649 (1898). Неспособен да намери определение за естествено роден гражданин нито в конституцията, нито в закона, съдът постанови, че все още се прилага английското определение по време на независимостта:

По този начин ясно се вижда, че според законите на Англия за последните три века, започвайки преди заселването на тази страна и продължавайки до наши дни, извънземните, докато са пребивавали в владенията, притежавани от короната на Англия, са били в преданност, послушанието, вярата или лоялността, защитата, властта и юрисдикцията на английския суверен; и следователновсяко дете, родено в Англия от извънземни родители, е естествено родено лице,освен ако не е дете на посланик или друг дипломатически агент на чужда държава или на чуждестранен враг, враждебно заемащ мястото, където е родено детето.

III.В сила беше същото правиловъв всички английски колонии на този континент до времето на Декларацията за независимост и в САЩ след това,и продължи да преобладава съгласно конституцията, както беше първоначално установена.

TLDR : раждането в един от щатите на САЩ, както Хавай е от две години, ви дава право да станете президент след 35-годишна възраст и сте живели в страната в продължение на 14 последователни години.

Няколко родители са се опитали да цитират трактата от средата на 18 векЗаконът на народитеот Емерих дьо Вател. Вател твърди, чекоренно население(преведено през 1790-те на английски език, използвайки термина „гражданин с естествено раждане“) е някой, роден от родители граждани в рамките на въпросната нация. Точно как това се съгласува с доста директното в САЩСамо справедливостполитиката, както е посочено в четиринадесетата поправка, е нещо като загадка, особено като се има предвид, че акоЗакон на нациитенаистина беше законът на страната, той ще бъде редовно цитиран в съдебни дела; като се има предвид, че Вател е бил привърженик на природен закон и основателите са работили от Английски общо право , това е доста голяма разлика.

Закон за натурализация от 1790г

Обама е Исусе потвърдено.

По-законно настроените родители понякога се връщат към Закона за натурализация от 1790 г. в аргументацията си за това какво представлява естествено роден гражданин. По-специално клаузата:

И децата на граждани на Съединените щати, които могат да бъдат родени извън морето или извън пределите на Съединените щати, ще се считат за естествено родени граждани: При условие, че правото на гражданство няма да произтича от лица, чиито бащи никога е пребивавал в САЩ

Има три проблема с този аргумент:

  1. Бащата на Обама е живял в САЩ преди раждането на Обама.
  2. Законът за натурализация от 1790 г. е заменен от Закона за натурализацията от 1795 г., след това Законът за натурализацията от 1798 г. и окончателно отменен през 1802 г. Единственото споменаване на естествено роден гражданин е в закона от 1790 г. В резултат на това това не е настоящото американско законодателство и не е било от 1795 г. насам.
  3. Четиринадесетата поправка и споменатите по-горе дела на Върховния съд посочват, че всяко лице, родено в Съединените щати, е гражданин, независимо къде са родени родителите му и правния им статус по това време (освен ако не атакуват САЩ или чуждестранен дипломат). Член на Конституцията, включително изменение, има приоритет пред всеки акт, който може да е бил в сила до този момент.

Пътуване през 1981 г. в Пакистан

Обама пътува до Пакистан през 1981 г., за да посети семейството си. Birthers настояват, че пътуването до Пакистан през 1981 г. не е било възможно с американски паспорт и следователно Обама трябва да е пътувал с друг паспорт - вероятно от страна със силни мюсюлмански връзки. Разбира се, това са боклуци; по това време нямаше ограничения в сила.

Записване в индонезийско училище

Още един опит за отричане на гражданството на Обама се опитва да направи твърдението, че Обама не отговаря на условията, защото вторият му баща, Лоло Соеторо , беше записал младия Обама (като 'Бари Соеторо') в Индонезийски училищна система, вписвайки го като индонезийски гражданин и защото майка му се отказа от американско гражданство, като се премести в Индонезия на първо място. Освен че няма доказателства, че г-жа Dunham се отказва от гражданството си, младият Обама нямаше да бъде засегнат, дори и да го беше направил. Освен това г-н Soetoro неправилното включване на гражданството на доведения му син като индонезийско в някои училищни форми очевидно няма да има ефект върху действителния статут на американския гражданин на последния.

В подкрепа на съдебната практика,Перкинс срещу Елг, 307 US 325 (1939) постановява, че животът извън САЩ като непълнолетен, независимо от гражданството на родителите, не води до загуба на гражданството на първородство и обявява Elg за естествено роден гражданин на Съединените щати. ' Всички аргументи, които се центрират около доведения баща на Обама или дори евентуално осиновяване, са без значение.

Колумбийският университет I.D.

Разпространява се идеята, че Обама е посещавал Колумбийския университет като чуждестранен студент през 1981 г. Въпреки това, няколко източника, включително Изтърсва , посочете, че „доказателството“ включва оформление на карта, което не е съществувало през 1981 г. и всъщност е манипулирано от ИД. принадлежащи на Томас Лугерт. Сканиране на I.D. на Лугерт карта може да бъде намерена на собствения му уебсайт с дата „Последна промяна“ на 15 юни, 2007 г. . Картата с Обама има няколко сигнални признака на фалшификация, като лошо качество, фактът, че кръстът на короната във фонов режим е леко осакатен и текстът „Чуждестранен студент“ не се подравнява правилно с лилавата лента.

Номер на социална осигуровка

По-рядко се споменава „противоречие“ по отношение на социалноосигурителния номер на Обама (SSN), по-специално че неговият SSN посочва, че е издаден на някой, роден в Кънектикът, а не на Хаваите - ergo, той трябва да бъде откраднат и Обама трябва да е измамен чужденец! Тук има ядро ​​на истината, което е взривено несъразмерно. SSN, издадени между 1972 и 2011 г., наистина са били свързани с географията - по-конкретно, те са били свързани с пощенския пощенски код на пощенския адрес на лицето по време на регистрацията им. Изглежда, че Обама наистина показва, че е свързан с Кънектикът; обаче, когато Обама се регистрира в социалното осигуряване, когато е бил на 16 (което е нормално до средата до края на 70-те години, когато децата започват да се регистрират автоматично веднага след раждането), той живее в Хонолулу, който има пощенски код 96814 - една цифра от Данбъри, 06814 на Кънектикът. По всяка вероятност това беше обикновена духовна грешка . Има и твърдения, че той използва нечий SSN; те обикновено се основават на грешна информация от бази данни на публични записи (напр. някой с небрежен почерк грешно записва своя SSN в приложение за кредитна карта и това свършва, свързвайки това лице с някой друг в база данни).

Съдебни заседания

Съдебното решение по делото (PDF).

Най-малко половин дузина дела срещу президента са отхвърлени извън съда, но на 20 януари 2009 г. Орли Тайц и Гари Крип, двама от родителите, най-противници на Обама, заведоха дело в Деня на встъпването в длъжност. Те издадоха съобщения в пресата, в които се казва, че съдията е смел в лицето на политическата жега да приеме случая и сега родителите ще могат да докажат своето твърдение.

Тяхната предполагаема цел при обръщане към съда беше да защитят няколко военни активисти (насърчавани от родителите), които отказаха да изпратят до Близкия Изток на основание заповедите не идват от легитимен главнокомандващ. Както обикновено, родителите отправят много обвинения и предлагат хипотези за теории на конспирацията, но не предоставят доказателства.

Taitz и Kreep поискаха съдебно разпореждане, изискващо от Кения да представи удостоверение за раждане на Обама. Съдията основателно посочи, че дори и да съществува такъв документ, призовка от американски съдия би била безсмислена в чужда държава. Съдията отбеляза, че войниците не са имали проблем да приемат заповеди от Обама, докато не им е заповядано да ги изпратят, когато внезапно у тях се появяват съмнения относно автентичността на неговото раждане на Хаваите.

Когато изкараха дните си в съда, родителите изрекоха предимно политическа реторика и след няколко дни съдията изчерпа търпението, като каза, че не са представили доказателства, а само обвинения.

Съдията също посочи

  • те биха могли да заведат дело, когато Обама стане кандидат или
  • те биха могли да заведат дело, когато Обама е номиниран или
  • можеха да заведат дело, когато Обама спечели изборите, но
  • те избраха да изчакат деня, в който Обама встъпи в длъжност,

което (а) осигури максимално забавление и смущение за президента, но също така (б) промени правилата, тъй като сега те се опитваха да освободят седналия президент и (в) заведоха делото на неправилно място.

Отвратеният съдия сериозно разкритикува липсата на доказателства и прекрати делото. През август 2010 г. Върховният съд за втори път отказа да блокира глоби и санкции срещу Taitz.

Към януари 2014 г. над двеста дела във връзка с гражданството на Обама бяха сезирани. Във всеки случай родителите загубиха. Родените подадоха над сто апелации, но всяка жалба беше отказана.

Сметка за допустимост

Представителят Бил Поузи спонсорира законопроект, H.R. 1503 на март 2009 г., за изменение на Закона за федералната предизборна кампания от 1971 г., който изисква от комисията за предизборни кампании да предостави документи, доказващи кандидат за кандидат за президент. Законопроектът имаше 12 коспонсори и умря преждевременно, без да има гласове.

През април 2010 г. Аризона Държавният дом прие законопроект, който изисква всички кандидати за президент на САЩ в щата да докажат, че отговарят на условията за управление. Законопроектът е оставен настрана в Държавния сенат, тъй като няма достатъчно гласове, дори сред републиканците, за да бъде приет.

Други президентски предизвикателства

Сенатор Джон Маккейн

Вижте основната статия по тази тема: Джон Маккейн

Републиканецът Джон Маккейн, противникът на Обама на изборите през 2008 г., е роден през 1936 г. в морската авиостанция Coco Solo в Панама Зона на канала. Без съмнение Панама определено е различна държава от Съединените щати, въпреки че Панамският канал е бил територия на САЩ до 1979 г. Родителите му са били там, защото баща му, адмирал от американския флот, е бил разположен в тогавашната американска военна база. Фактът, че никой не е възразил срещу кандидатурата му, ще покаже, че да се родиш в американски владения или военни съоръжения в чужбина е достатъчно добре. Също така, дори ако зоната на канала по това време не беше американска територия или военна база, родителите на Маккейн, и двамата бяха американски граждани, щяха да предоставят гражданството си на Маккейн, независимо от правото на кръвта („дясно от кръвта“).

Джордж Ромни

Вижте основната статия по тази тема: Джордж Ромни

Джордж Ромни, губернатор на Мичиган и бащата на Мит Ромни , се кандидатира неуспешно за републиканската номинация за президент през 1968 г. Джордж Ромни вероятно е имал най-изрязаните дела срещу неговата конституционна правоспособност от всички в този списък: той е роден в Мексико . Неговият роден в САЩ Мормон родителите са живели там като емигранти през периода, когато няколко мормонски колонии процъфтяват в Мексико. Въпросът от време на време се повдигаше по време на кампанията му, но тъй като той загуби номинацията на Ричард Никсън , той никога не е трябвало да се изправя пред съдебно оспорване на неговата допустимост.

Бари Голдуотър

Вижте основната статия по тази тема: Бари Голдуотър

Кандидатът от 1964 г. за републиканците, Бари Голдуотър, е роден през 1909 г. във Финикс, Аризона Територия, която не е била държава до 1912 г. Въпреки че Четвърта поправка брои родените на територията на САЩ като естествено родени граждани, имаше малък спор относно родното място на Голдуотър.

Президент Честър А. Артър

Републикански Президентът Честър А. Артър прекара един мандат като президент, преследван от слухове, роден през Канада . Артър е роден на 2 октомври 1829 г. в малък град на 5 мили извън Феърфийлд, Върмонт . Семейството му се движеше много и често лъжеше около годината, в която се роди.

По време на президентската кампания през 1880 г., след като Артър е избран за кандидат за Джеймс Гарфийлд, демократите наемат адвокат Артър Хинман, който тръгва на мисия в Канада в опит да го дискредитира. Хинман твърди, че Артър е роден на 47 мили по-на север, в Дънъм, Квебек, и е присвоил рождените записи на брат, който е роден във Феърфийлд и е починал в ранна детска възраст.

Щат Върмонт не е водил регистри на ражданията преди 1857 г., както и град Феърфийлд. Добавете към това факта, че Артър продължава да променя годината, в която се е родил, и това е по-добра история от тази за Обама. Артър никога не коментира публично слуховете, които бяха възприети от палеородовете като сигурен знак за неговата вина. Хинман осребри слуховете с книга,Как британски субект стана президент на САЩ.

Камала Харис

Вижте основната статия по тази тема: Камала Харис

След обявяването на кандидатурата й за номинация на Демократическата партия за президент на 2020 г. има конспиративни теории, според които сенатор Камала Харис няма право да кандидатства за президент. Това се основава на погрешната предпоставка, че и двамата й родители, които са били ямайски и индийски университетски учени, са били временно пребиваващи, а не постоянно пребиваващи, когато тя е родена и като такава тя не е имала естествено роден гражданин по рождение. Въпреки това, всеки, роден в Съединените щати, с изключение на родените от акредитирани дипломати, е американски гражданин, независимо от гражданството или статута на пребиваване на родителите.

'Въпросът' за гражданството отново беше прокаран от Джон С. Ийстман от Института Клермонт в JAQ публикувано вNewsweek, след като Харис беше номиниран за вицепрезидент от Джо Байдън . Въпреки че 14-ата поправка на Конституцията и решението на Върховния съд от 1898 г. ясно посочват, че „Всички лица, родени или натурализирани в Съединените щати и подчинени на тяхната юрисдикция, са граждани на Съединените щати“, Ийстман се опита да наруши значението на четири думи в поправката („предмет на юрисдикцията“), които се прилагат само за деца на дипломати и за Коренните американци .

Институтът Claremont, предполагаем мозъчен тръст , се превърна в „блато на расистката треска“ и е свързано сNewsweekчрез Джош Хамър, който е редактор там и бивш колега в Claremont.

Идеята, че консервативните расисти изтласкват глупостите, че раждането в САЩ не кара един гражданин да напряга доверчивостта, защото други консервативни расисти понякога са тласкали точно обратното, котва бебе идея по отношение на нелегална имиграция .

Прераждане на една нация

Тръмп, който се зае с каузата за раждане, когато му беше политически удобно (2011 г.), след което я отказа, когато беше политически без значение (септември 2016 г.), възроди нова форма на раждане, неясна конспиративна теория, известна като „Обамагейт“, срещу Обама през 2020 г. като начин за отклоняване срещу собствената некомпетентност на Тръмп.

Филип Ръкър ( The Washington Post ): В какво престъпление точно го обвинявате?
Тръмп : Знаете какво е престъплението. Престъплението е много очевидно за всички. Всичко, което трябва да направите, е да четете вестниците, с изключение на вашите.

Изглежда, че престъплението е „президентство, докато е в черно“ и е по-скоро републиканска идеология или в най-добрия случай аморфна конспиративна теория. Фактът е, че в родината никога не е било родено Обама. Това беше начин да се твърди, че е нелегитимен, тъй като чернокож не трябва да заема най-високата ни длъжност, без открито да го призовава за гордост.