• Основен
  • Новини
  • Мненията за Obamacare остават разделени по партийни линии, тъй като Върховният съд чува ново предизвикателство

Мненията за Obamacare остават разделени по партийни линии, тъй като Върховният съд чува ново предизвикателство

Възгледи на Закона за здравеопазването, 2010-2015След като преди три години отстрани голямото правно препятствие пред Върховния съд, Законът за достъпни грижи е изправен пред поредната битка на съда тази седмица, която може да нанесе сериозен удар по закона. Този път въпросът е дали четири думи - „създадени от държавата“ - са достатъчни, за да обезсилят жизненоважна част от закона за здравеопазването.

Около пет години след приемането на подписания от президента Барак Обама закон за здравеопазването, над 11 милиона американци са се записали за здравно осигуряване чрез програмата. И общественото мнение остава стабилно: по-голям дял не одобрява (53%), отколкото одобрява (45%) на ACA, известен също като Obamacare, според проучване на Pew Research Center, проведено на 18-22 февруари. Както беше в случая дори преди първоначалният законопроект да бъде гласуван в Конгреса, общественото мнение по отношение на програмата продължава да пада по линия на партията, като близо девет от десет републиканци (87%) са против закона за здравето от 2010 г. и приблизително осем -в десет демократи (78%) в подкрепа на това. Независимите не одобряват ACA с разлика от 58% -39%.

Миналия септември „More Were Seeing Law of Health Care“Наскоро американците заявиха, че започват да виждат ефектите от закона за здравеопазването в действие. Според проучването от септември тези, които са казали, че е имало отрицателен ефект върху страната, са повече от тези, които твърдят, че е положително с 45% до 33%. Само 18% казват, че законът не е оказал особен ефект върху страната.

Що се отнася до ефекта на закона върху хората обаче, повечето американци (54%) казват, че законът за здравеопазването е ималнее имало ефект върху тях или тяхното семейство до този момент. Около всеки четвърти американци (26%) заявиха, че въздействието на закона върху тях лично е отрицателно, в сравнение с 19%, които казват, че е положителен.

Делото на Върховния съд тази седмица,Кинг срещу Бъруел, ще реши дали федералното правителство може да субсидира здравни осигуровки за някои хора с по-ниски и средни доходи, живеещи в щати, които са избрали да не създават свои собствени борси. Някои прогнозират, че целият закон за здравеопазването ще бъде за „поддържане на живота“, ако съдът обезсили федералните субсидии. Тридесет и четири щатски борси ще бъдат преустановени и повече от 6 милиона ще загубят субсидиите, които им помагат да си позволят здравното осигуряване.

Възгледи на Закона за здравеопазването, 2010-2015Решението на Върховния съд по делото може да повлияе на начина, по който обществеността гледа на институцията. Възгледите на американците за върховния съд са близо до най-ниската си точка през последните няколко десетилетия. Тъй като през последните години съдът издава решения по силно политизирани дела, той забелязва приливи и отливи в подкрепа на демократите и републиканците.



Например, след като Върховният съд реши да запази непокътната голяма част от закона за здравеопазването през лятото на 2012 г., 64% от демократите заявиха, че гледат благосклонно на съда, в сравнение с едва 38% от републиканците. Но след заседанието на съда миналия юни, което включваше консервативна победа за контрацепция вХоби Лобидело, благосклонността на съда нарасна до 53% сред републиканците и падна до 52% сред демократите. Като цяло установихме в това проучване през юли миналата година, около половината от обществеността (52%) има положително мнение на Върховния съд и 38% го гледат неблагоприятно.

Обществото остава също толкова разделено по отношение на идеологията на деветчленната група, както и преди две години. Приблизително толкова много казват, че съдът е либерален (26%), както и консервативен (27%), докато 38% от множеството го наричат ​​„средата на пътя“, сравнително непроменен от 2012 г.

ACA остава дълбоко пристрастен; Публично разделено заради бъдещето на законаЗанапред има разнопосочни виждания за това какво ще се случи със закона за здравеопазването. В проучването на Pew Research Center от миналия месец обществеността беше разделена при прогнозирането на съдбата на ACA: Половината (50%) заявиха, че основните разпоредби „вероятно са тук, за да се каже“, докато 45% смятат, че „вероятно ще бъдат премахнати“.

Републиканците и демократите са разделени по отношение на съдбата на закона. Около шест от десет републиканци (58%) очакват основните разпоредби на закона да бъдат премахнати, но 38% не; идентични 58% от демократите смятат, че важните части са тук, за да останат, но 36% прогнозират, че ще бъдат елиминирани.