Парапсихология

Поставяне на психо
Парапсихология
Икона psychic.svg
Мъже, които се взират в козите
По силата на станиола

Парапсихология е предполагаемо научно изследване на паранормално явления, включващи човешкия ум. Това включва такива неща като психокинеза , ясновидство , и телепатия .


Целта е да се приложи строгостта на научен метод и постиженията, научени при изучаването на човешкия ум, научени в психологията, към света на паранормалното. На практика повечето експерименти са с много лошо качество на дизайна. Те използват бедни контроли (ако изобщо има такива), обикновено имат малки размери на пробите , лошо дефинирани термини и процедури и рядко прилагат концепциите на двойно сляп проучвания.

И помнете, само защото се нарича ал психология , няма нищо общо с психологията. Някои критици на психологията не разбирам това.


Съдържание

Изследвания

Парапсихолозите изследват редица паранормално явления, включително:

Psi

Psi е причината да трябва да конструирате допълнителни пилони неясен термин за явлението, за което се твърди, че е в основата на парапсихологията. За дефиницията на пси, психологът Джеймс Алкок е написал:

Парапсихологията е единствената сфера на обективното изследване, в която всички явления са дефинирани отрицателно, дефинирани по отношение на изключване на нормални обяснения. Разбира се, изключването на всички нормални обяснения не е лесна задача. Може да не сме наясно с всички възможни нормални обяснения, или да бъдем измамени от нашите субекти, или да се излъжем. Ако всички нормални обяснения всъщност могат да бъдат изключени, какво точно се играе? Какво е пси? За съжаление това е само етикет. Той няма съществена дефиниция, която да надхвърля твърдението, че всички нормални обяснения очевидно са премахнати. Разбира се, парапсихолозите обикновено приемат, че има нещо общо с някаква способност на ума да надхвърля природните закони, каквито ги познаваме, но всичко това е толкова неясно, че няма да е от полза при всяко научно изследване.

Никога не е доказано, че Psi съществува. Парапсихолозите признаха, че е невъзможно да се елиминира възможността за непаранормални причини в техните експерименти. Няма независим метод, който да показва наличието или отсъствието на пси. Според научно разследване (Moulton and Kosslyn, 2008):



Функционални магнитен резонанс (fMRI) се използва в опит да се документира съществуването на пси. Ако пси съществува, това се случва в мозък и следователно оценката на мозъка директно трябва да бъде по-чувствителна от използването на косвени поведенчески методи (както се използваше по-рано). За да се увеличи чувствителността, този експеримент е предназначен да даде положителни резултати, ако съществуват телепатия, ясновидство (т.е. директно отчитане на отдалечени събития) или предварително разпознаване (т.е. познаване на бъдещи събития). Нещо повече, проучването включва биологично или емоционално свързани участници (напр. Близнаци) и емоционални стимули в опит да се максимизират експерименталните условия, които уж благоприятстват за пси. Въпреки тези характеристики на изследването, пси стимулите и не-пси стимулите предизвикват неразличими невронални отговори, въпреки че разликите в стойностите на стимула за възбуда на същите стимули имат очакваните ефекти върху моделите на активиране на мозъка. Тези открития са най-силното доказателство, получено досега срещу съществуването на паранормални психични явления.


Практически научни проблеми

Парапсихологията е a псевдонаука . Небрежната практика се толерира, проверими положителни резултати вечно липсват, публикуването на отрицателни резултати или непотвърждаването на положителни резултати се потиска, парапсихолозите, които продължават да получават отрицателни резултати, се изтласкват леко от полето, а парапсихологичните хипотези рутинно противоречат на изключително добре разбрани емпирично проверима наука. Цялата история на парапсихологията е научно неуспешна. Нито един експеримент, показващ съществуването на паранормални явления, не е бил последователен репликиран от учени в други лаборатории със същите резултати. Според парапсихолога Гарднър Мърфи неуспехът на парапсихологията е да „произведе всеки наистина повторяем експеримент“.

Парапсихолози като Дийн Радин и Чарлз Тарт са писали, че пси е реален, че той е нефизичен в основата си и това не работи по известни научни закони, но въпреки това все още твърди, че пси е доказан от науката в повторяеми експерименти и отказва да класифицира пси като метафизична . Как нефизически пси, който не работи по известни научни закони, може да бъде тестван от емпирична наука чрез физически експерименти и тестове? Това противоречие е отбелязано.


Повечето парапсихолози са единодушни, че пси не е физически, но понастоящем не съществува приета теория за парапсихологията и много конкуриращи се и често противоречащи си модели се застъпват от различни парапсихолози в опит да обяснят паранормално явления. По този въпрос Теренс Хайнс в книгата сиПсевдонауката и паранормалното(2003) пише „Много теории са предложени от парапсихолозите, за да обяснят как протича пси. Да се скептици , подобно изграждане на теория изглежда преждевременно, тъй като явленията, които трябва да бъдат обяснени от теориите, все още трябва да бъдат демонстрирани убедително “.

Философът Раймо Туомела обобщи защо голяма част от парапсихологията се счита за псевдонаука в есето си „Наука, протонаука и псевдонаука“:

  • Парапсихологията разчита на лошо дефинирана онтология и обикновено избягва точното мислене.
  • Хипотезите и теориите на парапсихологията не са доказани и са в лоша форма.
  • В парапсихологията като цяло е постигнат изключително малък напредък и парапсихологията противоречи на утвърдената наука.
  • Парапсихологията има слаби изследователски проблеми, занимавайки се с установяването на съществуването на предмета и практически няма теории, които да създадат правилни изследователски проблеми.
  • Докато в някои части на парапсихологията има опити за използване на научните методи, има и ненаучни области; и във всеки случай парапсихологичните изследвания могат в най-добрия случай да се квалифицират като донаучен поради лошите си теоретични основи.
  • Парапсихологията е до голяма степен изолирана изследователска област.

Джеймс Алкок в книгата сиПарапсихология: наука или магия?(1981) пише, „парапсихологията е неразличима от псевдонауката и нейните идеи по същество са тези на магията“. Според скептика Робърт Тод Карол , изследванията в парапсихологията се характеризират с „ измама , измама и некомпетентност при организиране на правилно контролирани експерименти и оценка статистически данни.'

В преглед на парапсихологичните доклади Рей Хайман пише „рандомизацията често е неадекватна, преобладават многобройните статистически тестове без корекция за нивата на значимост, възможностите за сензорно изтичане не са еднакво предотвратени, грешките при използването на статистически тестове са твърде често срещани и документацията обикновено е неадекватен “. Парапсихологът Дийн Радин е написал, че резултатите от изследванията на пси са еднакви по същите стандарти като всяка друга научна дисциплина, но според Рей Хайман много парапсихолози като Дик Биерман, Уолтър Лукаду, Дже Кенеди и Робърт Ян, открито признават, че доказателствата за пси са 'противоречиви' , невъзпроизводим и не отговаря на приемливите научни стандарти “.


Критики

Психологът Андрю Нехер пише, че има четири ключови критики към парапсихологията:

  1. Възможността засичането на фини сензорни сигнали създава видимост на психични способности
  2. Възможността благоприятните резултати да са резултат от случайност и съвпадение
  3. Възможността за измама
  4. Неуспехът на много изследователи да получат резултати, които подкрепят хипотезата на пси

Стюарт Холройд (вярващ в пси) в книгата сиPsi и експлозията на съзнанието(1977) обобщава основните възражения от научна общност към парапсихология:

  • Не е доказано, че Psi явления съществуват.
  • Psi може да съществуват, но са без значение за науката, тъй като тяхната същност е, че те не подлежат на изследване по научен метод.
  • Хипотезите на Psi не могат да бъдат квалифицирани като наука, защото не могат да бъдат опровергани.
  • Парапсихологията не представлява съвкупност от научни познания със съгласувана обосновка или рамка, а е просто колекция от анекдотични доказателства.

Повечето парапсихолози не са се занимавали с тези въпроси; например psi и повечето понятия, свързани с него, не са подправен , няма съгласувана рамка или теория за пси и предполагаемите доказателства за пси са предимно анекдотичен и не е бил повторяем. Конеру Рамакришна Рао, бивш президент на Парапсихологическата асоциация, пише, че липсата на съгласувана теория за парапсихологията е една от причините за общото скептицизъм на научната общност относно съществуването на пси. Някои парапсихолози са станали скептични към парапсихологията като Сюзън Блекмор и Джон Г. Тейлър след години на обучение и никакъв напредък в доказването на съществуването на пси от научен метод .

Фундаментални научни проблеми

Големият проблем с парапсихологията като област е в това наука е всичко на парче. По този начин, физика е в съответствие с химия , биология и така нататък. Така че въпросът не е „какви знания можем да извлечем при предположението, че не знаем нищо?“ но „какво знание можем да извлечем предвид това, което вече знаем?“

Основната физика оставя парапсихологията като област да бъде напълно невъзможна. Шон Карол изтъква, че както човешкият мозък, така и лъжиците, които се опитват да огънат, са направени, както и цялата материя кварки и лептони ; всичко останало, което правят, са възникващи свойства на поведението на кварки и лептони. И кварките и лептоните си взаимодействат чрез четирите сили: силна, слаба, електромагнитни и гравитационно . По този начин или това е една от четирите известни сили, или е aновосила и всяка нова сила с обхват над 1 милиметър трябва да бъде най-много милиардна сила на гравитацията или тящеса били уловени в вече направени експерименти. Така че или е електромагнетизъм, гравитация или нещо по-слабо от гравитацията.

Това не оставя никаква сила, която би могла да отчете телекинеза , например. Телепатия ще се нуждае от нова сила, много по-слаба от гравитацията, която не е подчинена на закона за обратния квадрат, а също и детектор в мозъка, еволюирал, за да го използва за сигнализиране. Предразпознаване , получаването на информация, предадена назад във времето, би нарушило квантова теория на полето .

Това означава, че тези идеи нямат почти никакъв шанс дори да бъдат правипрединие ги тестваме директно.

Измама

Полето на парапсихологията е изпълнено с измами, измами и трикове. Съвременните книги, подкрепящи парапсихологията, все още популяризират паранормална измама и лъжи. Парапсихологията има дълга история на измами. Сестрите Creery (Мери, Алис, Мод, Катлийн и Емили) са тествани през 1881 г. от психичните изследователи Уилям Барет, Фредерик Майърс и Едмънд Гърни от Общество за психични изследвания и им обяви, че имат истински психически способности. Въпреки това, по време на тест през 1888 г. те бяха хванати, използвайки сигнални кодове, и те признаха за измама. Психическият изследовател Фредерик Уилям Хенри Майерс ще спи с медиумите, за които е изследвал пристрастно гласувайте в тяхна полза. Британският парапсихолог С. Г. Соал е обвинен в измама, тъй като е манипулирал данните в протоколите на своите експерименти.

Г. А. Смит и Дъглас Блекбърн бяха одобрени като истински екстрасенси от Обществото за психични изследвания, но по-късно Блекбърн призна за измама:

В продължение на почти тридесет години телепатичните експерименти, проведени от г-н Г.А. Смит и аз, са били приети и цитирани като основно доказателство за истинността на пренасянето на мислите ... ... целият от тези предполагаеми експерименти е бил фалшив и е произлязъл от честното желание на двама младежи за да покажат колко лесно могат да бъдат заблудени хората с научен ум и обучение, когато търсят доказателства в подкрепа на теория, която желаят да установят.

Уолтър Дж. Леви, който беше директор на Института по парапсихология, беше хванат да фалшифицира данни. Леви призна, че е подправял компютъризиран апарат, за да изглежда, че плъховете имат психокинетични способности, и се примири с позицията си. Х. Н. Банджерджи, директор на Мемориалния институт по парапсихология „Сет Сохан Лал“, също беше хванат да фалшифицира данни.

Дийн Радин книга за парапсихологияСъзнателната Вселена: Научната истина за психичните явления(2009), е известен с това, че съдържа много грешки и насърчава дискредитирани експерименти в екстрасенс явления с лош контрол като истински научни доказателства за пси. Радин не извърши правилно анализа на чекмеджето на файлове, направи основни грешки в изчисленията си и игнорира възможните непаранормални обяснения на данните. КнигатаНаградата на Ранди: Какво казват скептиците за паранормалното: Защо са грешни и защо това има значение(2010) се описва като книга, документираща 'истината на паранормалното' и развенчаваща скептици , но съдържа лъжи на почти всяка страница. Автора, Робърт Маклуън , дори посвещава цяла глава (над 40 страници) на медиумството на Евзапия Паладино и заключава, че е била истинска. В действителност тя беше изложена във всяка страна, в която беше разследвана, че използва трикове, които Маклуън не споменава. Подобна измама се среща и в книгатаНаука и психически феномени: Падането на къщата на скептиците(2012), от Крис Картър . В книгата Картър игнорира всякакви данни, които противоречат на паранормалното въз основа на личното му убеждение.

Обяснение

Не всичко, изучавано в рамките на парапсихологията, е резултат от измама или трикове. Според научната общност паранормалните явления имат натуралистични обяснения, произтичащи от психологически и физически фактори, които понякога създават впечатление за паранормална дейност на някои хора, когато всъщност там не е имало такива.

Британският психиатър Хенри Модсли, в своята книгаЕстествени причини и свръхестествени привидности(1886), пише, че така наречените свръхестествени преживявания могат да бъдат обяснени от гледна точка на разстройства на ума и са просто „лоши наблюдения и погрешни тълкувания на природата“. Неотдавнашните психолози обясниха подробно как докладваните явления като медиум , предузнание, преживявания извън тялото и екстрасенси може да се обясни с психология без прибягване до свръхестественото.

Изследователите, занимаващи се с аномалистична психология, се опитват да предоставят правдоподобни непаранормални разкази, подкрепени с емпирични доказателства, за това как психологическите и физическите фактори могат да се комбинират, за да създадат впечатление за паранормална активност, когато не е имало такива. Освен измама или самоизмама, такива обяснения могат да включват когнитивни пристрастия, аномални психологически състояния, дисоциативни състояния, халюцинации , личностни фактори, проблеми на развитието и естеството на памет . Повечето парапсихолози са много критични към аномалистичната психология, тъй като отричат ​​параномалното да бъде обяснено с всяко натуралистично обяснение и са писали, че паранормалните явления (които те наричат ​​пси) са реални.

Психокинеза

Мартин Гарднър е писал, че ако е съществувала психокинеза, тогава би се очаквало играчите да могат да повлияят на резултата от хазарт игри, обаче не е наблюдаван ефект. В Чикаго игра, наречена „26“, се играе от десетилетия в барове и кабарета, а подборните таблици година след година показват процента на домакинството, разрешен от законите на късмета.

Парапсихолозите са писали това психокинеза е доказано в научни експерименти с субекти, влияещи върху изхода на a случайни генератор на числа. При разследване на 380 проучвания група учени (Böschи др, 2006) са написали a мета-анализ по темата. В своя доклад те пишат „статистическата значимост на цялостната база данни не дава директива дали явлението е истинско или не“ и стигнаха до заключението, че „ пристрастност на публикацията изглежда най-лесното и обхващащо обяснение за основните констатации на метаанализа. “ Така че, противно на това, което може да прочетете в книга за парапсихология, психокинезата не е била научно доказано.

Специфични програми

Най-известният пример занеподправенпарапсихологията вероятно е Лаборатория за изследване на аномалии в Принстън (КРУША). PEAR се опита да докаже, че човешката мисъл може да манипулира функционирането на машините. Те използваха устройства, предназначени да генерират случайни явления, и след това бяха обекти, фокусирани върху нарушаването на този случаен модел. Те твърдяха, че са показали, че експерименталната група от субекти, фокусирани върху разрушаването, кара машината да работи неслучайно в посоката, в която фокусира човекът. Прегледът на техните процедури и данни обаче поставя това заключение под сериозно съмнение. Всички „ефекти“ са били наблюдавани от един наблюдател, който е бил член на лабораторията. Групата PEAR вече не работи.

Трябва също да се спомене Джоузеф Б. Рейн, професор в университета Дюк в средата на 20 век, който е извършил обширна работа по парапсихология и е бил отговорен до голяма степен за небрежния дизайн на протокола на терена. Рейн проектира специална колода от карти, съдържаща пет визуално различни форми за използване при експерименти с телепатия и ясновидство, но също така изглеждаше сляп за постоянния неуспех на експериментите, направени под подходящ контрол.

Използване на парапсихология

Парапсихологията предоставя полезни учебни примери за идеи, които евентуално не могат да бъдат правилни и как такова желателно мислене продължава и след физическата невъзможност.

Алън Кросман предлага да продължи По-малко грешно че парапсихологията може да служи като контролна група за самата наука: област, използваща методите на науката, но където нулева хипотеза винаги е вярно. Ако постигнат положителни резултати (както понякога правят), това показва къде методите на науката трябва да се подобрят.

Това наистина има философския проблем, че ще е необходимо да се отхвърлят всякакви положителни резултати, вместо да се оценява правилно като просто абсурдно малко вероятно. За щастие това е малко вероятно да бъде практически проблем, докато добре проектираните тестове не показват положителни резултати, а единствените тестове, показващи положителни резултати, обикновено показват изследователския дизайн и аналитичните умения, показани в Усещане за бъдещето: Експериментални доказателства за аномални ретроактивни влияния върху познанието и въздействието .

Известни парапсихолози