Аргумент с фъстъчено масло

Много вкусен бисквити , фъстъчено масло, банан .
Божествената комедия
Креационизъм
Икона креационизъм.svg
Работещи гегове
Шегите настрана
  • Атмосфера на Луната
  • Биогеография
  • Дендрохронология
  • Вкаменелост
Макара Blooper

The аргумент с фъстъчено масло (също известен като reductio ad arachidem hypogaeam ) в полза на интелигентен дизайн заявява, че като живот не еволюират спонтанно в затворени буркани с фъстъчено масло, абсурдно е да се предполага, че е еволюирало спонтанно върху първичното Земята . По някаква причина креационисти чувствам, че тази неясна глупост, заедно с телеологичен аргумент включващи банани , е достоен за името 'на атеист кошмар “- макар че възможността някой атеист някога да е загубил сън над него изглежда да е отдалечена. Наистина единственият начин, по който този аргумент може да причини кошмари, е в това колко травматично лош е аргументът.


Излишно е да казвам, че този ужасен аргумент е грешен на много нива и затова страда от фрактална грешка . Той също така съдържа някои разсъждения, които са дори не е погрешно .

Съдържание

Аргументът

Аргументът беше представен от Чък Мислър като част от по-широко излагане на документален филм еволюция имам приказка . Сегментът може да бъде разгледан тук и е обсъден по-долу.


Фъстъчено масло: Котема на атеиста

Общ преглед

За тези, които не искат да губят 2 минути от живота си за това движение (усещането емногопо-дълго, когато го гледате) ето основното резюме на засегнатите точки. Ще разберем защо това е погрешно след малко:

  • Еволюцията учи, че материята и енергията от време на време се комбинират, за да формират живота.
  • Ако изследваме буркан с фъстъчено масло, той съдържа материя и е изложен на енергия (топлина и светлина ).
  • Не виждаме форма на живот в буркан с фъстъчено масло.
  • Колективно хората извършват този експеримент над един милиард пъти годишно в продължение на век и никога не се е развил нов живот.

Следователно еволюцията е приказка и интелигентен дизайн, по-специално на Кристиян формулировка и цялото съществуване на Бог , трябва да е вярно . Основният извод е, че еволюцията изобщо не се случва и че цялата хранителна индустрия разчита на този „факт“, за да поддържа продуктите безопасни за консумация. Досега вероятно сами сте успели да измислите половин дузина причини, поради които това не е наред, но все пак ще разгледаме някои.

„Материя + енергия =?“

Сега това е въздействие върху реалността. Вижте основната статия по тази тема: Физика завижда

Искът се отваря с и разчита назавършенпогрешно представяне, че еволюцията просто казва, че „материя + енергия = живот“. Това обаче не описва еволюцията; описва абиогенеза , началото на живот , а дори и тогава това е пълно погрешно представяне на това. Това е класически пример за аргумент, който е дори не е погрешно . В креационистките среди е модерно да се бърка „еволюцията“ с абиогенеза - двете са отделни идеи в биология , но тъй като едното е твърда теория, а другото все още е относителна загадка, абиогенезата е лесна цел. Следователно, според това прекалено опростен изглед , бурканче фъстъчено масло (или някаква храна, или може бивсякаквинеща), които са подложени на светлина през стъкления буркан или чрез нагряване, трябва спонтанно да генерират живот. За да заобиколят всякакви статистически проблеми (вече можем да заключим, че абиогенезата вероятно ще бъде рядкост), привържениците на аргумента ще цитират, че „милиони американци ще отварят буркан всеки ден, провеждайки експеримента милиони пъти“, всеки със същия резултат: не се формира живот. По този начин аргументът заключава, че еволюцията трябва да е неправилна и че тяхната мироглед (по-специално, Кристиян Креационизъм на младата земя ) е вярно.



Какво натоварване от S # @ T

Чудовище със фъстъчено масло: просто глупаво

Хора без глави на дупето Критиците на спора посочват, че затворените буркани с фъстъчено масло не са многомилионна вулканична среда, богата на амоняк и метан , бомбардиран от високоенергийни космически лъчи. Те също така посочват, че аргументът пренебрегва факта, че за разлика от вътрешността на бурканите с фъстъчено масло - и съвременната Земя като цяло - ранните условия на Земята са благоприятни за формирането на живот. Дори да приемем, че буркан с фъстъчено масло е валиден пример за среда, благоприятна за спонтанна абиогенеза, „милиардите експерименти, извършвани всяка година“ са бледи в сравнение стрилиониизпълнява се всеки денмилиониот години от историята на Земята. Освен това никой разумен учен не очаква изцяло развито чудовище от фъстъчено масло да изскочи от буркана. Всеки живот, който може да бъде създаден, би бил с микроскопични размери и наистина много основни форми на живот, по-прост от бактерии (вероятно не повече от няколко струни организирани химикали, които се възпроизвеждат) и вероятно ще умрат почти мигновено поради наличието на консерванти в фъстъченото масло (т.е., разбира се, за какво са тези химикали!) или поради липса на кислород в фъстъченото масло или порадиизлаганедо кислород, когато бурканът с фъстъчено масло беше отворен или поради конкуренцията на милионите добре развити бактерии, които вече живеят в него въпреки консервантите. Със сигурност не би било така, че напълно отворените мравки ще излязат от отворения буркан, както се намеква от видео последователността на Missler.


Всъщност, дори да се възприеме сам по себе си, този аргумент се проваля, тъй като микроскопичните форми на живот биха били невидими за случайния наблюдател и ако животът възникне в един от тези „милиарди експерименти, извършвани всяка година“, той ще премине без предизвестие (и той вероятно ще бъде изядено). Така че броят на „експериментите“, извършени с буркани с фъстъчено масло, наистина не е въпрос.

Освен всичко това, фактът, че абиогенеза все още не е наблюдавано да се случва в буркани с фъстъчено масло е без значение за теорията на еволюция , който конкретно описва какво се случваследживотът се формира. Ако аргументът с фъстъчено масло говори нещо заабиогенеза, е, че процесът не е прост или бърз, за ​​което така или иначе почти всички биолози могат да се съгласят.


Освен това, честно казано, това е просто глупаво. Някой, който открие, че мравките пълзят от буркан с фъстъчено масло, най-вероятно ще доведе до връщане на буркана в магазина за възстановяване, а не на хартия вНаукаили Природата върху абиогенезата. Такива дела за откриване на бъгове в храната не саченеобичайно, така че не е лесно да се каже, че подобно събитие не се е случило в никакъв случай.

И така, целият аргумент е двуетажен, просто глупав и невъзможен за доказване, но кога е такаченякога да спрете креационист?

Как да разберем?

Един от по-интересните аспекти на спора е възможността животътимаса били генерирани абиотично в запечатан буркан с фъстъчено масло (може би дори повече от веднъж!), но е бил незабавно изяден, преди да може да се развие до някакво организирано ниво, камо ли до интелигентност или чувствителност. Това е така, защото абиогенезата наистина е бавна и труднапроцеса не дискретносъбитие. Така че нещата би трябвало да преминат от предшественици към няколко по-големи химикали и след това към някои още по-големи и по-сложни химикали и след това взаимодействащи химически системи ... Ако това се случи обаче, такова събитие ще бъде известно като втори генезис , и би било доста впечатляващо за запис. Не забравяйте това следващия път, когато имате фъстъчено масло сандвич .

Изображения на Исусе са се появили в бурканчета Marmite, така че има (нещо като) прецедент.


Ноежив ...

Буркан с фъстъчено масло със сигурност съдържа проби от организмаArachis hypogaea. Тоест фъстъкасебе си, тъй като много хора изглежда прескачат растенията (заедно с повечето други неживотински животни), когато мислят за „организми“ и „живот“. Помислете само колко научнофантастични предавания виждат вашите безстрашни герои да кацнат напълно на планетатапокритив зелени листни дървета и цъфтящи растения (сравнително скорошно еволюционно развитие също) и въпреки това го намират за напълно незабележим, освен ако не открият същество, подобно на бозайник! Бурканът може дори да съдържа някои използваеми ПОДЪХ да се клон фъстъка от. Това важи за всяко консервирано, разтворено, опаковано или прясно хранително вещество: с изключение на таблицата сол , всичко, което консумираме, е „живо“ в една или друга степен.

Бурканът несъмнено съдържа и останките на много микроорганизми, които може да са били унищожени от консерванти и фабрична обработка - всъщност това е смисълът на консервантите. Заключението, представено във видеото на Missler, че хранителната индустрия разчита на невъзможната еволюция, е грешно по този въпрос. Преди появата на консервантите храната много лесно се разваля поради растежа на бактерии или плесени. Всъщност първоначално се е смятало, че мухите, отглеждани върху стара храна, са спонтанно генерирани от тази храна, във възглед, който датира от древността Гърци . Едва през 19 век, научен метод напълно отхвърли това „двусмислено поколение“ на живота. Хранителната индустрия със сигурност би го направилаобичам гоако еволюцията не настъпи, тъй като хранителните им продукти никога няма да се развалят, тъй като животът ги колонизира. Но уви, топравитака че индустрията е изобретила гениални методи за съхранение, за да го предотврати активно.

Горното също пренебрегва доказателствата заСалмонела, грам-отрицателните бактерии, които са отговорни за много случаи на хранително отравяне, което се случва ежегодно в фъстъчено масло (търсете „Салмонела„фъстъчено масло“ „изтегляне“, ако желаете).Салмонелиса факултативно анаеробни, което означава, че могат да оцелеят в бедна на кислород среда (както се намира в запечатан буркан с фъстъчено масло) и не се убиват от замразяване и дехидратация. Това означава, че макар да не е в състояние да се размножава в много преработени храни, ако е налице замърсяване, може да бъде трудно да се изкорени. Например, мазните храни (като фъстъчено масло) могат да предпазят клетките от доста тежки топлинни процедури, правейки пастьоризацията неефективна. Това от своя страна повдига въпроса: тези щамове наСалмонелаеволюирала в миналото точно за запълване на нишата, създадена от анаеробни условия (такива, които се намират в буркан с фъстъчено масло). Ето го:Салмонеласакреационисткикошмар ...

Всъщност бурканът може да съдържа няколко култури отживмикроорганизми, но аргументът напълно пренебрегва това. Така че, ако креационистът пропусне присъствието на микроби, това са потенциално присъстващи, как биха се надявали някога да са открили истински втори генезис на живота?

Какво би се случило, ако животът се формира?

Ако случайно животът се е формирал в буркан с фъстъчено масло:

  1. Би било микроскопично и толкова бавно растящо, че никой не би разбрал разликата и някой би ял фъстъченото масло нормално. Първите форми на живот вероятно не бяха много ефективни и не се развиха много бързо, но успяха да процъфтяват, защото конкуренцията все още не съществуваше.
  2. Дори да му отделите достатъчно време, собствениците ще забележат, че мирише смешно и ще го изхвърлят. Неизказано предположение за първоначалната предпоставка е, че някой би го отнесъл на учен. Но колко често сте намирали лоша храна и сте я занасяли на учен? По-голямата част от времето просто се хвърля и се превръща в сметище. Би било тих успех .
  3. Животът се формира в буркан с фъстъчено масло, но попада в сметището. Веднъж там ще трябва да понесе такива неща катомногобактерии, присъстващи там, много повече от вече наличните в буркана (и по-добре приспособени към околната среда), без храна (споменатото фъстъчено масло, ако не може да се храни с други неща) и времето (високи / ниски температури).

Аргумент за сос от паста

ДА СЕreductio ad absurdumаргумент стил срещу аргумента фъстъчено масло е експеримент, в който ние питай Бог - за молитвае ефективно , както креационистите с удоволствие ще ви кажат - да превърнете буркан сос от паста в козел . Този експеримент е изпробван в следното видео: Един проблем с този експеримент е направен само веднъж. Експерименти, подобни на фъстъчено масло, се извършват милиарди пъти годишно.

Сос от паста: Креационисткият кошмар

Разбира се, всички ние знаем истинския проблем тук: те се молеха на грешния бог - да променят всичко, свързано с тестени изделия, на които се молите FSM .

Фъстъци, предизвикващи кошмар

За изчислено 0,4-0,6% на американците, които страдат от алергии към фъстъци, фъстъченото масло представлява нещо като кошмар. Малко вероятно е обаче подуването на лицето, повръщането, диарията и копривната треска да са реакцията, която Мислър очаква, когато е измислил този нелеп аргумент.

Странно съвпадение

Както всеки ценител на сандвичите може да ви каже, фъстъченото масло върви чудесно с кошмара на другия атеист, банан . Връх учени за създаването тепърва трябва да определят какво може да означава този странен факт, въпреки че повечето се съгласяват, че има нещо общо с подигравките и смайването на невярващите.

Когато отваряте банана, трябва да използвате удобния издърпващ фиксатор, за да го отворите, и внимавайте той да не изскочи в лицето ви. Предупредителна учтивост на великия креационистки гуру Рей Комфорт . За съжаление, ако си купите естествено фъстъчено масло, което има тенденция да се отделя и ако не сте внимателни, когато го отворите, маслото ще се разлее по цялата ви ръка и ще направи ужасна бъркотия, което вероятно е доказателство за съществуването на дявол .