Законът на По

Законът на По и неговите последствия
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

Законът на По гласи:


Без ясна индикация за намерението на автора е трудно или невъзможно да се направи разлика между израз на искрен екстремизъм и пародия на екстремизъм.


Това е наблюдение, че е трудно, ако не и невъзможно, да се направи разлика между пародиите на фундаментализъм и други абсурдни вярвания, както и техните истински поддръжници, тъй като и двамата изглеждат еднакво луди. Например някои консерватори помислете за отбелязано хомофобски Фред Фелпс да е бил толкова отгоре, че те твърдят, че той е бил дълбоко прикритие либерално 'опитвайки се да дискредитира повече масови хомофоби. Това теория на конспирацията от сортове се подкрепя или опровергава, в зависимост от вашата гледна точка, от факта, че той се кандидатира за петима Канзас Демократична първични избори. Той така и не спечели.

Законът на По се прилага не само за абсурдността на вярванията, но и за абсурдността на аргументите, които се използват от името на тези убеждения. Аргументи от името на креационизъм на младата Земя и теодицея са особено известни със своята абсурдност. Основният аргумент на закона на По е аргумент от името на теодицея, който гласи: „Кои сме ние / вие [обикновените хора], които да поставят под въпрос мотивите на Всемогъщия?“. Абсурдното просто и очевидно не следва и кръгова логика там (това Бог е добър, защото той е богът) създава впечатление, че този аргумент е замислен като хумористична пародия на християните, но всъщност този аргумент е направен от няколкодействителни луди християни.


Важно е да се отбележи, че: обвързването на иск със закона на По не е същото като предполагането на това твърдениеевсъщност всякакъв вид пародия изобщо. Напротив, свързването със закона на По просто означава, че виене можех да кажаако споменатото искане е пародийно или наистина искрено се поддържа капризност - ако приемем, че първоначалният ищец не е решил да предостави и ясна индикация за намерение. Когато на човек се представи иск, който е толкова надвишен, че или бъдете блестяща пародия или отразяват истински скандално екстремистко убеждение, се позовава на закона на По.

Съдържание

История

Законът на По е формулиран от Нейтън По през август 2005 г. Законът се появи на форума Creation & Evolution на уебсайта Christianforums.com. Подобно на повечето такива места, той беше видял голям брой креационист пародийни публикации. Те обикновено бяха последвани от поне един потребител, стартиращ пламъчна война (поредица от гневни и обидни лични нападки), мислейки, че това е сериозен пост, и го приемайте по номинал. Нейтън По обобщи този модел в оригиналната си формулировка на закона:

Без намигване на усмивка или друг груб проява на хумор е напълно невъзможно да се пародира креационист по такъв начин, ченякойняма да го сбъркате с оригиналната статия.

Законът улови и оттогава бавно изтече като интернет дори . С течение на времето тя беше разширена, за да включва не само креационистка пародия, но и всяка пародия на екстремна идеология, независимо дали религиозен , светски , или напълно бонбони.



По-ранни наблюдения

Въпреки че версията на Нейтън По е станала канон, има две по-ранни наблюдения на същата идея, които се носят наоколо Usenet от „назад през деня“.


  • Джери Шварц през 1983 г. заяви;
Ако изпратите сатиричен артикул без този символ [усмивка, т.е. ':-)' или 😀], колкото и очевидна да е сатирата за вас, не се изненадвайте, ако хората я приемат сериозно.
Всяка достатъчно напреднала трол не се различава от истинския кипене .

Примери

Пример за действащия закон на По е прегледът на Amazon.com на Navy Bean (гласуван „Най-полезен“, не по-малко) от Рей Комфорт книга Можете да доведете атеист до доказателства, но не можете да го накарате да мисли . Въпреки че аргументът в споменатия преглед не е особено абсурден, що се отнася до креационистките аргументи на младата Земя (за разлика, да речем, крайната абсурдност на Крокодук аргумент), сексуален хуморът в него показва, че най-вероятно е написан от пародист. Един реален пример за закона на По е Северна Корея, където е неизвестно колко всъщност вярват на пропаганда и исторически ревизионизъм , и колко са фалшивите от страх. Друг забележителен пример е плоска земя теория на конспирацията.

Разширяване на концепцията

Пример за закона на По отКак да убедиш атеист да стане християнин.

Първоначално законът само твърди, ченякойще сбърка пародията на фундаментализма с истинското - че ако някой направи саркастичен коментар, заявявайки, че еволюцията е измама защото ' птици не раждайте маймуни “, тогава имаше голяма вероятност поне един човек да пропусне шегата и да обясни (с пълна сериозност) как плакатът е идиот. (Също толкова нелепо Крокодук беше предназначена сериозно.) Използването на закона обаче нарасна и сега терминът „Poe“ се прилага за почти всяка пародия в интернет. По същество законът на По се е развил, за да включва три подобни, но различни понятия:


  1. Оригиналната идея, чепоне един човекще обърка пародийните публикации с искрени убеждения.
  2. ЧеНикойще може да различава много случаи на пародийни публикации от реалното.
  3. Че някой, който още не е в плен на фундаменталистките идеи, ще сбърка искрените изрази на фундаментализма с пародия.

Например, не само Законът на По може да се прилага за екстремен фундаментализъм, но може да се отнася и за екстремен либерализъм, екстремна благотворителност, екстремен фенбоизъм, екстремна екологичност или дори екстремна любов. Най-вероятната причина за тази експанзия е тенденцията хората да „призовават закона на По“ (виж по-долу под „Приемане и използване“) на какъвто и да е фундаменталист, дори преди някой да е отговорил отрицателно. След известно време, когато много искрени постове бяха наречени „Закон на По“ или когато всяка пародия получи етикет „Закон на По“, концепцията естествено се разшири.

Действителната канонична дефиниция не се е променила, за да обхване разширеното използване и истинският фундаменталист на закона на По може да възрази срещу използването му извън първоначалната концепция. От друга страна, самото възражение може да бъде пародийно.

Пое

„Poe“ като съществително име е измислено от закона на Poe. В този контекст,да сеPoe се отнася до човек, публикация или новина, която може да доведе до позоваване на закона на Poe. В повечето случаи това е конкретно в смисъла на публикации и хора, които се приемат за легитимни, но вероятно са пародия. Следователно типична фраза би била „това е По, момчета, не бъдете толкова глупави“, когато има връзка към Баптистка църква „Landover“ или ChristWire е публикуван. Подобна употреба е „Надявам се, че това е По“, за да се отнесе отчаяната надежда, че човечеството не е толкова глупаво, колкото това, което някой току-що е прочел.

Следствие на По

Невъзможно е да се направи акт на фундаментализъмнякойняма да сбърка с пародия.

Основното следствие от Закона на По се отнася до противоположното явление, където фундаменталистът звучи толкова невероятно, че рационалните хора честно ще си помислят, че фундаменталистът представя пародия на своите вярвания. Такова нещо не е напълно безпрецедентно - Рей Комфорт сега използва неговите банан аргумент 'като комедийна рутина, която се подиграва интелигентен дизайн (твърдейки, че е ималовинагисатирични). Следствието на По е представено в Урбанския речник през юли 2008 г. Това последствие влиза в сила особено когато разумният човек вече е научил и изпитал Закона на По, предразполагайки ги да мислят, че всяка нелепа вяра вероятно е пародия.


Това има опасни последици за масовите стрелци Елиът Роджър и Брентън Харисън Тарант редовно излъчват намерението си да навредят и дори подробни планове за атаки срещу много уебсайтове. Следствието на По им позволило да се скрият на видимо място сред тролове и владетели на краища.

Правило 34 се прилага към закона на По

Вижте основната статия по тази тема: Правило 34

Законът на По може да се прилага както за сексуален фетишизъм, така и за пародия. Например някои хора са привлечени Нацисти , или възбудени от обличане и самите нацистки действия. Такива лица всъщност не са неонацисти , но лесно се бъркат с тях. Ако сходството не беше достатъчно близко, тогава имитацията на нацистите нямаше да бъде толкова ефективна за фетишиста. Понякога,същата групаможе да включва и двамата истински вярващи в фашизъм и тези, които носят само ботуши, за да си направят радост; имаше всичко- гей неонацистка група през 70-те години, чийто лидер изглеждаше искрен, но групата беше вербувана предимно от кожената субкултура (за която нацистките униформи биха имали очевидна сексуална привлекателност).

Друг пример е християнската домашна дисциплина (CDD), чиито привърженици използват Библията стихове за оправдание съпруга-побой , но има и страница за CDD във FetLife, което прави истинския мотив на участниците несигурен.

Покойният консервативен активист Дейвид Йегли е бил известен с особено ярки доноси на хомосексуалността, които е написал на уебсайта си. Редица негови критици твърдяха, че той е затворен гей мъжът и че за него хомофобията е извращение; един предположи, че всъщност е мастурбира когато той пише тези статии. Подобни твърдения са отправени по отношение на пасторите срещу гей като цяло, и по-специално на Фред Фелпс. „Законът на По 34“ предполага, че е много трудно, ако не и невъзможно да се знае разликата.

The alt-right използва хомоеротични изображения и сексуално явна реторика, получена от порнография (като термина „ чук '). Поради 34-ия закон на По е трудно да се разбере дали те получават кокал от писането на тези неща.

По Парадокс

Парадоксът на По е допълнително следствие от закона на По, което е резултат от нездравословно ниво на параноя . Той гласи, че:

Във всяка фундаменталистка група, a парадокс съществува там, където всяко ново лице (или идея), достатъчно фундаменталист, за да бъде прието от групата, вероятно ще бъде толкова нелепо, че рискува да бъде отхвърлено като пародист (или пародия).

Терминът е използван за първи път от редактора на RationalWiki и сега уважаван блогър Мирският учен да опише очевиден парадокс в управлението на правата за редактиране в Консервапедия ;

Всеки нов член на проекта CP, който не е толкова консервативен като тях, може да бъде отстранен. Въпреки това, всеки нов член, който е толкова консервативен като тях, е в сериозна опасност да бъде наречен пародист и отстранен. Това ли е първият жив пример за парадокс на По?

Демонстрации на „реалния живот“

Експериментално

Хедър Л. Ламар, Кристен Д. Ландревил и Майкъл А. Бийм, следователи от Държавното училище за комуникация в Охайо, откриха доказателства в подкрепа на закона на По в изследване, публикувано през 2009 г. Те измерваха относителния политически консерватизъм и либерализъм на 332 индивида. След това участниците в проучването разгледаха клипове от Докладът на Колбърт , телевизионно предаване, което е пародия на консервативни новинарски коментарни предавания като Факторът О'Райли и се излъчва по кабелната мрежа на Comedy Central. Изследователите установиха, че относително консервативните хора в тяхното проучване съобщават, че звездата на шоуто, Стивън Колбърт , всъщност показваше пренебрежение към либералите и тайно изразяваше истинското си консервативно отношение по въпроса. Либералите, гледащи предаването, са склонни да възприемат произведението като искрена пародия и да не гледат на г-н Колбърт като на представяне на истинските си политически мнения. Любопитното е, че либералните и консервативни зрители в проучването намират г-н Колбърт за подобен хумор (без статистически значима разлика). Макар да не са пряк или умишлен тест на закона на По, резултатите се вписват добре в предсказанията, които прави.

Лукът

Вижте основната статия по тази тема: Лукът

Макар и не конкретно за фундаментализма или крайните мнения, пародийните и сатиричните статии често се бъркат с истински неща. Това може би доказва, че дориснамигващата усмивкаИзмаманещата могат да бъдат тълкувани погрешно. Най-забележителните случаи на това се дължат наЛукътпроизводствени стойности, съпоставящи се с тези на CNN . Блогът документира множество случаи наЛукътисториите се приемат за верни Facebook , но понякога това надхвърля социалните мрежи.

  • През 2012 г, Иран Агенцията на Фарс взеЛукът„Анкета на Gallup: Предпочитат селските бели Ахмадинежад да се Обама и го докладва почти като копие от дума на дума.Лукътподчертаха това, като редактираха собствената си версия, за да включат реда „За повече информация относно тази история: Моля, посетете нашата иранска дъщерна организация, Fars“.
  • Също през 2012 г. Северна Корея Централната агенция за новини откриЛукътименуване на статия Ким Чен Ун най-сексият мъж в живота. Китай е най - голямата вестникарска група,Народен ежедневник, разпространи статията като истина.Лукътсъщо актуализира статията, добавяйки в края, „За повече информация заЛукътНай-секси мъж жив 2012, Ким Чен-Ун, моля, посетете нашите приятели в People's Daily в Китай, горд комунистически филиал наЛукът, Inc. Образцов репортаж, другари. '
  • Fox Nation, дъщерно дружество на Fox News , публикува статия, в която се посочва, че Барак Обама е написал имейл със 75 000 думи за Америка, произхождащ отЛукът. Като отправна точка за сравнение, 75 000 думи са около дължината на средно голям роман катоСпасителят в ръжтаилиЛолита.
  • До 2001гЛукътстатия, озаглавена „Хари Потър искрите се издигат в сатанизма сред децата“, беше копирана в интернет циркуляр (показателно, с премахнатите по-очевидно пародистки елементи) и изпратена на много християни фундаменталисти.
  • Статията от 2011 г. „Планирано родителство отваря аборт на 8 милиарда долара“ включва много хора в блогосферата, чиято параноя над злините на аборт ги накара да повярват, че е истински. Конгресмен Джон Флеминг ( R - НА ) беше наследено от него.
  • През 2015 г., малко след масовите арести на FIFA, Onion публикува статия, озаглавена „FIFA неистово обявява лятното световно първенство през 2015 г. в САЩ“, подигравайки се на FIFA за опит да успокои ИЗПОЛЗВА и да не бъдат арестувани всички техни висши служители. Тринидадианският бивш вицепрезидент на КОНКАКАФ Джак Уорнър отбеляза в уеб видео, че САЩ правят това само като възмездие за решението за присъждане на Мондиал 2022 на Катар , но цитира тази статия като свой източник. Той продължи да се сравнява с Нелсън Мандела и Ганди .
  • Малко след като е направен Тръмп Пресаташето на Белия дом на Белия дом и близо до датата на гафа „Алтернативни факти“, Шон Спайсър ретуита видеоклип за Лука за себе си, като изглежда, че го приема на 100% сериозно. В туита на Onion се казва, че „ролята на @ SeanSpicer в администрацията на Тръмп ще бъде да предоставя на американската общественост стабилна и ясно формулирана дезинформация“. Интернет забеляза. Извикване на д-р Фройд? Трябва обаче да се отбележи, че Шон Спайсър беше фен на медийните пародии на него и проявяваше безгрижно чувство за хумор за тях в интервюта и дори в пресата; той участваше в шегите, така че ретуитът може да е бил умишлен.

Това е онова

The Канадска излъчваща корпорация радио пародийно новинарско предаванеТова е оноваимитира стила натекущРадио новини на CBC.

Целта на сатирата е да се подиграва с вярванията на невежите, прекалените политически коректно , да измисля нов абсурд морална паника , и така нататък. Основна привлекателност на шоуто е възпроизвеждането на мнителни повиквания, което се състои предимно от хора, коитовсъщност вярвамисториите, реагирайки на тях. Толкова много смутени обаждащи се протестираха, че бяха заблудени, че шоуто сега се изисква от CBC да маркира своите статии като „[SATIRE]“, за да предупреди много глупавите .

Америка навършва 2014 години

The Huffington Post съобщи, че някои хора на Twitter бяха готови да празнуват Америка Рожден ден 'на 1 януари, вместо нова година. След публикуването на такива, въпросните потребители започнаха да получават наводнения с омраза и коментари и справедлив дял от заплахи за смърт. След като споменатите потребители забелязаха такъв прилив на омраза към тях, те започнаха да изясняват, че това е шега.

Един от цитираните потребители изпрати имейлThe Huffington Post, оплаквайки се, че „Използвахте моя туит за„ Америка ще навърши 2014 “, без да имате благоприличието да ме попитате дали се шегувам или не. Сега имам хора, които ми казват да падна мъртъв, да си издухам мозъка “. Сайтът актуализира новините и замъгли дръжките на въпросните потребители.

4chan

Вижте основната статия по тази тема:

The антисемитизъм на някои части на 4chan е мрачен казус на „иронично“ фанатизъм и противоположност , и къде в крайна сметка води. Сега не са същите хора, както първоначално. Първоначалната тълпа от владетели на краища и тролове просто си пикаха. Те са превъзхождани; се появяват фанатици и в крайна сметка да поеме, защото фанатиците не могат да разберат ирония , докато троловете и владетелите на ръбове не могат да правят разлика между фанатици и други господари на ръбове и дори ще се опитат да изравнят остротата.

Ученици на новата зора

Вижте основната статия по тази тема: Ученици на новата зора

Ученици на новата зора е уж a Кристиян фундаменталистка група, но се смята, че е пародия. Предполагаемият му основател е един „Патрик Оливър Ембри“, чиито инициали изписват POE, което би направило това пример заумишленоПо.

UndergroundNewsReport

Когато стартирах този сайт, нямах представа, че историите ще спечелят толкова внимание. Докато ги пишех, се стремях към истории, на които никой не би повярвал, а по-скоро биха били сатирични в епоха, в която дезинформацията е толкова разпространена. За удоволствие реших да публикувам някои от историите във фен групи на Тръмп във Facebook, за да видя реакциите. За моя изненада масите на Тръмп приеха моите истории като факт, почти универсално. Изглеждаше, че не мога да напиша нещо, което да е твърде диво или скандално, за да се повярва от тази конкретна публика.
- Джеймс Макданиел от UndergroundNewsReport

Въпреки отказа си от отговорност, че това е сайт за сатира, той се радва на голям трафик и е видял най-добрите коментари, които приемат статиите сериозно. Сайтът събра голям брой привърженици на Тръмп, които вярваха на историите, които сайтът е домакин и дори някои са били сериозни Youtube видеоклипове върху тях. Работата е там, че дори след като статията призна, че техните истории са фалшиви и проверяват лековерността на онези, които вярват на думата на сайта, коментиращивсе ощемисля, че казват истината. Най-добрият коментар дори казва, че „не е падане за [фалшивите ИСТОРИИ], докато вярват в измислена история, че Обама е гей.

Приемане и използване

Използването на термина е най-често в скептичните и научно обосновани общности на Уеб 2.0 . Много блогове, форуми и уикита често се позовават на закона, когато се занимават манивели на всяка ивица. Той се използва най-често, след като фундаменталистката публикация е публикувана по дадена тема и хората ще побързат да бъдат първите, които ще отговорят със „Аз наричам закона на По“. Превъзходни права за хвалене могат да бъдат спечелени, като го извикате първо. Той също така често се използва, когато се свързва със силно съмнителни изказвания, като се предварят с „Законът на По отново нанася удар“ или просто „Законът на По“.

Извън Web 2.0 законът е далеч по-малко известен и вероятно рядко се използва. Уикипедиястатия за закона на По беше изтрит веднъж (но изглежда, че е останало най-късно, с академична справка), но е посочен в списък на едноименните закони след споменаване в статия вТелеграфът. Законът на По сега също е на ТВ тропи сайт.