Политическа поляризация в американската общественост

Републиканците и демократите са по-разделени в идеологически план - а партийната антипатия е по-дълбока и по-обширна - отколкото във всеки един момент през последните две десетилетия. Тези тенденции се проявяват по безброй начини, както в политиката, така и в ежедневието. И ново проучване сред 10 000 възрастни в цялата страна установява, че тези разделения са най-големи сред тези, които са най-ангажирани и активни в политическия процес.


(page-curl href = ”https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-1-growing-ideological-consistency/#interactive” text = ”Разгледайте интерактивната версия на тези данни”)Нарастващото малцинство има последователни идеологически възгледи(/ page-curl)

Общият дял на американците, които изразяват последователно консервативни или последователно либерални мнения, се е удвоил през последните две десетилетия от 10% на 21%. И идеологическото мислене сега е много по-тясно свързано с партийността, отколкото в миналото. В резултат на това идеологическото припокриване между двете партии намаля: Днес 92% от републиканците са вдясно от средния демократ, а 94% от демократите са вляво от средния републиканец.

Днес 92% от републиканците са вдясно от средния демократ, а 94% от демократите са вляво от средния републиканец


Партизанската неприязън се е увеличила значително през същия период. Във всяка партия делът с силно отрицателен възглед за противоположната страна се е удвоил повече от 1994 г. Повечето от тези интензивни партизани смятат, че политиките на противниковата партия „са толкова погрешни, че заплашват благосъстоянието на нацията“.

(page-curl href = ”https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-2-growing-partisan-antipathy/” text = ”Повече за нарастването на партизанската антипатия”)Републиканците преминават надясно, демократите - наляво(/ page-curl)

„Идеологически силози“ сега са често срещани и отляво, и отдясно. Хората с идеологически позиции от по-ниска позиция - особено консерваторите - са по-склонни от другите да кажат, че повечето от техните близки приятели споделят политическите си възгледи. Либералите и консерваторите не са съгласни къде искат да живеят, какви хора искат да живеят наоколо и дори кои биха приветствали в семействата си.

И във време на нарастваща безизходица на Капитолийския хълм, както отляво, така и отдясно смятат, че резултатът от политическите преговори между Обама и републиканските лидери трябва да бъде, че тяхната страна получава повече от това, което иска.



Тези настроения не се споделят от всички - или дори от повечето - американци. Повечето нямат еднакво консервативни или либерални възгледи. Повечето не виждат нито една партия като заплаха за нацията. И повече смятат, че техните представители в правителството трябва да се срещнат наполовина, за да разрешат спорни спорове, вместо да издържат за повече от това, което искат.


И все пак много от тези в центъра остават на ръбовете на политическото поле за игра, относително далечни и необвързани, докато най-идеологически ориентираните и политически развълнувани американци карат гласа си да се чува чрез по-голямо участие във всеки етап от политическия процес.

Много от тези в центъра остават на ръбовете на политическото поле за игра ... докато най-идеологически ориентираните и политически развълнувани американци карат гласа си да бъде чут


Възходът на идеологическата еднородност е много по-изразен сред тези, които са най-активни в политически план. Днес почти четири от десет (38%) политически ангажирани демократи са последователни либерали спрямо само 8% през 1994 г. Промяната сред републиканците оттогава изглежда по-малко драматична - 33% изразяват последователно консервативни възгледи, спрямо 23% в в разгара на „Републиканската революция“ от 1994 г. Но преди десетилетие само 10% от политически ангажираните републиканци имаха изцяло консервативни нагласи.

(page-curl href = ”https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-5-political-engagement-and-activism/” text = ”Повече за политическата ангажираност и активизма”)Нарастващ прилив на взаимна антипатия(/ page-curl)

От мярка след мярка - независимо дали основно гласуване, писане на писма до служители, доброволчество за или дарение за кампания - най-политически поляризираните са по-активно ангажирани в политиката, усилвайки гласовете, които най-малко желаят да видят партиите да се срещнат по средата.

Това са сред откритията на най-мащабното изследване на политическите нагласи в САЩ, правено някога от Изследователския център Pew. Данните са извлечени от национално телефонно проучване на 10 013 възрастни, проведено от януари до март тази година, и текуща поредица от последващи проучвания. Този богат набор от данни, съчетан с тенденции и прозрения от проучванията на Pew Research Center от две десетилетия, разкрива сложна картина на партизанската поляризация и как тя се проявява в политическо поведение, политически дебати, динамика на изборите и ежедневието.

Как изглежда поляризацията

Идеологически ехо камери

За да се очертае напредъкът на идеологическото мислене, отговорите на 10 въпроса за политически ценности, зададени в множество проучвания на Pew Research от 1994 г., са комбинирани, за да създадат мярка за идеологическа последователност. През последните двадесет години броят на американците в опашките на това идеологическо разпределение се е удвоил от 10% на 21%. Междувременно центърът се сви: 39% в момента заемат приблизително равен брой либерални и консервативни позиции. Това е по-малко от около половината (49%) от обществеността в проучванията, проведени през 1994 и 2004 г.


И тази промяна представлява както демократите, които се движат наляво, така и републиканците, които се движат надясно, с все по-малко припокриване между партиите. Днес 92% от републиканците са вдясно от средния (среден) демократ, в сравнение с 64% преди двадесет години. И 94% от демократите са вляво от средния републиканец, в сравнение със 70% през 1994 г.

Повече демократи заемат либерални позиции, повече републиканци заемат консервативни позиции

Още негативни възгледи на противната страна

Освен повишаването на идеологическата последователност, друг основен елемент в поляризацията е нарастващото презрение, което много републиканци и демократи изпитват към противниковата партия. Със сигурност нехаресването на другата партия не е нищо ново в политиката. Но днес тези настроения са по-широки и по-дълбоки, отколкото в близкото минало.

През 1994 г., едва ли е време на приятелски партизански отношения, мнозинството от републиканците са имали неблагоприятни впечатления от Демократическата партия, но само 17% са ималимногонеблагоприятни мнения. По същия начин, докато повечето демократи гледаха на ГП неблагоприятно, само 16% го гледахамногонеблагоприятни възгледи. Оттогава силно негативните възгледи са се удвоили повече от два пъти: 43% от републиканците и 38% от демократите сега гледат на противоположната партия в силно негативни изрази.

Сред всички демократи 27% казват, че политиките на ГП представляват заплаха за благосъстоянието на страната; сред всички републиканци повече от една трета (36%) смятат, че демократичната политика заплашва нацията.

Дори тези цифри разказват само част от историята. Тези, които имат много неблагоприятно впечатление за всяка партия, бяха попитани: „Бихте ли казали, че политиката на партията е толкова погрешна, че заплашва благосъстоянието на нацията, или не бихте стигнали толкова далеч“? Повечето, на които им беше зададен въпросът, казаха „да“, щяха да стигнат толкова далеч. Сред всички демократи 27% казват, че ГП е заплаха за благосъстоянието на страната. Тази цифра е дори по-висока сред републиканците, 36% от които смятат, че демократичната политика заплашва нацията.

Политиката става лична

Либералите и консерваторите споделят страст към политиката. Те са много по-склонни от тези с по-смесени идеологически възгледи да обсъждат политиката седмично или ежедневно. Но за мнозина, особено вдясно, тези разговори може да не включват много противоположни мнения.

Хората отдясно и отляво са по-склонни да казват, че за тях е важно да живеят на място, където повечето хора споделят своите политически възгледи

Близо две трети (63%) от последователните консерватори и около половината (49%) от последователните либерали казват, че повечето от техните близки приятели споделят своите политически възгледи. Сред тези със смесени идеологически ценности, само 25% казват същото. Хората отдясно и отляво също са по-склонни да казват, че за тях е важно да живеят на място, където повечето хора споделят своите политически възгледи, макар че отново това желание е по-широко разпространено вдясно (50%), отколкото вляво ( 35%).

И докато малцина американци като цяло стигат дотам, че да изразят разочарование от перспективата член на семейството да се ожени за демократ (8%) или републиканец (9%), това чувство не е необичайно отляво или отдясно. Три от десет (30%) последователни консерватори казват, че биха били недоволни, ако член на близко семейство се ожени за демократ и около една четвърт (23%) от всички либерали казват същото за перспективата за републиканец свекър.

Със сигурност има области на консенсус. Повечето американци, независимо от техните идеологически предпочитания, ценят общностите, в които биха живеели близо до разширени семейства и висококачествени училища. Но далеч повече либерали от консерваторите смятат, че е важно една общност да има расово и етническо разнообразие (76% срещу 20%). В същото време консерваторите са по-склонни от либералите да придават значение на живота на място, където много хора споделят своята религиозна вяра (57% срещу 17% от либералите).

(page-curl href = ”https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-3-political-polarization-and-personal-life/” text = ”Повече за политическата поляризация и личния живот ”)(/ page-curl)

А разликите между дясно и ляво надхвърлят разногласията относно политиката, приятелите и съседите. Ако могат да избират къде да живеят, три четвърти от последователните консерватори предпочитат общност, където „къщите са по-големи и по-отдалечени, но училищата, магазините и ресторантите са на няколко мили“. Предпочитанията на последователните либерали са почти точно обратните, като 77% казват, че са избрали да живеят там, където „къщите са по-малки и по-близо една до друга, но училищата, магазините и ресторантите са на пешеходно разстояние“.

Последствия от поляризацията

Когато гледат на политическа система, в която изглежда малко се прави, повечето американци в центъра на електората смятат, че Обама и републиканските лидери трябва просто да се срещнат по средата при решаването на проблемите, пред които е изправена нацията.

(page-curl href = ”https://www.pewresearch.org/politics/2014/06/12/section-4-political-compromise-and-divisive-policy-debates/” text = ”Повече за политическия компромис и Дебати относно политиката на разделяне ”)(/ page-curl)

Последователните либерали и консерватори определят идеалния политически компромис като такъв, при който тяхната страна получава повече от това, което иска

И все пак справедлива сделка е в очите на наблюдателя, тъй като и либералите, и консерваторите определят оптималния политически резултат като такъв, при който тяхната страна получава повече от това, което иска. Повечето последователни консерватори (57%) казват, че идеалното споразумение между президента Обама и републиканците в Конгреса е това, при което лидерите на ГП се стремят към повече от своите цели. Последователните либерали приемат противоположното мнение: Предпочитаните от тях термини (облагодетелствани от 62%) в крайна сметка се доближават до позицията на Обама от тези на ГО.

Поляризация в червено и синьо

Признаците на политическа поляризация са очевидни и в двата края на политическия спектър, въпреки че траекторията, естеството и степента се различават отляво надясно.

С Барак Обама в Белия дом, партизанската антипатия е по-изразена сред републиканците, особено последователно консервативните републиканци. Като цяло, повече републиканци, отколкото демократи, виждат политиките на противниковата партия като заплаха и разликите са още по-големи, когато се вземе предвид идеологията. Напълно 66% от последователно консервативните републиканци смятат, че политиките на демократите застрашават благосъстоянието на нацията. За сравнение, половината (50%) от последователно либералните демократи казват, че републиканската политика застрашава благосъстоянието на нацията. Консерваторите проявяват и по-партийно поведение в личния си живот; те са най-склонни да имат приятели и предпочитат общности на съмишленици.

Обаче има толкова идеологическа еднородност вляво, колкото и вдясно. Делът на демократите, поддържащи последователно либерални възгледи, нараства непрекъснато през последните 20 години, като се е увеличил четирикратно от 5% през 1994 г. до 23% днес. Социални въпроси като хомосексуалността и имиграцията, които някога са водили дълбоки разделения в Демократическата партия, сега са области на относителен консенсус. И демократите станаха по-равномерно критични към бизнеса и по-подкрепящи правителството.

Промените в идеологическата последователност вдясно са последвали различен курс. През 1994 г., по време на „Републиканската революция“, 13% от републиканците са последователни консерватори. Тази цифрападнадо 6% десетилетие по-късно по време на президентството на Джордж Буш, преди да се възстанови до 20% днес. Това увеличение настъпи въпреки по-умерените възгледи сред републиканците по въпроси като хомосексуалността и имиграцията, тъй като мисленето на GOP по въпроси, свързани с правителството и икономиката, рязко се отклони вдясно.

Относно проучването

Това е първият доклад от многосерийна поредица, базирана на национално проучване сред 10 013 възрастни в цялата страна, проведено от 23 януари до 16 март 2014 г. от изследователския център Pew. Проучването, финансирано отчасти чрез безвъзмездни средства от фондация „Уилям и Флора Хюлет“, фондация „Джон Д. и Катрин Т. Макартур“ и подкрепено от щедростта на Дон С. и Джийн М. Берч, е насочено към разбиране на същността и обхвата на политическата поляризация в американската общественост и как тя е свързана с правителството, обществото и личния живот на хората.

Вторият доклад, който идва след няколко седмици, е новият изследователски център PewПолитическа типология.Типологията - шестото подобно изследване от 1987 г. насам - изглежда отвъд разделенията Червено срещу Синьо, за да придобие по-ясно разбиране за динамичния характер на „центъра“ на американския електорат, както и за вътрешното разделение както отляво, така и отдясно.

По-късно проектът ще изследва различните фактори, които допринасят за политическата поляризация или произтичат от нея. Доклад от септември ще изследва как политическата поляризация е свързана с информационната среда на хората: техните източници на новини, навици в социалните медии и междуличностни комуникационни мрежи. Други доклади ще разгледат как политическата поляризация е свързана с това къде живеят хората, с тяхната политическа среда, с това как гледат на себе си и на околните, със своите социално-икономически обстоятелства, с промени в поколенията и с по-широки социологически и психологически черти на личността.

Настоящият доклад е разделен на пет части: Първите две се фокусират върху измерването насъщност и обхватна политическата поляризация, подчертавайки разликата между нарастващата идеологическа последователност и нарастващата партийна антипатия. Третият разглежда внимателно как поляризацията се проявява в хораталичен живот. Четвъртият разглежда връзката между поляризацията ипрактическо вземане на политики, а петият се задълбочава какполитическо участиекакто усилва, така и отразява поляризацията.

Относно данните

Данните в този доклад се основават на две независими административни проучвания със същата произволно избрана, национално представителна група от респонденти. Първото е най-голямото проучване на центъра за вътрешната политика до момента: Проучването за политическа поляризация и типология през 2014 г., национално телефонно проучване на 10 013 възрастни, на стационарни и мобилни телефони, от януари до март тази година. Второто включва включване на подгрупа от тези респонденти в новосъздадения Американски панел за тенденции и проследяване с тях чрез проучване, проведено от мрежата и телефона. Двете проучвания са описани отделно, по-подробно, в раздела „Проучвания“ на доклада.