Популярни науки

Трябва да го завъртите, за да го спечелите
Половината
Икона media.svg
Спрете пресите!
Искаме снимки
на Спайдърмен!
  • Журналистика
  • Вестници
  • Всички статии
Екстра! Екстра!
  • WIGO свят

Популярни науки , често съкратено до само поп наука , е резултат от това науката да стане достъпна за широката общественост (или поне достъпна за хора с неекспертни познания). Има много книги, филми и късометражни телевизионни документални филми, които попадат в тази категория. Със сигурностне трябвада се бърка с псевдонаука .


Съдържание

Добър срещу лош

Очевидно е, че поп науката изисква голяма част от сложността на научните теории и разбиране да бъде премахната, за да я разбере непрофесионална или не експертна аудитория. Необходими са месеци лекции, ревизии и упражнения, за да се посвети студентът по природни науки, за да се справи с тънкостите на своите области и години, за да последствията от теориите, които изучават, да станат втора природа. С популярната наука целта е да се изреже онова, което не е необходимо, за да се разбере една теория или да се предаде по начин, който води до разбиране далеч по-бързо.

Математиката често е една от тези бариери, които трябва да бъдат премахнати в популярната наука; вКратка история на времето, например, Стивън Хоукинг отбелязва как му е казано, че всяко уравнение, което е включил в книгата, ще намали наполовина продажбите си и по този начин той е запазил само кратко споменаване на E = mc във въведението. От друга страна, математиката понякога може да бъде опростена или въведена бавно, както е в случаяЗащо E = mc, където математиката се обяснява с почти покровителствена простота (въпреки че те многократно се извиняват за това). Това опростяване или изрязване на по-фини детайли неизменно води до смесени резултати. Популярната наука може да е източник на много погрешни схващания за научните теории, когато е направена лошо - често една теория може да бъде представена погрешно от писател на поп наука, който иска да подчертае прекалено сензационните аспекти от нея - но тя може да циментира идеи и възприятия в обществения ум, когато добре направено.


Списания

Голяма част от публичния опит с популярната наука идва чрез списания, които варират от общо добри (Открийтедоскоро), до нечетливо ( Научен американски ), на онези с жалка тенденция да пускат твърде много сензационни статии за псевдонаука (повечето от останалите).

всичкосписание (част от Боб Гучионе /Пентхаусконюшня на публикации, публикувани 1978-1995) е една от най-лошите в това отношение иScience Digest(не съществува от 1988 г.) не беше много по-добре. И двамата обичаха да се опитват да предават глупави материали НЛО , ESP , шаманизъм и други предмети като „наука“. Друго популярно списание, достатъчно подходящо озаглавеноПопулярни науки, клони повече към покритие на модерни потребителски продукти и на хобистки проекти, отколкото на чиста наука. Научен американски е по-скоро чисто научно списание, но мнозина го намират за нечетливо, а за други е твърде нетърпеливо да прокара дневния ред, както в разширеното му разпра с Бьорн Ломборг , автор наСкептичният природозащитник.Открийтесе опита да преодолее разликата междуНаучен американскииПопулярни наукичрез комбиниране на четливостта на втория с покритието на чистата наука на първия, но оттогава е преминал през няколко промени в собствеността (един собственик е бившвсичкоиздателят Боб Гучионе, откакто е свален), а през последните години се отдалечи от скептицизма и твърде много в спекулативните наука ухаж .

Високият престиж на големите списания за поп наука доведе до объркване с тях рецензиран списания. Затова хората често приемат съдържанието наNational Geographicили наНов ученкато основен каноничен. Това се случва особено в антинаука кръгове, които могат да придадат неправомерно значение на грешките, направени в популярни списания, сякаш са сериозни грешки в списания от висок клас. Доказателствата около Пилтдаун човек например, никога не се появява в рецензирана литература, а само в общата преса, въпреки подходящи списания, съществуващи от 20-те години нататък. Въпреки че поп-научните списания или вестници често съобщават за това, което е публикувано и прието в подходящата литература, те също така смесват това с други форми на журналистика, така че хората винаги трябва да имат предвид това и да вземат всяка история такава, каквато е: новинарски доклад, непрофесионално резюме на хартия, интервю и така нататък.



Телевизия

Телевизията е друг изход за популярна наука, може би най-добре типизиран до 1980 г.КосмосТелевизионни сериали и придружаващата книга от Карл Сейгън .Космосе едно от най-трайните и влиятелни въведения в популярната наука за огромно количество хора, което вероятно е хубаво нещо, защото науката зад нея е здрава и добре представена.


По същия начин PBSНовосериали и Би Би СиХоризонтпрограма имат подобна репутация за добро качество. TheХоризонтепизоди „Машината за големия взрив“ и „Колко е часът?“ са забележителни с това, че стартираха телевизионната кариера на „физика на рок звездата“ Брайън Кокс , и са добро въведение в относителността и Голям адронен колайдер . Въпреки това,Хоризонтпрез последните години понякога е критикуван, че се концентрира твърде много върху драмата и личностите и не се възползва по най-добрия начин от наличното време: 3-минутни задухващи въведения; повтаряйки се на всеки 10 минути; дълги кадри, лишени от научно съдържание (пустини, гори, езера, оживени настилки, претъпкани магистрали, учен, който кара колата си); снимки на говорещи глави, а не какво говорят главитеотносно. Например съдържанието на епизода 'Мисия на Марс' отХоризонтможе да се обобщи в (разбира се много добър) единичен двуминутен клип - но останалата част от епизода всъщност не е добавила много друго, освен да повторим това отново. И отново. И отново. И още няколко пъти само за да стане ясно.

Небето през нощтае текуща месечна телевизионна програма по астрономия, продуцирана от Би Би Си. В предаването имаше същия постоянен водещ, сър Патрик Мур , от първото му излъчване на 24 април 1957 г. до смъртта му на 9 декември 2012 г., което го прави най-продължителната програма със същия водещ в историята на телевизията.


Тази висока степен на качество не е случаят с твърде много други телевизионни „научни“ сериали; серията 1976-1982В търсене накато е бил известен промоутър на криптозоология , пирамида ууу, и по-лошо (че е разказано от Ленард Нимой, е послужило, за да му се даде известна достоверност средСтар Трекфенове поне).

Популярната наука, най-вече от добрия вид, е основната тема на кабелните / абонаментни телевизионни канали като Science Channel и различните канали на National Geographic. Макар и с добро качество, те са склонни да играят на вкуса на зрителите, като наблягат на предавания, включващи приключения и опасности в теми, вариращи от риболов на раци до преследване на бури. The Дискавъри Чанъл първоначално излъчваше много добри документални филми и образователни програми за поп наука, но от 2000 г. насам неговото програмиране се превърна в скапани риалити програми, базирани на псевдонаука, псевдоскептицизъм , и други уау .

Модерни играчи

Карл Сейгън е единственият най-емблематичен застъпник на „науката“. Той накара едно поколение деца да искат да пораснат и да станат учени и предизвика поколение на възрастни в страхопочитание към небето отгоре.

Водещите на Би Би Си

The Би Би Си има дълга история на качествена телевизия за науката, включително по-малко „достъпната“Отворен университет, но и на АтънбъроуЖивотпоредица от 70-те. Настоящият им подход е да изтъкнат експерти в своите области, като използват различни експерти за предавания по различни теми.


  • Маркус дю Саутой - математик от Оксфорд, подчертаващ математиката вИстория на математиката,Красота на диаграмите,Към безрайността и отвъди „Кодексът.
  • Брайън Кокс - Физик на елементарните частици, популяризиращ и обясняващ LHC и физическите принципиЗнаете ли колко е часът (физика),Какво по дяволите не е наред с гравитациятаи популярна астрофизикаЧудесата на ВселенатаиЧудесата на Слънчевата система '
  • Д-р Алис Робъртс - антрополог, подчертава предавания за човешката еволюция и човешкото тяло,Невероятното човешко тялоиВсе още ли се развиваме
  • Иен Стюарт - предавания за геологията и развитието на планетата Земя.
  • Джим ал Халили - Физика и история на науката.
  • Дейвид Атънбъро - Натуралист, водещ на много документални филми от 50-те години насам, най-вече наЖивотсерия.

Нова и Дискавъри

  • Нийл деГрас Тайсън - астрофизик - домакин на фокусиран върху младите поглед към света на науката,NOVA Science Now. Плюс това той създаде много готин на видКосмосрестартирайте.
  • Мичио Каку - Физик на елементарните частици, домакин на специални предложения за „научна фантастика и реалност“;Sci-Fi, Науката за невъзможното.

ТВС телевизия

  • Дейвид Сузуки - зоолог, водещ на общото научно шоу,Природата на нещата.