• Основен
  • Политика
  • Пресата е широко критикувана, но има доверие повече от други източници на информация

Пресата е широко критикувана, но има доверие повече от други източници на информация

Общ преглед

Отрицателните мнения за ефективността на новинарските организации сега са равни или надминават рекордите за девет от 12 основни мерки, които Pew Research Center проследява от 1985 г. Въпреки това, тези мрачни констатации са поставени в известна перспектива от факта, че новинарските организации са повече надеждни източници на информация, отколкото много други институции, включително правителството и бизнеса.


Освен това хората оценяват представянето на новинарските организации, на които разчитат, много по-положително, отколкото оценяват представянето на новинарските организации като цяло.

И впечатленията на обществеността от националните медии може да се повлияят повече от мненията им за кабелни новинарски агенции, отколкото от възгледите им за други новинарски източници, като мрежови или местни телевизионни новини, вестници или интернет новини. На въпроса какво първо им идва на ум, когато мислят за „новинарски организации“, повечето назовават канал за новини, като CNN и Fox News получават най-много споменавания досега.


Изследователският център на Pew за хората и пресата проследява възгледите за представянето на пресата от 1985 г. насам, а общите оценки остават доста отрицателни. Напълно 66% казват, че новинарските истории често са неточни, 77% смятат, че новинарските организации са склонни да предпочитат едната страна, а 80% казват, че новинарските организации често са повлияни от влиятелни хора и организации.

Широко разпространеното убеждение, че новинарските истории са неточни, намалява основната мисия на пресата: Само 25% казват, че като цяло новинарските организации разбират фактите, докато 66% казват, че историите често са неточни. Още преди четири години 39% казаха, че новинарските организации най-вече разбират фактите, а 53% казват, че историите често са неточни.

Но американците имат съвсем различно виждане за източниците на новини, на които разчитат, отколкото за медиите като цяло. Когато бъдат помолени да оценят точността на историите от източниците, откъдето получават по-голямата част от своите новини, процентът, който казва, че тези източници получават фактите повече от двойно. Напълно 62% казват, че основните им новинарски източници разбират фактите, докато само 30% казват, че историите често са неточни.



Двугодишното проучване на нагласите за новини беше проведено от 20 до 24 юли сред 1 501 възрастни в цялата страна, като допълнителни данни бяха събрани за други по-малки проучвания през юни, юли и август. Тези проучвания установяват, че макар обществото да държи новините на организациите по-малко уважавани, те са по-доверени като източник на информация, отколкото федералните, щатските и местните правителства, администрацията на Обама и бизнес корпорациите.


Почти седем от десет (69%) казват, че имат голямо или някакво доверие в информацията, която получават от местните новинарски организации, докато 59% казват, че се доверяват на информация от националните новинарски организации.

За сравнение, около половината казват, че имат голямо или някакво доверие в информацията, предоставена от държавното им правителство (51%) и администрацията на Обама (50%). По-малки проценти се доверяват на информация от федерални агенции (44%), бизнес корпорации (41%), Конгрес (37%) или кандидати, кандидатстващи за длъжност (29%).


Като цяло телевизията продължава да бъде основният източник на обществеността за национални и международни новини. В момента 66% казват, че получават по-голямата част от новините си от телевизията, докато 43% посочват интернет като основен източник на новини. Въпреки че това е малко променено от миналата година, в дългосрочен план разликата между телевизия и интернет се е намалила: преди четири години приблизително три пъти повече хора са посочили телевизията от интернет като основен източник на национални и международни новини (74% срещу 24%).

Въпреки нарастването на интернет новините, ясно е, че телевизионните новини, по-специално кабелните новини, са от основно значение за впечатленията на хората от медиите. Когато ги попитат какво първо им идва на ум, когато мислят за новинарски организации, 63% доброволно заявяват името на кабелна новина, като CNN и Fox News са най-разпространените в съзнанието на хората. Само около една трета (36%) назовават една от излъчваните мрежи. По-малко от всеки пети споменава местните новинарски издания, а само 5% споменават национални вестници като New York Times, Wall Street Journal или USA Today. Само 3% посочват уебсайт - или само в мрежата, или свързан с традиционна новинарска организация - когато ги попита какво им идва на ум, когато мислят за новинарски организации.

Проучването установява, че нарастването на негативното отношение към новинарските медии през последните години в няколко ключови области се наблюдава сред демократите и независимите. Откакто Барак Обама встъпи в длъжност, делът на демократите, които твърдят, че новините често са неточни, рязко се е увеличил и сега те са почти толкова критични, колкото републиканците.

През 2007 г. 43% от демократите и 56% от независимите казаха, че историите често са неточни. Оттогава процентът на демократите, изразяващи скептицизъм относно точността на новинарските репортажи, се е увеличил с 21 пункта до 64%, а процентът на независимите, които казват, че е нараснал с 10 пункта. Републиканските възгледи се задържат доста стабилно: 69% виждат историите често неточни, малко променени от преди четири години (63%).


Въпреки че общата репутация на пресата в много области е спаднала, мнозинството продължава да твърди, че новинарските организации се интересуват от това колко добра работа вършат (62%) и са високо професионални (57%). Тези оценки обаче също са се пропуснали до известна степен от 2007 г. насам.

Обществеността продължава да разглежда критиката в пресата към политическите лидери като проверка за възможни неправомерни действия. Мнозинство (58%) казва, че „подобна критика си заслужава, защото пречи на политическите лидери да правят неща, които не бива да се правят“. Само една четвърт (25%) казват, че критиката в пресата към политическите лидери ги възпира „да си вършат работата“.

През последните години партизанските различия във възгледите за ролята на наблюдателя на пресата изчезнаха. През 2007 г., по време на администрацията на Буш, 71% от демократите и само 44% от републиканците заявиха, че критиката в пресата към политическите лидери си заслужава, защото им пречи да правят неща, които не бива да се правят. През 2009 г., след като Обама встъпи в длъжност, малко повече републиканци (65%), отколкото демократи (55%), подкрепиха ролята на пазач за пресата. В новото проучване почти идентични проценти от републиканците (59%), демократите (58%) и независимите (58%) подкрепят ролята на наблюдател.

Проучването установява, че повечето американци предпочитат новини без политическа гледна точка и това чувство е особено широко разпространено, когато става въпрос за получаване на новини онлайн. Напълно 74% от потребителите на онлайн новини казват, че предпочитат интернет източници, които нямат политическа гледна точка. Само 19% предпочитат източници, които имат политическа гледна точка.

Социалните мрежи разшириха начините, по които обществеността получава новини и информация. Около една четвърт (27%) от възрастните казват, че редовно или понякога получават новини или новинарски заглавия чрез Facebook, Twitter или други сайтове за социални мрежи. Това нараства до 38% от хората под 30 години, но сега обхваща и значителен дял от по-възрастните американци (12% от тези на 65 и повече години).

Повечето от тези, които получават новини от социалните мрежи (72%), казват, че в повечето случаи получават същите новини и информация, които биха получили другаде. Само 27% казват, че новините, които получават през сайтовете за социални мрежи, са различни от новините, които получават другаде. И когато бъдат помолени да опишат какво им харесва при получаването на новини в социалните мрежи и Twitter, отговорите варират от функции на технологията като скорост, преносимост и краткост до начини, по които съдържанието е по-персонализирано, лично и актуално.

Широки критики към представянето на пресата

Докато обществеността отдавна критикува много аспекти от представянето на пресата,отрицателните нагласи са на рекордни нива в редица области. Процентът, според който новинарските организации често се влияят от влиятелни хора и организации, е достигнал рекорд от 80% за всички времена.

Други мерки, включително възприеманата липса на справедливост в пресата (77%), нежеланието му да признае грешки (72%), неточно отчитане (66%) и политически пристрастия (63%), съответстват на достигнатите през 2009 г. резултати.

Обществеността е разделена равномерно по въпроса дали новинарските организации са неморални (42%) или морални (38%), но делът, който казва, че пресата е неморален, също се равнява на рекорд за всички времена.

Положителното е, че мнозинствата продължават да твърдят, че новинарските организации се интересуват от това колко добра работа вършат (62%) и са високо професионални (57%). Процентът обаче, който казва, че новинарските организации не се интересуват от това колко добра работа вършат (31%), е най-висок за всички времена, докато процентът, който казва, че не са професионални (32%), се равнява на предишния си максимум, достигнат през 1999 г.

Дългосрочни възгледи на пресата

В първото проучване на Pew Research Center за отношението към новините през 1985 г. мнозинствата казват, че новинарските организации често са били повлияни от влиятелни хора и организации (53%) и са склонни да благоприятстват едната страна (53%). Въпреки това, с разлика от 55% до 34%, повече американци казват, че новинарските организации разбират фактите, отколкото че техните истории често са неточни.

Оттогава мненията на новинарските организации и в трите области станаха по-негативни. И от 2007 г. насам се наблюдава увеличение на процента, който казва, че новинарските истории често са неточни (от 53% на 66%), че новинарските организации често са повлияни от силните (от 69% на 80%) и че новинарските организации са склонни в полза на едната страна (от 66% на 77%).

Повечето новинарски организации са много професионални

Мнозинство (57%) разглеждат новинарските организации като високопрофесионални, докато 32% казват, че не са професионални. Процентът обаче, според който новинарските организации не са професионални, се е увеличил с 10 пункта от 2007 г. насам.

Около шест от десет (62%) казват, че новинарските организации се интересуват от това колко добра работа вършат. Само 18% обаче смятат, че медиите са готови да признаят грешките си; това е малко променено от 2009 г. (21%).

С две към едно (62% до 31%), повече американци казват, че новинарските организации са политически пристрастни, отколкото казват, че внимават да избягват предубедените репортажи. Тези възгледи се промениха само скромно през последните години. В средата на 80-те години много по-малко заявиха, че новинарските организации са политически пристрастни; в първото проучване на нагласите на Pew Research, 45% казаха, че новинарските организации са политически пристрастни, докато 36% казват, че внимават, че тяхното докладване не е политически пристрастно.

Новините също са обвинени в това, че нахлуват в личния живот на хората и фокусират твърде много внимание върху лоши новини, но тези мнения не са станали по-негативни през последния четвърт век. В настоящото проучване 69% казват, че новинарските организации нахлуват в личния живот на хората, докато 24% казват, че зачитат неприкосновеността на хората. През 1985 г. приблизително толкова (73%) казват, че пресата е нахлула в личния живот на хората.

Около две трети от американците (66%) казват, че новинарските организации обръщат твърде много внимание на лошите новини, докато 24% казват, че новинарските организации съобщават за видовете истории, които трябва да отразяват, а само 3% казват, че медиите обръщат твърде много внимание на добрите новини . Тези мнения се различаваха малко през последното десетилетие.

Още вж. Преса Нараняваща демокрация

За първи път в проучване на Pew Research Center мнозина казват, че новинарските организации нараняват демокрацията (42%) и защитават демокрацията (42%). В средата на 80-те години около два пъти повече казаха, че новинарските организации защитават демокрацията, вместо да я нараняват.

Обществеността също е разделена по въпроса дали новинарските организации се застъпват за Америка (41%) или са твърде критични към Америка (39%). Тези мнения се промениха малко през последните години, но през 2002 и 2003 г. малко повече се каза, че новинарските организации се застъпват за Америка.

И все пак мнозинствата последователно изразяват виждането, че критиката на политическите лидери от страна на новинарските организации ги възпира да правят неща, които не бива да се правят. Днес 58% казват това, докато само 25% казват, че критиката на медиите пречи на политическите лидери да си вършат работата. Въпреки че отношението към пресата стана по-негативно, подкрепата за ролята на наблюдател на пресата остана стабилна.

Партизански възприятия на новинарските медии

През последното десетилетие републиканците бяха по-критични към представянето на пресата, отколкото независими или демократи. Но партизанските различия в редица области са се стеснили през последните години.

Възгледите за точността и независимостта на медиите стават много по-еднакви за партизанските групи, тъй като демократите и независимите изразяват все по-критични възгледи. От 2007 г. насам процентът на демократите, които казват, че новинарските организации често се влияят от влиятелни хора и организации, е нараснал с 12 пункта; има сравним ръст сред независимите (14 точки). Междувременно възгледите на републиканците показват по-малко промени.

Дори по въпроси, при които продължават да съществуват значителни партизански различия, например във възгледите за политически пристрастия и дали медиите са твърде критични към Америка, пропуските се стесняват.

Три четвърти от републиканците (76%) казват, че новинарските организации са политически пристрастни, мнение споделя 54% от демократите. През 2007 г. 70% от републиканците, но само 39% от демократите заявиха, че пресата е политически пристрастна. Възгледите по този въпрос сред независимите са се променили малко (63% сега, 61% през 2007 г.).

Преди четири години републиканците бяха много по-склонни от демократите да гледат на медиите като твърде критични към Америка (63% срещу 23%). Но в настоящото проучване много по-малко републиканци (49%) казват това, докато делът на демократите, които смятат пресата за твърде критична към Америка, е нараснал с осем пункта до 31%.

Демократите (64%) и независимите (66%) сега са почти толкова склонни, колкото републиканците (69%) да кажат, че новинарските медии произвеждат неточни истории, забележителна промяна отпреди няколко години, когато демократите и независимите имаха повече вяра в точността на медиите . Партизанските пропуски по тези два въпроса бяха 21 точки за неточност и 17 точки за влияние, но разделенията се свиха съответно до 5 точки и 4 точки.

На медиите се доверява повече от други източници

Въпреки намаляващите оценки на новинарските медии, американците казват, че се доверяват повече на информацията, която получават от новинарските организации, отколкото на информацията, която получават от други места, включително правителствени и бизнес източници.

Обществеността е най-склонна да вярва на информация от местни новинарски организации: 69% казват, че много се доверяват на такава информация (17%) или някои (52%). Почти шест от десет (59%) казват същото за националните новинарски организации: 14% казват, че се доверяват на много от наученото от националните медии, докато 45% казват, че имат известно доверие в информацията, предоставена от националните новинарски организации.

За сравнение, американците са почти равномерно разделени дали вярват на информация от администрацията на Обама: 50% казват, че й се доверяват много или малко, докато 48% нямат много или никакво доверие в административната информация. Обществеността също така е разделена равномерно дали се доверява на информация от техните държавни правителства (51% много или някои, 47% не много или изобщо). По-малко информация за доверие от федерални правителствени агенции, бизнес корпорации или Конгрес. Около три от всеки десет се доверяват много (1%) или на някои (28%) от това, което научават от кандидати, кандидатстващи за поста.

Няма партизански различия в това доколко хората се доверяват на национални или местни новинарски организации. Около шест от десет републиканци (62%), демократи (60%) и независими (58%) казват, че се доверяват много или на част от информацията, която получават от националните новинарски организации. Цифрите са по-високи за местните медии: 75% от републиканците, 68% от демократите и 69% от независимите се доверяват поне на част от информацията, която получават от местните новинарски издания.

Въпреки това, сред републиканците и независимите от републиканците, тези, които са съгласни с движението на Чайното парти, изразяват по-голям скептицизъм по отношение на доверието в националните медии, отколкото тези, които не са съгласни или нямат мнение за Чайното парти. Почти половината от привържениците на чаеното парти (47%) казват, че не се доверяват много или изобщо на информация от национални новинарски организации, в сравнение с едва 31% от онези, които не са съгласни с чаеното парти или не предлагат мнение по него. Няма разлика в подкрепата на Tea Party, когато става въпрос за доверие в местните новинарски организации.

По-възрастните американци са по-малко склонни да се доверяват на информация от националните новинарски медии: 47% казват, че се доверяват много на информация от национални новинарски организации; около шест на десет във всички други възрастови групи казват същото.

Повечето смятат, че източниците им на новини са по-точни

Въпреки негативните си възгледи за пресата и точността и справедливостта на нейните доклади, повечето хора казват, че могат да намерят новини, които са точни. Около шест от десет (62%) казват, че източниците на новини, които използват най-общо, разясняват фактите; за сравнение, само 25% казват, че новинарските организации обикновено разбират фактите.

Докато по-голямата част от хората казват, че пресата като цяло е склонна да подкрепя едната страна (77%), обществеността е разделена по въпроса дали източниците, на които разчитат, се справят справедливо с всички страни или не. Около половината (49%) казват, че източниците на новини, които те използват най-често, предпочитат едната страна, но приблизително толкова (45%) казват, че изборът им се отнася справедливо към всички страни.

Има само скромни партизански разлики във възгледите на хората за точността и независимостта на новинарските източници, които те използват най-много.

Източник на нови телевизионни новини

Двата най-добри източника на новини за обществеността остават телевизията и интернет. Две трети от американците (66%) казват, че телевизията е мястото, където получават по-голямата част от новините си за национални и международни събития, докато 43% казват, че се обръщат към интернет. Около три от всеки десет американци (31%) казват, че получават по-голямата част от националните и международните си новини от вестници. Радиото беше далечен четвърти избор, като 19% казаха, че са се обърнали към него за новини. (На хората беше позволено да посочат до два източника).

Телевизията доминира в потреблението на новини, откакто въпросът беше зададен за първи път през 1991 г., въпреки че делът, който го посочва като основен източник, намаля през последните две десетилетия. През 90-те и в началото на 2000-те години около осем на десет посочват телевизията като основен източник на национални и международни новини.

Основните източници на телевизионни новини са Fox News Channel, цитиран от 19% от обществеността, CNN (15%) и местни новинарски програми (16%).

Аудиторията на Fox News Channel остава разделена по партизански линии. Около една трета от републиканците (34%) посочват Fox като техен основен източник на национални и международни новини, в сравнение със 17% от независимите и 9% от демократите. Това е малко променено от 2009 г. През същия период общата аудитория на CNN междувременно е намаляла от 22% на обществеността на 15%. Повечето от този спад е дошъл сред демократите (с 10 пункта) и независимите (с 6 пункта).

Телевизията също е най-често цитираният източник на местни новини, като 59% го посочват като основен източник. Вестниците се цитират по-често като източник на местни (39%), отколкото национални новини (31%). За разлика от тях, само 17% посочват интернет като основен източник на местни новини, по-малко от половината от процента посочват интернет като основен източник на национални и международни новини (43%). Интернет е наравно с радиото (14%) като местен източник на новини.

В основните източници на национални новини продължават да съществуват големи възрастови разлики. Сред по-младите от 30 години Интернет далеч надминава телевизията като основен източник за национални и международни новини (65% срещу 51%). Телевизията е най-често назоваваният източник за по-възрастните възрастови групи, въпреки че разликата е доста скромна сред тези от 30 до 49 (61% телевизия срещу 51% интернет).

Тези на 65 и повече години са само възрастова група, в която повече цитират вестници (49%), отколкото Интернет (15%) като основен национален източник на новини. Интернет се цитира приблизително толкова често, колкото вестниците от тези от 50 до 64 години (36% интернет, 33% вестници) и много по-често от по-младите хора.

Възрастовите разлики са по-слабо изразени във водещите източници на местни новини; мнозинствата от всички възрастови групи посочват телевизията като основен източник. Тези под 50 години са много по-склонни от по-възрастните американци да кажат, че получават местни новини от интернет, макар че само около четвърт (23%) го правят.

Във всички групи вестниците се споменават по-често като източник на местни, отколкото национални новини. Разликата е особено забележима сред по-младите от 30 - 37% казват, че разчитат на вестници за местни новини, в сравнение с 24%, които цитират вестниците като основен източник за национални и международни новини.

На въпрос за броя на наличните източници на новини, 37% казват, че броят на националните източници на новини расте, докато много по-малко (13%) смятат, че броят на източниците намалява; 47% казват, че броят им остава същият. Приблизително толкова обаче казват, че броят на местните новинарски източници намалява (21%), докато нараства (19%); 55% казват, че броят им остава същият.

Тези, които са под 30 години, са много по-склонни да кажат, че броят на националните новинарски източници нараства (47%), отколкото тези на 65 и повече години (29%). Това може да е свързано с по-голямата зависимост на младите хора от интернет за национални новини.

Търсене на новини онлайн: Google, Yahoo Популярни дестинации

Около половината от потребителите на интернет новини (51%) казват, че когато за последен път са търсили новини по конкретна тема или история в интернет, първо са посетили уебсайт, който предлага връзки към истории от много новинарски организации; 43% казват, че са отишли ​​директно на уебсайта на една от любимите си новинарски организации.

Сред всички потребители на интернет сайтовете на търсачките бяха най-популярното място за търсене на новини за история или тема, като 21% се позовават на Google и 14% на Yahoo. CNN е най-популярният уебсайт за организиране на новини за търсене, предлаган от 13% от всички потребители на интернет новини.

Сред тези, чиито последни търсения на новини ги отвеждат първо до любима новинарска организация, CNN оглавява списъка, като 22% го цитират, следван от местните новинарски сайтове (13%). Yahoo и Fox също са популярни опции (по 10%). Сред онези, които отидоха първо на сайт с връзки към други сайтове, Google беше най-популярната първа дестинация, като повече от една трета я наименува (35%), последвана от Yahoo на 17%.

Повечето искат новини без политическа гледна точка

Повече от шест на всеки десет американци (63%) казват, че предпочитат новинарски източници без конкретна гледна точка, докато 29% предпочитат източници, които имат политическа гледна точка. Предпочитанието за новини без политическа гледна точка е още по-силно, когато става въпрос за онлайн новини: 74% от тези, които получават новини онлайн, искат те да идват без политическа гледна точка, докато само 19% предпочитат онлайн източници, които имат точка на оглед.

Приблизително толкова демократи (35%), колкото републиканците (31%) казват, че искат новини с политическа гледна точка; 24% от независимите казват това. Партизанските различия са по-изразени при онлайн новините: 32% от демократите предпочитат онлайн новините с политическа гледна точка, но само 16% от републиканците и 14% от независимите искат същото.

Дори когато обществеността е попитана дали иска новини от тяхна гледна точка, очевидното предпочитание е, че новините нямат конкретна гледна точка. В проучването на медийното потребление на Pew Research за 2010 г. 62% заявяват, че искат новини без конкретна гледна точка, докато само 25% искат новини от тяхна гледна точка.