• Основен
  • Политика
  • Първичен преглед: Проучвания в Айова, Ню Хемпшир и Южна Каролина

Първичен преглед: Проучвания в Айова, Ню Хемпшир и Южна Каролина

Резюме на констатациите

Мнението на гласоподавателите все още е нестабилно в ранните демократични първични щати Айова, Ню Хемпшир и особено Южна Каролина. Както при самите кандидати, има значителни разногласия сред вероятните гласоподаватели в тези основни държави по такива ключови въпроси като как да се справим със следвоенната ситуация в Ирак, гей бракове и намаляване на данъците. Повечето избиратели в Ню Хемпшир и особено в Айова казват, че войната в Ирак е била грешка. Но в същото време мнозинствата в двете държави казват, че американските войски трябва да останат там, докато не може да се установи стабилно правителство.


Бившият губернатор на Върмонт Хауърд Дийн е най-силният кандидат като цяло. Той е категоричният фаворит в Ню Хемпшир, с 34% -20% преднина пред сенатор Джон Кери. Дийн също продължава напред в Айова, където води представителя Дик Гепхард с по-малка разлика (29% -21%). Но предимството на Дийн в тези държави не е непреодолимо. Конното състезание в Айова между Дийн и Гепард е много по-близко, когато се вземе предвид само силна подкрепа, което е релевантен показател във формата на какус в Айова.

Проучване на ранните първични щати установява, че първичното първенство на 3 февруари в Южна Каролина е широко отворено. В сравнение с Айова и Ню Хемпшир електоратът в Южна Каролина е по-консервативен. Освен това значително по-малко от тези, които казват, че планират да гласуват там, са обърнали голямо внимание на надпреварата и са чували много по-малко от кандидатите и техните предизборни организации. Фаворитът, сенатор Джон Едуардс, анкетира само 16%, последван от пенсионирания генерал Уесли Кларк (11%), Гепардт (10%) и сенатор Джо Либерман (9%).


Последното проучване на Pew Research Center беше проведено от 18 ноември до 4 декември сред 394 гласоподаватели, които възнамеряват да гласуват в парламентарната група на Айова на 19 януари, 585 вероятни гласоподаватели в първичната общност на Ню Хемпшир на 27 януари (отворена за демократи и независими) и 566 вероятни гласоподаватели в Южна Каролина (отворени за всички избиратели). Проведено е отделно национално проучване сред 469 демократи (включително независими, които са склонни към демократите), които казаха, че е вероятно да гласуват в първична група или в парламентарна група в тяхната държава.

Проучванията в Айова и Ню Хемпшир показват, че поддръжниците на Дийн там не крият съмнения относно способността на бившия губернатор да победи Буш. По-скоро се очертава като силен костюм. Приблизително една трета от вероятните гласоподаватели в Айова и Ню Хемпшир казват, че Дийн има най-големи шансове да победи Буш през ноември следващата година, много повече от това за всеки друг демократ. В допълнение, Дийн е по-силен сред онези, които поставят по-голям приоритет върху победата над Буш, отколкото при номинирането на кандидат, който е съгласен с тях по въпросите.

Гласната опозиция на Дийн срещу войната в Ирак очевидно му е помогнала да изгради лидерството си в Айова и Ню Хемпшир. И в двете държави Дийн привлича непропорционален дял от гласовете от противниците на войната и от избирателите, които смятат, че демократичните лидери подкрепят войната, защото се страхуват да се противопоставят на президента. В Айова Дийн води Гепард с приблизително два към един (37% -18%) сред тези, които критикуват демократичните лидери, че не се противопоставят на Буш. В Ню Хемпшир Дийн има 42% -17% преднина пред Кери сред избирателите, които изразяват това мнение.

Предимството на Дийн се засилва от силния му апел към добре образованото либерално крило на партията в Айова и Ню Хемпшир. Почти половината от поддръжниците на Dean’s Iowa са завършили колеж и много повече се определят като либерали (38%), отколкото като консерватори (17%). За разлика от това, само около три от всеки десет поддръжници на Gephardt в Айова са завършили колеж и повече са консервативни, отколкото либерални (32% срещу 20%). В Ню Хемпшир има подобно демографско разделение, като Дийн получава по-силна подкрепа от по-образовани, либерални и светски избиратели. За разлика от тях, в държавата няма ясно определен избирателен район, който да подкрепя Джон Кери.


Проучването показва, че по няколко въпроса гласоподавателите в ранните първични щати обикновено се съгласяват с вероятно демократични избиратели на национално ниво - по-специално в подкрепата си за правата на абортите, по-щедрата държавна помощ за бедните и подкрепата за контрол на оръжията. Загрижеността относно споразуменията за свободна търговия също се споделя от всички избиратели. Не е изненадващо, че има и широка опозиция срещу Буш сред демократичните гласоподаватели в тези щати, както и в цялата страна. Но сравнително висок процент гласоподаватели в Южна Каролина (37%) одобряват работата на президента, отразявайки отворения основен формат на тази държава и нейния консервативен характер.

Съществуват дълбоки различия между вероятните гласоподаватели по ключови въпроси. Iowans, които възнамеряват да гласуват в парламентарната група, са много по-против войната в Ирак, отколкото вероятните гласоподаватели в Ню Хемпшир и Южна Каролина, като 68% казват, че това е грешното решение. В същото време сред вероятните гласоподаватели в Айова и Ню Хемпшир има по-малка подкрепа за бързо изтегляне на американските сили от Ирак. Мнозинството от гласоподавателите и в двата щата (съответно 56% и 57%) вярват, че американските войски трябва да останат в Ирак, докато там не бъде установено стабилно правителство, докато избирателите в Южна Каролина и избирателите на национал-демократите са разделени заради продължаващото присъствие на САЩ в Ирак.


Неотдавнашните проучвания на Pew Center показаха, че гей браковете са проблем, който разделя демократите, а също така има големи разлики в ранните първични щати. Вероятно гласоподавателите в първичната част на Южна Каролина се противопоставят на гей браковете с повече от три към едно (72% -21%). В Ню Хемпшир, за разлика от тях, малко мнозинство от вероятните гласоподаватели предпочитат гей браковете (52%), много повече от процента на националдемократическите избиратели, които подкрепят гей браковете (40%).

Проучването също така установява:

  • Вероятно гласоподавателите в Айова и Ню Хемпшир са били покрити с призиви от различните кампании. Почти три четвърти (74%) от избирателите в Айова и 55% в Ню Хемпшир казват, че са били призовани от една от кампаниите.
  • Сенатор Кери, който преследва Дийн със значителна разлика в Ню Хемпшир, е солиден кандидат на трето място в Айова с 18%. Но Кери получава подкрепа от само 6% от демократичните избиратели в национален мащаб. За сравнение сенатор Либерман продължава да показва сила на национално ниво (12%), но не успява да прекъсне двуцифрени цифри в нито един от ранните първични избори.
  • Здравеопазването е проблемът, който избирателите в Ню Хемпшир най-много искат да чуят, обсъждани от кандидатите (35%), изпреварвайки икономиката и безработицата (25%) или войната в Ирак и тероризма (24%). Здравните грижи също са съперници на икономиката и Ирак сред вероятните участници в Айова.
  • Като цяло избирателите в ранните първични щати казват, че е по-важно да се избере кандидат, който да се съгласи с тях по въпросите, отколкото този, който има най-голям шанс да победи Буш през ноември. Но избирателите на национал-демократите са по-разделени - 49% казват, че проблемите са по-важни, докато 44% смятат, че е по-важно да се намери кандидат, който да победи Буш.

Кандидат в Айова

Хауърд Дийн има малко предимство от 29% до 21% пред Ричард Гепхард сред вероятните гласоподаватели в Айова, а Джон Кери получава подкрепата на други 18%. Понастоящем Джон Едуардс управлява далечен четвърти, като получава подкрепата на 5% от вероятните участници в парламентарната група.

Един ефект от процеса на парламентарни избори е да се концентрира подкрепата на кандидатите, тъй като поддръжниците на кандидати, получаващи относително малка подкрепа, имат възможността да пренасочат подкрепата си към своя втори избор по време на кануса. Въз основа на настоящото проучване, има малко доказателства, че това преразпределение ще промени коренно динамиката на състезанието. Дийн, Гепард и Кери получават приблизително еднаква подкрепа като втори избор сред хората, които предпочитат един от останалите шест кандидати.


Преднината на Дийн е малко по-голяма, когато анализът е ограничен до Iowans, защо казват, че „определено“ ще присъстват на парламентарните заседания на 19 януари. Дийн е първият избор от 31% от тези най-активни гласоподаватели, в сравнение с 19% за Гепард и 18% за Кери. Но интензивността на подкрепата и за тримата кандидати е почти същата.

Малко под половината, които изброяват Дийн, Гепхард и Кери като първи избор, казват, че подкрепят силно всеки кандидат.

Гепхард води Дийн сред профсъюзните гласоподаватели в Айова, въпреки че не е затворил вота на работниците. Една четвърт от членовете на профсъюза класират Gephardt като свой първи избор, докато 28% предпочитат Кери. Един на всеки пет членове на профсъюза казват, че Дийн е тяхното предпочитание.

Освен членството в синдикати, има редица ярки разлики в избирателните райони на водещите кандидати. Около половината от поддръжниците на Дийн (47%) и Кери (52%) са завършили колеж, в сравнение с 30% от поддръжниците на Гепард. Привържениците на Дийн и Кери също са склонни да бъдат малко по-млади от избирателите, които предпочитат Гепард. Поддръжниците на Дийн са много по-доволни от своите финанси: 69% оценяват личното си финансово състояние като добро или отлично, в сравнение с 58% от поддръжниците на Кери и 51% от гласоподавателите на Гепард.

Базата за подкрепа на Дийн също е очевидно най-либералната от трите водещи. С 38% до 17% разлика, поддръжниците на Дийн в Айова се определят като либерални, а не консервативни. Поддръжниците на Джон Кери също са по-либерални от консервативните (30% срещу 16%), но привържениците на Гепард са по-консервативни (20% либерални, 32% консервативни). Това се разделя на разделения по някои политически въпроси. Поддръжниците на Дийн са много по-благосклонни към идеята за гей бракове и са по-противници на идеята за превантивно използване на сила, отколкото избирателите в Айова, които посочват Гепхард като свой първи избор.

Привържениците на Дийн са по-склонни от тези на Гепхард да кажат, че войната в Ирак е грешно решение и че в Ирак нещата вървят зле. А привържениците на Дийн са много по-склонни да кажат, че демократите във Вашингтон подкрепиха войната, защото се страхуваха да застанат срещу президента. Повечето привърженици на Гепард твърдят, че демократичните лидери подкрепят президента, защото смятат, че това е правилното нещо.

Кандидат в Ню Хемпшир

Дийн държи силна 34% -20% преднина пред Кери сред вероятните гласоподаватели в Ню Хемпшир, като Кларк и Либерман събират по 8%. Дийн също има значително предимство по отношение на интензивността на подкрепата в гранитната държава. Половината (51%) от първичните гласоподаватели, които класират Дийн като свой първи избор, се смятат за силни поддръжници, в сравнение с едва 37% от привържениците на Кери, които казват същото. Кларк и Либерман имат още по-мека подкрепа в Ню Хемпшир, получавайки силна подкрепа от съответно само 31% и 18% от своите поддръжници. И ако избирателната активност се превърне във фактор, 63% от поддръжниците на Дийн казват, че „винаги гласуват;“ само 49% от поддръжниците на Кери казват същото.

Има малко доказателства, че Кери е станал кандидатът за „спиране на Дийн“. Една трета от поддръжниците на Кери класират Дийн като техен втори избор, докато приблизително същия процент от поддръжниците на Дийн класират Кери като техен втори избор. Също така няма доказателства, че Кери ще се възползва като втори избор на много други избиратели. Настоящите поддръжници на Кларк и Либерман се навеждат към Дийн над Кери като техен втори избор.

Повече от шест от десет избиратели в Ню Хемпшир (62%) казват, че е по-важно да се избере кандидат, който е най-близо до техните възгледи по въпроса, докато само 32% смятат, че е по-важно да се избере кандидат, който има най-добрите шанс да победят Буш. Въпреки че изглежда, че проблемите надделяват пред избираемостта, много гласоподаватели в Ню Хемпшир изглеждат доволни от перспективите на Дийн в схватката с Буш. Трети казват, че Дийн е кандидатът с най-голям шанс да победи Буш през ноември, значително повече от това за Кери (18%) или който и да е друг кандидат в тази област.

Както и в други части на страната, Дийн получава най-силна подкрепа от по-образовани и по-либерални гласоподаватели. Поддръжниците на Дийн в Ню Хемпшир се определят като либерални, а не консервативни, от двама към един (43% до 21%). За сравнение, подкрепящите Кери (21% либерални, 22% консервативни), както и неопределените избиратели (26%, 26%), са равномерно разделени в това отношение.

Демократичният главен електорат на Ню Хемпшир е далеч по-светски от електората в Айова и Южна Каролина, а привличането на Дийн към тази група е силно. Напълно 40% от поддръжниците на Дийн в Ню Хемпшир казват, че рядко или никога не посещават църква, в сравнение с 28% от поддръжниците на Кери. Силата на Кери е сред католиците, които съставляват около 40% от вероятните гласоподаватели в щата. Католиците от Ню Хемпшир са разделени в подкрепата си за двамата водещи кандидати (31% подкрепят Дийн, 29% Кери). Дийн води Кери сред протестантите с два към един (36% до 17%). Избирателите в Ню Хемпшир, които казват, че нямат религиозни убеждения, предпочитат Дийн пред Кери с четири към един (44% до 11%)

За разлика от Айова, където широк кръг от проблеми разделят поддръжниците на водещите кандидати, поддръжниците на Ню Хемпшир на Дийн и Кери показват малко различия в проблемите. Възгледите за гей браковете, данъците, търговията и други важни проблеми са до голяма степен еднакви както сред поддръжниците на Дийн, така и на Кери. Но опозицията срещу войната в Ирак продължава да бъде събирателен пункт за поддръжниците на Дийн, които много по-вероятно от поддръжниците на Кери твърдят, че войната е грешно решение (59% от поддръжниците на Дийн срещу 47% от привържениците на Кери).

Кандидат в Южна Каролина

Състезанието в първенството на Демократическата партия в Южна Каролина все още е много течно. На този етап една трета от вероятните гласоподаватели не изразяват предпочитания към кандидатите, което е два пъти повече сред нерешителните избиратели в Айова или Ню Хемпшир (по 17%). И сравнително малко хора изразяват силна подкрепа за всеки кандидат (21%), в сравнение с 33% в Ню Хемпшир и 40% в Айова.

За разлика от другите ранни първични и какусни държави, където в момента има двама или трима ясни кандидати, подкрепата се разпространява сред много кандидати в Южна Каролина. Едуардс е първият избор от 16% от вероятните гласоподаватели в Южна Каролина, докато Кларк и Гепард са облагодетелствани съответно от 11% и 10%; Либерман, Ал Шарптън и Дийн са отзад.

Потенциалният електорат в Южна Каролина е значително по-консервативен от този в Айова или Ню Хемпшир, отразявайки както регионалните различия между демократите, така и отворените първични правила, които позволяват на републиканците да участват в изборите. Не е ясно колко републиканци ще се явят, но в момента една трета от регистрираните републиканци казват, че възнамеряват да гласуват. Като цяло избирателите на GOP съставляват малко по-малко от 20% от потенциалния електорат.

Интересното е, че тези гласоподаватели имат приблизително същите предпочитания към кандидатите като демократите и независимите гласоподаватели в Южна Каролина. Въпреки че изключването на вероятните гласоподаватели от републиканския анализ променя оценката на цялостния идеологически състав на електората в Южна Каролина, това не променя прогнозите на конната надпревара, както е в момента.

Освен че е малко по-консервативна по редица политически въпроси, Южна Каролина има значително афро-американско население, което не присъства в Айова или Ню Хемпшир. Шарптън е предпочитан от 15% от вероятните чернокожи гласоподаватели, малко повече от този, който предпочита Едуардс (13%) или Гепард (11%). Само 2% от белите гласоподаватели предпочитат Sharpton. Бившата сенаторка Карол Моузли Браун е предпочитана от 4% от чернокожите.

Докато присъствието на Шарптън и Моузли Браун в бюлетината привлича значително количество черни подкрепа от други кандидати, малко е предположението, че това коренно променя състезанието. Запитани за вторите си предпочитания, чернокожите гласоподаватели в Южна Каролина разделят подкрепата си по начин, поразително подобен на начина, по който се разделят белите, а Едуардс е лек фаворит.

Избирателите в Южна Каролина са по-консервативни

На национално ниво 30% от вероятните демократични участници в процеса на номиниране се определят като либерални или много либерални. Нито Айова, нито Ню Хемпшир се различават по либерализъм, макар че иоанците са по-малко консервативни и по-умерени от демократите на национално ниво.

Избирателите в Южна Каролина се навеждат по-надясно от средния демократ на национално ниво. Дори ако републиканците от Южна Каролина, които казват, че ще гласуват, бъдат отстранени, избирателите в щат Палмето са малко по-консервативни, отколкото демократите в цялата страна.

Разделено на издания, Обединени срещу Буш

Няма единодушие сред избирателите в ранните първични щати по редица ключови въпроси, включително войната в Ирак, гей браковете, свободната търговия и данъците. Но в по-голямата си част тези избиратели са обединени в опозицията си срещу президента.

Мнозинството от вероятните участници в процеса на номиниране на демократите не одобряват представянето на президента Буш на поста и - с изключение на Южна Каролина - мнозинствата категорично не одобряват (дори в Южна Каролина, 45% казват това). Iowans, които планират да участват в парламентарната група, се открояват с негативните си възгледи за президента. Почти осем от десет не одобряват работата му, като 64% ​​категорично не одобряват.

Няма доминиращ брой

Няма консенсус сред демократите, които биха могли да участват в процеса на номиниране на тяхната партия относно единния въпрос, за който най-много биха искали да чуят кандидатите да говорят. Въпреки това избирателите на национално равнище и в трите ранни държави обикновено са загрижени от една и съща комбинация от проблеми и проблеми.

Южна Каролиния е особено загрижена за икономиката - и по-специално за работните места и безработицата. Като цяло 39% от вероятните гласоподаватели в Южна Каролина споменават икономиката като основен проблем, докато 18% конкретно доброволчески работни места и безработица. Работните места са далеч по-малко проблем сред гласуващите гласоподаватели в Ню Хемпшир (5%) и Айова (7%).

Вероятно избирателите в Ню Хемпшир и Айова са по-загрижени за здравеопазването, отколкото тези в Южна Каролина. Повече от една трета от избирателите в Ню Хемпшир (35%) и 28% от вероятните участници в парламента в Айова посочват здравеопазването като проблем, който най-много искат да обсъдят кандидатите, в сравнение с 19% в Южна Каролина.

По същия начин няма консенсус, нито ясен модел по въпросите, считани за важни от поддръжниците на определени кандидати. Например в Айова 33% от поддръжниците на Дийн посочват войната или тероризма като най-важния проблем, но това правят 29% от поддръжниците на Гепард и 28% от поддръжниците на Кери. В Ню Хемпшир 29% от поддръжниците на Дийн цитират война и тероризъм, както и 22% от вероятните избиратели на Кери.

Много разлики относно Ирак

Вероятно гласоподавателите в Айова се открояват със силната си опозиция срещу решението на президента Буш да започне война в Ирак. Почти седем на всеки десет (68%) смятат, че това е неправилно решение в сравнение с около една четвърт (26%), които вярват, че това е правилното решение. Мнението сред демократичните избиратели в национален мащаб е почти толкова недвусмислено; от почти двама към един (60% -32%) те вярват, че войната е грешно решение.

Избирателите в другите ранни първични щати - Ню Хемпшир и Южна Каролина - са по-разделени по отношение на решението да влязат във война. Приблизително четири от десет вероятни гласоподаватели и в двете държави казват, че решението за нападение над Ирак е било правилното (40% от Ню Хемпшир, 43% от Южна Каролина).

Вероятно гласоподавателите в Айова също имат по-негативна представа за настоящата ситуация в Ирак, отколкото тези в други държави. Приблизително две трети от вероятните участници в парламента на Айова (65%) смятат, че нещата не вървят добре в Ирак, в сравнение с 57% в Ню Хемпшир и 52% в Южна Каролина.

И въпреки силното противопоставяне на войната сред вероятните участници в парламентарните групи в Айова, има оскъдна подкрепа за бързо изтегляне на американските сили в Ирак. Почти шест от десет вероятни участници в Демократическата партия (56%) казват, че САЩ трябва да поддържат сили в Ирак, докато там не бъде установено стабилно правителство. Същият процент от вероятните гласоподаватели в първичната Ню Хемпшир (57%) вярва, че САЩ трябва да останат на курса в Ирак.

Демократичните избиратели в национален мащаб са равномерно разделени по отношение на бързото изтегляне от Ирак - 48% казват, че войските трябва да бъдат върнати у дома възможно най-скоро, 47% смятат, че САЩ трябва да останат, докато не се формира стабилно правителство. Съществува подобно разделение на мненията сред вероятните гласоподаватели в Южна Каролина (48% -48%).

Сред широката общественост има по-последователна подкрепа за решението да се влезе във война и да се поддържат американските сили в Ирак. В проучване в средата на октомври от изследователския център Pew 60% от американците подкрепиха решението за война и 58% заявиха, че американските сили трябва да останат в Ирак, докато там не бъде установено стабилно правителство. (Вижте „Политически пейзаж от 2004 г.: Равномерно разделен и все по-поляризиран“, 5 ноември 2003 г.).

Има повече съгласие между демократите на национално равнище и тези в ранните първични държави относно причините, поради които демократичните лидери са гласували за войната в Ирак. Докато около половината от демократичните гласоподаватели в национален мащаб (47%) казват, че лидерите смятат, че подкрепата за войната е най-правилното нещо, 36% казват, че са гласували по този начин, защото се страхуват да застанат срещу президента. Повече гласоподаватели в Ню Хемпшир, отколкото другаде (57%) смятат, че демократичните лидери вярват, че техните гласове са правилното решение.

Превантивна война - Iowans се противопоставят

Като цяло половината от демократичните гласоподаватели вярват, че използването на сила може да бъде оправдано срещу държави, които могат да застрашат САЩ, но все още не са нападнати. Сред гласоподавателите в ранните демократични първични избори жителите на Иоан са най-против тази политика: 56% казват, че тя рядко или никога не е оправдана. Гласоподавателите от Южна Каролина като цяло подкрепят тази политика, като 58% казват, че поне понякога е оправдана.

Както е случаят с войната в Ирак, сред населението има значително по-голяма подкрепа за превантивни атаки срещу врагове, отколкото сред ранните гласоподаватели в първичните щати, с изключение на тези в Южна Каролина. Американците подкрепят тази политика приблизително два към един (63% -32%).

Още финансова мрачност в Южна Каролина

Голяма част от гласоподавателите и в трите ранни първични щати - и три четвърти от демократичните гласоподаватели на национално ниво - казват, че е трудно да се намери работа в техния район. И все пак има явни разлики в начина, по който тези избиратели оценяват личните си финанси.

Мнозинството от вероятните гласоподаватели в Айова (58%) и Ню Хемпшир (55%) оценяват личните си финанси като добри или отлични. Но само около четири на всеки десет вероятни гласоподаватели в Южна Каролина (39%) казват същото за финансовото си състояние. Вероятните гласоподаватели в Южна Каролина и Ню Хемпшир са малко по-оптимистични от тези в Айова в оценките си за бъдещото икономическо развитие през следващата година.

Основни избиратели Отрицателни сделки

Демократичните гласоподаватели на национално равнище и тези в ранните първични държави са широко скептични към споразуменията за свободна търговия като НАФТА и СТО. Ясно мнозинство (53%) само в Айова казват, че подобни споразумения са „лошо нещо“ за страната, но множеството други страни гледат негативно на търговските пактове.

Има повече несигурност относно личното въздействие на търговските споразумения. Около четири на всеки десет гласоподаватели в Айова (46%) и Ню Хемпшир (39%) казват, че търговските споразумения са навредили на тях и техните семейства. Но повече от една трета от гласоподавателите в двете държави (съответно 34% и 37%) или казват, че тези споразумения не са им навредили, нито са им помогнали, или не са сигурни в техния ефект. Избирателите в Южна Каролина са по-малко двусмислени относно личното въздействие на споразуменията за свободна търговия: 53% казват, че те и семейството им са били наранени от търговски споразумения, включително 23%, които казват, че определено са били наранени.

Търговията не е голям фактор в Айова

Въпреки силно видимото противопоставяне на представителя на Гепард срещу НАФТА и други търговски споразумения, неговите поддръжници в Айова не се открояват като особено критични към такива споразумения. По-голямата част от привържениците на Гепард (54%) смятат, че тези търговски сделки нараняват страната, но около
Същият брой поддръжници на Дийн изразяват това мнение (58%).

Данъчни облекчения: Колко да се отмени?

По-голямата част от вероятните участници в демократичните състезания за номиниране подкрепят отмяната на някои или всички намаления на данъците, приети при президента Буш през последните няколко години, но избирателите са разделени на национално ниво и в ранните първични щати по отношение на възвръщаемостта. Само 11% в национален мащаб смятат, че всички намаления на данъците трябва да останат в сила и не повече от 18% във всеки от щатите (Южна Каролина) подкрепят този подход.

Половината гласоподаватели в Айова и Ню Хемпшир - и 42% от мнозинството национал-демократически избиратели - подкрепят отмяната само на намаленията на данъците за богатите американци, оставяйки други намаления на място. Гласоподавателите в Южна Каролина са по-разделени, като 38% подкрепят пълната отмяна на намаленията на данъците и 34% подкрепят отмяната само на съкращенията за богатите. Това се дължи отчасти на силната подкрепа на черните за пълно отмяна, както и на консервативната подкрепа за поддържане на всички намаления на данъците.

Въпреки призива на Дийн за отмяна на всички данъчни съкращения на Буш, повече от неговите поддръжници в Ню Хемпшир предпочитат по-тесния вариант за отмяна на данъчните облекчения за богатите, докато неговите поддръжници в Айова са разделени по въпроса.

Съществува значително по-голямо единство сред демократичните избиратели по въпроса за държавната помощ за бедните. Големите мнозинства в национален мащаб и във всичките три от ранните първични държави благоприятстват предоставянето на „по-щедра“ помощ за бедните. Няма съществени разлики между основните държави или между тези държави и националните демократи.

Социални проблеми: Гей бракове и аборти

Докато вероятните демократични електорати от ранните щати не се различават особено от демократите на национално ниво по повечето вътрешни въпроси, Ню Хемпшир е ясно либерален по въпроса за гей браковете, а Южна Каролина е значително по-консервативна.

В национален мащаб само 40% от вероятните демократични първични участници подкрепят гей браковете, докато малко над половината (52%) се противопоставят. Мненията по този въпрос са сравними в Айова, но по-голямата част от вероятните гласоподаватели в Ню Хемпшир - 52% - подкрепят идеята да се разреши на гейовете и лесбийките да се женят законно, като 18% силно подкрепят това. За разлика от тях, голяма част от вероятните гласоподаватели в Южна Каролина са против гей браковете, като почти половината (47%) категорично се придържат към това мнение, а друга четвърт (25%) са по-малко против.

Въпросът за аборта е по-малко спор в рамките на демократичния електорат, като мнозинствата в национален мащаб и в трите държави се противопоставят на затрудняването на абортите при жените. Но избирателите в Ню Хемпшир също имат най-либералните възгледи по този въпрос, като 43% категорично се противопоставят на по-нататъшните ограничения. В Южна Каролина, където избирателите имат по-високо ниво на религиозна ангажираност, има малко по-голяма подкрепа за по-строги ограничения на абортите; дори и там, само подкрепа от три на всеки десет, затруднява жените да правят аборти.

Анкетата открива консенсус сред демократичните избиратели относно контрола на оръжията. Солидно мнозинство от националдемократическите избиратели (65%) и сравними мнозинства в ранните първични щати смятат, че е по-важно да се контролира притежанието на оръжие, отколкото да се защити правото на американците да притежават оръжие.

Изображения на кандидати: Тероризъм

Най-вероятно избирателите, както в национален мащаб, така и в ранните първични и кокусни държави, или не виждат реални разлики в способността на кандидатите да свършат добра работа за защита на нацията от тероризъм, или смятат, че не знаят достатъчно, за да направят оценка. Кларк се смята за силен по този въпрос във всички части на страната, но особено в Ню Хемпшир, където 24% казват, че би свършил особено добра работа. Кери също се откроява в съзнанието на избирателите в Айова и Ню Хемпшир, където съответно 18% и 16% казват, че би свършил добра работа. Дийн получава редица гласове на доверие в Айова и Ню Хемпшир, където има електорална подкрепа, а Гепард е класиран високо в Айова.

Респондентите бяха попитани и дали има кандидати, които според тях няма да свършат добра работа в борбата с тероризма. Повечето (76%) казват, че никой не се откроява, но 12% казват, че смятат, че Шарптън няма да свърши особено добра работа за защита на нацията от тероризъм.

Традиционни демократични въпроси

Както при тероризма, значителен дял от избирателите не виждат съществени разлики в способността на който и да е демократичен кандидат да отстоява дългогодишните позиции на партията по отношение на такива неща като защита на интересите на малцинствата, подпомагане на бедните и нуждаещите се и представяне на работещите хора .

Оценките на избирателите по този въпрос в по-голямата си част проследяват конното състезание във всеки щат, като Дийн, Гепхард и Кери се смятат за способни в Айова, а Дийн и Кери се открояват в Ню Хемпшир.

Докато Дийн води Гепард с 29% до 21% в настоящите предпочитания на избирателите в Айова, Гепард оценява малко по-добре от Дийн в отстояването на традиционните принципи на партията (28% -24%). На въпрос дали някой не би свършил добра работа в тази област, само малко малцинство посочи имена и никой кандидат не се откроява като липсващ способност в тази област.

Кампаниите са от значение в Айова, NH

Вероятните участници в парламентарните клубове в Айова и Ню Хемпшир са много по-ангажирани в изборите, отколкото вероятните гласоподаватели другаде в страната.

Повече от осем на всеки десет гласоподаватели в Айова (82%) и 75% в Ню Хемпшир следят новините за състезанието много или доста отблизо, в сравнение с малко над половината от демократичните избиратели в цялата страна. Първичните гласоподаватели в Южна Каролина все още не са привлечени към кампанията по същия начин, както тези по-ранни щати. Само 57% там казват, че следят кампанията много или доста отблизо, недалеч от средното за страната сред демократите (52%).

Мащабните кампании на кандидатите в Айова и Ню Хемпшир са очевидни. Почти три четвърти от вероятните участници в парламента в Айова са били извикани по телефона от кампания, а 34% са присъствали на кампания. Тези нива са значително по-ниски в Ню Хемпшир (55% са били призовани и 18% са присъствали на събитие), но все още са много високи, особено когато фактът, че участниците в Айова в групата представляват много по-активен сегмент от електората, отколкото първичните гласоподаватели е взети предвид. Тази разлика е най-видима в различните нива на дарения в кампанията. Един от всеки пет участници в Айова, участващи в парламента, е допринесъл пари за един или повече от кандидатите за президент на Демократическата партия, в сравнение с по-малко от по-малко от един на всеки десет главни избиратели в Ню Хемпшир, Южна Каролина и в цялата страна.

Интернет също се превръща в инструмент на основните кампании в тези държави. Значителни малцинства от гласоподаватели в Айова (27%) и Ню Хемпшир (22%) са изпращали или получавали имейли за кандидатите или кампаниите, а повече от всеки пет в двете държави са посещавали уебсайтове на кандидати.

Не само, че избирателите в Айова и Ню Хемпшир са по-заинтересовани и ангажирани с изборите, те също са значително по-доволни от качеството на полето. Три четвърти от гласоподавателите в Айова казват, че имат благоприятно впечатление за кандидатите, които се кандидатират за номинация като група, докато само 21% оценяват областта като честна или с лошо качество. Гласоподавателите в Ню Хемпшир също обикновено са благосклонни в своите оценки (60% отлично / добро, 35% справедливо / лошо). Сред вероятните демократически гласоподаватели в цялата страна, както мнозина оценяват полето, толкова и неблагоприятно (46% до 46%).