Частна отбранителна агенция

Охраната на договора в Багдад, Ирак през 2007г
Това е
Закон
Закон за иконите.svg
Да накажа
и защита

ДА СЕ частна отбранителна агенция ( PDA ) е организация, която предоставя някаква форма на правоприлагане или сигурност извън традиционната правителство мерки. Терминът често се използва за означаване на хипотетичен тип фирма в анархо-капиталист общество, което предоставя услуги за сигурност на свободен пазар .


Съдържание

Възможна полза

Възможна полза от PDA е, че поради пазарна конкуренция (при идеални пазарни условия, така или иначе) той не може да получи монопол. Това обаче пренебрегва факта, че ако един PDAНаправихуспее да получи монопол или някакъв вид доминиращ пазарен дял, дори за кратък период вероятно ще е нараснал достатъчно голям, за да се превърне в Щат отначало, без сериозно противопоставяне. По-важното е, че това пренебрегва, че не е нужно човек да бъде единствената фракция, която да има монопол или монополни правомощия, просто трябва да бъдете единственатаместнифракция; в крайна сметка нито една държава не контролира целия свят.

Дейвид Фридман пише за концепцията за частно правоприлагане в едно анархо-капиталистическо общество:


В такова общество може да има много съдилища и дори много правни системи. Всяка двойка агенции за защита се договарят предварително кой съд ще използва в случай на конфликт. По този начин законите, по които се решава конкретен случай, се определят имплицитно чрез предварително споразумение между защитните агенции, чиито клиенти участват. По принцип може да има различен съд и различен набор от закони за всяка двойка агенции за защита. На практика много агенции вероятно биха намерили за удобно да покровителстват едни и същи съдилища, а много съдилища биха могли да намерят за удобно да приемат еднакви или почти идентични правни системи, за да опростят въпросите за своите клиенти.

Основни недостатъци

  1. Основен недостатък на идеята за PDA е, че ако двама от тях имат различни идеи за това какво представлява „законът“, това може да доведе до скъпи битки, ако не могат да се споразумеят за посредник по описания по-горе начин. Има някои доказателства, които предполагат, че това не винаги ще работи, тъй като на международно ниво светът е анархо-капиталистическа система и страните декларират война въпреки съществуването на доброволно медиатори на всичко видове .
  2. И това води до следващия недостатък; когато някой е хванат в средата на извършване на действие, което само един PDA счита за престъпление. Ако някой PDA декларира брачно изнасилване да бъде незаконен, а другият обявява отказ за пол на съпруг / съпруга за незаконен и пристига PDA, трябва ли полицията наистина да изчака до съдебна дата, за да направи нещо? Ако и двата PDA пристигнат, правят ли арест или не, или арестуват и двамата? Ако всеки PDA получи територия, как е това значителноразличноот система с местна полиция?
  3. Допълнителен недостатък е, че по-богатите хора могат да си позволят по-добра частна защита, отколкото по-беден хора, водещи до несправедливост срещу бедните и почти всички, с изключение на най-богатите сектори на обществото.

Алтернативно, либертарианците предполагат, че новата държава, създадена след анархо-капиталистическия период, ще бъде подобна на старата държава: „да предположимтака или иначече държавата успява да се възстанови. Какво тогава? Е, тогава всичко, което би се случило, е, че отново щяхме да имаме държава. Ние не бихме били в по-лошо положение, отколкото сме сега, с настоящата ни държава.И, като либертариански философ Мъри Ротбард е казал, 'поне светът ще е имал славен празник.' Карл Маркс звънливото обещание се отнася много повече за либертарианското общество, отколкото за комунизма: опитвайки се за свобода, премахвайки държавата, няма какво да губим и всичко да спечелим. Това предполага, че животът в либерална демокрация е някак си също толкова ужасен, колкото и животът в Северна Корея .

Освен това, предположението, че можем просто да се върнем към старото общество, еголямпредположение; модерното общество всъщност е невероятно сложна машина и няма гаранция, че обществото, образувано от пепелта на мечтата на тръбата на Ан-Кап, ще бъде поредната либерална демокрация, а не още една диктатура . Либералните демокрации зависят от това да имат не само куп топли тела, които да свършат работата, но аздравииобразованработна сила, неща, които са резултат от продължителни усилия. Необходими са години на обучение, за да се създадат лекарите, учителите и пътните инженери и учени и така нататък и голяма част от това образование би било недостъпно за масите без държавно образование , кампаниите за обществено здраве са толкова рутинни, че дори не им обръщаме никакво внимание, без те да са цели популации буквално кретини, „кретин“ буквално е състояние, причинено от йоден дефицит (вж. също хипотеза олово-престъпление ). Дългосрочните ефекти от лошото управление не се измерват в години, а впоколения. И дори да можем просто да натиснем бутона за пауза на обществото и след това да спрем паузата по-късно, когато най-накрая ни писне от политиките на An-Cap, ако няма изследвания изкуство се случва по това време, обществото буквално е задържано по това време.

В живота

През 1884 г. Пинкертън охранява ескортиращите страйкрейкъри

Въпреки че възвишената реторика на анархо-капиталисти като Фридман може да звучи страхотно на хартия, те игнорират действителната история на частните отбранителни агенции. Частните отбранителни агенции всъщност са били доста разпространени в края на 19 и началото на 20 век. Те осигуриха средство, чрез което собствениците на фабрики могат да разбиват стачки и да извършват шпионаж синдикати . Най-скандалната от тези агенции беше Pinkertons , известни особено с ролята си в разбиването на Homestead Strike в стоманодобивните заводи на Андрю Карнеги в Питсбърг. Друга агенция, Болдуин-Филц , е запомнен с наемането на „Специална смърт“, бронирана кола, която е убила работници по време на Колорадо трудови войни. Към 30-те години тези практики стават толкова спорни, че започват разследвания под знамето на Комитета за граждански свободи на La Follette (1936-1941), кръстен на прогресивния Републикански Сенатор Робърт М. „Млад Боб“ Ла Фолет, младши, негов председател (който по това време беше на 41 години, той беше призован да се различава от баща си, сенатор Робърт М. „Боен Боб“ Ла Фолет). Комитетът подробно документира злоупотреби с власт, особено тези, свързани с частни отбранителни агенции. Както пише Джосия Бартлет Ламбърт, „Трудови шпиони, масивни запаси от частни боеприпаси, фирмена полиция, частни въоръжени стачкуващи наемници,агенти провокатори, бдителни комитети и сдружения на работодателите предоставиха основите на разследването. ... Според докладите на комитета, частните полицейски сили включват „ан самодържавие в рамките на демокрация . '



Макар че това не са примери за полицентричен законсами по себе си, тъй като те не включват конкуренция при създаването на закон, те със сигурност са частно прилагане на определено правило и най-малкото могат да бъдат използвани като критика на анархо-капитализма, доколкото може да се твърди, че води до малки правоприлагащи органи на местния монопол. От друга страна, анархо-капиталистът може да отговори, че всяка форма на монополно правоприлагане, независимо дали е местна или в цялата страна, противоречи на конкурентното значение на думата “ анархия „и по-добре би било определено като малка местна държава - нещо, на което те също биха се противопоставили. Един отговор би бил: „На кого му пука за дефинициите, как ще бъде предотвратено това да се случи?“ - и това почти сигурно би било посрещнато с реплика, която се свежда до сляпа вяра, която „пазарът ще осигури“.