Псевдоистория

Измислица над факта
Псевдоистория
Икона древни извънземни.svg
Как не се случи

Псевдоистория обхваща различни теории, които не са съгласни с възгледа на историята, който е общоприет от основните историци, които често не са правилно изследвани, рецензиран , или подкрепени от обичайните историографски методи. Един от основните примери за псевдоистория е Отричане на Холокоста , но много видове конспиративни теории също са правилно класифицирани като псевдоистория.


Една от характеристиките, отличаващи псевдоисторията от историята, се споделя с други форми на псевдоучение: изборът на среда. Нормален научен дебат, включително легитимен исторически ревизионизъм, се провежда в специализирани публикации като списания. Много псевдоисторици прескачат тази стъпка и директно публикуват своите твърдения в популярен формат, в книги и статии, насочени към неспециализираната широка публика, която не може ефективно да оцени тяхната правдоподобност.

Въпреки че „реалната“ история има много пропуски и понякога са необходими правдоподобни предположения, историците зад нея търсят истината и могат да бъдат направени честни грешки. Псевдоисторията е дело на умишлен ревизионизъм или заблудени опити за отчаяно подпомагане на вярванията. Това не означава, че различните предположения в историята са неразумни при двусмислени констатации, но разумните историци не се опитват да го направят рог за обувки техния дневен ред в миналото. Честното историческо изследване се опитва да намери празните места, които трябва да се попълнят. Псевдоисторията третира минали събития като Mad Libs.


Съдържание

Предизвикателство към основната история

Псевдоисторията представя много от същите предизвикателства пред основната академична история като псевдонаука прави на науката, но с някои значителни разлики. Най-важната разлика е, че историята е академична, а не научна дисциплина. Това означава, че основната история е много зависима от набор от споделени етични академични стандарти и методи и от партньорска проверка.

Привържениците на псевдоисторическите теории обаче често отричат ​​валидността на тези основни стандарти и методи и изобличават партньорска проверка процес, който е предубеден към академичното заведение, като вместо това се опитва да спечели популярност. Тази липса на общи точки често може да затрудни основните историци да опровергаят псевдоисторическите твърдения.

Псевдоисторията често се ражда от желанието да се постигне определен, предварително определен резултат - често за оправдание на някои съвременни действия или дневен ред. Отричането на Холокоста специално помага в защитата на Неонацизъм , докато по-общо националистическа псевдоистория използва алтернативни хронологии, за да направи една държава или нация по-известна или мощна в историята или да подчертае жертвата, за да популяризира националист кауза.



Във връзка с други псевдодисциплини

Псевдоисторията често обединява сили с псевдоархеология - както в комбинация с вярата в предполагаемите древни цивилизации (като Атлантида ), или с учението на Нова епоха източници като Рамта или Книга за Урантия - претендиране за исторически събития и срокове се случи, което всъщност не се случи. 'Ramtha', например, е a канализиран същество, което твърди, че е водило завоевателна армия преди повече от 2/3 от Земята преди 35 000 години. Национална мистика комбинира псевдоистория и псевдоархеология с предполагаема история на определена расова или национална група, претендирайки за древен и понякога свръхестествен произход на съвременен народ (може би свързано с претенции за съвременна родина) неподдържани от истинската история. Някои езотерични Хитлер -почитателите се придържат към такива вярвания, твърдейки, че древният атлантски произход на Арийски 'хора. Някои от действителните Нацисти също се забъркваше в такива вярвания и в ранните дни на германския националсоциализъм различни нацисти бяха или членове, или бяха поканени на срещата на Общество Туле ( Туле като земя в скандинавската страна мит с подобие на Атлантида). Друг пример за свързването на псевдоисторията с мистиката са историческите твърдения в Книга на Мормон (публикувано през 1830 г.), че индианците произхождат от семейство израелтяни, мигрирали в Америка през Старият завет пъти. Някои Баптисти , най-вече Независими баптисти , придържайте се към псевдоисторически мит за баптисткия приемственост, претендирайки за пряка линия на баптистите още през първи век Кристиян църква. Библейски литератори , объркващи мита и легендата с проверими исторически събития, са склонни да използват колекции от древни приказки и пророчества като предполагаем първичен ключ за калибриране исторически срокове и за измисляне на исторически / богословски периодизации.