Псевдонаука

Стил над веществото
Псевдонаука
Икона псевдонаука.svg
Популярен псевдонауки
Случайни примери
Грубо ръководство за откриване на лоша наука
( Щракнете за уголемяване ) Да не се бърка с 'sudo science', когато поискате от Linux да направи експерименти и отива твърде далеч .
Ако притежавате тази революционна тайна на науката, защо не я докажете правилно и не бъдете приветстван като новия Нютон?
Разбира се, ние знаем отговора. Не можете да го направите. Ти си фалшификат.
- Ричард Докинс ,Разплитане на дъгата

Псевдонаука описва всеки вяра система или методология, която се опитва да получи легитимност като носите атрибутите на наука , но не успява да спазва строгия методология и стандарти на доказателства които са белезите на истинската наука .


Популяризаторите на псевдонауката често възприемат речника на науката, описвайки предположенията като хипотези , теории , или закони , осигуряване „доказателства“ от наблюдение и 'експерт' свидетелства или дори разработване на математически модели на техните идеи. В псевдонауката обаче няма честен опит да се следва научен метод , предоставят подправен прогнози или се развиват двойно сляпо експерименти.

Въпреки че псевдонауката е създадена да изглежда научна, в нея липсва цялата същност на науката.


Съдържание


История

Щастлив Ричард ДокинсОтегчен Джеймс Ранди

С възхода на Просветническо движение и успехът на физическите науки при описването на природния свят, в западния свят се развива новооткрито уважение към науката. Като резултат, шарлатани навсякъде се опитваха да се възползват от този феномен, като изтърваха редица „научно доказани“ лекарства, отвари, лечения и устройства, за да излекуват неволите на човека и да донесат мир и благополучие на всички. Терминът „псевдонаука“ се развива в отговор на тези измамници. Една от първите регистрирани употреби на думата 'псевдонаука' е през 1844 г. вСеверно списание за медицина, I 387:

Онзи противоположен вид иновация, която провъзгласява това, което е признато за клон на науката, за псевдонаука, съставена само от така наречените факти, свързани заедно от неразбиране под прикритието на принципи.

До началото на 20 век науката допълнително разшири границите на човешкото разбиране. С развитието на квантова механика и относителност , науката представяше реалност като странно място, предизвикващо способността на хората да разберат бъркотията от частици и високи скорости, които съставляват всичко, което смятаме, че знаем. Тези идеи продължават и се доказват поради способността им да правят прогнози, които могат да бъдат проверени експериментално. На този фон един от най-известните съвременни философи на науката, Карл Попър , се опита да установи какво отделя истинската наука като хората Алберт Айнщайн от интуитивно по-малко строги концепции като психоанализа . Попър реши, че ключът е фалшифициране . Истинска наука направенаконкретни прогнози, за които може да се докаже, че са неверничрез изследване емпирична реалност . Псевдонауките рядко се грижеха да правят прогнози и ако го правеха, бяха невъзможни или невъзможни за тестване.



След Попър, философия влезе в стадия на социален конструкционизъм , с (проклет глупак) философи, които твърдят, че науката е илюзия. Някои, като например Пол Фейерабенд , твърди, че е така невъзможно да се разграничат науката и псевдонауката , и в крайна сметка такова разделяне така или иначе е нежелателно.


Реалността на псевдонауката и признаването на вредата, която причинява, беше и остава обединяваща идея зад нея скептицизъм и работата на повечето практикуващи учени. С появата на Нов атеизъм и акцента върху него критично мислене , се развиха основни усилия за борба със съвременната (а понякога и много немодерна) псевдонаука. Популярността на развенчаването на псевдонауката може да е започнала с Хари Худини , който прекара по-късните си дни поемайки спиритисти и медиуми . През втората половина на 20 век хората харесват Джеймс Ранди , Карл Сейгън , и Ричард Докинс публикува книги и прави телевизионни изяви, занимаващи се с тези теми. Относителни новодошли Бен златен секрет , който написа бестселъраЛоша наука, и Саймън Сингх , който в момента печели дело за клевета след извикване хиропрактици по неподходящите им твърдения, са допринесли за тенденцията. Междувременно скептичните групи и бази от знания продължават да се разширяват в интернет и Скептици в кръчмата се промени от малко събиране в Лондон до световно събитие, често привличащо стотици на всяка среща. Всички тези групи и индивиди са се борили активно и публично уау , шарлатани , манивели , креационизъм , и хилядите други прояви на псевдонаука.

Защо съществува псевдонаука

Много хора изглежда мислят, че разбират наука , или че са „научно мислещи“ или поне че са рационален . Те го доказват, като се присъединяват смело към групи във Facebook за хора, които твърдят, че сане самообичам науката, но шибано ' така. Но твърди, че обича наукатабез всъщностда имаш научно разбиране е като да твърдиш, че обичаш писането без да може да чете . И притеснително голям брой хора вярват глупости точно защотонямат научно разбиране.
-Maddox,Как да разбера дали вярвате в глупости

Ако псевдонауката е толкова непоследователно тъпа, защо хората вярват в нея? Има няколко обяснения.


  • Лоша научна грамотност: Този подход твърди, че тъй като много хора не разбират науката, как тя работи или какво прави нещоненаука, която казва, че научно неграмотните хора са податливи на имитиращи науката псевдонауки, които имат всички очевидни авторитети на науката, но много малко от трудно разбираемите реални изследвания.
  • Пристрастие към потвърждението : Хората искат да вярват, че това, което темисляистина е,евярно. Освен това хората искат да вярват на неща, които правят смисъл ', които са утешителни и съответстват на личните им преживявания, което ги тласка към това, което им харесва, а не към това, което е по-вероятно вярно. Това се усложнява от факта, че мозъкът е добър в намирането на пристрастия в другите, но не и сам по себе си.
  • Популярна дезинформация: Когато нещо е популярно, но грешно, то често може да се превърне в установен „факт“ само по силата на се повтаря толкова много пъти . Понякога тази дезинформация се дължи на научно-популярната фантастика / фентъзи, която се основава или на стари остарели концепции, или просто на лоша настояща наука. Друг източник е ужасяващият „технологичен бръмбар“, който на теория е да симулира как теориите отвъд сегашното ни разбиране биха ни звучали, имитирайки как съвременните научни теории биха звучали на някой от преди 200 до 300 години, но на практика има тенденция да произвежда научни глупости „Обърнете полярността на неутронния поток.“
  • Вълнение: Много твърдения в псевдонауката савълнуващоидеи и вярването в тях потенциално прави живота по-интересен. НЛО са добър пример - мисълта, че ни посещават и че вие, да ти , може да успеете да ги забележите сами, е страшно вълнуващо за много хора. Той също така осигурява изход за ярко въображение за това какви биха могли да бъдат извънземните. За разлика от това, липсата на доказателства за посещение на извънземни и реалността на междузвездните пътувания (поради огромните разстояния) са направо скучни за мнозина.
  • Пожелателно мислене : Някои псевдонаучни идеи биха могли да бъдат от голяма помощ на хората, ако са верни. Студено сливане е очевиден пример, тъй като това би могло да разреши много от нашите енергийни проблеми доста лесно - само ако всъщностработил. По същия начин, ако - да речем - положителното мислене има физически ефект върху реалността, товабих могълимат огромен потенциал да помагат на хората. Доказано е обаче, че не работи .

Въздействие

Вижте основната статия по тази тема: Въздействие на науката

Науката е доста страхотна. Псевдонауката губи усилия, които биха могли да бъдат насочени към науката, и дезинформира хората за науката, което накърнява способността й да прави велики неща. Това препятствие може и е довело до смъртта на стотици хиляди хора.

Характеристики на псевдонауката

Вижте основната статия по тази тема: Демаркационен проблем

Проблемът с определянето дали нещо е наука или не се нарича проблем за демаркацията. Защо е проблем?

Очевидно никой не се идентифициратехенвярванията като псевдонаука, защото това би означавало, че онова, което са вярвали, е грешно; ако мислеха, че грешат, тогава щяха да променят убежденията си и биха избягвали да вярват на това, което смятат за псевдонаука. Самоидентификацията е вън.

Освен това много протонауки са отговаряли на някои от отличителните белези на псевдонауката, преди да се превърнат в съвременни науки. Например, героична медицина е предшественик на съвременната медицина, но използва много малко емпирични тестове и има почти неподлежащи на идеи идеи. Въпросът е, когато медицината преминава от героична към съвременна медицина,когастана ли наука? Къде беше линията?


Предложени са много опити за разрешаване на проблема, включително предположения за методологически натурализъм , логически позитивизъм , или пълна емпиризъм . Освен това характеристики като фалшифициране (и повече, изложени по-долу) са ключови за нещо, което се счита за наука.

Накратко

Искове

Използване на неясни и / или преувеличени твърдения

„Добър ден за закупуване на мебели за вътрешен двор.“
Ако някой предложи планетите да обикалят около Слънцето, защото цялата материя на планетата има някаква тенденция към движение, вид подвижност, нека я наречем „оомф“, тази теория би могла да обясни и редица други явления.

Така че това е добра теория, нали? Не. Не е толкова добро, колкото твърдението, че планетите се движат около слънцето под въздействието на централна сила, която варира точно обратно на квадратите на разстоянието от центъра.

Втората теория е по-добра, защото е толкова специфична; толкова очевидно е малко вероятно да е резултат от случайност. Толкова е категорично, че най-голямата грешка в движението може да покаже, че е грешна; но планетите биха могли да се клатят навсякъде и според първата теория можете да кажете: „Е, това е смешното поведение на„ оумфа “.
—Ричард Файнман

Един от най-лесните начини да се избегне доказването на фалшивост е изобщо да не се правят конкретни твърдения. Прогнозите в науката са свързани със специфичност и точност. Оперативните дефиниции трябва да бъдат ясно дефинирани и споделяни; това, което измервате, как ще го измервате и как ще определите дали някакви резултати са значими, са всички белези на добрата наука. Псевдонаучни твърдениямногорядко имат специфични, подлежащ на проверка научни прогнози и вместо това разчитат на неясен и двусмислен език, често обхващащ грандиозни твърдения.

Астрология е един от най-добрите примери за това, тъй като неясните му твърдения позволяват неговите „прогнози“ да се прилагат широко за много хора едновременно, а умният му език позволява да бъде много погрешно, но запазва лицето. Например, помолете астролог, който никога преди не сте срещали, да опише вашата личност. Той може да отговори: „Вие се смятате за много безкористен човек, но понякога сте действали доста егоистично“. Това твърдение е вярно за почти всички .

В шарлатанство лекарство, псевдонаучен промотор може да претендира за дадено лечение 'премахва токсини от вашата система ', никога не казвамкакви токсини, или как ще бъдат премахнати, или как можете да разберете дали са премахнати. Токсините са истинска причина за заболяване, никога не казвам как причиняват болести и че премахването им ще го направи излекува те от всички известни страдания. В малкото случаи като този, когато исковете са специфични, те могат да бъдат тествани и често остават в нежелание. В случай че Подложки за крака Kinoki , производителите твърдят, че са премахнали множество химикали като бензен и живак (повечето от които така или иначе не трябваше да са в тялото) и лабораторни проучвания не откриха нито един от тях в подложките.

В други области на науката е популярно да се твърди, че човек е открил „ обединяваща теория 'което обяснява цялата реалност чрез специални' енергия 'и' сили '. Или че вашият вечно движение машината работи от неоткрити досега принципи на магнетизъм.

Неподлежащи на идеи идеи

Карл Попър Вижте основната статия по тази тема: Фалшифицируемост

Както Попър изложи преди седемдесет години, едно от основните разграничения между истинската наука и псевдонауката е, че псевдонауката разчита на прокарване на идеи, които не могат да бъдат фалшифицирани. Неподлежащите на твърдения претенции предпазват псевдонауката от критика, тъй като не може да има доказателство 'на една неподлежаща на идеи идея.

Най-лесният начин за разграничаване на псевдонаучния метод от научния метод е да се провери дали има проверими прогнози и да се провери дали експериментите са насочени към проверка на теорията или просто потвърдете го . Могат ли очевидно отрицателните резултати да се разменят? Могат ли отрицателните резултати да се изкривят, за да се поберат във теорията? Добро изследване на случая тук е в случая на Рон изречение , който редовно твърди, че неговата Теория на всичко обяснява определен резултат - само той да заявява, че теориятавсе ощеобяснява го, когато този резултат е поставен под въпрос.

Неподправяемостта може да се прояви в различни форми. Най-общият смисъл е, когато се предлага идея, която е „ дори не е погрешно ', което означава, че тя никога не може да бъде тествана или никога не може да бъде формулирана по такъв начин, че да прави емпирични прогнози. Например някои млади земни креационисти твърди, че Бог създаде света с външен видна старост . Тъй като няма разлика между стар свят и такъв, който просто изглежда стар, хипотезата не може да бъде проверена по научен начин.

Понякога конкретни понятия и твърдения в рамките на една псевдонаука могат да бъдат фалшифицирани, като например ефикасността на алтернативните лекарства. Когато това се случи, обичайната тактика е да се променят критериите за фалшифициране - стратегия, известна като „ преместване на стълбовете '. Интелигентен дизайн (ID) се изгражда почти изцяло от този подход чрез промяна на критериите, по които еволюцията може да бъде опровергана всеки път, когато се извършват нови изследвания. Много от специфичните претенции за интелигентен дизайн , като неприводима сложност , може и са били фалшифицирани, когато бъдат открити натуралистичните еволюционни пътища. След това защитниците на ID преместват целевите стълбове към друга невъзстановимо сложна характеристика, докато това не бъде опровергано и т.н. Въпреки това, общата концепция, че свръхестествено същество е проектирало живота в сегашния си вид, остава непогрешима идея. Тъй като не можем нито да докажем, нито да опровергаем тази „хипотеза“, тя се намира извън областта на науката и украсяването й с научни атрибути е учебник за псевдонаука.

Преместването на стълбовете за цели също е често срещано в по-либералните теологии, които се опитват да поставят Бог като надзирател на природния свят. Каквото и да не може да се обясни с науката, това е Бог. И когато науката излезе с обяснение, тогава ние преместваме Бог към всичко, което все още не може да бъде обяснено. Това Бог на пропуските манталитетът обикновено е неподходящ, тъй като винаги ще има такива пропуски, готови да бъдат запълнени от Бог, дори ако конкретни твърдения могат да бъдат подправени.

Застой на идеята

Акупунктура : Ще почувствате само малко убождане.
В науката често се случва учените да казват: „Знаете, че това е наистина добър аргумент; моята позиция е погрешна “и тогава те действително биха променили мнението си и никога повече няма да чуете тази стара гледка от тях. Те наистина го правят. Това не се случва толкова често, колкото би трябвало, защото учените са хора и промяната понякога е болезнена. Но това се случва всеки ден. Не мога да си спомня за последно нещо подобно да се е случвало в политиката или религията.
- Карл Сейгън

Псевдонауката се възприема от нейните поддръжници с почти религиозен плам. Тъй като идеята никога не може да бъде грешна, има много малко неща, които трябва да бъдат променени или трябва да бъдат променени. Това се вижда най-подходящо при псевдонауките, съществуващи от поколения като хомеопатия или акупунктура . Трудно е да се открият значителни разлики между основната идея, предложена преди 300 или 3000 години, и вярванията и практиките на съвременните шарлатани.

Това е в ярък контраст с истинската наука, където застой от няколко години е рядкост - да не говорим за десетилетия или векове. Разликата между физиката, както се предлага от Исак Нютон и съвременният ден е огромен. Въпреки това, което креационистите обичат да твърдят, Чарлз Дарвин идея за еволюция от естествен подбор е преминал през огромни промени с появата на генетика, биология на развитието и стотици други области.

Докато напредъкът в науката може да бъде груб и личностите могат да се сблъскват, нищо не може да се сравни с откровената враждебност на промоутера на псевдонаука, когато се сблъска с разработването или промяната на идеите му. Всички подобни опити обикновено ще отбележат избухналия като член на заведението, за да подкопаят истината за пореден път.

„Доказателства“

Math07.gif Грубо ръководство за видовете научни доказателства
( Щракнете за уголемяване )

В науката доказателства се оценява, когато е събрано по строг начин и е възможно най-отделено от лични пристрастия. Класическият пример е контролиран, двойно сляп проучване. Въпреки че понякога се използва натуралистично наблюдение, то не е така доказателство на теория. Освен това, когато се използва, обикновено се включват значително количество данни. Използването на статистика и акцент върху статистическа значимост също е силен отличителен белег на легитимната наука.

В псевдонауката значението, отдавано на стойността на доказателствата, е почти обърнато. Строги и контролирани експерименти, големи масиви от данни и статистически разсъждения се заменят с акцент върху личните, анекдотични доказателства и Отзиви . Друг основен акцент е върху експертното мнение. Всеки с букви след името им който е готов да каже нещо положително за идеята, се цитира, за да предостави доказателство, че идеята е валидна. (Това е незначителен червен флаг, когато някой настоява прикачване на „д-р“ или „докторска степен“ към тяхното име. )

Добре известни примери за това са нелепите списъци с учени, които поставят под въпрос дарвиновата еволюция, съставени от креационисти . Това е добре противодействано с Проект Стив , което показва нелепата природа на тази техника. Често експертът или учения, цитиран в подкрепа на псевдонаучна идея, всъщност може да не я подкрепи и цитатът е изваден от контекста. Това се казва котиране на котировки и е чудесен показател за псевдонаука. Друг път цитираното лице е не учен изобщо, но вместо това нещо като a лекар или инженер - или е законен учен, но в съвсем различно поле . Добър пример за последното са физиците, появяващи се в еволюционните списъци, споменати по-горе: мнението на физика по биологични въпроси няма по-голяма тежест, отколкото мнението на биолога би имало значение за, да речем, свойствата на Хигс бозона.

Последният проблем е, че промоторите на псевдонаука сасамоинтересуват се от доказателства, които потвърждават първоначалната идея. Това пристрастие за потвърждение означава, че всички доказателства, които могат да противоречат на идеята, се игнорират.

Липса на партньорска проверка и твърдения за огромни конспирации

The Илюминати са навсякъде Рецензирано списание „Рецензирано“ списание

Един от най-важните аспекти на истинската наука е репликация и проверка, особено от трети страни, които не участват в първоначалните експерименти. Това е сърцето на партньорска проверка , където пред колегите учени се излагат нови идеи с всички подробности за това как да се възпроизведат и разширят изследванията. Въпреки че социалната динамика на партньорските проверки не е надеждна и могат да се появят много интересни въпроси, все още няма нищо по-добро за напредване на човешкото познание. Разбира се, не е изненадващо, че хората, които популяризират псевдонауката, искат да избягват партньорски проверки като чума.

Ако една идея не е публикувана в нито един рецензирано списание , със сигурност може да се каже, че вероятно няма да премине процеса на партньорска проверка, поне не в сегашното си състояние. Повечето хора, които имат и най-малък интерес към науката, имат поне кратко познание за системата за партньорски проверки и затова промоутърите за псевдонаука често трябва да предлагат ръчно вълнообразен обяснения защо техните идеи не са публикувани никъде. В алтернативна медицина , обичайно е вината Биг Фарма за това, че искат да скрият факта, че някои природни продукти лекуват всички известни болести, защото това ще навреди на печалбите им - въпреки факта, че подобно нещо би генерирало повече печалба, а Биг Фарма би умирала да се докопа до него и да го монополизира! В биология , креационистите често твърдят, че еволюция е подпрян от необятна атеист и материалист конспирация , сякаш всеки доктор студент завърши последната си viva с техен ръководител, който ги отведе на една страна за „малко чат“. Това е голямо конспирация 'е може би най-често срещаната тактика, но съществуват по-въображаеми оправдания, като например Джейсън Лийл твърдейки, че неговата теория за това как да се реши проблем със звездната светлина не е необходимо да преминава през системата за рецензии на големи научни списания, защото не бихте очаквали еволюционист документи, които да преминат през креационистки списания.

Когато се публикуват псевдонаучни статии, те често се публикуват в псевдосписания , които се преструват, че използват „партньорска проверка“, но са по-малко строги, отколкото би се очаквало от основния научен поток. Промоутърите на псевдонаука понякога стартират свои собствени списания, които се „преглеждат“ само от колеги промоутъри. Тези списания често се идентифицират лесно по техните лоши стандарти за включване или липсата им на включване в научни индекси като ISI Web of Knowledge (или дори Google Scholar). Една от най-очевидните характеристики на псевдо-партньорската проверка е пълната липса на интерес към възпроизвеждане или проверка на „работата“ на другите в тази област. Което ни води до следващата точка ...

Използване на остарели или опровергани научни трудове

Понякога привърженик на псевдонауката ще представи научна статия от работа в съответната област като „доказателство“, че твърдението не е псевдонаучно, но чрез по-нататъшни изследвания може да се покаже, че това единствено изследване е било бъг или по-късно доказано фалшиво.

Например, K. Linde, N. Clausius, G. Ramirez, et al., „Клиничните ефекти на хомеопатията плацебо ефекти? Мета-анализ на плацебо-контролирани проучвания, 'Лансет, 20 септември 1997 г., 350: 834-843 на пръв поглед поддържа хомеопатиятанотази статия беше опровергана в „Краят на хомеопатията“The Lancet, Кн. 366 No 9487 p 690. The Vol. 366 № 9503 брой (27 декември 2005 г.)ис 14 проучвания от 2003 до 2007 г.

Това далеч е по-опасната форма на псевдонаука, тъй като дава (обикновено невярна) легитимност на дадено твърдение.

Няма интерес към репликация или външна проверка

Макар да е тясно свързано с отказ за представяне на партньорска проверка, пълната липса на интерес под каквато и да е форма на репликация или външна проверка е важен въпрос сам по себе си. Като има предвид, че истинската наука е постоянна работа с много хора по света, която възпроизвежда експерименти, обменя резултати, разработва подробности и извежда допълнителни хипотези; псевдонауката се представя като завършен пакет, сключена сделка. Псевдонаучните идеи могат да твърдят, че са унифицирали физиката, излекували болните, свели цялата математика до алгебрично доказателство и създали неограничена енергия . Те твърдят, че няма нужда да отивате по-далеч, просто прегърнете идеята и влезте утопия . За разлика от това истинските учени обичат, когато други вземат тяхната работа и я използват като основа за по-нататъшни изследвания - ако не друго, тя изпомпва техните цитиращи номера.

Често организаторът на псевдонаука ще използва техниките на неясния език, за да направи външната проверка невъзможна, или ще предлага тайните само на онези хора, които се считат за достойни или плащат големи суми пари. Ако случайно някой се опита да възпроизведе или провери идеята и не успее, трябва да е глупав или платен шил за злата конспирация, за да скрие истината.

Това възприемане на идеята, че проблемът е решен и не се нуждае от проверка, е и източникът за следващата ни основна характеристика на псевдонауката.

Чести промени в методологията, без промяна на заключенията

Като алтернатива на горното може да бъде псевдонаука прекалено нетърпелив да актуализира своите твърдения и идеи. Докато науката винаги е „работа в процес“ до известна степен и претърпява бързи промени, новите хипотези и теории се формират върху съществуващите и по-важнотогенерират нови претенции или пътища за проучване. Относителност , както и новаторски, не отхвърли напълно нютоновата физика; наистина, Айнщайн успя да формулира своята теория чрез класическите уравнения на Максуел. Въпреки това, в този отличителен белег на псевдонауката, предишните хипотези и механизми се отказват на едро веднага щом се появи нещо малко по-обещаващо - като същевременно се запазва същото основно заключение. Трансхуманизъм тъй като движение през 60-те години почти няма прилика с трансхуманизъм през 21 век, въпреки това хората все още са обещани по някакъв начин бъдещето на безсмъртните свръхчовеци чрез силата на науката. Модни диети по-специално са склонни към това, изхвърляйки технобълбук за това кактовановооткритият трик ще отреже дявола от талията на портфейла ви, като същевременно не обясни защо всички предишни десетки неверни твърдения се основават на точно толкова малко реална наука.

Отказът да се използва научен метод или твърдението за него не може да се използва

Промоторите на псевдонаука рядко обсъждат експериментални доказателства, когато популяризират своите лъжи. Но в дебатите, които неизбежно възникват, те понякога трябва да се изправят пред въпроса защо не подчиняват идеите си на основната практика на науката. Това често се наблюдава в медицината уау където златният стандарт на двойно сляпо проучването ясно би показало, че идеите са неверни. Повечето организатори отказват да правят проучвания и често твърдят, че техните идеи са някак невъзможни за тестване чрез стандартни средства.

Особено при медицинските изпитания, тъй като е важно да се знае, че всяко наблюдение може да се припишесамона хипотетичния механизъм, като ново лекарство или операция, а не на a объркваща променлива . Псевдонаучният метод активно игнорира това или се опитва да поиска някакво освобождаване от него. Дори когато става въпрос за апологети, за които се говори молитва , ако някой заяви, че нещо „работи“, тогава той трябва да има критерий, по който може да подкрепи това твърдение. На практика няма разлика между нещо, за което хората казват, че не може да бъде тествано, и нещо, което просто не работи. Голяма част от псевдонаучния метод е посветена на убеждаването на хората, че това не е вярно.

Това специална молба често се крие в положителна светлина. Например организаторите на „алтернативна медицина“ ще твърдят, че „ цяло тяло „подходът към лечението изисква пълно разкриване между лекаря и пациента. Хомеопатите твърдят, че истинските лекарства трябва да бъдат направени по поръчка и следователно не могат да бъдат тествани по какъвто и да е стандарт.

Друга техника е твърдението, че опитите да се приложи скептицизъм или тестване на идеята ще го унищожи . Това възражение е често срещано в различни форми на екстрасенс уха, където се твърди, че скептиците нарушават деликатното ' телепатичен вълни '. Много концепции за псевдонаука, базирани на свръхестествени причини, ще твърдят, че техните конкретни лечения се извършват от някаква агенция, която няма да бъде тествана с желание по такъв начин.

Разчитане на отрицателни доказателства

В науката идеите никога не са наистина доказани, което се демонстрира в старата поговорка, че „доказателството е за математика и алкохол '. Промоутърите на псевдонаука обаче са големи фенове на отрицателно доказателство . Те прокарват идеята, че по някакъв начин „истинската стойност“ на една идея е двоично твърдение, че ако дадена идея не е такавадоказаноfalse трябва да е вярно. Повечето от претенциите им обаче саположителенискове - и като такива ще изискват доказателства, за да ги подкрепят. The доказателствена тежест е на организатора и извънредните искове изискват извънредни доказателства .

Разчитане на външни или несвързани полета за резултати

Особено приложимо за ' почти наука „са идеи, които поставят прекомерна тежест върху областите на науката или инженерството, които не са пряко обхванати от темата, за да работи. Докато съвременната наука е забележителна за държане на ръка между дисциплините и реалните научни проекти понякога не могат да бъдат внедрени незабавно поради реални ограничения, псевдонауката винаги завършва с прехвърляне на парите към по-надеждна дисциплина. Например, застъпници за крионика често твърдят, че техният странен метод за съживяване ще бъде напълно утвърден и жизнеспособен веднъж нанотехнологии наваксва. Или това студено сливане е точно зад ъгъла, след като инженерите проектират жизнеспособен реактор за задържане.

Презентация

Злоупотреба с научни термини

Устройството на снимката се нарича „ Интерфейсът за съзнание Quantum Xrroid '. Честно казано!

Един от най-лесните начини за постигане на атрибутите на науката е да се опише псевдонауката, използвайки научните думи или термини, които звучат научно (често подходящо описвани като технобълбук или двусмислие ). Това е най-лесно да се направи с научни концепции, които са слабо разбрани от широката публика (което, разбира се, включваогромното мнозинствона научните концепции). New Agers са особено любители на „енергията“ като увлекателен термин. Друга любима цел за промоутърите на псевдонаука е използването на като малки , където вълните, частиците, струните и силовите линии магически се събират, за да доведат до невероятни последици. Закон за привличането поддръжниците, например, твърдят, че можете да проявите всичко, което искате, в реалност ( пари , слава, секс , по-добра прическа), като се съсредоточите върху нея и „срутващи се вълнови функции“ в действителност.

Други техники често включват не злоупотреба със съществуващи термини, а по-скоро създаване на изцяло нови термини в стил, който изглежда научен. Отличен пример за това е креационистът бараминология и барамин, който е тяхната фантазия заместител на старите ПРАТТ че животните еволюират само в рамките на „видове“.

Погрешно представяне на термини

Друг аспект на псевдонауката, който се среща в популярната култура, е погрешното представяне на термин.

Най-очевидният пример за това е 'продължителността на живота', както се вижда вВ търсене на…епизод „Човекът, който не би умрял“ (за граф Сен Жермен), където се посочва „Наскоро откритите доказателства в Британския музей сочат, че Сен Жермен може би е бил отдавна изгубеният трети син на Ракоци, роден в Трансилвания през 1694 г. Ако е починал в Германия през 1784 г., той е живял 90 години. Средната продължителност на живота през 18 век е била 35 години. Петдесет беше дълбока старост.Деветдесет... беше завинаги. '

Въпреки че се говори за продължителността на живота като средна стойност, твърдението все още представя възрастите, превишили тази средна стойност, като много редки, което не е точно вярно. Обикновено посочената продължителност на живота епри ражданечисло, което е средно, което включва всички бебета, които умират преди първата си година от живота, както и хората, които умират от болести и войни. Да приемем, че имате двама души, родени в един и същи ден: единият умира на 2-годишна възраст, но другият живее на 80-годишна възраст. Средната възраст на тези двама души е 41 ((80 + 2) / 2) и ако средно сте били трима на 2, 3 и 80 години, ще получите средна възраст само 29! Не са необходими толкова много детски смъртни случаи, за да се намали средната стойност. Просто доживяването до 5-годишна възраст почти удвои продължителността на живота ви от 25 на 48. Повечето от общия напредък в продължителността на живота всъщност идват от намаляването на детската и детската смъртност; средната продължителност на живота на хората, които достигнат зряла възраст, с изключение на спадове, причинени от войни и пандемии, се е увеличила само с няколко години.

Дори с тези средни стойности все още сте имали хора, които са живели дълго време. Например, Бенджамин Франклин умира през 1790 г. на 84-годишна възраст, а Рамзес II се смята, че е живял 90 години.

Външна мотивация

Основни общи черти в политическата, религиозната и търговската псевдонаука са очертани тук .

Огромно червено знаме трябва да се издигне, когато една идея бъде изтласкана на фона на силна програма, която на пръв поглед не би трябвало да има нищо общо с предложената идея. Това често може да се види, когато човек внезапно започне да популяризира псевдонаучна идея малко след голямо политическо или религиозно преобразяване или списъкът на „поддръжниците“ на една идея е унифициран в някакъв вид философия или религия.

Религиозни

Това доказва всичко . Нали?

Най-готов пример за това може да се намери с креационизма и интелигентния дизайн, където целта за дискредитиране на еволюцията е просто средство за край на дискредитирането секуларизъм и насърчаване фундаменталистко християнство на негово място.

Политически

Псевдонауката може да процъфтява и като фон на политическата идеология.

Лисенкоизъм процъфтява в Съветския съюз под Йозеф Сталин като „алтернатива“ на еволюцията чрез естествен подбор, тъй като беше предложен като част от Комунистическа идеология. Еволюция и Менделова генетика , междувременно бяха обявени за „ буржоазна псевдонаука ', и бяха изпратени техните привърженици към гулагове , кое еточнокакто науката партньорска проверка процесът работи.

По същия начин, Нацистка Германия повишен Немска физика защото нацистките идеолози усещаха това относителност беше твърде свързан с Евреи като Алберт Айнщайн .

Псевдонауката също често се използва за потискане на малцинствата или „нежеланите“, като например „научен расизъм“ който беше използван за подкрепа евгеника програми.

В съвременната политика влиянието на религиозно право е довело до a политизиране на науката който свързва религиозната и политическата мотивация при прокарването на различни форми на псевдонаука, от креационизъм да се отрицание на глобалното затопляне , докато в по-двупартиен пример за манивела , опозиция към ГМО и ваксини често се извлича по-малко от науката и повече от особено параноичен щам на общественото здраве / защита на потребителите (с лявото крило примери, често добавящи екологичност към сместа и дясно крило примери за добавяне на недоверие към държавните регулаторни агенции).

Търговски

Вижте основната статия по тази тема: Псевдонаука в рекламата Благодаря, наука !

Често търговските интереси ще намерят начини да изкривят „науката“, за да позволят по-лесни продажби. Ярък пример е в тютюневата индустрия, която десетилетия наред отрича всякаква връзка между тях пушене и рак на белия дроб и измисли тестове, за да „докаже“ точно това. Защо? Защото ако пушенето не е лошо за вас, тогава е по-трудно да регулирате тютюна и е по-лесно да убедите клиентите да купят вашия продукт.

Полета, често измъчвани от псевдонаука

Лекарство

Вероятно най-разрушителната форма на псевдонаука е шарлатанство лекарство. Неговата такса във финансово отношение и по отношение на човешкото здраве и живот е огромна. Наистина, средствата за шарлатанство за леко главоболие или „чувство за отпадналост“ може да изглеждат безобидни; на плацебо ефект както и други фактори могат да накарат хората да повярват, че всъщност работят. Алтернативните лекарства преследват малцина лоши преживявания с конвенционалната медицина, за да привлекат хората към тяхната употреба, първо за леки състояния, а след това за сериозни. Това води до това пациентите да се отказват от конвенционални (т.е. доказани) лекарства за редица заболявания, които са далеч по-сериозни рак да се СПИН .

В медицината има две основни категории псевдонаука.

Свръхестествено

Първият е свръхестествено , екстрасенс , и паранормално изцеление. Това вяра изцеление е популярен сред телевангелисти като Бени Хин . Някои религиозни секти, като напр Християнска наука , се основават изключително на псевдонауката, че всяко голямо заболяване може да бъде излекувано чрез свръхестествени средства и това често води до смърт от лесно предотвратими или лечими заболявания. Тази форма на изцеление не трябва да бъде откровено религиозна; като малки Както и Закон за привличането , или техники като психична хирургия и Рейки , често са нетеистични, но все пак „свръхестествени“ по произход. Някои „древни традиции“ като акупунктура и чакри също обикновено попадат в тази категория.

Super-Natural! ™

Втората категория избягва свръхестествените твърдения, но вместо това разчита на слабо подкрепена или дискредитирана „наука“, често апелираща към нейните 'естествен' качества. Често този вид псевдонаука приема формата на натискане на различни витамин или билкови добавки като магически лекове за болести. Други форми включват приемане на остарели понятия за болест и лечение и твърдение, че те са също толкова точни или по-точни от съвременната медицина. Хомеопатия е чудесен пример за това, базиран на 200-годишна теория за болестта, която дори не беше широко приета, когато беше предложена за първи път - и, може би по-важното, беше съставенапредина теория на зародишите някога е била установена. И накрая, когато се случат ужасни неща, желанието да „обвиним“ някого води до фалшиво изкупителни жертви . Това се вижда най-ясно в движение срещу ваксинация , особено за ролята на тиомерсал в аутизъм . Някои от аргументите, използвани от антиядрено движение също попадат в тази категория.

Биология

Интелигентен дизайн застъпник Майкъл Бехе , изобретател на неприводима сложност - уж научна идея, която се противопоставя на точното определение и постоянно се опровергава в продължение на 20 години.

Биологията е подложена на може би най-известната и най-широко разпространена псевдонаука от всички - креационизъм . Каквато и да е проявата, дали старата Земя , млада Земя , или интелигентен дизайн , креационизмът е плодовита и дългогодишна псевдонаука. Всичко произтича от възприеманата заплаха от еволюция към религията.

Докато креационизмът със сигурност е доминирал като основна псевдонаука в биологията, той не е единственият. Исторически, Лисенкоизъм и евгениката бяха изключително смъртоносни. Предполагаеми разлики между вродените способности на различни раси, като например Кривата на камбаната споделят много характеристики с псевдонауката. Много от псевдонауките в медицината се припокриват с биологията, с отричането СПИН или дори зародишна теория на болестта и замествайки го с нелепи понятия като хомотоксикология .

Физика

Дийпак Чопра

Физиката е дом на някои от най-странните форми на псевдонаука. Тъй като нейните концепции са особено тайнствени за повечето миряни, понякога изглежда възможно да се предаде почти всякаква несвързана мотивация като „наука“. Чрез извикване на магия дума квантов ', изведнъж най-нелепите, напълно невъзможни твърдения стават лесно приети като верни. Това изскача навсякъде с манивели като Дийпак Чопра И неговият квантово изцеление , или Естер Хикс и тя Закон за привличането .

През юни 2017 г., склонен към грешки мечтател Робърт Морнингстар пише за нова игра, която той е изобретил 'Тя обединява метафизичните принципи на даоизма и Тай Чи Чуан с теорията на относителността и квантовата механика на Айнщайн, за да създаде нови начини за придвижване през извито пространство-време.' Играта, Thunderball, се състои от двама души, които хвърлят топки един на друг.

Докато Велики унифицирани теории на полето и Теории за всичко са легитимни понятия в теоретичната физика (изследването на тях е основно защо LHC е построен), промоутърите на уха често злоупотребяват с подобни езотерични концепции, когато разпространяват стоките си сред широката публика. Не съдържанието на Grand Unified Theories просто да обедини електромагнетизма, силната ядрена сила и слабата ядрена сила, но също и ума, тялото и душата. Манивела без обучение по физика или математика, често представят свои собствени теории за всичко, които се смяят навсякъде от реалните експерти, ако изобщо бъдат признати.

Друг много популярен предмет за базирана на физика псевдонаука е безплатна енергия . Дали чрез магнетизъм или оргон или каквото и да е друго измислено вещество, хората от поколения твърдят, че в гаража си имат решение на енергийните нужди на нашия свят. Студено сливане , подобно на безплатната енергия, имаше своя разцвет в медиите, преди първоначалните извършители да бъдат изложени като измами. Въпреки това, манивелите редовно говорят по интернет форумите, че в момента имат студен фузия, захранващ фризерите им. Тези идеи се сливат с инженерството в претенции за вечно движение машини или устройства, които могат да генерират повече енергия, отколкото консумират.

И накрая имаме направо отричане покрита на 'научен' език с неща като лунна кацане измама или антирелативност хвърлен.

Математика

Псевдоматематика е може би една от най-недооценените области на псевдонауката, което е твърде лошо, тъй като има богатство от страхотни материали. Една от най-големите области за експлоатация е в областта на „доказателствата“ и „теоремите“. Маниаците обичат да 'доказват' теореми, които все още не са доказани от истински математици, или да 'опровергават' доказаните теореми, а още по-добре да 'доказват' вече доказани теореми, използвайки алгебра от гимназията. Андрю Уайлс и неговото доказателство за Последната теорема на Ферма е бил основен гръмоотвод за манивела. Друг фаворит е квадратура на кръга .

В допълнение към доказателствата има редица привърженици на псевдонауката, които обичат да опитат силите си в унищожаването на основните понятия в математиката. Въображаемото число е често срещана цел, както и ирационалните числа. Намирането на точно решение на Pi остава най-популярното приложение на псевдонауката в тази категория.

Социални и хуманитарни науки

Тест на Роршах

Различни социални науки изобилстват от псевдонаука. Полето е особено опасно, защото някои „експерти“ всъщност „приемат“ много от идеите в тази област, не на последно място, защото така наречените социални науки изобщо не са действителни науки. Тоест, те не прилагат научния метод към своите дисциплини; в дните преди „науката“ да се превърне във вълшебна модна дума, социалните науки са били известни като свободни изкуства.

В психологията, психоанализа предоставя класически пример; Попър избра тази псевдонаука за сравнение с теорията на относителността. Много от методологиите за диагностика и тестване в психологията, неща като потиснати спомени , множествено разстройство на личността и Тест на Роршах , не се основават на нищо друго освен на псевдонаука.

Мениджмънтът предоставя друго богато поле за псевдонаучни подходи и идеи.

История

Като анализ на история обикновено не е експериментален, дисциплината не е „научна“ в популярните разбирания на термина. Освен в случаите, когато предложенията могат да бъдат окончателно демонстрирани или намалени чрез, например, анализ на археологически доказателства , няма смисъл да се говори за история като псевдонаука.

Въпреки това историята може да се практикува и по интелектуално нечестен начин, като ни дава псевдоистория . Псевдоисторията е слугинята на теории на конспирацията , впрегнат в затрудняват конвенционалните времеви линии или да докаже съществуването на подли заговори като Теория за конспирация на Джон Ф. Кенеди или . Псевдоисторията също се използва в подкрепа на национализма, от изобразявайки една нация като превъзхождаща всички останали . Това предполагаемо превъзходство често се използва като оправдание за всичко от иредентизъм да се геноцид .

Това, което отличава историята от псевдоисторията, е стриктното прилагане на исторически метод , въздържайки се от прибягване до до това обяснения (напр. aliensdidit или Goddidit ) и способността да се формулират хипотези, които се вписват в съществуващите резултати от историческите изследвания (контраст на последните с експонентите на редуващи се исторически хронологии ).

Лингвистика

Често срещани форми на псевдолингвистика са фалшиви искове на отношенията между езикови семейства, или на страхотен античност или историческо първенство , често за националистически причини. Псевдолингвистиката също понякога приема формата на ненаучни теории за как езикът влияе върху мисълта . Неразшифровани системи за писане , древни и модерни, могат да привлекат силно спекулативни идеи и претенции за превод.

Икономика

Започвайки от администрацията на Рейгън, стана модерно да се твърди, че хвърляне на пари по бизнеса (като по този начин ги освобождава от част от необходимостта данаправипари) ще ги накара да наемат повече хора и да разширят бизнеса си. Най-гласните му привърженици са, разбира се, собствениците на голям бизнес, които имат най-голяма печалба от него. Постоянният провал на тази политика действително да работи до голяма степен остава незабелязан от широката общественост.

„Здрава наука“

Вижте основната статия по тази тема: Здрава наука

Псевдонауката понякога се нарича „наука за боклуци“. Терминът „наука за боклука“ обаче се свързва с анти-екологична глупости поради корпоративния мундщук Стив Милой използване на термина. Милой води блог, наречен „Junk Science“, в който замъглява и отрича глобално затопляне , рискове, свързани с употребата на DDT и други екологични проблеми. Майкъл Фументо , друг шил , допринесе за това използване на фразата. Като цяло, когато някой интервюиран човек пише или пише колона за екологични или здравни проблеми, терминът „наука за боклуци“ обикновено се превежда в „наука, която ще бъде много неудобна за моите финансисти“ и „ здрава наука „в превод означава„ някакви глупости, които току-що измислих, за да отрека проблема “.

В заключение

Duckhead.gif Quackwatch казва:
Псевдонауката често поразява образованите, рационални хора като твърде безсмислени и нелепи, за да бъде опасна и като източник на забавление, а не на страх. За съжаление, това не е мъдро отношение. Псевдонауката може да бъде изключително опасна.
  • Прониквайки в политическите системи, той оправдава зверствата в името на расовата чистота
  • Прониквайки в образователната система, тя може да прогони науката и чувствителността;
  • В областта на здравето тя обрича хиляди на ненужна смърт или страдание
  • Прониквайки в религията, тя поражда фанатизъм, нетърпимост и свещена война
  • Прониквайки в комуникационните медии, това може да затрудни избирателите да получат фактическа информация по важни обществени въпроси.