Психологическа проекция

Разкажи ми за
твоята майка

Психология
Икона психология.svg
За следващата ни сесия ...
  • Когнитивни пристрастия
  • Душевно здраве
  • Суеверие
  • Известни психолози
Появява се в съзнанието ви
Ние приемаме за другите това, което знаем за себе си.
-Уинстън Роунтрий

Проекция е психологически явление, при което някой отрича някакъв аспект от своето поведение или отношение и вместо това приемадругиправят или мислят така. Обикновено се разглежда като екстернализиране на негативните черти на човека, като се обвинява външна сила като заобикаляща среда , да се правителство , да се общество или друго хора .


Проекцията може да се простира и до философия и знания . Това се случва, когато човек или малка група хора приемат, че всички останали работят със същите идеи и / или информация, каквито са. Когато обаче това не се случи, това може да доведе до плуралистично невежество .

Издателен знак за това е, когато говорител казва, че „ Всички знаят, че ... (определен начин на действие) „е или полезно, или вредно, така че обществото трябва избягвайте предстояща катастрофа като следвате начина на действие, който ораторът предлага.


Друг общ форум за прожекция е в интернет аргументи , където обикновено е патетично очевидно за всички, с изключение на проектора. В този контекст явлението може да се нарече огледално изображение.

Въпреки че е възможно толкова просто явление, заслужава да се спомене, че обвиняването на някого, че просто „проектира“, е твърде удобно и прекалено използвано обяснение защо хората правят неправилни предположения. Хората използват собственото си поведение като основа за отгатване на другите “, но по ирония на съдбата е вероятно„ аргумент чрез твърдение “да се предположи, че публиката знае какво има в главата на предполагаемия проектор. Няма доказателство, че „проекцията“ всъщност е нещо, което мозъкът прави - това е само теория в психологията, наука, в която повечето теории са невъзможни за доказване. Лесно е обаче да се защити гледната точка на човека, като се атакува целостта на позицията на опонента, като се твърди, че това е просто илюзия за липсата на самосъзнание на опонента - нещо, което често се приема от обвинителя без каквато и да е причина, освен тяхната собствена пристрастие . Нетният ефект е, че независимо дали са реални или измислени, след като бъдат възприети, двете страни осъзнават, че са в поляризиран спор, но се обвиняват взаимно за липсата на връзка. Това е един пример за това защо интернет аргументите често не са продуктивни.

Примери

  • An прелюбодейно съпругът може да мисли, че другият съпруг спи наоколо.
  • Креационисти твърдят, че поддръжниците на еволюция са религиозни фанатици и религиозен (особено Кристиян ) фанатиците твърдят, че атеизъм е религия (докато понякога стига дотам, че казва „християнството не е религия; това е лична връзка с Исус“).
  • Самопровъзгласен ' бивши хомосексуалисти „може да заяви, че всички гейове са празни, грешен черупки на човешки същества, които нуждаят се от ремонт за да бъдат добри, Бог -плашещи се прави.
  • The Център за медийни изследвания и всички други медии, които се оплакват от либерална средна стойност и партийност докато еизключителнопристрастни и пристрастни.
  • Расисти, които твърдят, че всеки, който ги критикува, също трябва да бъде расово предубеден .
  • Рядко, но всъщност може да се случи, ако някой стане достатъчно обезсърчен: майка крещи на бездетен приятел за това каква ужасна майка е бездетният приятел. И, разбира се, много по-честият случай на нарцистичен родител да крещи на децата си колко ужасни са децата.
  • Лайл Роситър може да има световен рекорд за това.
  • Брайън Фишер , който има достатъчно тежък случай на това, че Ед Брейтън е кръстил награда на негово име.
  • Републикански търговските организации насърчават широко разпространеното консуматорство Коледа , преобладаващи други аспекти на фестивала. Тогава републиканците обвиняват американците либерали на а Война на Коледа .
  • Патологични лъжци
  • Геноциден правителствата ще обвиняват жертвите си в брутални, гнусни, опасни животни. Разбира се, няма нищо по-грубо, гнусно или опасно от акта за извършване на геноцид.