• Основен
  • Политика
  • Общественото мнение подкрепя Alito относно уведомяването на съпрузи, въпреки че благоприятства Roe срещу Wade

Общественото мнение подкрепя Alito относно уведомяването на съпрузи, въпреки че благоприятства Roe срещу Wade

От всички становища, които съдия Самюел А. Алито-младши е дал през 15 години на федералната скамейка, това, което привлича най-голямо внимание след номинацията му за член на Върховния съд на САЩ, е подкрепата му по делото от 1991 г. за разпоредба в закон от Пенсилвания, който изисква от жените, с малки изключения, да уведомяват съпрузите си, преди да могат да направят аборт.


Съдия Алито беше в противоречие както с колегите си съдии от Апелативния съд на САЩ, така и в крайна сметка с Върховния съд на САЩ, който постанови през 1992 г., че разпоредбата за уведомяване на съпрузите поставя неправомерно бреме върху жените и следователно е противоконституционна.

Но въпреки че виждането на Алито не надделя в съда, то е много по-добро в съда на общественото мнение. Проучванията, направени от 1992 г. насам, постоянно показват, че обществеността подкрепя разпоредбата за уведомяване на съпрузите чрез двустранни граници от почти три към едно.


Силната обществена подкрепа за уведомяването на съпрузи е част от сложен, разсеян модел на обществено мнение по въпроси, свързани с абортите. С повече от два към един (65% -29% в проучване на Pew от юли 2005 г.) обществеността се противопоставя на преобръщането на забележителносттаРоу срещу Уейдрешение, което установява правото на жена на аборт. Но в същото време тя също така силно подкрепя редица ограничения върху аборта - включително задължителни периоди на изчакване, родителско съгласие за непълнолетни, които търсят аборт; известие за съпруг за омъжени жени, търсещи аборт; и забрана за аборти в късен срок.

Активистите от двете страни на проблема с абортите обръщат голямо внимание на досието на съдия Алито по дела, свързани с аборти, защото мнозина го смятат за потенциален гласуващ по тези въпроси, ако бъде потвърдено, че ще служи във Върховния съд на САЩ. През годините си на съдия в Апелативния съд Алито никога не е имал възможност да се произнесе директно дали се съгласява с конституционното право на аборт, установено отРоу срещу Уейд.

По въпроса за уведомяването на съпрузи, проучване от 2003 г. на организацията Gallup установи, че с разлика от 72% до 26%, обществеността подкрепя закон, изискващ съпругът на омъжена жена да бъде уведомен, ако тя реши да направи аборт . Gallup зададе същия въпрос през 1996 и 1992 г. и получи почти идентични резултати.



Проучване на Pew Research Center от 1992 г. задава подобен въпрос с малко по-различна формулировка (въпросът Pew отбелязва, че въпросният закон изисква уведомяване на съпруг „в повечето случаи“, квалификация, която не е направена във въпроса за Gallup) и има практически същия резултат. Около 69% заявяват, че подкрепят подобна разпоредба, докато 27% казват, че са против.


По повечето въпроси, свързани с абортите, има малка или никаква неравенство между половете в обществените нагласи; по този въпрос за уведомяването на съпрузи обаче има скромна разлика между мненията на мъжете и жените. В проучването на Gallup от 2003 г., близо осем на всеки десет мъже (79%) подкрепят уведомяването на съпруг; докато само 67% от жените се съгласиха. Но въпреки тази неравнопоставеност между половете, жените все още подкрепяха предоставянето с разлика, по-добра от две към едно.

Мненията на републиканците и демократите също се различават съществено по въпроса за уведомяването на съпрузите, точно както по много въпроси за абортите. В проучването на Gallup от 2003 г. 80% от републиканците подкрепят уведомяването на съпрузи, както и 73% от независимите и 64% от демократите. Въпреки това дори демократите подкрепят предоставянето от двама към един (64% -34%).


Предистория и данни от проучването по всички тези въпроси, свързани с абортите