• Основен
  • Политика
  • Обществени приоритети за 2010 г .: Икономика, работни места, тероризъм

Обществени приоритети за 2010 г .: Икономика, работни места, тероризъм

Резюме на констатациите

Докато Барак Обама започва втората си година на управление, обществените приоритети за президента и Конгреса остават много, както преди една година. Укрепване на икономиката на нацията иподобряването на ситуацията на работното място продължава да оглавява списъка. И след неуспешната терористична атака за Коледа на самолет, свързан с Детройт, защитата на страната от бъдещи терористични атаки също остава основен приоритет.


В същото време обществеността измести акцента, който придава, на два основни политически въпроса: справяне с енергийния проблем на страната и намаляване на бюджетния дефицит. Около половината (49%) казват, че справянето с енергийния проблем на страната трябва да бъде основен приоритет, в сравнение с 60% преди година. В същото време се наблюдава умерено покачване на процента, който казва, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет, от 53% на 60%.

Другите политически приоритети показват малка промяна отпреди година. Например, въпреки продължаващия дебат за реформата в здравеопазването, приблизително толкова сега наричат ​​намаляването на разходите за здравеопазване основен приоритет (57%), както в началото на 2009 г. (59%). Всъщност процентният рейтинг на разходите за здравеопазване като основен приоритет е по-нисък в сравнение с 2008 г. (69%) и 2007 г. (68%).


В допълнение, процентът, който поставя основен приоритет при осигуряване на здравно осигуряване за незастрахованите, е 49%. Това е малко променено в сравнение с преди година и е достигнало най-високата си стойност от 61% през януари 2001 г. По-специално, сега има по-голяма партийна разлика в мненията по този въпрос, отколкото по който и да е от останалите 20 въпроса в проучването: напълно 75% от демократите процент, осигуряващ здравно осигуряване на неосигурените като основен приоритет в сравнение с едва 26% от републиканците.

Повече от шест на десет американци казват, че осигуряването на системата за социално осигуряване (66%) и осигуряването на системата Medicare (63%) трябва да бъдат основните приоритети за Обама и Конгреса. Около толкова много (65%) казват, че подобряването на образователната система трябва да бъде основен политически приоритет. И за трите точки публичните оценки не се различават значително от преди една година.

След финансовата криза обществеността не поставя засиленото финансово регулиране сред основните си политически приоритети. По-малко от половината (45%) казват, че по-строгото регулиране на финансовите институции трябва да бъде основен приоритет за президента и Конгреса.




Бюджетен дефицит и енергия

Приоритетът, който се дава на намаляването на бюджетния дефицит, се е повишил със седем пункта през последната година; в началото на 2009 г. 53% от обществеността нарече намаляването на дефицита основен приоритет в сравнение с 60% в настоящото проучване. Както републиканците (+10 точки), така и демократите (+8 точки) все по-често заявяват, че това е основен приоритет.

Акцентът върху бюджетния дефицит се е увеличил от 2002 г., когато той достигна ниски нива след няколко години бюджетни излишъци (от 1998 до 2001 г. въпросът беше формулиран „изплащане на държавния дълг“). Понастоящем приоритетът, който се дава на намаляването на бюджетния дефицит, не е значително по-висок от този през 2008 г. (58% с най-висок приоритет) или 1997 г. (60% с най-висок приоритет) и малко изостава от максимума от 65% през декември 1994 г.


През последните две години няма разлика между приоритетното място на републиканците и демократите за намаляване на бюджетадефицит. В настоящото проучване една точка разделя републиканците (61% с най-висок приоритет) от демократите (60% с най-висок приоритет). През 2009 г. партизаните бяха еднакво близки във възгледите си. Това е драматична промяна спрямо голяма част от предходното десетилетие. По време на администрацията на Буш демократите изразиха много по-голяма загриженост от републиканците за дефицита. Обратното беше вярно през 1997 г., когато Бил Клинтън беше на поста. По това време значително повече републиканци от демократите заявиха, че намаляването на бюджетния дефицит трябва да бъде основен приоритет.

Шест от десет независими казват, че това трябва да бъде основен приоритет, съчетавайки възгледите на републиканците и демократите. Загрижеността на независимите от бюджетния дефицит е стабилна през последните три години.

Докато загрижеността за бюджетния дефицит се е повишила, процентът, даващ приоритет на справянето с енергийния проблем на страната, е намалял значително - и този спад е настъпил сред републиканците, демократите и независимите. В настоящото проучване 49% оценяват енергията като основен приоритет, което е с 11 пункта по-малко от 60% през 2009 г. В края на 2000-те около шест от десет последователно дават главен приоритет на справянето с енергийния проблем на страната. Настоящият брой е по-скоро в съответствие с възгледите от ранните години на това десетилетие, когато процентът, който казва, че справянето с енергийния проблем на страната трябва да бъде основен приоритет, варира от ниските до средата на 40-те години.

Глобално затопляне и околната среда

Справянето с глобалното затопляне се нарежда в дъното на обществения списък с приоритети; само 28% считат това за основен приоритет, най-ниската мярка за всеки проблем, тестван в проучването. От 2007 г., когато елементът беше включен за първи път в списъка с приоритети, справянето с глобалното затопляне постоянно се класира на дъното или близо до него. Въпреки това процентът, който сега казва, че справянето с глобалното затопляне трябва да бъде основен приоритет, е спаднал с 10 пункта от 2007 г., когато 38% го смятат за основен приоритет. Такова ниско класиране се дължи отчасти на безразличието сред републиканците: само 11% смятат глобалното затопляне за основен приоритет, в сравнение с 43% от демократите и 25% от независимите.


Защитата на околната среда е малко по-добра от справянето с глобалното затопляне в обществения списък с приоритети, въпреки че все още попада в долната половина на списъка като цяло. Около 44% казват, че опазването на околната среда трябва да бъде основен приоритет за Обама и Конгреса, малко променено от 2009 г.

Защита на работни места, икономика и тероризъм

Укрепването на националната икономика, подобряването на ситуацията на работа и защитата на страната от бъдещи терористични атаки са далеч и най-важните три приоритета на политиката за обществеността. Никой друг артикул не е в рамките на 14 точки. Миналата година както икономиката, така и работните места изпревариха защитата на нацията срещу тероризма като основни приоритети. През 2008 г. икономиката и защитата от тероризма бяха на практика върха на приоритетния списък, докато малко по-малко хора изразиха загриженост относно работните места. През 2006 и 2007 г. обществеността беше по-загрижена за тероризма, отколкото за икономическите проблеми.

Подобряването на ситуацията с работата се изнесе на върха на списъка едва наскоро. През по-голямата част от последното десетилетие процентът на обществеността, която нарича ситуацията с работа основен приоритет, се колебаеше през 60-те години и изоставаше в икономиката. През 2009 г. той достигна 82% и в настоящото проучване е 81%.

Няма големи разлики в това как републиканците, демократите и независимите дават приоритет на укрепването на икономиката. Демократите са малко по-склонни от републиканците и независимите да оценят подобряването на ситуацията на работа като основен приоритет. А републиканците са малко по-склонни от демократите и независимите да дадат приоритет на защитата на страната от бъдещи терористични атаки. Независимо от това, най-малко 75% от всички групи дават основен приоритет на тези въпроси, а различията между партиите обикновено са скромни в сравнение с разликите спрямо другите политически приоритети.

Двубой на партизански програми

Въпреки общоприетото партизанско съгласие относно важността на подобряването на ситуацията на работното място, укрепването на икономиката и защитата на страната, съществуват големи различия между републиканците и демократите по други водещи въпроси.

Републиканците и демократите заемат категорично различни позиции относно важността на осигуряването на здравно осигуряване на неосигурените; 75% от демократите наричат ​​това основен приоритет в сравнение с 26% от републиканците. Разликата в мненията от 49 точки е най-голямата за всеки от 21-те тествани въпроса. Здравното осигуряване също беше най-политическото разцепление преди година, въпреки че разликата беше по-малка - 38 точки. В настоящото проучване 41% от независимите определят осигуряването на здравно осигуряване на незастрахованите като основен приоритет.

Демократите също са много по-склонни от републиканците да поставят основен приоритет за справяне с глобалното затопляне, проблемите на бедните и нуждаещите се хора, опазването на околната среда, намаляването на разходите за здравеопазване и подобряването на образователната система. Във всеки случай демократите имат поне 20 точки по-голяма вероятност от републиканците да считат всеки от тези въпроси за основен приоритет.

За разлика от това републиканците поставят по-голям акцент от демократите върху укрепването на армията, справянето с нелегалната имиграция и намаляването на влиянието на лобистите и специалните интереси във Вашингтон. И тук пропуските в мненията са относително големи, като републиканците са с около 20 точки по-склонни от демократите да нарекат всеки от тези въпроси най-важни приоритети.

Разликата между републиканците и демократите в намаляването на влиянието на лобистите и групите със специални интереси във Вашингтон се увеличи тази година; 45% от републиканците казват, че това трябва да е основен приоритет в сравнение с 27% от демократите. През 2009 г. републиканците (37%) бяха малко по-склонни от демократите (30%) да определят намаляването на влиянието на лобистите и специалните интереси за основен приоритет. И през 2007 г. партизанският баланс беше обърнат с повече демократи (44%), наричайки това основен приоритет от републиканците (28%).

Намаляването на бюджетния дефицит и намаляването на федералните данъци върху дохода за средната класа са две точки на споразумение между партиите. Почти същият процент от републиканците и демократите наричат ​​тези въпроси най-важните приоритети.

Адрес на Съюза

С обръщението на Обама за състоянието на Съюза, определено за 27 януари, 39% казват, че обръщението тази година ще бъде по-важно от обръщенията от минали години, докато 45% смятат, че ще бъде толкова важно, колкото предишните обръщения на Съюза. Само 9% казват, че ще бъдемаловажно. С 39%, обществеността придава по-голямо значение на обръщението на Обама, отколкото на последните три речи на Съюза, произнесени от бившия президент Джордж Буш. Въпреки това, по-малко хора смятат предстоящото обръщение на Обама за по-важно от казаното за обръщенията на Буш за състоянието на Съюза през 2002 и 2003 г.

През януари 2002 г. 54% заявяват, че състоянието на Съюза на Буш е по-важно от предишните години. Мнението беше подобно година по-късно през януари 2003 г. Процентът, според който обръщението на Обама за състоянието на Съюза е по-важно от предишните години, е много по-голямо, отколкото при речите на бившия президент Клинтън през 1999 и 2000 г.

Около половината от демократите (54%) казват, че обръщението на Обама за състоянието на Съюза ще бъде по-важно от речите през последните години. Републиканците и независимите са по-малко склонни да възприемат тази гледна точка: 30% от републиканците и 32% от независимите казват, че това ще бъде по-важно, докато множествата и на двете групи казват, че това ще бъде толкова важно, колкото миналите адреси (49% от независимите казват това, както правят 47% от републиканците).