Извинение за изнасилване

Това е
Престъпление
Crimeicon.svg
Статии за незаконно поведение
Глас на гласовете
Права на мъжете
Икона за антифеминизъм test2.svg
Да не би жените да ги догонят
Bros преди мотики

Извинение за изнасилване (или Извинение за изнасилване ) е общ термин за всякакви аргументи, които предполагат това изнасилване е рядко, погрешно съобщавано, прекалено докладвано, не е толкова голяма сделка, илиизвинителнопри някои обстоятелства, като брачно изнасилване , коригиращо изнасилване или ако жертвата е била „предизвикателно облечена“ .


„Извинение“ тук означава „защита“, както в „ Християнска апологетика ', а не изявление, изразяващо съжаление (всъщност извинението е извинениетопротивоположноза изразяване на съжаление за изнасилване).

Също така си струва да се отбележи, че - очевидно - хора от всякакъв пол могат да бъдат жертви на изнасилване, както и хора от всякакъв пол могат да бъдат виновник или агресор.


Съдържание

Аргументи на аполог за изнасилване

Има множество аргументи за апологети за изнасилване, всички от които са безнадеждно опорочени.

Не е „насилствено“

Апологетите за изнасилване често се позовават само на „насилствено“ изнасилване когато осъжда изнасилването или предлага законодателство, свързано с изнасилванията и техните последици. Принудителното изнасилване изрично изключва задължителното изнасилване, което е единствената основателна причина, поради която понятието „насилствено изнасилване“ дори съществува. Принудителното изнасилване по подразбиране изключва изнасилвания, извършени с жертвата под въздействието на наркотици и / или алкохол, заедно с много брачни изнасилвания и извършени от хора, за които жертвата е знаела, защото тези изнасилвания очевидно са по-малко изнасилвания от непознатия в алеен сценарий, който е статистически по-рядко срещан.

Те спят!

В същия ден, когато множество републиканци си пъхаха краката в устата, Великобритания Депутат Джордж Галоуей добави свой собствен подход към изнасилването, като конкретно се позовава Джулиан Асанж Обвинения в сексуално насилие. Очевидно не е изнасилване, ако спят: „Това е нещо, което може да се случи, знаете ли. Искам да кажа, че не всеки трябва да бъде питан преди всяко вмъкване. Здравей



Поискаха го!

Жертвата може да бъде твърди се да бъде или размирен курва който се обличаше като финал или по-общо изложете се на опасна ситуация. Ако са млади, те също могат да бъдат изкусителка и манипулативна Лолита, която се обличаше, изглеждаше и се държеше по-възрастна от тяхната хронологична възраст: просто попитайте някои съдии в Монтана , адвокати в Тексас , Активисти за правата на мъжете , или поддръжници на Полански.


„Не“ означава „да“

За разлика от някои от аргументите, разгледани по-горе, едва ли ще чуете този, откровен от политиците и обществениците. Въпреки това старият кестен, който хората (особено жените) понякога казват „не“, когато наистина означават „да“, остава много разпространен.

Този троп предполага, че човек, който отхвърля сексуалния аванс или казва, че все още не е готов за секс с новия си партньор, просто си играе трудно - или дори да каже „не“ и да го каже, партньорът му все още може да бъде способни да променят мнението си. В най-лошия - някои женоненавистници чувстват право да приемат без доказателства, че жената крие тайна фантазия за изнасилване или дори да вярват, че по някакъв начин „го заслужават“. Това често върви ръка за ръка с други аспекти на обвинявайки жертвата , като фокусиране върху това къде е била жертвата, как се е държала и с какво е била облечена.


Като съмнителните стратегии на пикап субкултура, и MRA фурор над ' пълзящо засрамяване “, тропът„ не означава да “, независимо дали е приложен към изнасилване, дебнене или друго хищническо поведение, насърчава мизогинистката нагласа, че ако човек иска да се хване, той трябва да бъде упорит и да не приема„ не “за отговор.

Понякога се използва „съпротива на токени“ или „LMR“ („съпротива в последната минута“) кодова дума за „не означава да“, тъй като звучи по-малко като оправдание за изнасилване. Но не се заблуждавайте; те означават едно и също нещо.

Въпреки че в силно „омекотена“ версия, отношението „Не означава да“ / „Не приемай не за отговор“ също е принцип в много стандартни романтични филми, тъй като мъжете почти винаги са „активната роля“ в изграждането романтика. Първоначално жените често не са особено привлечени от мъжа, но поради упоритостта му да урежда среща или нещо подобно, тя „отстъпва“ и започва романтика. Очевидно е, че от това до изнасилване е дълъг път, но въпросът беше, че мъжете трябва да бъдат „упорити“ в своите ухажвания / отношения с жените. Подобно на тропа „Ако той наистина те обича, нищо не може да го спре от теб“. Вероятно по-влиятелни за MRA перспектива е поведението, показвано от измислени герои от екшън филми ('aистинскимъжки човек “), като Джеймс Бонд или Петел Когбърн, където чистата харизма (заедно с принудително задържане и може би бекхенд или два шамара) са достатъчни, за да се преодолее всяка съпротива. Докато измислен филмите са смътно базирани на реалния свят, базирайки реалния свят на измислени филми (най-често също се прави от мъже) не е толкова добра идея, колкото MRA и Удовлетворен обичам да вярвам.

Семейно изнасилване

Предсказуемо има припокриване между апологети на изнасилването и онези, които се противопоставят репродуктивни права за жените и тези, които смятат, че бракът е равен на собствеността. Един пример е Филис Шлафлай коментар, че 'като се омъжи, жената е дала съгласие за секс и не мисля, че можете да го наречете изнасилване.'


По същия начин уебсайтът „За всяка мама“ съдържа статията „Тя каза само„ Да “веднъж:

Преди този момент отговорът винаги беше: „Не“ - „не“ в сърцето ми и „не“ в нейното. „Не“ в паркирани коли, в киносалони, в празни дневни - „не“ на всички онези емоции и желания, които заплашват да пометат влюбените млади хора. Отговорът винаги е бил „Не“. Вече не. На 28 юли 2001 г. отговорът, който си дадохме пред Бог и всички, беше: „Да“. 'Да', до деня, в който умрем. Да, бих могъл да я целуна. Да, можех да спя с нея. Да, бих могъл да й открадна погледите под душа, защото мисля, че изглежда страхотно дори след 5 деца. Тя ми каза „Да“ завинаги. Не исках връзка за една нощ или разрешение да я докосна след парти. Исках завинаги и това ми даде тя. Това й дадох. Никога не й се е налагало да го казва отново. Тя каза „да“ само веднъж. Искаше да продължи. Имах предвид да продължи. Продължава четиринадесет години. То ще остане в сила, докато смъртта ни раздели.

Да се ​​твърди, че да се ожениш за някого е същото като да кажеш: „Да, можеш да ме прецакаш, когато и да е“ е нелепо. Само защото двама души желаят да прекарат живота си заедно, не означава, че те се съгласяват с нещо, което другият партньор иска да направи. Това е част от цялото нещо „объркване на романтиката със секса“, което прави десницата по въпроси като хомосексуалността, например, когато се опитват да използват изнасилване в затвора като доказателство, че да бъдеш гей е избор.

Изнасилването като „нежелан секс“

Друг начин за банализиране - и имплицитно нормализиране на изнасилването - е да се прехарактеризира само по отношение на „нежелан секс“ или подобен евфемистичен термини, които отделят ударението от неудобни думи като „изнасилване“ или „нападение“ и напомнят на читателя или слушателя, че „хей, това е просто секс, нали?“

Типичен пример за това идва от рант (насочен срещу жертви на изнасилване) от TJ ' The AmazingAtheist - Кинкейд в собствената си издадена електронна книга. В рамките на няколко реда Кинкейд използва фразите „някой те е прецакал, когато не искаш да бъдеш прецакан“, „жена, която получава пишка, когато не иска“ и „едно нарушение на твоите лични пространство '. Посланието е доста ясно: изнасилването не е толкова голяма работа; просто нещо, което не сте очаквали, но трябва просто да се примирите и да го приключите. (Бихте си помислили, че неговото собствено използване на „нарушение“ би било улика точно там, но очевидно не.)

Други са казали това по-изрично. През 2008 г. Ник Ериксе, лондонски политически кандидат за фанатичния Британска национална партия , беше разкрит като автор на мизогинистични блогове, в които той заяви съвсем открито (макар и под псевдоним), че не вижда изнасилването като сериозно престъпление или нещо, което трябва да бъде осъдено. Сред коментарите му бяха:

Изнасилването е просто секс. Жените се радват на секс, така че изнасилването не може да бъде толкова ужасно физическо изпитание. Да се ​​предположи, че изнасилването, когато се извършва без насилие, е сериозно престъпление, е все едно да се предполага, че насилственото хранене на жена с шоколадова торта е отвратително престъпление. Жената би била по-неудобна, ако й грабнат дамската чанта.

Аргументът на колата

Апологетите на изнасилванията започнаха да използват спор с различни снимки на деца, пресичащи път, а текстът „Научаването на децата да се оглеждат, когато пресичат пътя е обвинение на жертва. Кажете на шофьора на колата да не ги удря. Това стана меметично в интернет поради своя „блясък“.

Първо, това е фалшива еквивалентност. Изнасилването е извършено с умисъл или груба небрежност (както при 18-годишен възрастен, който прави секс със 17-годишна непълнолетна). Лице, изнасилващо друго лице, съзнателно взема решение за извършване на престъпно деяние срещу друго лице; винаги има елемент на пренебрегване на получаването на подходящо съгласие или игнориране на протести срещу ескалация на / продължаващи сексуални действия. Често има и някаква степен на преднамереност, независимо дали това се прави непосредствено преди извършването на акта или по време на период на планиране, водещ до нападението. От друга страна се предполага, че шофьор на автомобил никога не възнамерява да удари пешеходец. Няма намерение за извършване на насилие и няма преднамереност. Представяйки изявленията като съвпадащи, „Кажете на шофьора на автомобила да не ги удря“ и може би „Кажете на човека да не изнасилва“, преценява, че единият акт на насилие е извършен неволно, докато другият е извършен по-умишлено. Друго нещо, което трябва да имате предвид, е, че никой човек, дете или не, не би помислил да се съгласи да бъде ударен от кола, тъй като няма желан резултат от удара от кола. Сексът за повечето хора обаче е общо желана и централна човешка функция (и по този начин може да улесни намерението за изнасилване). Както е в случая с много мемове от това естество, има несъответствие между сравняваните неща, което задължително се пренебрегва, за да се стигне до желаното (и грешно) заключение.

Също така вече казваме на шофьорите на автомобили с пътни знаци, че децата може да са на път около училищата и детските площадки и ги учим на това, когато получат лиценза си. Също така ги учим да се спират на пресичащи пътеки. Освен това има голяма разлика между пътищата и баровете; пътищата съществуват предимно за автомобилен трафик и едва втори за преминаването им, докато баровете (и тъмните улици, или целият свят) не съществуват само за мъже, за да правят секс с жени. Смесени с лоши схващания за съгласие поради липса на сексуално възпитание, момчетата могат да мислят, че е добре да правите секс с жени, ако те са припаднали или не могат да кажат не, което е действителен проблем.

Въпреки че има случаи, при които един партньор прави секс по независещи от тях причини (например ако някой е диагностициран Секс в сън ), подобно на начина, по който водачите може да не могат да избегнат удряне на пешеходец поради инерция, триене и време за реакция и в двата случая грешката можеше лесно да бъде избегната, ако той вече беше съсредоточен преди инцидента. И в двата случая все още е престъпление.

Подозирано изнасилване срещу фалшиви обвинения за изнасилване

Апологетите на изнасилванията често обвиняват жените в неправилно докладване за изнасилване или „плачещо изнасилване“, за да получат това, което искат (като аборт ).

(Имайте предвид, че апологети на изнасилванията обикновено говорят само за злонамерена крайност на жена, която умишлено подава жалба за изнасилване че тя знае, че е фалшива , защоторазбира се жените нямат вяра, но лоша вяра . Възможността много жалби да са основателни и искрени, но трудни или невъзможни за успешно преследване или че фалшивите твърдения за изнасилване може да са много по-склонни да се родят от клинична заблуда, отколкото съзнателна злоба, е пометена под тепиха. И тенденцията е да се тълкува всеки правен изход, различен от присъдата за сексуално престъпление, като доказателство, че първоначалната жалба е била съзнателно невярна.) Това също пренебрегва случаите, при които никой не се съмнява, че е станало изнасилване, но поради това, че жертвата прави от непознат погрешна идентификация на нападателя. Макар да е фалшив срещу обвиняемия, има ясна разлика между това и вземанетонагореизнасилване.

Обвиненията в изнасилване срещу партньори или други познати понякога не се вярват на другите и се възприемат като злобна реакция на друга жалба. Вярно е, че движението „слушай и вярвай“ се доближава до изискването за изоставяне на невинни, докато не се докаже вина, хора като Treva Throneberry съществуват и истинските фалшиви обвинения имат извънредно вредно въздействие върху фалшиво обвиняемите (вж. Брайън Банкс и Калъф за херцог лакрос ). Анулираната сега история на Rolling Stone за предполагаемо изнасилване в Университета на Вирджиния, озаглавена Изнасилване в кампуса , се оказа, че се основава на измислица по начин, който би бил разкрит по-рано, ако бяха спазени най-добрите практики за разследваща журналистика.

Въпреки това, както от една страна има фалшиви твърдения за изнасилване, които са неприемливи, много по-голям проблем продължават да бъдат многото извършени изнасилвания, които никога не са изправени пред съд. Данните на полицейското управление в Торонто показват, че по-голямата част от обвиненията в изнасилване не водят до осъдителни присъди. В около 20% от техните разследвания обвинението е оценено като „неоснователно“. Между необоснованите обвинения и осъдителните присъди останалите случаи са онези, които водят до оправдателна присъда и дела, отпаднали поради проблеми с доказателства, правни въпроси или свидетели, показват, че не всяко дело за изнасилване, заведено в процес, се оказва законосъобразно. Механизмът за определяне на това, колко изнасилвания са напълно неотчетени, не е колко добре е малцинството от случаите на изнасилваниянаправетестигнете до пробна такса законно. Истината е, че огромното количество изнасилвания, които се случват - и много от тях - остават неотчетени. И оценките могат да бъдат наистина обезпокоителни:

На всеки 1000 изнасилвания 994 извършители ще се разхождат безплатно.
- Национална мрежа за изнасилване, насилие и кръвосмешение

Все още има огромно количество стигма, обикновено свързана с хора, които излизат напред като жертви, което се отразява много зле на нашето общество. Дебатът за честотата на фалшивите обвинения в изнасилване е до голяма степен a не следва в дискусията за това колко нерегистрирани изнасилвания има, тъй като както фалшивите обвинения в невинни хора, така и виновни хора, които се освобождават поради нежеланието на жертвата да излезе, са неприемливи резултати.

Също така, случайни фалшиви обвинения не означават, че хората не трябва да се опитват да разследват и предотвратяватдействителни случаи на изнасилване- точно като осъдителна присъда за френска армия капитан Алфред Драйфус не означава, че армиите не трябва да се опитват да изкоренятдействителни шпиони.

Антиабортори срещу освобождаването от изнасилване

Дори на места, където аборт е забранено, често има изключения за случаите, когато бременността е резултат от изнасилване или (вероятно без съгласие) кръвосмешение . Тъй като упорит анти-абортисти виждат, че като „вратичка“ има многобройни опити за нейното затваряне. Сред аргументите в този ред един доста подъл (и биологично необоснован) е, че „истинското изнасилване“ не може да доведе до бременност, т.е. ако жената забременее, тогава тя поне частично се е съгласила на полов акт и не е могла да бъде насилствено изнасилена. Това е може би един от неинтернет примерите за Законът на Скарка .

Разбира се, това не е вярно - всъщност някои изследвания показват, че изнасилването е такова по-вероятно да доведе до зачеване от обикновените сексуални действия.

Неотдавнашен пример за политик, който използва този аргумент с пълна сериозност, беше прецакването през 2012 г. Тод Акин ( R - MO , голяма изненада), който заяви, че „ако това е законно изнасилване, женското тяло има начини да се опита да изключи цялото това нещо“. Това доведе до това, че той загуби това, което преди се смяташе за напълно безопасно място в Сената.

По време на скандала, който се получи, се оказа, че „истинското изнасилване не може да забременее“ има история на употреба от Американски консерватори , тясно подравнени с Религиозно право :

  • Стивън Фрейнд ( R - PA ), през 1988 г. заяви, че зачеването се извършва само при „едно на милиони и милиони и милиони“ изнасилвания, тъй като изнасилването кара жените да „отделят определена секреция, която убива спермата“.
  • Хенри Олдридж ( R - NC ), през 1995 г., заяви: „Фактите показват, че хората, които са изнасилени - които наистина са изнасилени - соковете не текат, функциите на тялото не работят и те не забременяват. Медицинските власти се съгласяват, че това е рядкост, ако изобщо се случи.
  • Стивън Кинг ( R - ТОЙ ) през август 2012 г. заяви, че е никога не съм чувал за дете, което забременява от задължително изнасилване или кръвосмешение. Никога не беше чувал за Лина медина , очевидно.
  • Трент Франкс ( R - НА ), Юни 2013 г. (сякаш никой не си спомня изборите през 2012 г.): „случаите на изнасилвания, водещи до бременност, са много ниски“.
  • Република Тексас Джоди Лаубенберг ( R -Parker), юни 2013 г .: „В спешното отделение имат така наречените комплекти за изнасилване, където една жена може да бъде изчистена.“ (Изглежда, че тя никога не е питала никого в органите на реда какво точно представлява или прави комплекта за изнасилване.)

През август 2012г Уисконсин Губернаторът-лейтенант Ребека Клефиш първоначално осъди коментарите на Акин (заявявайки съвсем ясно, че „изнасилването е изнасилване“), докато не й се напомни, че колегата от републиканците от Уисконсин (и тогавашният кандидат за вицепрезидент) Пол Райън съфинансира с Акин законопроект за американския дом, който би ограничил федералното финансиране за аборти, освен в случаите на изнасилвания, прекатегоризирани от законопроекта като „насилствени“ или кръвосмешение. След това Kleefish направи резервно копие и се позова на възможността за'по-насилственоизнасилване “, семантично разграничение, което може да не означава много за жертвите на изнасилване.

Но можеше да е Айнщайн!

В по-нататъшно републиканско минимизиране на изнасилването, Майк Хъкаби каза в отговор на „законния изнасилване“ на Тод Акин „Някои необикновени хора са дошли от насилствено изнасилване“, включително певицата на Евангелието Етел Уотърс (която очевидно беше добре приспособена - омъжена на 13 години, разведена малко след това и не беше продукт на насилствено изнасилване, но по-скоро очевидно одобрено от републиканците ™ задължително изнасилване) и този друг човек, за когото никога не сте чували, но който е бил еднакво добре адаптиран - с него, насилствено нападнал непринудителния изнасилвач, който благословил майка си с живота си (неблагодарна!). Той не споменава изключителната смелост, необходима за отглеждане на дете от изнасилване, или изключителната сила на която и да е жена, занимаваща се с изнасилване и бременност, независимо какво е избрала да прави. Предполагам, че оцелелите не са чак толкова необикновени. Всъщност самият аргумент изглежда имитира същата нагласа, представена в Голяма заблуда на Бетовен .

По подобен начин кандидатът за вицепрезидент от 2012 г. Пол Райън заяви, че изнасилването е друго средство за зачеване и следователно не всичко е лошо ... макар и това твърдение изглежда се отнася само за плодородни жени, а не за женски деца, мъже на каквато и да е възраст или правен статус, или жени след менопауза, които биват изнасилени, или инциденти, когато извършителят е жена или безплоден мъж, в случаи на принудителна содомия или когато извършителят е използвал презерватив.

Обосновката на „Божията воля“

През октомври 2012 г. републиканецът от Индиана Ричард Мурдок се впусна в темата за изнасилването силно и дълбоко по време на телевизионен дебат (за седалището, по-рано заемано от Ричард Лугар, който беше победен от Чаено парти любимият Мурдок в първичната група на ГО), когато каза, че бременността, причинена от изнасилване, е „нещо, което Бог е планирал да се случи“ и че „животът е дар от Бог“. Все още няма дума как истинските жертви на изнасилване се чувстват за такъв „подарък“ към момента.

Мурдок се сблъска с незабавна реакция от страна на демократите за своите коментари, сатира от Лукът и смесени позиции на подкрепа и неангажирани мнения от страна на републиканците, включително Мит Ромни чието единствено одобрение през изборния сезон 2012 г. (към днешна дата) беше за Мурдок.

Мъжете като жертви на изнасилване

Признаването на мъже жертви на изнасилване забележимо изостава от признаването на жени жертви.

Тъй като много общества вярват, че мъжете непрекъснато желаят секс и тъй като те смятат мъжете за агресори в обществото, съобщенията за изнасилвания от мъже рядко се приемат сериозно, особено ако една жена е била изнасилвачът. Всички обаче знаят, че тялото и умът не винаги са в съгласие. По-убедително, ако алкохол , наркотици , или сън премахване на законната способност на жената да даде съгласие, не би ли било абсолютно същото за мъжете? Изглежда тази идея е трудна за възприемане от много хора.

Този вид пристрастия може да се види, например, в японското законодателство, където „сексуално насилие“ се отнася до случаите, когато мъжете са жертва (от жени или мъже), а „изнасилване“ се отнася само за изнасилвания мъже върху жени. Традиционно изнасилването се определя в англо-американския закон само като мъже над жени (това остава официалната дефиниция на правителството на САЩ преди 2010 г.), което прави юридически невъзможно изнасилването на мъже.

Що се отнася до изнасилването мъже срещу мъже, тъй като много от тези изнасилвания са извършени от и срещу гей мъже , има силен тон на обвинение на жертвите от властите, както за изнасилване, така и просто като гей. Особено обезпокоително е, че в някои части на света мъжете, които се опитват да съобщят, че са изнасилени от друг мъж, изведнъж ще се окажат арестувани, тъй като докладът им е бил изтълкуван като признание, че те са нарушили местните антисодомични закони, което може да доведе до каквото и да било от глоби, до затвор, до екзекуция.

Опитите да се определи колко мъже са изнасилени са в най-добрия случай диви оценки, основани на предположението, че мъжете, които са били изнасилени, дори са по-склонни да съобщават за преживяванията си, отколкото жените. Малко са качествените проучвания, които разглеждат въпроса за мъжкото изнасилване, в или извън затвора, но очевидно това е истински проблем, който трябва да бъде разгледан.

Изнасилване от затвора

Допълнителна загриженост относно изнасилването на мъже е изнасилването в затворническата система на САЩ. Въпреки че не е толкова често срещано, както мнозина вярват, това е проблем. Закони като Закона за премахване на изнасилванията в затвора направиха голяма промяна в процента на изнасилванията в затвора.

Една от възможните причини за това е вкоренената вяра, че затворниците, като престъпници, по някакъв начин го заслужават. Това важи особено за сексуалните нарушители, като се има предвид очевидно широко разпространеното мнение, че тези хора заслужават да бъдат наказани насилствено. Като пример за тази култура на изнасилване като наказание, когато бившият футболен треньор на Penn State Jerry Sandusky беше осъден през 2012 г. за множество нарушения на малтретирането на деца, десетки, вероятно стотици, от социална медия потребителите реагираха с джиби, които предсказваха - или дори се застъпваха - Сандаски да бъде изнасилван в затворнически душове. Заплахите от изнасилване в затвора са често срещани и в много предавания за ченгета, използвани като средство за спечелване на сътрудничество на заподозрени или просто възприемани като тяхно присъствие.

Както отбеляза спортният писател Бари Петчески, тези шеги за изнасилвания „просто дават повече сила на табуто, което пречеше престъпленията на Сандъски срещу млади момчета да излизат на бял свят толкова дълго“. И може да се чудим за общество, което позволява да се случи изнасилване, колкото и жертви да се каже, че го заслужават.

Важна трудност с възгледа, че „затворниците, като престъпници, по някакъв начин го заслужават“ е, че той смята, че изнасилването в затвора е част от законното наказание за определени видове престъпления или дори престъпността като цяло. Тоест той счита, че съдиите могат законно да наложат присъда за изнасилване като наказание за престъпление. Тази гледна точка е отвратителна и в САЩ за разлика от клаузата за „жестоки и необичайни наказания“ в Била за правата. На всичкото отгоре съдията осъжда хората на затвор:затворническо времесе предполага, че е наказанието, а не злоупотребата, давана на върха на затвора. Това би направило „изнасилването в затвора като форма на наказание“ извънсъдебна форма на наказание, което е нарушение на нашата върховенство на закона.

Друг момент, който трябва да имате предвид, е, че дори и да не ви интересува какво се случва с престъпниците, повечето хора, които отиват в затвора, се освобождават обратно в обществото. Изнасилването в затвора причинява значителен стрес и психологическите белези могат да попречат на способността на човек да се впише в обществото, след като бъде освободен, което не помага за процента на рецидив. Тогава има проблем с болестите, тъй като изнасилвачът може да не е достатъчно учтив, за да използва презерватив, който може да се разпространи от жертвите на изнасилвания в затвора до населението. Освен това изнасилваните затворници обикновено са по-слаби. Това няма нищо общо с „пустините“, а само кой е по-мощен. По този начин дори по този стандарт са тези, които някои биха могли да мислят, че „заслужават повече“по-малковероятно ще бъде „наказан“ по този начин. Изнасилвачът в затвора е един много логичен кандидат, тъй като другите затворници се превръщат в единствената достъпна цел (независимо от предпочитанията, които биха имали в противен случай).