• Основен
  • Wiki
  • RationalWiki: Какво представлява статията на RationalWiki?

RationalWiki: Какво представлява статията на RationalWiki?


RationalWiki
Wigorw.svg
относно
  • Мисия
  • История
  • Какво е RW статия?
Помогне
  • Основна помощна страница
  • Информация за новодошли
  • Общностни стандарти
  • Как намерих RW
  • Ръководство на Sysop
Фондация RationalMedia (RMF)
Умереност
  • Мод табло
  • Кокошарник
  • Списък на модовете
  • Мод избори
Future.gif
Преки пътища :
  • RW: КАКВО
  • RW: СТАТИЯ

Какво е статия на RationalWiki? Статиите в RationalWiki обхващат много неща и много цели. Те се различават от другите wiki-базирани проекти. Това е насока за това каква трябва да бъде статията на RationalWiki и каква не трябва да бъде.


Тези насоки се отнасят предимно за страници в нашето „основно“ пространство от имена, което съдържа статии по отделни теми, написани съвместно от нашите редактори. Другите пространства с имена могат да имат различни стандарти или изобщо да нямат стандарти. За допълнителни указания относно структурата на пространството от имена на сайта, моля, вижте Помощ: Пространство от имена .

Съдържание

Какво не е RationalWiki

Пряк път :
  • RW: НЕ

RationalWiki не е енциклопедия

Винаги питайте: „Защо рационалистът се грижи точно за това?“

Повечето хора ще са запознати с уикитата, които се опитват да бъдат енциклопедии, като каноничният пример е Уикипедия . Енциклопедиите са колекции от знания, в които статиите подробно и подробно описват дадена тема и дават указания къде да отидете, за да намерите оригиналните данни или да научите какво е извън обхвата на статията в енциклопедията. Съществуват и уикита, които обхващат специализирана тема, включително енциклопедии за „фен“, свързани с художествени произведения, като Memory Alpha и Wookieepedia са видни примери.


Преки пътища :
  • RW: ENCY
  • RW:NE

Статиите в RationalWiki обхващат огромен набор от теми (разгледайте нашите категории за да се видите) - но всички те трябва по някакъв начин да обслужват RationalWiki мисия .

Нашата цел тук в RationalWiki включва:

  1. Анализиране и опровержение псевдонаука и антинаука движение;
  2. Документиране на пълната гама от манивела идеи;
  3. Проучвания на авторитаризъм и фундаментализъм ;
  4. Анализ и критика за това как се обработват тези теми в половината .

Приветстваме сътрудниците и насърчаваме онези, които не са съгласни с нас регистрирам и се ангажирайте конструктивен диалог .



Имаме 7531 статии за ваше удоволствие.


Статии по теми, които всъщност не се вписват в тези мисии, вероятно ще бъдат оспорени и може би ще бъдат изтрит ! Така че, преди да започнете нова статия, помислете как тя е свързана с мисиите. Ако не сте сигурни, просто попитайте: можете да започнете дискусия в Салонен бар или на страницата за разговори на свързана статия, или направете ново предложение в Списък със задачи .

Повечето участници в RationalWiki се радват на Уикипедия и ние насърчаваме хората да я използват за изследвания, забавления или нещо друго, което изисква повече енциклопедични и неутрални статии. Въпреки това, RationalWiki не е Wikipedia . Не можем и не искаме да се конкурираме с Уикипедия - ние се опитваме да създадем нещо, което е различно, но се надяваме да допълва проектите, стартирани от Фондация Уикимедия.


RationalWiki не е неутрален

Преки пътища :
  • СПОВ
  • БФАНЖС

Уикипедия има NPOV: Неутрална гледна точка. RationalWiki има SPOV. В зависимост от това кого питате, това означава две неща:

Една статия от RationalWiki не се страхуваяснозаявете, че някаква идея е глупости .

1: Научна гледна точка: В съответствие с насоката „не е енциклопедия“, от RationalWiki не се изисква да представя „неутрални“ статии. Статиите в RationalWiki трябва безкомпромисно да обясняват какво е глупост, какво не и (най-важното)защо. RationalWiki има силна скептично ориентирана гледна точка и тази гледна точка е, че научен метод и информацията, получена от прилагането му, е по-добра от почти всичко друго, което човечеството е измислило. Подкрепата, печалбата и създаването на псевдонауки е толкова опасно, колкото и грешно. Статиите са създадени от тази гледна точка, демонстрирайки силата на наука и безумието на манивели . По същия начин статиите, свързани с авторитаризъм , логически заблуди , а грешното и разбито мислене като цяло трябва да изложи своите недостатъци и опасности.

Тази страница се нуждае от повече козел !

две: Грязна гледна точка: Хумор (хумор, настроение ) играе важна част от това, което отличава статия на RationalWiki от статия в Уикипедия или други сайтове в стил енциклопедия; архетипната статия в Уикипедия е суха като пустинята Сахара. Snark може да включва сарказъм, ирония, сатира, абсурдистки коментар, подривен хумор и остроумие. Тезимоганаправете уикито забавно за редактиране и забавно за четене.


Въпреки това! Уважаеми редактор, вие сте вероятно не е толкова смешно, колкото си мислите . RationalWiki не е Унциклопедия иособеноне Енциклопедия Драматика . Бъдете забавни и не просто глупави. Да се ​​избегне прекалено използвани шеги , неясни шеги , нещо детско , и нещо омразно . Капакът трябваподдържанашите мисии на сайта (както е посочено по-горе), а не да им пречат. Снарк никога не трябвапречи наанализ и snark не можезаместител наанализ. И за любовта на козел - полагайте допълнителни грижи със статии за живи хора (вижте по-долу).

„Първо разсмивайте хората, а след това ги карайте да мислят.“
- Игълска Нобелова награда девиз

Какво е RationalWiki

RationalWiki е оригинално изследване

Това са съвместни есета, колкото и статии.

RationalWiki не е опит да бъде хранилище на знания, които вече са написани. Това означава, че събирането и синтеза на източници в нови идеи се насърчава активно. Докато препратки винаги са желани, писателите трябва да се чувстват свободни да правят заключения, които не са ясно посочени в даден източник, и да се чувстват свободни да синтезират множество източници в нов модел - въпреки че други могат тогава да спорят. Писателите трябва да се чувстват свободни да предлагат коментари и анализи, които са извън техните източници, при условие че могат да ги обяснят добре. Те трябва да се чувстват свободни да наклонят съдържанието (но не и фактите) към целите на нашия сайт. Има голямо разнообразие от стилове на писане, от смъртоносно сериозния до откровен сарказъм, които могат да се използват, за да се изяснят точките.

RationalWiki може да бъде сериозен

Някой трябва да завърши страница и да е научил повече от пет нови козелски шеги и произволен удар срещу Андрю Шлафлай.

На Snark не трябва да се позволява да омаловажава мисиите RationalWiki, които са основната цел на нашите статии. Статия, съставена изцяло от шеги, мемове и подигравки, без да се посочва каквато и да е информация, е най-добре да се постави в „забавното“ пространство на имената или дори да се изтрие направо.

Не забравяйте, че основното пространство на имената е това, което представяме на новите потребители като „кои сме ние и какво можем да направим за вас“ - ако първото нещо, което видят, е статия, която не е нищо друго освен вътрешни шеги, не само може да ги накара да игнорират добрите аспекти на добрите статии, но може и да ги прогони изцяло.

Как да помогна

За да видите статии, които биха могли да бъдат написани, но все още не са направени, вижте нашите Списък със задачи .

RationalWikifying статия

Винаги можете да бъдете смели - грешките се случват само 5% от времето и могат да бъдат отменени. Но ако се съмнявате, страниците за разговори за статии са отворени за всичко и всичко.

Спомняйки си всички тези насоки, как някой може да се заеме с RWifying на статия, която е била означена като „добра“, но все още се нуждае от някои от нашия стар стар козел?

Първата стъпка за поправяне на статия може да бъде стартирането на диалогов прозорец на страницата за разговори на статията. Ако имате нов материал, помислете; как този материал може да се използва за опровержение на тема за псевдонаука, как този материал може да се използва неправомерно в подкрепа на тема за псевдонаука и как тази тема може да осветли някакъв аспект на човешката мисъл или култура, който може да ни помогне да отговорим „защо хората вярват на глупави неща“ ? Има много такива въпроси, които трябва да зададете и отговорите трябва да ви дадат улики за това как най-добре да насочите темата към силните страни на RationalWiki.

Последният въпрос, който трябва да зададете, когато разглеждате статия, е: Ако някой дойде и прочете нашата статия, след като я потърси в Уикипедия, би ли дошъл с нова информация, нова перспектива или нови мисли, които не би могъл да получи от енциклопедия? Ако всяка статия, която имаме, може да отговори на този въпрос с да, тогава RationalWiki постига целта си!

Има категория ( Категория: Статии, нуждаещи се от разширяване ), което се добавя към статиитенуждаещи се от разширяванет.е. където темата би била подобрена чрез прилагане на някои (ваши?) експертни знания. Друга категория ( Категория: Статии, нуждаещи се от RWification ) включва статии, които могат да бъдат подобрени с по-рационалистичен анализ и шумен хумор, за да се подобри тяхното качество като статии от RationalWiki.

Статии от RationalWiki за живи хора

Защо рационалистът да се грижи за този човек?

Статии за хора, които все още не са мъртви, изискват повече грижи - ние трябва да подкрепим твърдо нашите становища. Трудно е да се справите с откровено отвратителни бутачи, но в наши дни сме достатъчно популярни, че трябва да го правим правилно, ако изобщо го правим. Заниженият и добре препратен стил е най-добрият подход тук. Всички статии за живи хора трябва да влизат Категория: Живи хора . Политиката на Уикипедия за биографии на живи хора е добър преглед на проблемите (макар че не стигаме до степента на Уикипедия).

Накратко: ако дадено твърдение не е солидно посочено, твърди нещо за предмета (ите) на статията и предметът (те) на статията може да възрази срещу него, вероятно изобщо не би трябвало да бъде в статията. Това не е само за правна защита, а защото повечето хора не искат това да се случи върху тях самите .

Под Раздел 230 , индивидуалният сътрудник (това сте вие!) ще носи юридическа отговорност, а не фондация RationalMedia. Въпреки това, онеправданите подбудители се стремят към легалния подход и ние всички можем да се справим без главоболия - дори фалшив съдебен процес е скъп и отнема много време, а ние вече имаме правни заплахи. Предложеният подход е да направим нашите изявления възможно най-ясно подкрепени.

Чувствайте се свободни да подправяте живите биоси с неприятни {{ fact }} етикети. Ако направите това, те се появяват в Категория: Живи хора като живи биоси, нуждаещи се от спешно внимание.