Червена херинга

Хей! Тези херинга не са червени! Някой пазарувал това!
Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

ДА СЕ червена херинга , освен че е вид мариновани риба , е грешен аргумент стил в който е представена неподходяща или фалшива тема в опит да се отклони вниманието от оригиналния брой, с намерение да се „спечели“ аргумент, като се отклони вниманието от първоначалния аргумент и се премине към друга, често несвързана тема.


Този вид „разсъждения“ е грешен, тъй като промяната на темата на дискусията не се счита за аргумент срещу дадено твърдение.

Съдържание

Алтернативни имена

Тъй като смяната на темата е изключително често срещана тактика на дебата, тази заблуда има безброй (най-вече скучни) имена:


  • избягване / мъгляне / промяна / замъгляване / избягване / игнориране / пропускане на въпроса / проблема / темата / точка
  • тривиално / без значение заключение / теза / възражение
  • странично проследяване
  • димна завеса
  • повърхностност
  • мегатрифъл
  • кавил
  • кавгане
  • раздразнение
  • разделяне на косата
  • отстъпление
  • забавно
  • заблуда на съществеността
  • заблуда на уместността
  • незнание на стискането(„незнание за опровержение“)

Етимология

Името на тази заблуда идва от спорта за лов на лисици, при който изсушена, пушена херинга, която е с червен цвят, се влачи по следите на лисицата, за да отблъсне кучетата от аромата. По този начин аргументът за „червената херинга“ е този, който отвлича вниманието на публиката от въпросния въпрос чрез въвеждането на известна ирелевантност.

Форма

Това „разсъждение“ приема следната форма:

  1. Тема А се обсъжда.
  2. Тема Б е въведена под прикритието, че има отношение към тема А, въпреки че тема Б няма отношение към тема А.
  3. Тема А в крайна сметка е изоставена.

Дрънкане

Дразненето се случва, когато много малка част от аргумента на даден човек, често изключително точното значение на дадена дума, е съсредоточена върху, а не върху аргумента като цяло.



Дразненето се прилага почти по всяко време, когато има повече спорове за това, което някой е имал предвид, отколкото за това дали е вярно, с изключение на случаите на някой напълно неразбираема .


Логично кълцане

Логическото нарязване се случва, когато често полезните, но отнемащи време и често погрешно разбрани инструменти на логиката (като преобразуване на аргументи в силогизми) се изискват (а) от говорителя, което ги кара да губят време, вместо да изказват своите точки, използва се за прикриване на истинското значение на дадено твърдение или (в) за превръщане на прост въпрос в сложен и труден философски аргумент.

Логическото кълцане по същество е дрънкане плюс ненужна философия.


Примери

  • „Аз съм против аборта. Като елиминираме сексуалните намеци от медиите, можем да предотвратим нуждата от тях “.
  • Лице А: Нацисти маршируват по улиците , трябва да ги спрем да разпространяват фашистки идеи! ' Лице Б: „Ислямският екстремизъм също разпространява фашистки идеи, защо не ги критикувате?“ Подходящият отговор би бил: „защото в този момент те не маршируват по улиците, борейки се за по-голямо приемане“.
  • Лице А използва измама. Лице Б критикува използването на нецензурни думи от лице А. Лице А: „Свобода на словото! Имам право да изкажа мнението си! Това е цензура! „Това, което всъщност се съобщава, е„ мога да кажа каквото искам “, но човек А е свързал тази проста концепция с концепцията за свобода на словото или още по-лошо: цензура. Това принуждава човек Б да обясни това на човек А, вместо да обсъжда защо или защо не смята, че хората не трябва да използват тази дума.
  • Някой изразява критики към Gamestop във Facebook, което звучи като нещо, което Джим Стърлинг (YouTuber) би казал в един от видеоклиповете си. Gamestop: „Защо не маркирате самия Джим Стърлинг, за да може той да ви зададе тези въпроси.“ Това е да провокира първия човек да се ядоса или да защити оригиналността на неговото изказване, или - ако те са умни - да изтъкнат, че критиката не може да се повтори достатъчно, ако не е имало промяна (но ако те са наистина умни, те просто няма да хапе, разбира се).

Намаляване на данъците

Пример може да бъде следният (теоретичен) аргумент за a намаляване на данъците :

Започнах да мисля, че има някакви заслуги в Републиканци „план за намаляване на данъците. Предлагам ви да измислите нещо подобно, защото ако ние Демократи ще оцелеем като партия, трябва да покажем, че сме толкова коравомислещи като републиканците, тъй като обществеността иска това.

Изведнъж дебатът вече не е за данъци, а изглежда добре за обществеността .

Легитимно използване

Не е червена херинга, ако точката всъщност е от решаващо значение за аргумента на противника - дори и да не го осъзнават. Също така повечето добри книги или филми няма да работят без няколко червени херинга, изхвърлени от лявото поле.