• Основен
  • Новини
  • Неохотни суфражетки: Когато жените поставиха под въпрос правото си на глас

Неохотни суфражетки: Когато жените поставиха под въпрос правото си на глас

от Джоди Т. Алън, старши редактор, Изследователски център Pew

„Жената е цвете, за което мъжът трябва да се грижи ... (Не бива) да го разваля и да се смесва в делата му. 'Г-жа Рем, Дъглас Парк, Чикаго, Илинойс, 1923

През 1980 г. 59,4% от американските жени с право на глас гласуват на президентските избори през есента. Според Бюрото по преброяването към тях се присъединяват 59,1% от мъжете с избирателна възраст. Това сравнение е забележително, тъй като 60 години след приемането на 19-та поправка им предостави франчайз, това бе първият път в историята на САЩ, че американските жени се оказаха пропорционално на своите сънародници от мъжки пол.1Какво им отне толкова време?

Бюрото за преброяване не проследява избирателната активност преди 1964 г., така че всъщност не знаем темпото, с което повечето жени са придобили навика за гласуване. Но скорошното безкрайно преоткриване2на това, което със сигурност беше сред най-ранните анализи, базирани на проучвания на избягващи кабинки за гласуване, дава възможност, с подходящи предупреждения, да се изследват факторите, които накараха много американски жени бавно да оценят плодовете на 70-годишната битка, водена от американските суфражетки като като Елизабет Кади Стантън, Лукреция Мот и Сюзън Б. Антъни.

Въпросното проучване3е публикуван през 1924 г. от двама изследователи от Чикагския университет, професор по политически науки Чарлз Едуард Мериам и Харолд Фут Госнел, тогава инструктор в същия отдел. Години преди провеждането на първите статистически представителни национални социологически проучвания, авторите се стремят чрез внимателно проектирано и разгърнато проучване от врата до врата, за да предоставят „предварителен подход към изследването на политическите мотиви“. Целевото им население е, че половината от пълнолетните възрастни в Чикаго, които не са успели да гласуват на кметските избори, проведени на 3 април 1923 г.

Изследователите се погрижиха да установят, че техните 6 000 респонденти от проучването са сравнително сходни в съответните демографски данни4до 740 000 негласуващи в целия град, включително представителни извадки както от мъже, така и от жени, както и от ново поколение имигранти и чернокожи. Те обаче предупредиха, че някои условия, преобладаващи в Чикаго от април 1923 г., могат да бъдат характерни за това време и място: „Следователно трябва да се внимава при обобщаването твърде широко от данните или заключенията, събрани в това проучване.“



И все пак, повечето от причините за гласуване, дадени от респондентите от мъжки пол в проучването от 1923 г., имат забележително сходство с моделите, наблюдавани в националните средносрочни анкети, датиращи до наши дни. (Вижте например проучване на избиратели и негласуващи, проведено от Изследователския център Pew през есента на 2006 г.) И в това отношение има известна увереност, че техните констатации по отношение на жените от тяхната извадка може и да имат са били представителни за настроенията, преобладаващи в по-голямата държава, поне по това време.

И така, защо около 65% от жените в Чикаго не са намерили пътя до урните в деня на изборите 1923 г.?

През тази година избирателното право на жените все още беше почти ново явление в национален мащаб, 19-тата поправка на Конституцията на САЩ беше приета три години по-рано. Жените в Чикаго обаче са били избирани няколко години по-рано през 1913 година.

И все пак, данните от федералното преброяване и местните данни за гласуване показват, че жените от Чикаго са много по-малко склонни да посещават избирателните секции в деня на изборите, отколкото мъжете както на президентските избори през 1920 г. (46% срещу 75%), така и на състезанието за кмет през 1923 г. (35% срещу 63%). В извадката на изследователите, които не гласуват, жените превъзхождат мъжете с повече от две към едно.

Най-честата основна причина за невъзможност да упражнят своя франчайз, цитирана от 32,8% от анкетираните жени, е общото безразличие към политиката или към конкретните избори през тази година (17,2% от мъжете дават същите обяснения).

Както може да се очаква, жените са по-малко склонни да цитират бизнес фактори, като например възможна загуба на заплата (но 11 жени, включени в извадката, споменават нежеланието да разкриват възрастта си, както се изисква за регистрация на избирателите).

Но два фактора, показани в таблицата, възпроизведена от доклада от проучването, привличат вниманието: „Неверие в гласуването на жената“ и „Възражения на съпруга“.

Обвиняване на избирателно право за забрана - и много повече

Първото от тези обяснения - цитирано от около 500, или 11,4%, от интервюираните жени като контролиращ фактор за техния недостиг на глас - е най-често сред негласуващите в германската добив, особено сред относително новодошлите. Ирландките и италианките също бяха по-склонни да изразяват антисуфражистки убеждения. Според мнението на една жена от германски произход, живееща в район западно от Вашингтон Парк, гласоподавателките вече са имали какво да отговорят: „Не мога да разбера защо жените трябва да гласуват. Страната е много по-лоша, тъй като жените получиха правото да гласуват. Тъй като избирателното право на жените има забрана. '

В същия дух една госпожа Кейси, на 53 години, живееща в „задръстен ирландски район на юг от запасите“, заяви, че съпругът й „се е напил от луна и я е бил, така че тя го е напуснала“. Това нещастие, както и множество други политически злини, тя обвини за избирателното право на жената.

Изследователите обаче отбелязват, че „уважавана част от белите жени с местно произход“ също изразяват антисуфражистки възгледи. Госпожа Спалдинг, живееща в „апартамент на 90 долара на месец точно извън много богата част“, ​​очевидно категорично заяви, че „аз съм дама и не искам да бъда нищо друго освен дама. Отгледан съм във Вирджиния и обещах на майка да не нарушавам нито едно от обещанията си. Мама винаги е смятала, че политиката е мъжки бизнес. '

Както може да се очаква, по-възрастните жени са по-склонни от младите жени да се съмняват в мъдростта да позволят на жените да изразят своите политически предпочитания. Според мнението на една възрастна ирландка „Жените нямат бизнес гласуване. По-добре би било да останат вкъщи и да гледат собствените си дела. ' (Мненията на мъжете по този и следния въпрос не бяха изброени.)

Много по-малко жени заявиха, че са възпрепятствани от гласуване поради възражението на съпруга си. Авторите обаче отбелязват, че тези жени могат да бъдат оценявани по-различно от техните сестри антисуфражистки по това, че нагласите им са „силно оцветени в комплекс от страх. Както кратко каза една жена: & lsquo; Не търся развод. '

От тези наблюдения чикагските учени стигнаха до извода, че „беше очевидно, че в града има хиляди жени, които все още вярват, че мястото на жената е в дома ... че жената е цвете, на което мъжът трябва да се покланя и че не бива да разваля красотата си като се смесва в делата му ... ”

Или, както се изрази една ирландка на средна възраст, живееща от южната страна, „жените ще тичат, а след това ще съсипят света“. Точността на тази прогноза тепърва ще бъде тествана.


1. Абсолютният брой на жените, които са докладвали за гласуване, е надвишил този на мъжете поне от 1964 г., но процентът на гласувалите жени, които гласуват, не е равен или надвишава този за мъжете до 1980 г. Оттогава избирателната активност сред жените надвишава тази за мъже както в абсолютни числа, така и в по-малка степен като процент от населението на възрастта за гласуване от техния пол.

2. В личния архив на президента на Pew Research Center Андрю Кохут.

3. Мериам, Чарлз Едуард и Харолд Фут Госнел, без гласуване: причини и методи за контрол, Университетът в Чикаго Прес, август 1924 г. Отделен ръкопис, „Излизане от гласуването“, автор на Госнел, предоставя подобни констатации от проучване на нерегистрирани, но имащи право на глас избиратели преди президентските избори през 1924 г.

4. Сравнените „социални данни“, събрани от официални държавни и търговски източници, както и от самото проучване, включват възраст, пол, „цвят“, държава на раждане, националност, икономическо състояние, професия, дължина