Републиканците губят място на дефицита, но Обама не печели

Общ преглед

Тъй като дебатът за бюджета преминава в решаваща фаза, много по-малко американци казват, че републиканците в Конгреса имат по-добрия подход към бюджетния дефицит от този през ноември, малко след широките победи на ГО. Републиканската партия загуби позиции по отношение на дефицита сред политическите независими и, изненадващо, сред ключовите елементи на републиканската база, включително привържениците на чаеното парти.


Обществеността обаче не подкрепя по-добре подхода на Барак Обама към бюджетния дефицит, отколкото беше през ноември. По-скоро се наблюдава рязко покачване на процента, който казва, че няма голяма разлика между подхода на Обама и този на републиканците в Конгреса - 52% казват, че сега, в сравнение с едва 33% през ноември.

Промяната в мнението е особено драматична сред републиканците, републиканците, пристрастени към независимост и привържениците на чаеното парти. Малко след изборите през ноември 76% от поддръжниците на Чайното парти заявиха, че републиканците в Конгреса имат по-добър подход към бюджетния дефицит, докато само 16% казват, че няма голяма разлика между техния подход и този на Обама. Днес 52% от привържениците на чаеното парти казват, че ГП има по-добър подход, а 39% казват, че няма голяма разлика в начина, по който двете страни подхождат към дефицита.


Последното национално проучване на Pew Research Center for the People & Press, проведено от 8 до 14 март сред 1525 възрастни, установява, че икономическите тревоги на обществото също са се променили значително през последните няколко месеца.

Докато ситуацията с работата е най-голямата икономическа загриженост, процентът, който се позовава на нарастващите цени като най-голямата им икономическа тревога, се е удвоил почти от 15% през декември на 28% днес. И при 24%, броят, според който дефицитът на федералния бюджет е тяхната основна грижа, също се е увеличил от 19% през декември и февруари.

Приблизително една трета (34%) казват, че положението с работата е най-голямата им икономическа загриженост, но това значително намалява от 44% преди месец и 47% съвсем наскоро през декември.



Докато опасенията за дефицита нарастват, има широко противопоставяне на повишаването на данъците и извършването на промени в социалното осигуряване и Medicare за намаляване на бюджетния дефицит. Напълно 67% се противопоставят на повишаването на данъците и почти толкова (65%) са против извършването на промени в социалното осигуряване и Medicare.


От четири възможни варианта за намаляване на дефицита, само един - намаляване на вътрешните разходи - получава подкрепа от мнозинството. Приблизително шест от десет (61%) са за намаляване на вътрешните разходи, докато само 30% са против. Обществеността е разделена по отношение на намаляването на военните разходи (49% в полза срещу 47% против), за да намали дефицита.

Докато Конгресът обмисля нов законопроект за спиране на разходите, почти половината от американците (49%) казват, че дебатът за дефицита и разходите обикновено е груб и неуважителен, докато само 27% казват, че дебатът е бил учтив и уважителен. За разлика от нагласите за дефицита и държавните разходи, които са разделени по партизански принцип, има съгласие относно тона на дебата: 48% от републиканците и демократите и 57% от независимите, казват, че дебатът е груб и неуважителен.


Нито една от страните няма ръб на дефицит

След междинните избори миналата есен, повече американци заявиха, че републиканците в Конгреса от президента Обама имат по-добър подход към бюджетния дефицит (35% до 24%). В новото проучване само 21% казват, че републиканците имат по-добър подход към бюджетния дефицит, което е с 14 пункта по-малко от ноември. Приблизително същият процент (20%) казва, че Обама има по-добър подход, който е малко променен оттогава (24%).

През този период процентът, който казва, че няма голяма разлика между двете страни, е скочил от 33% на 52%.

В момента 52% от републиканците казват, че тяхната партия има по-добър подход към дефицита от Обама, но 41% казват, че няма голяма разлика. През ноември 69% заявиха, че ГП има по-добър подход, а 21% казват, че няма голяма разлика.

Делът на привържениците на чаеното парти, които казват, че републиканците в Конгреса имат по-добър подход от Обама, е паднал с 24 пункта - от 76% на 52% - от ноември насам.


Независимите също много по-малко подкрепят подхода на републиканците към бюджетния дефицит. През ноември 37% подкрепиха подхода на ГП, докато по-малко от половината по-малко (17%) предпочитаха Обама; 40% казаха, че няма голяма разлика. В новото проучване 17% от независимите казват, че републиканците имат по-добър подход, 13% предпочитат подхода на Обама, докато 62% казват, че няма голяма разлика. Голяма част от промяната дойде сред независимите републиканци. Днес само 35% от независимите републиканци казват, че GOP има по-добър подход към дефицита, от 61% през ноември.

Смесени възгледи за въздействието на изразходването на съкращения върху работни места

Скромен множествен брой (41%) казва, че ако федералното правителство направи големи съкращения на разходите, за да намали дефицита, тези намаления няма да имат голям ефект върху ситуацията на работа. Сред онези, които виждат съкращенията да окажат влияние, почти два пъти повече казват, че ще наранят (34%), вместо да помогнат (18%) в работата.

Демократите и независимите са около два пъти по-склонни да кажат, че големите съкращения ще навредят, вместо да помогнат на ситуацията на работа; 35% от демократите и 45% от независимите казват, че съкращенията на разходите няма да имат голям ефект по двата начина.

Приблизително толкова много републиканци казват, че дълбоките съкращения на разходите ще навредят (27%), тъй като помагат (25%) на ситуацията на работа; множеството (41%) ги вижда с незначително въздействие. Поддръжниците на чаени партита са сред единствените групи, в които малко повече виждат съкращенията на разходите да помагат (32%), а не да нараняват (23%) ситуацията на работа; 39% казват, че няма да имат голям ефект по двата начина.

Подходи за намаляване на дефицита

От четири широки подхода за справяне с дефицита на федералния бюджет се подкрепят широко само намаленията на вътрешните разходи. С два към един (61% срещу 30%) повече благоприятства, отколкото се противопоставя на намаляването на вътрешните разходи като начин за намаляване на бюджетния дефицит. Обществеността е разделена на равномерно (49% подкрепят, 47% се противопоставят), когато става въпрос за намаляване на разходите за отбрана и военни, а опозицията превъзхожда подкрепата с големи резерви, когато става въпрос за повишаване на данъците (67% се противопоставят) или за промени в социалната сигурност или Medicare (65% се противопоставят).

Сега има значително по-голяма подкрепа за намаляване на разходите за отбрана и военни, отколкото през март 2005 г. В новото проучване 49% подкрепят намаляването на разходите за отбрана; само 35% са благоприятствали съкращаването на разходите за отбрана през 2005 г. Обществеността също е малко по-подкрепяща съкращенията на вътрешните разходи (61% днес, 54% тогава).

Въпреки че има значителни партизански разделения по всички тези подходи за намаляване на дефицита, партизанските възгледи се различават най-много по отношение на разходите за отбрана. С разлика от 57% до 40% демократите подкрепят намаляването на разходите за отбрана и военни за справяне с дефицита. С 65% до 33% марж републиканците са против.

Що се отнася до вътрешните разходи, мнозинствата от партийните линии благоприятстват намаляването, въпреки че настроението е по-широко сред републиканците (71% благосклонност), отколкото сред демократите (54%). А що се отнася до повишаване на данъците или промяна на правото, мнозинството от демократите, републиканците и независимите се противопоставят.

Независимите са склонни да се съгласят с демократите в подкрепа на съкращенията на отбраната и военните разходи, докато само републиканците са против. Но независимите възгледи са по-близки до републиканците, когато става въпрос за промяна на правото - 36% от републиканците и 35% от независимитеnts предпочитат промените в правото, в сравнение с едва 22% от демократите.

По отношение на спорните подходи за намаляване на дефицита - намаляване на отбраната, данъци и права - завършилите колеж значително по-добре подкрепят действията от тези без колеж. 61% от мнозинството завършили колеж подкрепят намаляването на разходите за отбрана и военни, докато повече се противопоставят, отколкото подкрепят подобни съкращения сред тези без висше образование. И докато повишаването на данъците и промените в правото не са популярни в никоя група, всеки подход се поддържа от приблизително четири от десет завършили колежа, в сравнение с по-малко от три от десет души без висше образование.

Не е изненадващо, че идеята за промяна на правата е особено чувствителна за по-възрастните американци. Напълно 75% от хората на 65 и повече години се противопоставят на промяната в социалната сигурност и Medicare като начин за намаляване на бюджетния дефицит, а 75% от тези от 50 до 64 са съгласни. Но по-младите хора са по-малко против промените в правото. По-специално сред възрастни под 30 години едва половината (51%) се противопоставят на промяната в социалната сигурност и Medicare, докато 44% изразяват подкрепа.

За повече нагласи на обществеността по отношение на държавните разходи и предложения за намаляване на бюджетния дефицит вижте:

По-малко искат разходите да растат, но повечето разфасовки остават непопулярни, 10 февруари 2011 г. Този доклад показа, че докато обществеността като цяло подкрепя съкращаването на вътрешните разходи, има малка подкрепа за съкращения в конкретни програми. Независимо от това, обществеността е по-малко склонна да подкрепя увеличените разходи за много програми, отколкото в миналото.

Решенията за дефицит се срещат с обществен скептицизъм, 9 декември 2010 г. Обществеността не одобрява повечето конкретни предложения, насочени към намаляване на бюджетния дефицит. Въпреки широкото нежелание да се наблюдават промени в програмите за получаване на права, солидно мнозинство одобрява облагането на по-голяма част от доходите с високи доходи с данък върху социалното осигуряване.

Промяна във водещите икономически проблеми

През последните три месеца броят на американците, които цитират повишаването на цените като най-голямата си икономическа тревога, се е удвоил почти от 15% през декември на 28% днес. И при 24%, броят, според който дефицитът на федералния бюджет е тяхната основна грижа, също се е увеличил само през последния месец.

Ситуацията с работата остава най-често цитираната икономическа загриженост - 34% казват, че ги тревожи повече от всичко останало, но това е значително по-ниско от 44% преди месец и 47% съвсем наскоро през декември.

Фокусът върху цените се е повишил по партийни линии, тъй като 32% от демократите, 28% от независимите и 22% от републиканците сега казват, че повишаването на цените представлява тяхната най-голяма икономическа грижа днес. А делът, който се позовава на работни места, тъй като тяхната загриженост номер едно е по партийни линии, особено сред републиканците (26%) и независимите (33%). Ситуацията с работата остава най-широкото безпокойство сред демократите (41%), въпреки че и това намалява от 56% през декември.

Републиканците и демократите се различават най-много по степента на загриженост относно дефицита на федералния бюджет. Сред републиканците дефицитът е най-голямата икономическа загриженост - 37%. За сравнение, само 15% от демократите посочват бюджетния дефицит като основната си икономическа грижа. Притесненията на независимите са разделени, като 25% посочват дефицита, 28% повишаването на цените и 33% положението на работните места като най-голямото им икономическо безпокойство.

Почти половината (46%) от американците, които са съгласни с Чаеното парти, посочват дефицита като основната си икономическа загриженост, повече от два пъти повече от тези, които не са съгласни с (20%) или нямат мнение за (18%) Чаеното парти.

Освен партийността, загрижеността за дефицита е най-широка сред по-образованите и американците с по-високи доходи, както и сред белите и сред мъжете. За разлика от това, загрижеността за инфлацията е най-широка сред тези с по-ниско образование и по-ниски доходи, както и сред жените.

Икономическите притеснения също се различават по възраст. Сред възрастните под 65-годишна възраст мнозинството от 36% посочва ситуацията на работа като основната си грижа, в сравнение с 24% от американците на възраст 65 и повече години. За разлика от тях възрастните хора по-често цитират бюджетния дефицит като основната си грижа, отколкото тези под 65 години (34% срещу 22%).

Националното удовлетворение все още е ниско

Въпреки променящите се гледни точки, за които икономическият проблем е най-голям проблем, общата оценка на обществото за националните условия се е променила малко. Само 22% от американците казват, че са доволни от състоянието на нацията, докато 73% са недоволни.

Това е значително по-добро от историческите минимуми непосредствено след краха на пазара през 2008 г .; през октомври 2008 г. само 11% от американците са доволни, докато 86% са недоволни. И все пак сегашното настроение е наравно с най-ниските мерки през мандата на Обама и значително по-ниско от 34%, които бяха доволни от националните условия през май 2009 г.

Доколкото настроението на обществото се влоши през последните две години, промяната се случи главно сред демократите. През май 2009 г. 44% от демократите са доволни от националните условия. Това спадна до 35% до март 2010 г. и днес е едва 25%. Приблизително същият процент на независимите (24%) изразява положителни възгледи за националните условия, докато републиканците са по-малко оптимистични (14%).

Днешната пропаст в националното удовлетворение е сравнима с предишните периоди от време. По правило удовлетвореността е по-висока сред членовете на партията на президента. От 1990 г. демократите бяха значително по-доволни от националните условия, отколкото републиканците по време на администрацията на Клинтън и Обама, докато републиканците бяха значително по-доволни и от двете администрации на Буш. Разглеждайки средните годишни стойности, партизанският пропуск достигна своя връх през 2004 г., когато 65% от републиканците бяха доволни, в сравнение със само 17% от демократите. Досега през 2011 г. разделението между партиите е много по-малко: средно 32% от демократите и 14% от републиканците са изразили удовлетворение през първите три месеца на тази година.