Възгледите на републиканците за еволюцията

Значително по-малко републиканци вярват в еволюцията, отколкото преди четири години, отделяйки ги от демократите и независимите, според скорошно проучване на Pew Research Center. Но зад тази констатация се крие пъзел: Ако възгледите на широката общественост останат стабилни и има малко промени сред хората с други политически принадлежности, как някой отчита републиканските номера? Не трябва ли значителният спад в вярващите републиканци да доведе до спад в 60% от всички възрастни, които казват, че хората са се развили с течение на времето?

FT_Belief_Trends

Краткият отговор може да бъде, че макар процентът на вярващите в еволюцията сред демократите и независимите да не се е променил много, общият размер на тези две групи може да се е увеличил, компенсирайки въздействието на републиканската промяна.

Но констатациите от проучването повдигат и други въпроси: Дали хората, които се идентифицираха като републиканци в новото проучване, бяха същите като тези, които се нарекоха републиканци през 2009 г.? Промените в убежденията настъпват ли широко сред републиканците или числата се определят от подгрупа на поддръжниците на ГО (като религиозните консерватори)? И въпреки че и в двете проучвания бяха зададени едни и същи въпроси за еволюцията, може ли контекстът, в който са поставени, да повлияе на резултата?

Ето по-отблизо тези въпроси:

1Как може да има толкова малка промяна в цялостното обществено мнение, когато е имало съществена промяна в мнението сред републиканците?

FT_Aggregate_ShiftКогато цялостното обществено мнение е стабилно, въпреки изместванията на мненията между една подгрупа, логично трябва да има поне още една подгрупа, която се измества в обратна посока и / или размерът на подгрупите трябва да се променя. Що се отнася до партийната принадлежност, има четири категории респонденти, които могат да се променят: републиканци, демократи, независими и онези, които доброволно заявяват, че тяхната партийна принадлежност е или друга партия, нито една партия, или не дават отговор.



В този случай смяната между републиканците се балансира от по-малки промени във всяка от останалите групи, което води до стабилно мнение за еволюцията в обществото като цяло. Например делът на независимите е нараснал със седем пункта от 2009 до 2013 г. Въпреки че процентът на независимите, казващи през 2013 г., че хората са се развили, е с два пункта по-нисък от този през 2009 г., техният дял от общата извадка е нараснал през четирите години, докато този на републиканците останаха почти същите. В резултат делът на всички възрастни, които казват, че хората са се развили, се добавя към приблизително подобен брой (60% през 2013 г. и 61% през 2009 г.).

2Какво би обяснило промяната във възгледите на републиканците за еволюцията? Днес те са различни републиканци?

FT_Demo_ProfileРедица проницателни наблюдатели на общественото мнение спекулират относно възможните причини за тази промяна. Едно от най-често обсъжданите обяснения е идеята, че републиканците днес трябва да се различават от републиканците в проучването от 2009 г., когато става въпрос за характеристики, които са особено важни за вярванията за еволюцията. С други думи, може би не републиканците са променили мнението си по този въпрос толкова, колкото различните хора днес се определят като републиканци, отколкото през 2009 г.

Републиканците и демократите се отличават помежду си по редица характеристики, които биха могли да имат отношение към вярванията за еволюцията. В сравнение с демократите, Републиканската партия има по-голям брой мъже, неиспански бели и възрастни хора. Но демографският профил на републиканците е много подобен през 2013 г. на този в анкетата от 2009 г., с изключение на това, че републиканците днес са малко по-възрастни средно.

FT_Repubs_DemsСъщото важи и за идеологическия и религиозен профил на републиканците и демократите в двете проучвания. Републиканците в проучването от 2013 г. са малко по-склонни да се определят като консервативни, отколкото тези от проучването през 2009 г. (69% срещу 65% през 2009 г.), и са малко по-склонни да заявят, че посещават богослужения поне седмично ( 51% днес, 47% през 2009 г.), но нито една от разликите не е статистически значима.

Нито републиканците са значително по-склонни да бъдат бели евангелски протестанти днес (37% в сравнение с 35% в анкетата от 2009 г.).

Като цяло, въпреки че GOP може да е малко по-стара и по-консервативна днес, няма ясни доказателства, че съставът на партията е претърпял фундаментална промяна през този период от време.

3Различни ли са възгледите за еволюцията днес сред всички републиканци или само най-религиозните?

Идеята за променящ се партиен профил също повдига въпроса дали промените в убежденията се случват само сред някои републикански подгрупи или се случват широко сред републиканците като цяло. Някои наблюдатели предполагат, че промяната може да бъде изключително сред най-религиозните републиканци, което отразява промяна в общата религиозност на партията.

Всъщност обаче проучванията показват, че промяната във възгледите за еволюцията е настъпила особено сред по-малко религиозните сегменти на ГП. Сред републиканците, които посещават богослужения ежемесечно или по-рядко, делът, според който хората са се развили с течение на времето, намалява с 14 процентни пункта, от 71% през 2009 г. на 57% днес. Сред републиканците, които посещават служби поне седмично, делът, който вярва в еволюцията, е намалял от 36% през 2009 г. на 31% днес, разлика, която не е статистически значима.

Сред демократите вярванията в еволюцията остават почти еднакви от 2009 г., независимо от религиозността. Сред демократите, които посещават служби поне седмично, приблизително половината казват, че хората са се развили с течение на времето (52% през 2013 г. срещу 48% през 2009 г., което не е статистически значима промяна). Сред демократите, които посещават служби по-рядко, приблизително три четвърти казват, че хората са се развили (75% през 2013 г., 73% през 2009 г.).

FT_Evolution_Views

4Има ли разлики между двете проучвания, които биха могли да обяснят увеличената партийна разлика?

Друга възможност, която би могла да обясни някои или всички разлики между двете проучвания, произтича от това, което изследователите на общественото мнение наричат ​​ефекти от контекста на проучването. Проучването, проведено през 2009 г., се фокусира върху редица теми, като по-голямата част от въпросите са свързани с науката или конкретни теми в науката. Въпросите, непосредствено предхождащи еволюцията, се отнасяха до възгледите за въздействието на научните изследвания за обществото във всяка от четирите тематични области. Проучването от 2013 г. включва различен набор от теми с някои припокриващи се въпроси относно възгледите на учените и други професионални групи, но също така включва редица други въпроси, по-тясно свързани с биомедицинските проблеми. Въпросите непосредствено преди задаването на вярвания за еволюцията през 2013 г. бяха пряко свързани с религията и религиозните вярвания.

Възможно е контекстът на проучването от 2013 г. да е „подготвил“ по-силна основа на религиозните вярвания в това как респондентите мислят за еволюцията, в сравнение с проучването от 2009 г. Ще повлияе ли този вид контекстен ефект върху републиканците повече от демократите? Ако е така, това би могло да помогне да се обясни нарастването на партизанската пропаст. Но ще трябва да проведем експериментални изследвания, за да проверим дали случаят е такъв с възгледите за еволюцията.

5Какво би обяснило промяната във възгледите на републиканците за еволюцията? Трябва ли да е само „едно“ обяснение?

Данните по този въпрос не сочат ясно нито едно обяснение за нарастващата партийна пропаст във вярванията за еволюцията и е възможно комбинация от фактори да лежи в основата на този модел. Например, с течение на времето може да има скромни промени в това кой се идентифицира като републиканец, в допълнение към скромни промени във възгледите на хората, които са били и остават републиканци, което заедно води до нарастващата партизанска пропаст. Двете проучвания сравняват напречното сечение на възрастни в САЩ с течение на времето, но не показват далифизически лицаанкетираните през 2009 г. са променили вижданията си. Бъдещите изследвания на Pew Research Center ще изследват променящите се нагласи по редица други теми, за да можем по-добре да преценим дали моделът, който наблюдаваме тук, е специфичен за еволюцията или може би свързан с по-широк набор от научни теми.