Ричард А. Гарднър

Ричард Гарднър, усмихнатият суперпедофил свръхевил (или поне това е, което някои хора обичат да вярват ...)
Това може да е така
Скептицизъм
Икона скептицизъм.svg
Но не сме сигурни
Кой пита?

Ричард Алън Гарднър (28 април 1931 г. - 25 май 2003 г.) е американски психиатър и клиничен професор по психиатрия в Колумбийския университет. Днес той е известен най-вече с хипотезата си за синдрома на отчуждението на родителите, въпреки че е създал и взаимната разказваща терапевтична техника за използване в игровата терапия в детската психиатрия. Поради тази и други теории, той понякога се смята за пропедофил, въпреки че това не е вярно.


През 80-те той дава показания в Сатанинско ритуално насилие случаи, като например Изпитание за злоупотреба с детска градина Wee Care , а по-късно свидетелства по дела за попечителство над деца.

Съдържание

Неговата самоубийство

Уебсайтовете срещу Гарднър обичат да ритат и крещят за самоубийството на Гарднър, но това само доказва, че тези хора са морално отвратени, тъй като не споменават истинската причина за самоубийството му. Д-р Гарднър се самоуби поради синдром на сложна регионална болка тип I, известен преди като рефлекторна симпатикова дистрофия, хронично системно заболяване, характеризиращо се със силна болка, подуване и промени в кожата, които нямат видими лезии на нервите.


Пропедофил?

Светът полудява от теориите на д-р Гарднър за „педофилството“.

Антигарднерианците обичат quote-mine Гарднър, за да 'докаже', че е пропедофил. Ето резюме на неговата теория от статията му „Теория за разнообразието от човешко сексуално поведение“:

  • Гарднър вярва, че педофилията, както и други парафилии, имат генетичен произход, но това не означава, че вярва, че е добра; всъщност онези, които вярват, че Гарднър казва друго, извършват нещо като обърнато обжалване на природата , като нещо естествено (или „генетично“)незадължителнодобре;
  • Гарднър също така казва, че са включени и социални и културни фактори, приемането на педофилия варира в различните общества и във времето, като педофилията е необуздана да приема общества и е потисната в неприемащи такива;
  • Гарднър казва тованякоидецабиха могли, можеимат положителен опит като жертви на педофилия и това може да ги направи педофили като възрастни;
  • Педофилите, които някога са били жертви, могат да се идентифицират със своите жертви и да имитират действията, извършени от тях върху други жертви;
  • Има педофили, които искат да намерят господство над децата и други, които са пасивни и емоционално зависими;
  • Поради слабостта и социалния си статус, подобни на женските, децата се гледат по подобие на женските от педофилите;
  • Педофилите може да искат да компенсират чувствата на емоционална лишения;
  • Те са нарцистични;
  • Те са мазохистични;
  • И накрая, Гарднър добавя и други социални и културни фактори, като сексуалната революция от 60-те години, довела до по-голямо приемане на сексуалните отношения, епидемията от СПИН, която може да накара хората да гледат на децата като по-безопасни и култура, насочена към младежите;
  • Освен всичко друго.

(Определението за парафилия според д-р Гарднър е „форми на сексуално влечение, които не допринасят пряко за възпроизводството“.)

Разбира се, точно както Алфред Кинси трябваше да се бори с Джудит Рейсман клеветнически кампании, които гледат на парафилия по различен начин, равен на пропедофил, Гарднър трябва да се бори с тези хора.



Освен това той казва в своята „Дезинформация срещу факти за Ричард А. Гарднър, доктор по медицина“, че неговите идеи за произхода на педофилията не означава че той подкрепя практиката на педофилия, че това е нещо добро за обществото или че на педофилите трябва да бъде предоставено основно попечителство над децата им; той също така заявява, че педофилията е „естествена“ в смисъл, че всяко лице може да бъде замесено в педофилски действия (макар че само малцинство го прави).


Ако все още не сте убедени, че Ричард Гарднър не е бил пропедофил, нека прочетем последните два параграфа от неговата теория:

Както споменах, бях особено внимателен, за да избегна каквито и да било преценки относно тези нетипични форми на човешко поведение. Вярвам обаче, че много общества са били неоправдано наказателни за онези, които проявяват тези парафилни вариации и не са отдавали надлежно внимание на генетичните фактори, които много добре могат да действат. Такива съображения могат да доведат до по-голяма толерантност към онези, които проявяват тези нетипични сексуални склонности. Надявам се, че тази теория ще изиграе роля (несъмнено малка) за постигане на по-голямо съчувствие и уважение към онези индивиди, които проявяват тези вариации на сексуалното поведение. Признаването, че те играят роля за оцеляването на видовете, може да допринесе за някаква промяна на това нещастно отношение.

Би било грешка за читателя да заключи, че одобрявам всички тези форми на сексуално поведение.Мисля, че всеки трябва да се разглежда сам по себе си по отношение на преценките, които човек им постановява.Важна детерминанта на собствените ми преценки е свързана с принудителния елемент, особено когато принуденият човек е по-слаб и / или по-млад. Въпреки че педофилията в крайна сметка може да служи на целите на природата, тя все още е форма на експлоатация на невинна партия. Садомазохизмът може също да служи за целите на оцеляването на човешкия вид, но в основата си това е форма на жестокост, без която бихме могли да се справим.Споменах, че се различаваме от по-низшите животни по отношение на развитието на човешкия мозък, който има способността да потиска и потиска онези сили, които настояват за безразборно възпроизвеждане на ДНК и нейното преминаване от поколенията на една машина за оцеляване в друга. Също,трябва да се обърне внимание на социалното отношение към определена вариация. Това е лоша услуга да води децата по нетипичен път на развитие (особено когато няма доказателства, че техните гени ги тласкат по този път), тъй като предсказуемо ще страдат заради своята нетипичност.Не предлагам да се подчиняваме на всякакви социални предразсъдъци. Това, което предлагам е, че се опитваме да възпитаваме обществото да бъде по-малко предубедено и по-малко осъждащо тези с парафилии (особено тези, които не причиняват вреда на по-млади и / или по-слаби индивиди).
—Ричард Гарднър, Теория за разнообразието от човешко сексуално поведение (1996) (Удебелен шрифт и курсив са на RationaWiki.)

Изреченията, написани с удебелен шрифт, обикновено са извлечени от цитати от антигардниряни. Но ако прочетете добре и двата абзаца и особено курсива, ще видите, че той не се съгласявавсичкоparaphilias, и че той казва, че „принудителният елемент“ в тях трябва да се вземе предвид, „особено когато принуденото лице е по-слабо и / или по-младо“. Той дава два примера за парафилии, които не оправдава: педофилия, тъй като е „форма на експлоатация на невинна партия“ и садомазохизъм, защото това е „форма на жестокост, без която бихме могли да се справим“.


(По причина, поради която все още може да мислите, че е пропедофил, прочетете нашата страница на е-трябва проблем .)

Хомофобски

Отново в своята „Теория за разнообразието на сексуалното поведение на човека“ той заявява, цитирайки д-р Джонатан Грийн, че „хомофобията може да има и стойност за оцеляване. Хомофобите са разбунтувани от хомосексуалността и могат активно да се опитват да ограничат поведението си. В краен случай те дори могат да се опитат да елиминират изцяло хомосексуалистите “.

Той също така заявява, че хомосексуалистите са по-често сексуално активни от хетеросексуалните и че са склонни да бъдат нарцистични като педофили.

Освен това той сравнява хомосексуалността с некрофилията , заявявайки: „Може да се твърди, че нещо трябва да бъде сериозно объркано в мъж, който би предпочел да има сношение с мъртво тяло, отколкото с красива млада жена. Може да се твърди, че трябва да има нещо сериозно нередно с мъж, който би отказал полов акт с привлекателна и възприемчива млада жена и за предпочитане ще постави пениса си в ануса на друг мъж “.


В заключение той се съгласява с позицията, че хомосексуалността трябва да се счита за парафилия, като отбелязва, че: „Признавам, че съм в малцинството от колегите си, когато заемам тази позиция, но вярвам, че политическите фактори, много повече от научните, определят неговото странно и донякъде объркващо поставяне в наръчника “, защото той също така отбелязва, че други парафилии са диагноза на хомосексуалността през задната врата.

Трябва обаче да вземем предвид, че според Гарднър хомосексуалността може да бъде опростена поради липсата на „принудителния елемент“, споменат в предишния раздел и че парафилиите (според него) са форми на сексуално влечение, които не допринасят директно към размножаване. И все пак, приемането му от митове за хомосексуалистите и сравнението му между хомосексуалността и некрофилията го правят хомофоб, макар и много, много, много по-малко, отколкото напр. Джеймс Добсън .

И все пак, има някои, като например анти-гарднерианския, антикинсианския и цитиращия Рейсман уебсайт „Библиотека на Лиз“, които заявяват, че Алфред Кинси е бил пропедофил и че неговите доклади от Кинси са това, което е потенцирало Ричард Гарднър да „изобрети“ неговият предполагаемо пропедофилски родителски синдром на отчуждение. О, иронията!

Синдром на отчуждаване на родителите (PAS)

Какво е?

Като начало синдромът е „група от симптоми, протичащи заедно, които характеризират специфично заболяване“.

PAS е синдром, „детско разстройство, което възниква почти изключително в контекста на спорове за попечителство над деца. Неговата основна проява е кампанията на детето за опорочаване на родител, кампания, която няма основание. Това е резултат от комбинацията от програмиране ( промиване на мозъци ) поученията на родителите и собствения принос на детето за опорочаването на целевия родител. Когато е налице истинско насилие и / или пренебрегване от страна на родителите, враждебността на детето може да бъде оправдана и затова обяснението на синдрома на родителско отчуждение за враждебността на детето не е приложимо “.

Като симптоми включва:

  1. Кампания за очерняне;
  2. Слаби, абсурдни или несериозни обосновки за обезценяването;
  3. Липса на амбивалентност;
  4. Феноменът „независим мислител“;
  5. Рефлексивна подкрепа на отчуждаващия родител в родителския конфликт;
  6. Липса на вина за жестокост към и / или експлоатация на отчуждения родител;
  7. Наличието на заети сценарии;
  8. Разпространение на враждебността към приятелите и / или разширеното семейство на отчуждения родител.

Разделя се на три вида: лека, умерена и тежка. Лекият случай може да не проявява мнозинство или всички тези симптоми, докато средният или тежкият случай го проявява; освен това, леките и средни случаи на PAS не включват прехвърляне на родителски права върху отчужден родител, докато тежките такива.

Освен това трябва да се отбележи, че PAS го правинесъществуват, когато има случаи на какъвто и да е вид насилие или друга неспособност за образование на деца; съществува само когато има неоснователни обвинения срещу отчуждения родител.

Кой пол го ангажира най-много, защо и как да го решим?

В оригиналната си формула д-р Гарднър вярва, че именно майките са извършили най-много ПА заради патриархат , фактът, че майките са основните грижи за децата, което им дава повече възможности да отчуждават децата си от своите бащи / други родители, и изместването на презумпцията за „нежни години“ към „най-добрия интерес на детето“.

До края на 90-те и началото на 2000-те обаче той вярва, че бащите и майките сега отчуждават децата си в пропорция 50-50, тъй като бащите вече имат по-голямо попечителство от преди и те също имат достъп до материалите на Гарднър, които могат да бъдат използвани за обучение на родителите как да отчуждават децата си от техните майки / други родители.

За него решението беше да приеме насоки, които дават на родителите грижи попечителството над деца. Той не се съгласи с разпоредбите за преференциално попечителство / споделено родителство.

Научна валидност на PAS

Анти-гарднерийците заявяват, че PAS няма научна валидност и че Гарднър никога не е публикувал своите изследвания в рецензирани проучвания. Е, търсене в Google Scholar и неговият собствен уебсайт имат много рецензирани проучвания.

Американската психологическа асоциация (APA), в проектоверсия на Насоките за оценка на попечителството над деца при бракоразводни производства, цитира три от книгите на Гарднър: „Оценка на семейството при медиация на родителски права, арбитраж и съдебен спор“, „Синдром на родителско отчуждение: ръководство за психично здраве и юридически специалисти “и„ Истински и неверни обвинения в насилие над деца “

И накрая, APA няма официално становище по PAS, заявявайки, че се нуждае от повече изследвания.

TheКоординатор по правна психология на Генералния съвет на официалните асоциации на психолозите на Испания(„Координатор по правна психология на Генералния съвет на официалните колежи на психолозите на Испания“) заявява, че „Изследователите и психолозите показват голям консенсус, когато го разглеждат като когнитивна, поведенческа и емоционална промяна, при която детето презира и критикува един от родителите си„(„ Изследователите и психолозите показват голям консенсус, когато го разглеждат [т.е. PAS] като когнитивна, основаваща се на поведение и емоционална промяна, при която детето пренебрегва и критикува един от неговите / нейните родоначалници “).

Ранните изследвания червена херинга / лъжа

Анти-гарднерийците обикновено заявяват, че д-р Гарднър не е публикувал ранните си изследвания в рецензирани списания. Това не е вярно. Той публикува „Последни тенденции в развода и съдебните спорове за родителски права“ в Американската академия по психоанализа и списанието „Академия форум на динамичната психиатрия“ през 1985 г.

Дори и да е такаса биливярно, това би било a червена херинга , тъй като той и други са публикували рецензирани изследвания, про- или con-PAS.

Освен това той не е първият, който говори за PAS. Беше Вилхелм Райх през 1933 г., който за първи път говори за разведени родители, които се защитават срещу нарцистични наранявания, като се борят за попечителството над детето си и клеветят бившия си съпруг и че тези родители търсят „отмъщение на партньора чрез ограбване на удоволствието от детето. […] За да се отчужди детето от партньора, се казва, че партньорът е алкохолик или психотик, без да има истина в подобни твърдения ”.

Първите официални проучвания за PAS са публикувани от Джудит Валерщайн и Джоан Кели през 1976 г. в Американския вестник по ортопсихиатрия под друго име.

Д-р Гарднър е въвел само термина „синдром на отчуждаване на родителите“.

Защо не е в DSM?

Тъй като изследванията са / не са разработени по начин, който да угоди на DSM редактори. Днес тя все още не е напълно развита и психиатрите искат много изследвания за DSM. Погледнете синдрома на Турет, който отне почти 100 години (1885-1980), за да бъде разпознат в книгите.

Имаше два опита да се постави в DSM: през 1994 г., когато беше публикуван DSM IV, и през 2011 г., когато беше публикуван DSM V.

Всъщност DSM V включва две категории, които са свързани със синдрома на родителско отчуждение (PAS):

  • детско психологическо насилие , който е достатъчно широк, за да обхване PAS и други неща, се определя като „неслучайни словесни или символични действия от родител или настойник на дете, които водят до или имат разумен потенциал да доведат до значителна психологическа вреда за детето“;
  • релационен проблем родител-дете , което е най-близкото нещо в DSM до PAS, и заявява, че „възприятието на детето за отчужден родител“ може да включва отрицателни признаци на намеренията на другия, враждебност към или изкупително изкупуване на другия и необосновани чувства на отчужденост “ .

Насоки за попечителство над деца и сексуално насилие над деца

Анти-гарднерийците също смятат, че „Протоколите за оценка на сексуалното насилие“ на Гарднър и насоките му за попечителство над деца са псевдонаучни и не са в съответствие с приетите насоки.

Това просто се доказва, че не е вярно от следните факти:

  • Гарднър имаше списък с рецензирани статии за своите протоколи за оценка на сексуалното насилие;
  • Не само протоколите му за сексуално насилие са напълно научни, той е бил консултант на най-модерните тогава научни протоколи, „Параметри на практиката на Американската академия за детска и юношеска психиатрия за съдебно оценяване на деца и юноши, които са били физически или Сексуално насилие “и бяха цитирани две от книгите му („ Истински и неверни обвинения в сексуално насилие над деца “и„ Протоколи за оценка на сексуалното насилие “);
  • Американската психологическа асоциация, в проектоверсия на Насоките за оценка на попечителството над деца при бракоразводни производства, цитира три книги на Гарднър, една от които е „Истински и неверни обвинения в насилие над деца“

Ричард Гарднър и Quackwatch

Като последен ироничен пирон в ковчега, на Стивън Барет Quackwatch препоръча до 2012 г. уебсайта на Гарднър, описвайки го по следния начин: „Творческа терапия: Изключителни книги от детския психиатър Ричард Гарднър, доктор по медицина“. (Creative Therapeutics беше името на личната компания за издателство и настолни игри на Гарднър).

И в статията си „Психична помощ: процедури, които трябва да се избягват“, Барет цитира книгата си „Истински и неверни обвинения в насилие над деца“, относно сегмент „Стимулиране на Фалшиви спомени '.

?

Според лудия уебсайт RobertsCourt.com, д-р Гарднър смята, че има някаква връзка между 11 септември и отчуждението на родителите, че е нападнат заради тези идеи и че самоубийството му всъщност е тайна работа на ЦРУ, за да той да млъкне.

Разбира се, неговото есамоуебсайт, който да свърже Гарднър с истината от 11 септември, така че не бихме заложили на този кон.