Ричард Докинс

Просто навременен кадър на професор Ричард Докинс, който изглежда глупаво
Отиване на един Бог по-нататък
Атеизъм
Икона атеизъм.svg
Основни понятия
Статии, в които да не вярвате
Забележителни езичници
Всички ние сме хомо тук
Еволюция
Икона еволюция.svg
Съответни хоминиди
Постепенна наука
  • Приемане на еволюцията от религиозни групи
  • Хоминид
  • Последният универсален общ предшественик
  • Бозайник
Обикновен маймунски бизнес
[Науката] работи! Самолетите летят. Колите карат. Компютрите изчисляват. Ако ти базова медицина на науката , лекуваш хората. Ако базирате дизайна на самолетите на науката, те летят. Ако базирате дизайна на ракетите на науката, те достигат до Луната. Действа ... кучки.
- Ричард Докинс, главорезът

Но също…


Докинс все още изглежда убеден, че религията ще бъде победена само от рационалността. Дали случаят беше, Дейвид Хъм би било достатъчно.
- Масимо Пиглучи


Клинтън Ричард Докинс (1941–) е a Британски еволюционен биолог , етолог и автор , роден в Кения . Поради страстната му защита на теория на еволюцията и атаките му срещу религия и суеверие като цяло той е станал известен като Дарвин е ротвайлера също и като един от 'Четирите конници' в Нов атеист движение (заедно с Hitchens , Денет , и Харис ). Той заемаше председателството на Чарлз Симони за обществено разбиране на Наука в университета в Оксфорд от 1995 до 2008 г. (след пенсионирането си от този пост в Оксфорд математик Маркус дю Сотой го наследи).


Широката общественост позна името на Докинс, след като той публикува първата си книга,Егоистичният ген, през 1976 г. Тази книга направи a генно-ориентиран поглед върху еволюцията популярен и този възглед по-късно се превърна във влиятелен подход към еволюционната теория.Егоистичният генсъщо представи идеята за мемета и концепцията продължи да се превръща в самия мем. Други бестселъри, които Докинс е написал, включватРазширеният фенотип(1982), който обсъжда начина, по който фенотипна ефектите могат да се разширят извън тялото на организма и да повлияят на околната среда, иСлепият часовникар(1986), което обяснява как естествен подбор работи с малки, постепенни и кумулативни стъпки, запазвайки това, което „работи“ (по отношение на полезността за оцеляване и възпроизвеждане на гени включващ организъм) и изхвърляне на онова, което не е. ЗаглавиетоСлепият часовникарочевидно играе на концепцията за неуправляема еволюция и нататък Уилям Пейли 'гледай' аргумент от дизайн (Пейли също получава голямо внимание в по-късната книга на Докин Заблудата на Бог ). Докинс е много уважаван в някои кръгове и род от риба е кръстен на него.

През 1992 г. Докинс се жени за бившата актриса и Дама на времето Лала Уорд; той е сътрудничил на жена си по няколко книги. Тя допринася за произведения на изкуството, а също така чете версии на аудиокниги на произведението на Докинс. Той има една дъщеря от предишен брак.

Докинс е откровен атеист и критик на религия (виж отдолу).



Съдържание

Кариера и квалификация - акценти

Докинс беше асистент Професоре на Зоология в университета в Калифорния , Бъркли от 1967 до 1969 г. През 1970 г. е назначен за лектор, а 10 години по-късно е назначен за читател по зоология в Оксфордския университет. (За читатели извън Обединеното кралство „читател“ в британски университет е приблизително еквивалентен на „доцент“ или „редовен професор“ в НАС .)


През 1995 г. е назначен за професор Симони за обществено разбиране на науката в Оксфордския университет. Тази позиция беше надарена от Чарлз Симони с изричното намерение Докинс да бъде първият й притежател. Той е член на Ню Колидж, Оксфорд от 1970 г. (Той е част от управителния орган на университета.)

Образование, длъжности и степени

За пълнота, пълната му академична кариера е показана по-долу.


  • 1954-1959 Oundle School
  • 1959-1962 колеж Balliol, Оксфордски университет
  • 1962-1966 Студент в Оксфордския университет (D.Phil., 1966)
  • 1965-1967 Асистент на професор N.Tinbergen FRS
  • 1967-1969 г. асистент по зоология, Калифорнийски университет, Бъркли
  • 1969-1970 Старши научен сътрудник, Катедра по зоология, Оксфорд
  • 1970-1990 Университетски преподавател по зоология и сътрудник на Ню Колидж, Оксфорд
  • 1989 г. д-р (Оксфорд)
  • 1990-1995 Читател по зоология, Оксфордски университет
  • 1995-2008 г. Чарлз Симони Професор по обществено разбиране на науката в Университета в Оксфорд и професор в Ню Колидж

Докинс и религията

Лекция на Докинс

Лечение на Докинс на еволюция е неговата сила, тъй като той е, по пълномощия, еволюционен биолог. Той често е бил обект на по-малко от грамотен Кристиян фундаменталисти . В неговата книгаЗаблудата на Бог,(2006) той възмути християнската десница, като контраатакува в собствения им заден двор.

Докинс прави изключение от Стивън Джей Гулд идеи на Непокриваща се магистерия . Той посочва това Бог или съществува, или не съществува, и че твърдения за неговото съществуване или несъществуване могат да бъдат тествани по научен метод по същия начин като всяко друго твърдение. Агностика , трепери пред могъщия Докинс!

Докато мнозина са похвалили книгата, някои богословски академици са критикували книгата, защото той не е усвоил тяхната условия на чл и са се заяждали за работата му като за „дълбоко невеж“. Докинс, разбира се, няма официално богословско или философско образование. Той обаче отговори, като каза: „Повечето от нас с радост се отказват от феите, астрология , и Летящо чудовище от спагети без първо да се потопим в книги по пастафарианско богословие и т.н. ' Това подиграване и отричане на теологията не е изцяло за разлика от фундаменталист тенденция към подигравка и забрана на преподаването на еволюция .

Въпреки че никога не е обявявал изрично Бог, че не съществува, е доста трудно да се каже, че е безпартиен. Като се имат предвид неговите възгледи за теологията, религията, съществуването на Бог и пълното превъзходство на науката, всъщност не е толкова трудно да се види, че той счита доказателствата срещу съществуването на Бог. Не, той няма да отрече изрично Бог съществува. Но той твърди, че ако нямаме доказателства за Бог, вероятно не си струва да вярваме в Бог.


Заблудата на Бог

Вижте основната статия по тази тема: Заблудата на Бог

Наоколо имаше доста противоречияЗаблудата на Бог. Повечето критики идват от християните - и двамата фундаменталисти и още умерен сортове . По-убедителните точки включват два конкретни проблема: форма на съобщението и съдържанието на съобщението.

Във форма, съобщението на Докинс на атеизъм е доста абразивен за мнозина - въпреки настояванията както от него, така и от неговите поддръжници, че той всъщност е доста мек с маниери („писклив“ се споменава много, но все още няма разкрити видео доказателства за Докинс, който издава странни звуци). Тази агресия не е непременно нещо лошо. Това отразява страстта на фундаменталистите, но неговата директен и безкомпромисен подход е отчудил много други, които се борят с неразумността, особено тези, които не са атеисти, и тези, които одобряват концепцията за NOMA. По съдържание мнозина твърдят, че той не е най-добрият философ на атеизма и че работата му съдържа много несъответствия и лоши примери, както и основно незнание за нещата, които атакува. По-конкретно, той често е обвиняван в прекалено опростяване Проблемите в Северна Ирландия , която той свежда до обикновена религиозна вражда между Римокатолици и Протестанти . За негова чест обаче книгата като цяло е достъпна за широката публика, което не може да се каже за много от големите философски атеистични произведения (или повечето философия общо взето).

Религиозните критици на Докинс бяха блестящо пародирани в статия, която се преструваше, че критикува несъществуващата книгаЗаблудата на фашизма.

Коренът на всичко зло?

Вижте основната статия по тази тема: Коренът на всичко зло?

Коренът на всичко зло?е телевизионен документален филм от Докинс и по същество е филм версия на книгата муЗаблудата на Бог. Заглавието беше наложено на шоуто от продуцентите му в Channel 4, а въпросът в края беше отстъпка на Докинс.

Първата част, озаглавена „Заблудата на Бог“, изследва религиозните вярвания и техните конфликти с наука , докато във втората част, „Вирусът на вярата“, той внесе теорията на мема, за да обясни религиите, правейки ги подобни на вируси и изследва моралните последици от религиозната вяра. Програмата включваше и интервю с Тед Агард където Хагард ореховка се показва доста добре, заплашвайки Докинс, че „нарича децата си животни“, т.е. споменава еволюцията.

Програмата получи предсказуемо смесени отзиви. Привържениците на религията обвиниха Докинс във всичко журналистически нечестност да се концентрира върху лошите аспекти на религията, като същевременно пренебрегва потенциалното добро. От друга страна, феновете на Докинс и всеки, който се радва да види потшотите, направени в църква на основната телевизия го хареса.

Религията като малтретиране на деца

Докинс също се постара да предположи, че религиозното учение може да се разглежда като форма на насилие върху дете .

Не одобрявам много категорично етикетирането на деца, особено на малки деца, като нещо като „католически деца“ или „протестантски деца“ или „ислямски деца“. Това ми се струва много порочно, защото това, което вие всъщност правите, е да предположите, че вярванията, космологията, вярванията за света, за живота, автоматично ще бъдат наследени по начин, който вие не не предполагам за нещо друго. (...) Но обществото просто приема, без дори да пита, че има такова нещо като католическо 4-годишно или мюсюлманско 4-годишно. И това мисля, че е нечестиво.

Докинс също е написал много за това как деца са уплашени, че самите те ще отидат при По дяволите и че децата са разстроени, че хората, на които се интересуват, ще се озоват там, което според него е форма на малтретиране на деца. Той цитира примера с жена, възпитана като римокатоличка: когато тази жена беше на 7 години, приятел от детството загина трагично в автомобилна катастрофа. 7-годишното момиче лежеше будно през нощта, мислейки за малката си приятелка, измъчвана в Ада, защото е починала като протестант. Докинс твърди, че в много случаи плашещите деца над Ада причиняват по-трайна вреда от физическото насилие или сексуално насилие от религиозни власти.

Богословие

Ричард Докинс смята, че богословието не е подходящ предмет за университет, защото вярва, че богословието не е научно.

Но що се отнася до самата теология, определена като „организираната съвкупност от знания, занимаваща се с природата, атрибутите и управлението на Бог“, сега трябва да се даде положителен аргумент, че тя изобщо има истинско съдържание и че има място в днешните университети.

Докинс отрича, че теологията е предмет, който трябва да се изучава на всяко ниво.

Какво е казвало „теологията“, което е от най-малка полза за всеки? Кога „теологията“ някога е казвала нещо, което е очевидно вярно и не е очевидно? Какво ви кара да мислите, че „теологията“ изобщо е предмет?

Освен това Докинс обръща внимание на сериозни недостатъци в богословския отдел на Оксфордския университет, където преподава.

Бившият папа

Докинс говори на протеста срещу папата в Лондон по време на посещението на (сега пенсиониран) Папа Бенедикт XVI в 2010:

Той е враг на истината, пропагандирайки оголени лъжи за презервативи, които не предпазват СПИН , особено в Африка. Той е враг на най-бедните хора на планетата, като ги осъжда на надути семейства, които не могат да изхранват, и така ги държи в робството на вечните бедност . Бедност, която седи зле с неприличните богатства на Ватикана .

Божият шлем

През 2003 г. Ричард Докинс притежаваше устройството за предизвикване на религиозност, известно като Божи шлем тествани върху него; появяващи се в Би Би Си научна документална поредицаХоризонт. Той не е имал „усетено присъствие“ опит , но вместо това се чувстваше понякога „леко замаян“, „доста странен“ и имаше усещания в крайниците и промени в дишането. Пърсингер обясни ограничените резултати на Докинс по отношение на ниския му резултат на психологическа скала, измерващ чувствителността на темпоралния лоб.

Атеизъм

Докинс отрича, че атеизмът е религия или че атеизмът е насилствен; той написа:

Няма атеистична религия. (...) О, да, забравих. Всички онези атеисти, които обезглавяват хората, подпалват ги, отрязват им ръцете, отрязват клиторите им. Ако мислите, че атеистите са насилствени, не знаете какво означава насилие.
-Ричард Докинс

Докинс е покровител на Британска асоциация на хуманистите ; той помогна да се получи Атеистка автобусна кампания върви. Докинс също е ентусиазиран Ярък и той изложи мотивите си за това в статия в Пазителят .Той се надява, че терминът „Brights“ ще помогне за намаляване на негативното стереотипност на атеистите в САЩ.

Докинс вижда атеистите като обикновени хора, обикновено замислени хора, които сами си изработват нещата и не приемат автоматично това, което са научили от родителите си или в началното училище. Докинс иска атеистите да се изправят и да бъдат преброени.

Докинс и псевдонаука

Докинс е не по-малко критичен към псевдонаука отколкото той е на религия. Наскоро той разкри своите виждания за вяра лечители , екстрасенс медиуми , Ангел терапевти, ' ще има фотографи, астролози , карта таро четци и вода гадатели и заяви, че Великобритания е обхваната от „епидемия от суеверно мислене“.

Докинс и евгеника

Докинс е подложен на критики за изявления, направени през 2006, 2014 и 2020 г. евгеника . През 2006 г. той подкрепи научната валидност на евгениката, като попита: „Ако можете да развъждате говеда за добив на мляко, коне за скорост на бягане и кучета за овчарски умения, защо на Земята трябва да е невъзможно да се развъждат хора поради математически, музикални или спортни способности? ' Той също така попита: „Чудя се дали около 60 години след смъртта на Хитлер бихме могли поне да се осмелим да попитаме каква е моралната разлика между отглеждането на музикални способности и принуждаването на дете да ходи на уроци по музика“.

През 2014 г. той каза, че „Интелигентно проектираният морал няма да има проблем с негативната евгеника“, като по-нататък аргументира, че проблемът с положителната евгеника възниква, когато е насочен от държавата и е финансиран от правителството.

През 2020 г. той отново влезе в него, когато туитва:

Едно е да съжалявате за евгениката на идеологическа, политическа, морална основа. Съвсем друго е заключението, че на практика няма да работи. Разбира се. Работи за крави, коне, прасета, кучета и рози. Защо, по дяволите, няма да работи за хората? Фактите пренебрегват идеологията.

За онези, които са решени да пропуснат въпроса, съжалявам за идеята за евгенична политика. Просто казах, че това, че го съжалявам, не означава, че няма да работи. Точно както отглеждаме крави, за да даваме повече мляко, можем да развъждаме и хора, които да тичат по-бързо или да скачат по-високо. Но дай Боже да го направим.

Евгеничната политика би била лоша. Боря се с нелогичната стъпка от „X би било лошо“ до „Значи X е невъзможно“. Щеше да работи в същия смисъл, както за кравите. Нека се борим на морални основания. Отричайте очевидни научни факти и губим - или в най-добрия случай дерайлираме - аргумента.

Забележки относно синдрома на Даун

Докинс предизвика спорове през 2014 г., когато заяви, че ще бъде неморално 'да роди плод с Синдром на Даун , предвид избора.

Ако вашият морал се основава, както и моят, на желанието да увеличите сумата на щастието и да намалите страданието, решението за умишлено раждане на бебе на Даун, когато имате избор да го прекъснете в началото на бременността, всъщност може да бъде неморално от гледна точка на собственото благосъстояние на детето.
—Извинение на Ричард Докинс

Докато Докинс твърди, че неговите убеждения са логични, изследванията показват, че 99% от хората със синдром на Даун са доволни от живота си (което е по-високо от общото население). По този начин не би било раждане на дете със синдром на Даун морално превъзхождащ да имаш дете без синдром на Даун? Или може би просто трябва да кажем, че всички хора имат стойност, независимо от увреждането.

Неоснователни атаки срещу Докинс

Откровените възгледи на Докинс за религията му донесоха много критики от страна на религията апологети . С голямото уважение в коя религиозна вяра се провежда, открито и директно атакуваща религия е видял Докинс да наруши едно от най-големите табута, все още съществуващи в Западният свят . Повечето критици се концентрират върху неговия разединителен подход към темата: обикновено се вижда, че той отхвърля всички теистичен възгледи, дори когато те подкрепят неговите собствени за еволюцията или секуларизъм и отхвърлянето на всички твърдени добри аспекти на религията, които Докинс или смята, че не съществуват или са напълно без значение. ВЗаблудата на Бог, Докинс прекарва по-голямата част от въведението на книгата, обръщайки се към потенциални критици, като предсказва техните аргументи доста точно и представя свои собствени контрааргументи.

Критиката на Докинс и общите нагласи срещу Докинс се проявяват по много начини, от домашно приготвени Youtube видеоклипове за критика от известни теисти. През септември 2008 г. турски съд забрани интернет потребители от гледане на официалния уебсайт на Ричард Докинс след Харун Яхя | , да се Мюсюлмански креационист , твърди, че съдържанието му е клеветническо и богохулство .

Равин Шмули Ботич обвини Докинс в сравнявайки го с Хитлер .

„11 втора пауза“

Един от най-известните инциденти, в които е участвал Докинс, е по време на интервю през 1997 г., където той прави пауза за 11 секунди, след като е бил помолен да отговори на въпроса „можете ли да дадете един пример за мутация което увеличава информацията в генома? ' Креационистите с радост се възползваха от видеото, тъй като „пушещ пистолет“, доказващ еволюцията измама : един от ключовите му поддръжници се натъкна на един прост въпрос! Оттогава Докинс обяснява, че тази пауза е, защото той внезапно осъзнава, че е бил подмамен в интервю с креационисти - нещо, което той не прави като политика, като такива интервюта могат да се използват манивели достоверност.

Повечето креационисти приемат паузата като истинско доказателство, че Докинс не знае за какво говори, а еволюцията е фалшива и че разсъжденията му да не интервюира креационисти са просто всяко старо оправдание за избягване на техните въпроси. CreationWiki твърди, че тойвсе ощене е отговорил на първоначалния въпрос. Всеки запознат с теория на информацията и средната креационистка тактика и сламен човек въз основа на аргументи трябва да може да се разбере този отговор; това със сигурност не е простият звук, който те търсеха. Разбира се Докинсимаотговори и целият отговор може да бъде намерен в Australian Skeptics.

Легитимни критики към Докинс

Всеки от нас има много неща, които не разбира. Номерът е да го осъзнаете.
—Dawkins, Twitter, 2015
(ниво на възприемане ирония зависи от читателя)

Възгледи на изследователите за Докинс

Въпреки популяризирането на добродетелите на науката и научните изследвания, Докинс вече не участва в провеждането на оригинални научни изследвания, но всъщност е популяризатор на науката. В рамките на научната общност Докинс обикновено се счита за много добър комуникатор на науката, но определена публика агиография за него като „най-великия учен след Дарвин“ е погрешно поставен. Повечето от неговите идеи се основават на идеите на другите (вижте „заставане на раменете на гиганти“), по-специално на подобни Р. А. Фишър , W. D. Hamilton , Джон Мейнард Смит , Робърт Тривърс , и Джордж С. Уилямс . За да бъдем коректни с Докинс, той винаги цитира и се придържа към своите източници, но някои фенки на Докинс не хващат историческия и социалния контекст, в който е писал, въпреки че ги е посочил в писмеността си! Приликите между неговите книги също водят до критиката, че той е писал „същата книга“ отново и отново.

Докинс обаче не е имунизиран срещу критики от страна на научната общност. Теоретична физик Питър Хигс ( че Хигс ) го критикува през декември 2012 г. за неговото антирелигиозен „фундаментализъм“, твърдейки, че Докинс фокусира твърде много от своите атаки срещу религиозния фундаментализъм, въпреки че там има много не-фундаменталисти и че вярата му, че религията и науката не могат да съществуват едновременноизобщоне е наред. Докинс се противопостави на твърденията, че е антирелигиозен екстремистки .

Докинс и колегата еволюционен биолог Дейвид Слоун Уилсън също са спорилиЗаблудата на Боги научно изучаване на религия на страниците наСкептиченсписание. Докинс също отрича, че собствената му теория за мема е псевдонаука, въпреки че не се основава на експериментален данни.

Исламофобия

От години обръщаме внимание на оглушителното мълчание от умерените мюсюлмани, нежеланието им да осъждат 11 септември, самоубийствени атентати и други зверства . От години предизвикваме умерените мюсюлмани да се отрекат от смъртното наказание за отстъпничество и официално санкционираме ислямското малтретиране на жените. С няколко изключения от хонораби като Ясмин Алихай Браун, нашите призиви срещнаха плачевно слаб отговор.
—Докинс, изискващ колективно наказание за ислямската общност навсякъде. Забележете как той не иска от всички католици да осъдят ОТИДЕТЕ НА , или всички евреи да осъдят някои Израелски действия в Близкия изток (макар че някои със сигурност са имали).

През 2013 г. Докинс беше подложен на обстрел заради поредица от изявления относно Исляма това сякаш разми границата между основаната на причините съпротива към догма и ксенофобски Предразсъдък. Той разглежда исляма като „най-голямата сила на злото в света днес“ и заяви, че „Всички мюсюлмани в света имат по-малко Нобелови награди от Тринити Колидж, Кеймбридж, '. Обикновено той нарича исляма „несмекчено зло“, което е в съответствие с мнението му за религията като цяло, но също така нарича себе си „ културен християнин ', което мирише на двоен стандарт .

От друга страна, Докинс наскоро написа:

Всеки, който вярва, че написаното в свещена книга е вярно, дори доказателствата да са против, е опасно. Християнството е било най-опасната религия. Сега ислямът е такъв. Разбира се, това не означава повече от малко малцинство от мюсюлманите в света. Но са необходими само няколко, ако техните убеждения са достатъчно силни, фанатични и непоклатими.
-Ричард Докинс

Това изглежда донякъде смекчава обвинението в ислямофобия. И ако се изясни, че не става дума за всички мюсюлмани, а само за екстремисти и правителства, твърдението, че ислямът в момента е най-опасната религия в света, не изглежда неразумно.

Той също пише за крипто фашистка Герт Уайлдърс : 'ако то трябва да се окаже, че сте расист или безвъзмездна бъркалка и провокатор Оттеглям уважението си, но по силата наФитнасам те поздравявам като смел мъж , който има топките да се изправи срещу чудовищен враг ', описа бурка като нещо като „нещо с пълна кошница“ и говореше за неговата „висцерална отвращение“, когато види, че е носен. Той също така смята, че да бъдеш мюсюлманин прави човек неподходящ за наемане като журналист , казвайки за Пазителят иНов държавниксътрудник и Ал Джазира журналист, Мехди Хасан - признава Мехди Хасан, че вярва Мухамед полетя до небето на крилат кон. ИНов държавникнамира за подходящо да го отпечата. (Е, какво ще кажете за тези милиони християнски писатели на новини, тогава?)

Докинс се превърна в критик на мултикултурализъм което той разглежда като „код за исляма“ в Европа. Той е описал коалиционното правителство като „фанатичен за мултикултурализма и необходимостта да се зачитат различните традиции, от които идват тези деца“, и твърди, че „компрометираните ценности на мултикултурна Великобритания означават, че учителите се колебаят да обиждат религиозните вярвания на своите ученици, дори когато те пряко противоречат на научния факт . ' Разбира се, зачитането на различни културни традиции не се изключва взаимно, като се посочва кога тези традиции включват научно неверни убеждения, така че проблемът изглежда не е мултикултурализъм, а грешната интерпретация на някои учители за него.

Следвайки своята „културно-християнска“ тема, той също туитва такива неща като „Слушане на прекрасните камбани на Уинчестър, един от нашите велики средновековен катедрали. Толкова по-хубаво от агресивно звучащото „Аллаху Ахбар“. Или това е само моето културно възпитание? ' Както някои хора забелязаха, този аргумент просто отразява този на alt-right фигури като Томи Робинсън , което прави Докинс a полезен идиот за тези инструменти в най-добрия случай.

На по-положителна нотка, въпреки неговата ислямофобия , Докинс осъди убийството на трима мюсюлмани от фундаменталистки атеист.

Ахмед Мохамед, известен още като „Часовник“

Не го наричайте „момче с часовник“, тъй като никога не е правил часовник. Hoax Boy, след като измами пътя си в Белия дом, сега иска 15 милиона долара в допълнение!
-Докинс, представяйки своята теория за това как едно дете е заблудило милиони възрастни хора

Докинс беше силно критикуван, след като се присъедини Бил Махер в атака на исляма като цяло и по-специално на едно мюсюлманско дете. Споменатото дете беше арестувано за кратко заради игра с електроника, която приличаше на бомба за някои, като същевременно беше мюсюлманин. В Twitter Докинс също обвини Ахмед Мохамед, че е сравним с ISIS дете войник. PZ Myers е нарекъл екипа на Докинс и Махер като „комбинация за извеждане на най-лошото и в двете“ и е описал разговорите им по следния начин:

  • - О, това е тяхната култура, трябва да я уважаваш - подигравателно каза Докинс.
  • 'Това е вярно! Това казват те. Просто е лудост - каза Махер, припаднала.
  • 'Либерален по отношение на всичко останало, но след това и едно изключение:' Това е тяхната култура. 'Е, по дяволите, тяхната култура', заключи Докинс, под бурни аплодисменти и страстен вик на одобрение от Махер.

Майърс продължи да описва лицемерието на Докинс в това как харесва много неща в своята култура, по-специално неговата „англиканска традиция“, която според Докинс е родила „мачове за песен и крикет“, въпреки че културата му е също толкова виновна за ужасни постъпки , от колониализъм до войни за масово унищожение. Майърс продължи да осъжда хора, които твърдят, че „за разлика от исляма, християнството се е смекчило“ и посочи расистката полиция, Планирано родителство убийства, убийства на трансджендър хора, Скот Лайвли , Баптистка църква Уестборо , американската затворническа система, безпилотната война, безпрепятствено капитализъм , и хищническо отношение към заобикаляща среда . Майерс завърши, като похвали ислямските дарби към литературата, поезията, музиката, математиката и науката, и подчерта, че иска да възприеме ислямската култура като значителна част от човешкия опит, дори когато той отхвърля варварствата в нея, точно както той отхвърля варварството в западната култура.

„Лека педофилия“

Графикът до момента, актуализиран за 2016 г.
Лек педофилия Лошо е. Насилствената педофилия е по-лоша. Ако смятате, че това е одобрение за лека педофилия, отидете си и се научете как да мислите. Дата изнасилване Лошо е. По-странно изнасилване на нож е по-лошо. Ако смятате, че това е одобрение за изнасилване на дати, отидете и се научете как да мислите.
- Някой да го възпира от каквото и да било с интернет връзка

Докинс е критикуван за коментари, които е давал в своите книги и интервюта относно „лека педофилия“, преживян от него като дете. Той казва, че учител в подготвително училище 'ме дръпна на коляното и пъхна ръка в шортите ми'. Докинс омаловажава последиците от престъплението, защото каза, че то не е имало голям ефект върху него, но може и върху другите. Докинс коментира, казвайки:

Трябваше ли да излъжа и да кажа, че това е най-лошото нещо, което ми се е случвало? Трябваше ли да търся състрадателно поради жертва, която наистина е била повредена до края на живота си? Трябваше ли да посоча името на учителя-нарушител и да призова посмъртно позор върху главата му? Не, не и не. Това би означавало да омаловажа и оскърби много хора, чийто живот наистина е бил опетнен и прокълнат, може би от година на година насилие от баща или друго лице, което е било дълбоко важно в живота им. ... Да извиним педофилическите нападения като цяло или да направя светлина за ужасяващите преживявания на другите, беше на хиляда мили от намерението ми.

Докинс направи много добре рекламирани атаки срещу католическа църква над скандал с тормоз на свещеници което включва множество случаи на тежки сексуално насилие над деца .

Феминизъм

„Elevatorgate“, или как заблудата на относителния недостиг е прекомерна

Вижте основната статия по тази тема: Асансьорна врата

Ако откриете горното отвращение, това не е особено ново. Инцидентът от конференцията от 2011 г., известен като „Elevatorgate“, показа, че дори ние „просветените“ атеисти (много от нас мъже) можем лесно да бъдем склонни към логически заблуди и ужасяваща гадост.

Изказване за „радикални феминистки“ в Twitter

Между бързането на Докинс на помощ на бедните обсадени Сам Харис и подпиране Кристина Хоф Сомърс , започна да осъмва на всички, че Докинс може да има аматьорско разбиране за феминизма. Това доведе PZ Myers да напишете отворено писмо на FtB на Докинс, където се опита да му обясни за какво се отнася феминизмът и собственото му пътуване към разбирането му. Това падна на глухи уши, тъй като Докинс вместо това влезе в Twitter, за да се размишлява за ' F умопомрачение т домашна полиция Б. ullies 'и' кликбайт '.

Нещата се отразиха на Докинс след него ретуитва линк към видеоклип от забелязан антифеминист Саргон от Акад . Той по-късно изтри неговия туит но щетите вече бяха нанесени, тъй като той беше бързо неканен от конференцията NECSS 2016 с мнозинство от гласовете на водещия панел . Оттогава обаче групата на NECSS се извини публично и частно на Докинс за това, че е действал едностранно, вместо първо да изрази загрижеността си, и той е повторно поканен в NECSS, за да обсъди както предишната си планирана беседа, така и като част от панелна дискусия за феминизма / многообразието и свободата на словото в скептичната общност . За съжаление, това беше точно преди инсулта му и отмяната на този и други разговори поради здравословното му състояние.

В началото на 2016 г. Докинс повторно туитва мем, съпоставящ снимка на Ризата на Мат Тейлър и все още кадър на напълно забулена мюсюлманка, която предстои да бъде екзекутирана, която, вместо да подчертае липсата на западни медии, които докладват за нея или да призоват за повече хуманитарна помощ / намеса, се опита да внуши, че западните феминистки не се грижат достатъчно за съдбата на потиснатите мюсюлмански жени, като същевременно изглеждат толкова неопитни за феминизма, че да се сближат ресни радикаленфеминистки с по-широкото движение на феминизъм . Това накара PZ Myers да го критикува силно - както направи в ситуацията „Уважаеми Muslima“ преди години - и Myers обяви, че ще отмени плановете си да присъства на Really Rally, с участието на Докинс (сред много други). Материалните противоположни типове феминизъм са малка част от това, което Докинс пише, но получава непропорционално внимание, което не е изненадващо поради това колко силно ги популяризира Докинс.

Както и да е, Докинс предсказуемо отговори, като се удвои, в процеса дори популяризира дори които неволно фигурираха Неонацистки пропаганда, вградена в QR код.

Генноцентриран възглед за еволюцията

Вижте основната статия по тази тема: Генноцентриран възглед за еволюцията

Докинс е пламенен защитник на генно-центрирания възглед за еволюцията. Той е обсъждал този въпрос с много други учени и мислители, може би най-известният Стивън Джей Гулд . Гулд и Докинс се бориха по редица теми, включително генно-центрирания изглед, както и пунктирано равновесие и подходи към културната еволюция като еволюционна психология . Гулд е извършил атака срещу Докинс и редица други мислители, които ги обвиняват в „дарвинов фундаментализъм“. Ернст Мейр също се аргументира в полза на индивида като най-важното ниво на селекция, наричайки генно-центрирания възглед „недарвиновски“. Генноцентрираната гледна точка също е подложена на огън от различни привърженици на теориите за подбор на много нива, които често фокусират критиките си върху Докинс. От едната страна са груповите селекционисти като Елиът Собер и Дейвид Слоун Уилсън, които предлагат гледна точка на еволюцията, която все още е многостепенна, но поставя по-голям акцент върху групите като „суперорганизми“. От другата страна са нишовите конструктори и епигенетици като Филип Хънтър, Ева Яблонка и Кевин Лаланд, които критикуват особено понятието на Докинс за „разширения фенотип“, като се позовават на средства за наследяване, които не включват промени в основната генетична структура (напр. епигенетично наследство) или по-широко дефиниране на наследството (напр. екологично наследство). Морал философ Мери Мидгли разкритикува използването на Докинс на метафората на „егоистичния ген“.

Възгледи за „постмодернизма“

Докинс беше критикуван и за популяризиране на конференция, организирана от Sovereign Nations, изрично евангелска организация, където доставчиците на псевдо академична измама - Хелън Плукроуз, стипендиите на фондация 'Докинс' Питър Богхосиан и Джеймс Линдзи - биха се заяждали срещу 'постмодернистите' (известен още като „регресивни левичари.“) Според техния бюлетин събитието дори е започнало с молитва. Ребека Уотсън разкритикува Докинс, че може би е продал. Вместо да защитава любовта си към рационалността срещу евангелисти, както би направил преди, старецът по-скоро ще мрази левичарите и насърчава скептиците, които се съюзяват с евангелистите, защото техният по-голям враг са антирасистките хилядолетия. По-късно Докинс се опомни и изтри туита, популяризиращ събитието.

Издадени книги

Ричард Докинс публикува богат асортимент от материали . Книги, които той е автор:

  • Егоистичният ген(1976)
  • Разширеният фенотип(1982)
  • Слепият часовникар(1986)
  • Река извън Едем (деветнадесет и деветдесет и пет)
  • Изкачване на планината Невероятно(деветнадесет и деветдесет и шест)
  • Разплитане на дъгата(1997)
  • Дяволски свещеник(2003)
  • The Ancestor’s Tale(2004)
  • Заблудата на Бог (2006)
  • Най-голямото шоу на Земята(2009)
  • Магията на реалността(2011)
  • Апетит за чудо: Създаването на учен(2013)
  • Кратка свещ в тъмното: Моят живот в науката(2015)
  • Наука в душата: Избрани писания на страстен рационалист(2017)
  • Прерастващ Бог: Ръководство за начинаещи(2019)

Цитати

  • 'Всички ние сме атеисти относно повечето богове, в които човечеството някога е вярвало. Някои от нас просто отиват с един бог по-далеч.'
  • Относно телепатията: „Ако притежавате тази революционна тайна на науката, защо не я докажете и бъдете приветствани като новата Нютон ? Разбира се, ние знаем отговора. Не можете да го направите. Ти си фалшификат.
  • - Вселената е странно и чудно място. Истината е доста странна, за да не се нуждае от помощ от псевдонаучни шарлатани.
  • ' Вяра е страхотното излизане, страхотното оправдание за избягване на необходимостта да се мисли и оценява доказателства . Вярата е вяра въпреки, дори може би поради липсата на доказателства.
  • „Изградени сме като генни машини и култивирани като мем машини, но имаме силата да се обърнем срещу нашите създатели. Ние, сами на земята , може да се бунтува срещу тиранията на егоистичните репликатори. '
  • „Почти всички народи са разработили свои митове за създаване , и Битие историята е само тази, която случайно е била приета от едно конкретно племе от близкоизточни пастири. Той няма по-особен статут от убеждението на определено западноафриканско племе, че светът е създаден от екскрементите на мравките.
  • - Богът на Старият завет е може би най-неприятният герой във всички измислици: ревнив и горд от него; дребен, несправедлив, непримирим контролен изрод; отмъстителен, кръвожаден, етнически почистващ препарат; мизогинист, хомофоб, расист, инфантицид, геноцид, филцид, пестиленциал, мегаломания, садомазохист, капризно злонамерен побойник. '
  • - Ум като този на Млада земна креационистка , струва ми се, е позор за човек видове. '
  • „Гравитацията не е версия на истината. Това е истината. Всеки, който се съмнява в това, е поканен да скочи през прозореца на десети етаж.
  • 'Ами ако греша?' Ами ако грешите за великия Джуджу на дъното на морето?