Ричард Столман

Св. ИГНУций
Някой не е прав
Интернетът
Икона internet.svg
Влизам:

Ричард М. Столман , иначе известен като RMS , Св. ИГНУций , и Главен GNUisance , е основателят на движението за свободен софтуер, което е силно ангажирано с основното потребителско пространство на Linux (или, по Stallman-говоря, ' GNU / Linux ') операционна система . До тази степен (а може би и по-голяма) той може да се счита и за един от основателите на съвременното движение за свободно съдържание (въпреки че е уволнен от ФСБ поради Манивела свързано поведение). Столман също е откровен човек, възгледите му често се пренасочват от рационалната територия към Moonbat територия.


Съвсем наскоро Столман намали дейностите си по кодиране и се концентрира повече върху кариерата си като пророк , пътувайки по целия свят, за да проповядвам Евангелие на свободния софтуер на всяко същество. Който вярва и казва „GNU / Linux“, ще бъде спасен; но който не вярва, ще се избягва. Той също е светец в църквата на Емакс, което изисква три пъти да се изповяда това признание на вярата: „Няма система освен GNU и Linux е едно от нейните ядра“.

Съдържание

Столман и политиката на свободния софтуер

Столман започна безплатното („As In Реч , Не Бира ') софтуерно движение като част от по-широко политическо движение за свобода за компютър потребители. Той подчертава морален превъзходство на свободния софтуер, а не натехническипревъзходство; докато паралелът отворен код движение, започнато от Ерик С. Реймънд подчертава, че безплатният софтуер има ниска цена, по-добро качество и висока гъвкавост, Stallman подчертава, че безплатният софтуер позволява на потребителя на компютър да контролира изцяло този компютър и да знае какво се случва „под капака“. Въпреки това, въпреки че свободата е основният фокус на движението за свободен софтуер, Фондацията за свободен софтуер публикува статия, посочваща как свободният софтуер може да бъде по-надежден.


Столман вярва, че всеки софтуер, който го правинепредлагам тази свобода е морално по-ниска. Освен това той не вярва, че който и да е патентован софтуер предлага тази свобода, тъй като правителства и големи корпорации имат проекти за тази свобода на потребителите: „Патентован софтуер като MS Windows и системата Macintosh се разпространява в схема, за да поддържа потребителите разделени и безпомощни.“ Примери за това, които Сталман цитира, са:

  • DRM ( Управление на цифровите права или както той го нарича „Управление на цифровите ограничения“), процесът на ограничаване на цифровите медии, така че да може да се гледа или възпроизвежда само по определени начини. Столман написа кратка история по този въпрос,Правото на четене. Когато беше публикуван за първи път, той беше осмиван като безумен, но днес имаме цифрови книги, които са заключени от издателя; ако последният фалира, има вероятност да нямате достъп до „вашите“ книги
  • The Закон за авторските права на цифровото хилядолетие и неговите разпоредби срещу инструменти за нарушаване Авторско право , като тази, довела до ареста на програмиста Дмитрий Скляров.
  • Предоставяне на софтуер и драйвери достъпни само за определени платформи и отказ на документация за автори на безплатни драйвери и драйвери с отворен код.
  • Актуализации на Windows Vista, които потребителят не може да деактивира.
  • Съхраняване на файлове в патентовани формати, които само собственият софтуер може да чете.

Четири свободи

Столман вярва, че има четири неща, които потребителят трябва да може свободно да прави с компютърна програма, преди тя да може да бъде наречена „безплатна“. Те се наричат ​​„Четирите свободи“:

  • Свободата да стартирате програмата за всякакви цели (свобода 0).
  • Свободата да изучавате как работи програмата и да я адаптирате към вашите нужди (свобода 1). Достъпът до изходния код е предпоставка за това.
  • Свободата да разпространявате копия, за да можете да помогнете на съседа си (свобода 2).
  • Свободата да подобрите програмата и да пуснете своите подобрения на обществеността, така че да се възползва цялата общност (свобода 3). Достъпът до изходния код е предпоставка за това.

Ще забележите, че четирите свободи достигат само до три. Това е така, защото Столман се абонира за Педантизма на програмиста: настоява да се използват цели числа като обикновени числа вместо естествени числа, така че броенето започва от 0. Така че първото става нула, второто става първо и т.н.



Безплатният софтуер може да се продава с печалба, но той трябва да зачита четирите свободи, след като бъдат закупени.


Stallman и (GNU /) Linux

До голяма степен отбранително оръжие на GNU.

През 1983 г. Столман стартира проекта GNU, чиято цел е да напише безплатна софтуерна операционна система, която да се нарича „GNU“, съкратено от „GNU's Not Unix“.

През следващите осем години по-голямата част от GNU беше завършена; обикновено е програмиран по традиционния „катедрален“ модел, което означава, че макар всеки да е свободен да преглежда и променя кода на системата, само малка група програмисти имат право да работят по „официалната“ версия.


Ядрото на системата GNU,ХАРД, също се развиваше по този начин, но развитието му вървеше много бавно.

През 1991 г. Линус Торвалдс написа първия проект на ядрото на Linux и го предложи и неговия изходен код за проучване, първо под лиценз, забраняващ търговската употреба, но след това като безплатен софтуер под версия 2 на GNU GPL (от 2012 г., той все още е под тази версия, въпреки че някои GNU софтуер, който все още се използва в разумна употреба, както и някои други GPLed парчета софтуер вече използват версия 3, издадена през 2007 г.). Програмисти, които преди това са били насочени към проекта HURD, са се включили, за да помогнат за адаптирането на софтуера GNU за работа с новото функционално ядро, а някои софтуери GNU станаха част от операционната система за свободен софтуер „Linux“.

Цялата операционна система стана известна като Linux. Столман се възмущаваше от това: това не само лишава проекта GNU от какъвто и да е кредит за онези части от него, които се използват в работеща операционна система, но хората популяризират Linux, без да популяризират идеалите на свободния софтуер. Той се застъпва за използването на термина „GNU / Linux“, произнасян като „GNU наклонена черта Linux“, в случаите, когато ядрото на Linux се използва като ядро ​​на „операционната система GNU“, което Stallman счита за всяка операционна система, която може използвайте ядро ​​без връзка към GNU, системни помощни програми, които са частично получени от проекти на GNU, но които лесно могат да бъдат заменени с по-лицензиран софтуер, независимо дали софтуерът, който се изпълнява отгоре или заедно с който и да е софтуер на GNU, има връзка с GNU изобщо.

Външен вид ездач

Stallman е много търсен като говорител и не зарежда много. И е, по собствените му думи, „граничен аутист . ' Така че неговият ездач е забележителен документ. (Макар че Ерик С. Реймънд напълно го съпреживява.) Човек се чуди на странно конкретния абзац за подаръците на папагали.


Сигурност

Столман е прекарал много мисли как да не излага личните си данни на другите. Например, той използва wget с електронната си поща, за да чете в мрежата, вместо да я разглежда активно. Той също така използва Thinkpad X60 като свой компютър, който работи с напълно безплатен софтуер, дори безплатен BIOS.

Столман спи с катана под възглавницата си. Е, нещо като.

Социални умения и лична хигиена

О, Боже, по дяволите.

Манивела

Столман доказва, че въпреки че може да имате някои добри идеи за софтуер, това автоматично не ви прави добър човек.

  • Известно време Столман нито отхвърля, нито приема .
  • В този смисъл той изрази мнението, че по един начин НАС цивилни могат да получат дори за 11 септември е да се легализира гей брак , тъй като и двамата мюсюлмански фанатици през Ал Кайда и християнските фанатици в Буш администрация мразят гейовете. Този бит е по-малко коляно и повече прилага инженерни умения.
  • Столман подкрепя Асоциация на органичните потребители петиция за задължително етикетиране на ГМО .
  • Столман вярва в това Звяра е приемливо, стига животното да се съгласи.

Възгледи за педофилия

Столман на няколко пъти е заявявал, че не вярва педофилия вреди на децата и той не вярва в това Детска порнография трябва да е незаконно.

Оттогава обаче той се върна назад към тези възгледи, макар и по-специално едва след като коментарите, които по-късно щяха да го накарат да се оттегли от Фондацията за свободен софтуер, бяха публикувани и хората започнаха да изкопават предишните коментари, които той направи.

Мизогиния

Репутацията на Столман по отношение на сексизма е доста лоша. През 2009 г., когато на срещата на върха на Гран Канария, Столман направи сексистка шега относно текстовия редактор EMACS, намеквайки, че ако една жена никога не е използвала EMACS, негово задължение е „да ги освободи от тяхната девственост EMACS“ .. Когато възникна критика за тази шега, Столман в крайна сметка написа извинение към пощенския списък на GNOME, където единствената му защита беше „това беше просто шега“ и че той прави шегата и свързаната с нея рутина от години.

Други инциденти включват навика на Stallmans да се отнася към своите визитки като „карти за удоволствие“ и те включват по-специално списък на личните интереси на Stallmans. Докато ги раздава на хора от всякакъв пол, има известен брой нежелани сексуални аванси в изброяването на личните ви интереси на визитна картичка. Сканиране на една от тези карти можете да намерите в книгата „Безплатно като на свобода“.

Твърди се (макар и предимно от анекдотични справки), поведението на Столман в крайна сметка стана толкова тежко в MIT, че всяка жена професор CSAIL купуваше растения, за да го държи извън офиса им (тъй като Сталман мрази растенията).

Стрелба от FSF

Поведението

За най-дълго време Столман беше лидер както на фондацията GNU, така и на фондацията за свободен софтуер. Историята, която Сталман обикновено разказва (и тази, която се повтаря от феновете му), е, че той е подал оставка от Computer Science AI Lab (CSAIL) в MIT, за да стартира Фондацията за свободен софтуер, след като културата на хакерите в MIT започна да се фрагментира поради патентован софтуер, който пречи на техните способност за изследване. В тази история има истина, но това, което често се пропуска, е, че докато Столман е оставил на хартия MIT, истината е, че след напускането му, Марвин Мински, съосновател на лабораторията на MIT CSAIL и приятел на След това Столман му предложи офис в CSAIL много бързо.

Като част от разследването на Джефри Епщайн педофил пръстен, през септември 2016 г. Името на Марвин Мински се появи в разследванията като един от мъжете, с които Епщайн инструктира Вирджиния Джуфър да прави секс. Тъй като Мински почина в началото на същата година, срещу него не бяха повдигнати обвинения. По-късно по време на тези разследвания също стана ясно, че MIT е получавал дарения от Epstein и като част от това директорът на MIT Joi Ito подава оставка.

Лайна удря фен

Когато тази информация стана очевидна, в крайна сметка беше организиран протест срещу съмнителните практики за финансиране на MIT и бе изпратено съобщение до вътрешния пощенски списък на CSAIL, чийто абонат е Столман. Столман обаче има навика да определя езика по много специфични начини, които често не съвпадат с начина, по който повечето хора определят езика. Един от тези случаи стана очевиден в пощенския списък, където Столман в крайна сметка се оспори с факта, че в съобщението думата нападение описва действията, твърдяни срещу Мински. Проблемът е, че Stallman определя нападението като изключително физическо насилие, което води до взаимно движение между членовете на Stallman и CSAIL, което започва със следния раздел:

Съобщението за събитието в петък прави несправедливост към Марвин Мински:

„Починалият AI„ пионер “Марвин Мински (който е обвинен в нападение над една от жертвите на Епщайн [2])“

Неправдата е в думата „нападение“. Терминът „сексуално насилие“ е толкова неясен и хлъзгав, че улеснява раздуването на обвиненията: вземане на твърдения, че някой е направил X и кара хората да го мислят като Y, което е много по-лошо от X.

Цитираното обвинение е ярък пример за инфлация. Справката отразява твърдението, че Мински е правил секс с един от харема на Епщайн. (Вижте https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed .) Нека приемем, че това е истина (не виждам причина да не вярвам).

Думата „нападение“ предполага, че той е приложил сила или насилие по някакъв неуточнен начин, но самата статия не казва такова нещо. Само че са правили секс.

Можем да си представим много сценарии, но най-правдоподобният сценарий е, че тя му се представи като напълно желаеща. Ако приемем, че е била принудена от Епщайн, той би имал всички основания да й каже да го скрие от повечето си сътрудници.

От различни примери за инфлация на обвинението заключих, че е абсолютно погрешно да се използва терминът „сексуално насилие“ в обвинение.

Каквото и поведение да искате да критикувате, трябва да го опишете с конкретен термин, който избягва морална неяснота относно естеството на критиката.

В крайна сметка дискусиите между Столман и останалата част от пощенския списък на CSAIL в крайна сметка щяха да бъдат препратени на друг студент в MIT, който публикува историята в Medium. Историята започна да се променя, докато VICE публикува статия за нея. Статията, макар и предимно точна, би премахнала второто изречение от подчертания абзац, който в крайна сметка направи Столман да изглежда така, сякаш защитава Епщайн. Това доведе до взривяване на историята и повечето новинарски бюлетини, вместо да проверяват оригиналните имейли (които VICE беше прикачил към статията си), в крайна сметка копираха VICEs, съкращавайки заглавието.

Въпреки че има много проблеми с поведението на Столманс, включително по-късно в пощенския списък, където той прави някои ужасяващи коментари за това как е морално абсурдно да се използва възрастта на съгласие и държавата, в която се е случило нещо, за да се определи дали нещо е изнасилване или не, Столман никога не защитава действията на Епщайн. Това, което обаче е обезпокоително, е фактът, че Столман е защитил действията на Мински и общият обмен е повторение на по-рано установените възгледи на Столман за педофилията.

Поради статията VICE, няколко членове на Фондацията за свободен софтуер премахнаха своите членства, в крайна сметка накарайки Столман да напусне доброволно оставката от FSF, но не и от фондацията GNU. В отговор на това няколко поддръжници на проекти във фондация GNU подписаха съвместно изявление с молба той да се оттегли.