Санскрит

Ако можехте да четете санскрит, може би бихте могли да осмислите тази сцена.
Ние контролираме какво
мислиш с

Език
Икона на иконите.svg
Казано и готово
Жаргон, модни думи, лозунги

Санскрит (на деванагари: санскрит) е класическата език на Индия , и един от литургичните езици на Индуизъм , езикът на Веди и Упанишади . Това е и езикът на индийските епични поеми,РамаянаиМахабхарата. Той е един от най-старите и най-рано засвидетелствани от индоевропейските езици; Смята се, че части от Риг Веда датират от около 1500 г. пр. н. е.


Когато санскритът е срещнат от Британски колониалисти в Индия им стана ясно, че езикът е свързан с класическия гръцки (език, който всички британци с над средното образование са познавали по това време) и други Индоевропейски езици . Това доведе до потресаващото тогава откритие, че езиците на поне някои хора в Индия споделят общ прародител с езиците, на които се говорят повечето европейци (оттук и термините „индоевропейски“ и „индогермански). Въпреки това, общоприетото по това време схващаневсичкоИндийските езици са свързани със санскрит е очевидно погрешно.

Съдържание

Общ преглед

Древен санскрит върху конопена хартия. Конопеното влакно се използва често при производството на хартия от 200 г. пр. Н. Е. До края на 1800 г.

Разни Индуистки националисти , и Харе Кришна преданоотдадени като Стивън Кнап твърдят, че санскритът е оригиналният език на всички индоевропейски езици. Една от мотивациите зад тези твърдения изглежда е желанието да се твърди, че санскритският език и Арийски хората, които са го говорили, не са възникнали другаде, а по-скоро са местни жители на Индия и са възникнали на местно ниво. Дори ако техните предци са се преместили в района преди 1500 г. пр. Н. Е., Това все още ги прави аутсайдери; те не искат това. Тези автори ще направят изключение от обичайните твърдения на историческата лингвистика, че:


  • съществува праиндоевропейски език, който е съществувал преди санскрит и е родов на него; или
  • родоначалникът на санскрит се е развил извън Индия и е бил разпространен в субконтинента от арийски миграции.

Свързано твърдение е, че Brahmi азбука , който е основният източник на цялото разнообразие от местни азбуки в Индия, Южна Азия и части отвъд нея, не е получено от съществуващи азбуки. Вместо това, някои от сценариите на Брахми твърдят, че произлизат от неразшифрованата система за писане на Цивилизация на долината на Инд , въпреки намесата на хилядолетие и половина неграмотност между изчезването на цивилизацията на долината на Инд и първите надписи на Брахми. Също така фактът, че досега е имал Санкритне са били полезнив дешифрирането на писмеността на долината на Индбиха могли, можепоказват, че двете не са свързани.

„От началото на човешката цивилизация на земята и хората, и Мъдреците говореха на чист санскритски език .... Санскритът е източникът на всички езици по света, а не производно на който и да е език. Като такъв санскритът е божественият майчин език на света. ' Тази шкембелна литература прибягва до много от стандартните тропи на отричане . Например, тъй като има разногласия сред лингвистите относно индоевропейската родина, твърдението, че тя е родом от Индия, е колкото вероятно всяко друго обяснение:

Така че, както виждаме, повечето от тези идеи са само предположения, които остават непрекъснато променящи се или, ясно казано, неубедителни. Въпреки това, някои хора смятат, че оригиналният език наистина вече е идентифициран и съществува от хиляди години, ако не и повече, това е санскритът, който е най-старият от всички езици и от който всички останали езици са само производни. Каквито и да са фактори за протоиндоевропейски език, които учените търсят, могат да бъдат намерени в санскрит.

Всички останали езици в света се твърдят, че произлизат от санскрит, което ще направи всички езици по-късно индийски езици илиапабхрашша



Когато даден език се говори от неквалифицирани хора, произношението на думата се променя до известна степен; и когато тези думи пътуват от уста на уста в друг регион на земята, с пропастта на някои поколения, тя трайно променя своята форма и форма до известна степен. Подобно на санскритската дума matri, с дълго „a“ и меко „t“, стана mater на гръцки и майка на английски. Последните две думи се наричат ​​„apbhransh“ на оригиналната санскритска дума „matri.“ Такива apbhranshas от санскритски думи се срещат на всички езици на света и тази ситуация сама по себе си доказва, че санскритът е бил майчин език на света.

Други са заявили по-слаби претенции за първенството на санскрит. Дейвид Фроули , an астролог в индуистката традиция твърди, че санскритът трябва да е местен за индийския субконтинент, защото самият език е твърде усъвършенстван, за да бъде изговарян от „варварски орди“ . Няма значение, че културите, смятани за „примитивни“ от технологичните общества, обикновено иматпо-сложниезици.


За санскритската литература са изказани други, още по-любопитни твърдения; твърди се, чеРамаянае на два милиона години и включва Гомфотериум . При приетите хронологии това би означавало, че стихотворението е написано от Хомо , който очевидно говори санскрит. Това изглежда, ще кажем, малко вероятно.

Санскритът не е първият език

Санскритът произлиза от протоиндоевропейски. Но много функции, споделени между други индоевропейски езици и за които може да се докаже, че са резултат от наследяването от оригиналния протоезик, не могат да бъдат получени само от санскрит.


Има много черти на протоиндоевропейския език, чието съществуване се потвърждава от сравнителни доказателства , които не са намерени в санскрит:

  • Така наречените „ларингеални“ звуци например, за които е широко признато, че са съществували в протоиндоевропейски, не са запазени като такива в санскрит (въпреки че техните следи въздействат за някои от метричните нередности в Риг Веда) . Хетският език и други древни анатолийски езици ги запазват по-добре и оставят издайнически знаци на древногръцки, латински, класически арменски и староирландски.
  • Санскритът също свива гласнитеe e o ōна протоиндоевропейски дода сеиа. Като такива, индоевропейските думи като Латински октō, Гръцкиосем(„осем“), което очевидно е имало*илипървоначално се появяват на санскрит катоaṣṭa(अष्ट). Още веднъж, гласните на латинската и гръцката форми не могат да бъдат получени от санскрит, тъй като те запазват разликата, загубена от санскрит. Санскритът трябва да е променил тези звуци през това време. Всички случаи на гласнада сена гръцки, латински и санскрит дължат своя произход на индоевропейските комбинации от h₂ се, което вероятно се дължи на ретракция на гласната, причинена от увуларна съгласна (h₂ = χ).
  • Протоиндоевропейски съдържа лабиализираните веларни спирки* kʷи* gʷ. Това, че тези съгласни са имали компонент „w“, може да се установи с латинскии(/ kʷod /) и английскиКакво/ ʍʌt /, изискващ реконструираният индоевропейски корен да бъде* kʷō-. Санскритът сроден наииКаквоеках(कः); в санскрит това „w“ качество постоянно се губи. Формата на санскрит не може да бъде прародител на латинския или английския.
  • Санскритът също е aсатемезик. Това е група индоевропейски езици, които претърпяха обща звукова промяна; в някакъв момент от тяхната история звук, реконструиран като* ḱе била неблагоприятна зас. Те стоят в контраст сстоезици, запазили основния звук катода се. Имената произлизат от латинската думасто(на класически латински /kɛn.tʊ̃ /) и индоиранската авестийска думапродавам(Санскрит Шатам,те са там), и двете означават „сто“. В санскрит този звук редовно се измества; Санскритът всъщност е тясно свързан със сестра си индоирански език Авестан.
  • Допълнителни промени, направени от санскрит, бяха загубата на сричковите носове m̥, n̥ и звука * l. Предлогът PIE h₂m̥bʰi, означаващнаоколо,от двете страни на, станаамфина гръцки (където m все още присъства), ноабхив санскрит (където m е изчезнал). Ведическите са обединили звуците * r и * l, така че там, където има английскивълки руски имавълк(volk), санскритът има лупина (vṛka).

Накратко, можем да сме сигурни, че санскритът е променил няколко от звуците си от родовата форма и ги е слял със звуци, които вече е имал. Следователно целият опис на протоиндоевропейски не може да бъде възстановен само от доказателствата за санскрит, а методът за сравнителна реконструкция изисква данни от други индоевропейски езици. Санскритът не може да бъде единственият предшественик на индоевропейските езици, още по-малко на всички световни езици.

Произход от санскрит

Най-широко приетият модел за произхода на индоевропейските езици ги излъчва извън една област в съвременна Украйна, Русия и Казахстан.

Лексиконът на индоевропейските езици съвсем просто предполага, че хората, които са говорили езика, предшественик на санскрит, не са били толкова запознати с характеристиките на индийския субконтинент. Думите, които са имали, подсказват, че живеят другаде.

Те имаха думи за дървета катоясен, ябълка, дъб, липа, трепетлика, бор, но нищо запалмово дървоилисандалово дърво, например. Те познаваха животните:мечка, вълк, хрътка, костенурка, лосове, елени, пъстърва / сьомга, заек, кон, крава, но не могат да се реконструират думитигърилислон. Те имаха думи заснягно нито един затайфунилимусон. Въпреки че има редица конкуриращи се предложения за намиране на индоевропейските родини, те се фокусират върху степни или горски територии от Северна Европа, Украйна и Анадола. Реконструираният лексикон на индоевропейски не предполага, че те са дошли от тропическа или субтропична област.


И, за разлика от това, в Дравидийски езици , повечето от които се говорят в Южна Индия, думи могат да бъдат реконструирани за дървета катобанян, нийм, кокос, манго, палмираитамаринд; култури катооризови плодове, ямс, банан, захарна тръстика, иджинджифил, и животни катотигър, слон, мангуста, кобраимаймуна. Хората, които първоначално са говорили на санскрит, нямат имена на нито едно от тези тропически животни или растения. Това предполага, че дравидийските езици са се говорили за първи път на място, където могат да бъдат намерени оризови насаждения, кобри и джинджифил. За разлика от санскритската родина, родината на дравидийските езици изглежда тропическа или субтропична и много прилича на Индия.

От своя страна санскритът заимства много от тези думи, като дори заема някои звуци Munda и Dravidian. Думите на санскрит, за които дравидийски етимологии са определени, включватkulāya, 'гнездо',кулфа, 'глезен',daṇḍa, 'пръчка',кула, „наклон“,беше, 'кухи' ихала, „гумно“. Според F. B. J. Kuiper, приблизително 4% от лексикона наРиг Ведане е индоевропейски, а е заимстван от дравидийски или Езици на мунда .

Имаше мечки и вълци, но нямаше кобри или тигри, където се говореше езикът, предшественик на санскрит. Докато санскритът е основополагащ за езиците и културата в Северна Индия, собствените му предци идват извън региона.

Санскрит и изкуствен интелект

Широко повтарящо се твърдение изобразява санскрит като някакъв идеален език за компютри, изкуствен интелект или наука като цяло. Някои хора също вярват, че санскритът е широко използван в НАСА в изчисленията.

Тези твърдения се връщат към един-единствен доклад от 1985 г. на Рик Бригс, в който Бригс твърди, че макар повечето естествени езици да са „тромави и неясни по своята функция като средства за предаване на логически данни“, граматическата традиция на санскрит прави езика толкова прозрачен, че той вярвал, че е уникално подходящ за изчисления. „Сред постиженията на граматиците може да се счита метод за перифразиране на санскрит по начин, който е идентичен не само по същество, но и по форма с текущата работа в областта на изкуствения интелект. Тази статия демонстрира, че естественият език може да служи и като изкуствен език и че много работа в AI преоткрива колело на хилядолетия.

Бригс е прав за това. Граматическата традиция и анализ на санскрит, завършващ вAstyadhyayi(Ashtadhyayi, 'Осем глави') от Панини (पाणिनि) беше забележително изтънчен. Той включваше сложна, абстрактна нотация както за фонологични, така и за комбинативни характеристики на езика. Това беше по-сложен анализ на езика от всичко, което се появи в западния свят преди средата на 20-ти век с анализите на Фердинанд дьо Сосюр (1857-1913) и на Ноам Чомски . Също така изглежда очевидно, че граматиката на Паджини представлява кулминацията на една дълга предшестваща традиция на анализ, която сега е загубена или е включена в неговата работа.

Тази изтънченост обаче отразява религиозния императив за внимателно запазване на методите за правилно рецитиране на Веди . Индуизмът смята, че правилното им произношение е жизненоважно за ефективността им в поклонението. Текстовете са запазени чрез устно рецитиране и запаметяване. През по-голямата част от историята на Индия се смяташе за грях да се записват Ведите. Това изискваше внимание към детайлите, за да се предотврати излагането на устните ведически текстове на предвидимите процеси на лингвистичен дрейф и промяна.

Това внимание към детайлите също беше важно, тъй като санскритът всъщност е обикновен естествен език. И при това доста космат: това е типичен по-стар индоевропейски език от силно повлиян вид, който подхожда на компютрите. То има десет отделни класа глаголи със сложни флексии, които променят „степента“ на стъблото и удължават или пропускат гласните. Граматиката на Паджини е кратка и сложна, защото така трябваше да бъде. Накратко, всеки, който е научил латински (или древногръцки по този въпрос) в даден момент може да си представи нивото на сложност, което трябва да е имала санскритската граматика. Почти всички основни индоевропейски езици са загубили много от своето отражение и други сложни граматически характеристики с течение на времето (като английският е нещо като екстремен пример, тъй като сега е преобладаващо аналитичен език). Санскритът, който е на три хилядолетия и половина в най-старите си запазени текстове, разбира се, запазва много от тях. Накратко: латинският няма глупости на санскрит. Езикът запази примитивни черти, защото бешеумишленоне се променя от хора, които смятаха, че думите му са магия .