Ученическа стрелба

Това е
Престъпление
Crimeicon.svg
Статии за незаконно поведение
Не бих им казал нито една дума. Бих слушал какво имат да кажат и това не правеше никой.
- Мерилин Менсън в Боулинг за Columbine , попитан какво ще каже на стрелците

ДА СЕ училищна стрелба е инцидент с масово насилие с участието на огнестрелно оръжие в образователна институция, обикновено причинени от хеви метъл музика , видео игри , и липсата на молитва в класната стая , въпреки че тези причини са установени само във фантастичната страна на десни точки за говорене. Докато училищната стрелба може, технически погледнато, да обхваща всякакъв вид криминално събитие, включващо пистолет в училище (включително насилие срещу банди и т.н.), терминът е най-широко използван за означаване на специфичен тип клане, включващо малко участници, застреляли голям брой на невинни / невъоръжени хора, преди да обърнат пистолета върху себе си или да бъдат спрени от друго лице, обикновено правоприлагащите органи. Въпреки че броят на стрелбите в училищата в САЩ е изключително голям, те са се случвали в много страни по света. Учените обикновено заявяват, че стрелбите в училище са „ във възход , 'въпреки че е под въпрос колко точно е това твърдение.


Инциденти, свързани с прилагането на закона в училищните кампуси, дори когато невинни могат да бъдат убити (като Щат Кент клане), обикновено не се считат за „училищни разстрели“. Инцидентите с участието на военни или терористични групи, които се случват в или в близост до училищен кампус, обикновено не се считат и за „стрелба в училище“, въпреки че някои са.

Съдържание

Профилиране на училищни стрелци

Въпреки че почти всяка реномирана организация е казала, че няма надежден начин за профилиране на потенциален училищен стрелец, това не е спряло стотици политици, новинарски организации и медийни предавания да развиват стереотипи за това как изглежда стрелецът или с удоволствие прави в свободното си време . Голямо проучване, извършено от американската секретна служба през 2002 г., установи, че не само няма конкретен профил, с който се сблъскват училищните стрелци, но всъщност е опасно и контрапродуктивно да се фокусираме върху определени стереотипи.


Докладът на тайните служби открива пет основни въпроса, които могат да бъдат зададени на възпитателите и родителите, ако се притесняват за психичното здраве на своя тийнейджър:

  1. Какво каза това дете?
  2. Имат ли оплаквания?
  3. Какво знаят техните приятели?
  4. Имат ли достъп до оръжия?
  5. Депресирани ли са или унили?

Единственият надежден показател за профилиране на училищните стрелци е, че почти всеки един е мъж. Досега са документирани само два големи опита за стрелба от студентки. Корелацията между тормоз и училищните стрелби също са широко обсъждани. Най-известният пример за „жертви на тормоз са се развалили“, стрелбата с Columbine, е помогнал да се затвърди идеята в националното съзнание жертвите на тормоз да носят пистолет в училище. Въпреки това, в годините след клането, многобройни проучвания и бивши съученици на стрелците оспорват идеята, че са жертви, като някои дори твърдят, че извършителите са били сами побойници. В друг случай на твърдение, че стрелецът е бил тормозен, един ученик в гимназията Marjory Stoneman Douglas преди стрелбата твърди, че докато се консултира с връстници, нападателят ще я неуважи и дори ще я тормози сексуално.

Неща, които причиняват стрелба в училище (според медиите и политиците)

  • Съществуването на училища : Би било почти невъзможно да се правят училищни стрелби, ако не съществува училище. Така че защо да не го направим домашно училище всички досега?
  • Видео игри , особено стрелците от първо лице (Проектирането на видеоигри е бонус)
  • Хеви метъл музика
  • Липса на молитва в класната стая , ' секуларизъм '
  • Студенти и преподаватели, които нямат свои пистолети за самозащита
  • Антидепресанти
  • Гот облекло и култура
  • The интернет
  • Хомосексуалност
  • Училищни програми, за които се твърди научи децата на секс и как да се бунтуваме срещу родители и пастори
  • Учението за еволюцията .
  • И като обобщение на няколко от горните точки, антиамуриканският Librulz .
  • Момичета, които няма да имат секс с маниаци, според Завръщане на царете

Всичко по-горе е чисто спекулативно и е просто мнение на медиите и / или политиците, които подкрепят тези възгледи. Въпреки че може да има някои доказателства за корелация, нито едно от горните не трябва да се счита за пряка причина за стрелба в училище.



Забележителни стрелби в училище

Тексаски университет (1966)

На 1 август 1966 г. Чарлз Уитман, студент по инженерство и бивш морски пехотинец, уби жена си и майка си и след това продължи да стреля по студенти в кампуса от голяма кула. Включително съпругата и майка му, 16 души бяха убити, а други 32 бяха ранени. Самият Уитман е прострелян и убит от полицай.


Политехническо училище (1989)

На 6 декември 1989 г. Марк Лепин уби 14 души Жени плюс себе си в École Polytechnique в Монреал. Действията на Lépine са мотивирани от неговите омраза към жените като цяло и на феминистки по-специално.

Пърла гимназия (1997)

На 1 октомври 1997 г. 16-годишният Люк Уудъм уби двама ученици и рани седем други в гимназията Пърл, Мисисипи. Преди да започне стрелбата, Удъм намушкал и натопил майка си до смърт в дома си.


Този инцидент често се цитира от любителите на оръжието като доказателство, че въоръжаването на учителите е ефективно средство за възпиране на насилието в училище. Помощник-директор, Джоел Майрик, взе полуавтоматичен пистолет от калибър .45 от камиона си и спря буйството на Удъм. Тази точка за разговор би била по-убедителна, ако лесният достъп до пистолета не струва живота на двама млади хора.

Westside Middle School (1998)

На 24 март 1998 г. Мичъл Джонсън и Андрю Голдън убиха четири ученички и учител в Уестсайдското средно училище в Джоунсборо, Арканзас , ранявайки още десет души при клането. Двете момчета бяха известни като стереотипните гангстери от типа на хулигани и искащи, макар Джонсън да приписва поведението си на предишни сексуално насилие над деца . Оттогава двамата отлежават, само за да влязат в допълнителни проблеми със закона.

Стрелбата вдъхнови писатели в Лукът да напише парче за подобна стрелба, която сатирира както мотивацията на учениците, така и неизбежните медийни отговори на нея.

Гимназия Columbine (1999)

На 20 април 1999 г. двама възрастни на име Ерик Харис и Дилън Клеболд убиха 12 ученици и учител, раниха още 21 ученици и след това се застреляха в гимназията Columbine в Коламбина, Колорадо. Те също безуспешно се опитват да задействат самоделни бомби в училищната трапезария, които, ако са работили, може да са убили стотици ученици. Инцидентът привлече международно внимание и предизвика разгорещена полемика за контрола на оръжието и ролята на видеоигрите в живота на стрелците. Columbine беше първата голяма трагедия, която се случи след началото на 24-часовия цикъл на кабелните новини; в резултат на това новинарските организации съобщиха за редица неточни твърдения за стрелците и за самото клане, които продължават и до днес. Това е и най-известната училищна стрелба, с която се сравняват повечето други и от която са възникнали повечето стереотипи за профилирането на стрелците.


Християнски мъченици и „вярваш ли в Бог?“

Може би най-известният мит и противоречие, които се появяват при стрелбата в Колумбин, е идеята, че Харис и Клеболд са ловували специално набожни християнски студенти. Въпреки че всички разследвания и свидетелски показания потвърждават факта, че стрелците са убивали на случаен принцип и безразборно, консервативните политици и църковни защитни групи не губят време (или може би губят много време), настоявайки, че са били жертви на антихристиянска терористична атака . Известно е, че Харис и Клеболд мразят организираната религия и пишат по темата в своите списания, но няма доказателства, които да предполагат, че те са насочени специално към благочестиви християни по време на клането.

Една особено противоречива тема се върти около предполагаем разговор, проведен от стрелците с двама различни ученици. Семейството на убитата студентка Каси Бернал настоява в продължение на 13 години, че дъщеря им е била попитана „вярваш ли в Бог?“ от стрелците; след като отговори „да“, тя беше смъртоносно застреляна. Макар да имат предвид, че хората могат да си спомнят погрешно събития, особено травмиращи, всички очевидци на това събитие, освен двама, казаха, че този разговор всъщност се е случил с друг студент, Валин Шнур, който не е бил убит. Двамата очевидци, които твърдят, че Бернал е бил участник в този разговор, бяха помолени да посочат къде са чули дискусията; и двамата посочиха къде се намираше Шнур, а не Бернал. Въпреки това, семейството на Бернал е осребрило 'мъченическата смърт' на дъщеря им, както и семейството на Рейчъл Скот, студентка-християнка, която е била убита от произволна стрелба и явно не е била конкретна цел. Някои от семейството на Скот настояват „вярваш ли в Бог?“ разговор се случи и с нея, за пореден път, въпреки всички свидетелства на очевидци за противното. Много студенти от Columbine изразиха гняв от изплащането на пари от семейства на убити студенти и желанието им да разпространяват явно фалшиви митове за събитията от деня.

Наследство

Columbine оказа голям ефект върху американския социално-политически пейзаж. Много училищни системи и области приеха реакционна политика в опит да предотвратят бъдещи инциденти. Много училищни квартали получиха стереотипни черти, за които да „внимават“, и биха насърчили учениците да докладват на своите връстници за всякакво подозрително поведение, което отговаря на тези стереотипи, подобно на други профилиращи кампании „Ако видите нещо, кажете нещо“. Тези кампании с нулева толерантност бяха широко критикувани. Многобройни опити или успешни училищни стрелци, както в САЩ, така и в чужбина, цитират Харис и Клеболд като вдъхновение. The Майкъл Мур документален филм Боулинг за Columbine е вдъхновен от идеята, че несигурният контрол над оръжията е отговорен за клането. Силно саркастичната лирика на Еминем, „Средна Америка,сегатова е трагедия “- от неговата песен от 2000 г.„ The Way I Am “- обвини американските масови медии, че предоставят на Columbine твърде много отразяване в сравнение с омаловажаването на стрелбите в градските райони с много по-голямо афро-американско население.

Red Lake Senior High School (2005)

На 21 март 2005 г. 16-годишният ученик Джефри Уайз уби дядо си и приятелката на дядо си, след което се отправи до старшата гимназия в Червеното езеро в резервата на Червеното езеро в Червено езеро, Минесота и уби петима ученици, учител и пазач и рани още петима ученици, преди да се застреля. Както при Columbine, по-голямата част от вниманието на медиите се съсредоточи върху ролята на видеоигрите и субкултурите, а не на психичните заболявания или небрежния контрол на оръжията като виновник за стрелбата на Weise.

Вирджиния Тех (2007)

На 16 април 2007 г. в клането във Вирджиния Тех участва Сунг-Хуей Чо, студент в университета, който уби 29 студенти и трима професори, рани 23 други и след това се самоуби. Голяма част от противоречията след стрелбата бяха съсредоточени върху факта, че Чо е тежко психично болен, но че законите за поверителност и вратичките за притежание на оръжие са попречили на проверките на училището и огнестрелните оръжия да открият неговата нестабилност. Допълнителен спор е свързан с лошата комуникация на училището с ученици, много от които не са знаели, че нападател е свободен в кампуса, докато стрелбата вече не е приключила.

Основно училище Sandy Hook (2012)

Вижте основната статия по тази тема: Избиване на Санди Хук

На 14 декември 2012 г. 20-годишният нападател Адам Ланца уби 20 ученици, всички от които бяха малки деца, както и уби шестима възрастни служители, преди да се самоубие в началното училище Sandy Hook в Нютаун, Кънектикът. В момента това е втората смъртоносна стрелба в училище в историята на САЩ и петата най-смъртоносна масова стрелба от един човек в историята на САЩ.

Общински колеж Umpqua (2015)

На 1 октомври 2015 г. 26-годишният Кристофър Харпър-Мърсър отиде в класа си по писане и уби 9 души (8 студенти и един асистент) и рани 9 други в Umpqua Community College в Розбург, Орегон . След това той се самоуби, след като влезе в двуминутна конфронтация с полицията. Намерението на Харпър-Мърсър очевидно беше слава чрез абсолютно същата слава и „безсмъртие“, за което вярваше, че е получило други масови стрелци чрез медийно внимание. Медиите побързаха да слушат, че той се е насочил само към християни (Харпър-Мърсър изглежда антитеист, основан на неговите писания), но очевидци заявяват, че той е поискал това само за подиграване на човека, преди да ги застреля. Той също остави след себе си писания, прославящи предишни кланета за стрелба (по-специално ), проблеми със сексуалния му живот (определяйки себе си като „ неволна дева 'и а' бета мъжки'), омразата му към чернокожите , и омраза, че съм живял толкова изолиран. Твърди се, че той е похвалил Вестер Фланаган, телевизионен репортер, който застреля двама от бившите си колеги, когато те излъчваха на живо през август. Той принадлежал към платформа за споделяне на файлове, където споделял нацистки и илюминатски документални филми, както и документални филми за заснемането на Sandy Hook, Columbine и Virginia Tech. Публикации на Твърди се, че дъската на s / r9k / е направена от Харпър-Мърсър и е предупредил другите за планираното му стрелба и къде е насърчен да премине с нея.

Освен това шерифът, който отговаря за разследването, е дрънкач на Санди Хук.

Гимназия Марджъри Стоунман Дъглас (2018)

На 14 февруари 2018 г. 19-годишният Николас Круз използва автомат AR-15, за да убие 17 души в гимназията Marjory Stoneman Douglas в Флорида ; 12 от жертвите са починали в училището. След като извърши престъплението, Крус се смеси с бягащите студенти и след това отиде в a Метро и Макдоналдс преди да бъде задържан без инциденти. Тази училищна стрелба беше най-смъртоносната училищна стрелба от Санди Хук клане. Преди стрелбата учениците в училището описват Круз като „изгнаник“ и „самотник“. Той беше обсебен от оръжия, ножове и лов, а учениците казаха, че „всички са предвиждали“, че ще бъде училищен стрелец. Педагозите отдавна се страхуваха от способността на Круз за насилие и преди това той беше изгонен по дисциплинарни причини. Пет месеца преди стрелбата ФБР бе предупреден да коментира от потребител на име „nikolas cruz“ в YouTube, който беше казал: „Ще стана професионален училищен стрелец“. Разследващите не успяха да идентифицират успешно създателя на този коментар.

Не е изненадващо, че редица теории на конспирацията са генерирани от събитието. Някои от оцелелите при клането бяха обвинени, че са кризисни участници от името на либерален дневен ред. Дейвид Хог, 17-годишен оцелял, беше конкретна цел, тъй като той се застъпваше за контрола на оръжията и е син на бивш ФБР агент. Facebook се ангажира да премахне публикации, разпространяващи тази претенция. Марко Рубио , в спрял часовник момент, дойде в защита на студента в Twitter, туитвайки, „Твърдението, че някои от студентите по телевизията след #Parkland са актьори, е дело на отвратителна група идиоти без чувство за благоприличие“.

Децата ще ги водят всички

След стрелбата в гимназията „Марджори Стоунман Дъглас“ въпросът за възможността на Круз да получи легален достъп до щурмова пушка AR-15 стана широко популяризиран. По-конкретно, той успя да закупи оръжието законно, без да се издигат червени знамена, въпреки че имаше анамнеза за насилие и психически проблеми, включително да е обект на няколко 911 разговора, когато той беше сложил пистолет в главата на някого. Освен това беше публикувал снимки и видеоклипове, на които разчленява малки животни. Освен това беше направено много за това колко смекчени са законите на Флорида за оръжията, тъй като осемнадесетгодишен можеше да закупи законно автомат, но нямаше право да си набавя алкохол.

Многобройни десни говорещи глави папагали говориха за това как оръжията не убиват хора, хората убиват хора. Фигури като Томи лахрен и Марк казва набрано; първите обвиниха либералната левица, че използва национална трагедия, за да прокара програмата си за контрол на оръжията, преди семействата да имат шанс да скърбят; последният в изтрит туит се подиграва на оцелели за използване на социални медии по време на стрелбата. Президентът Тръмп написа в туитър, че властите е трябвало да следят за предупредителни знаци, преди Круз да има шанса да извърши клането. Доналд Тръмп-младши „хареса“ туит, разкриващ, че един от оцелелите, който критикува президента, е син на агент на ФБР, сякаш това по някакъв начин подкопава доверието на студента.

Не се очакваше обаче студентите да си отмъстят на подобни разговори сами, като използват платформи за социални медии като Twitter, за да протестират срещу инвективната оплювка към тях. Оцелелите и техните семейства проведоха среща на кметството с десни депутати и говорители. Фред Гутенберг, чиято дъщеря Хайме беше убита при стрелбата, изпече на скара Марко Рубио , искайки той да признае, че полуавтоматичните оръжия сами по себе си са проблем, за разлика от всички закони за оръжията. Камерън Каски, ученик в училището, също каза на Рубио, че трябва да откаже даренията от кампанията на НАП. Рубио каза на Гутенберг, че проблемът е по-дълбок от всичко, свързано с оръжията, и фокусира своите забележки върху повишаването на възрастта, на която човек може да закупи огнестрелни оръжия; той също заяви, че е готов да преразгледа размера на оръжейните списания. Той каза на Каски, че влиянието на НАП е по-дълбоко от парите, и отказа да каже, че няма да приеме вноските на НАП, признавайки, че той и организацията споделят обща програма. Рубио отправи евтин призив към двете страни да се обединят и да направят промяна като единствения начин за ефективна промяна и предложи идеята за задържане на пистолета (полицията може да отнеме оръжия от хора, за които общността има подозрения ), като през цялото време отказваше да посочи оръжията като проблем, който беше освиркван от публиката. Единствената идея, с която всеки може да се съгласи, е новината за предложението на президента Тръмп, че въоръжаването на учителите с оръжие като средство за престрелки в училище е твърде гротескно за обсъждане.

Ема Гонзалес, друга оцеляла от стрелбата, разпита говорителката на НАП Дана Лоеш , казвайки, че ще защити децата на Loesch по начини, които [Loesch] не би направил. Loesch не крие тайни за своята лоялност към НАП, твърдейки, че законите трябва да следят психично болни хора и е имало призив за спиране на запасите от модифициране на оръжията, за да станат напълно автоматични. По време на дебата, шерифът на окръг Брауърд Скот Израел се защити от Гонсалес, заявявайки, че Loesch се застъпва за NRA, а не за най-добрия интерес на оцелелите, защото ако тя е имала някакво желание да предотврати стрелбата в училище, тя би се застъпвала за по-малко оръжия месечен цикъл.

Стрелбата вдъхнови учениците да излязат от училище, за да се съберат за контрол на оръжията в цялата страна. Някои училища заплашиха, че ще накажат своите ученици, ако те преминат с тези походи, докато други училища подкрепиха. Учениците успяха да убедят министъра на образованието Бетси Девос да свика изслушвания в Конгреса. Много компании, включително Юнайтед, Делта, Херц и Мец, обявиха, че ще прекъснат връзките с НАП след реакцията на НАП на трагедията (НАП само се е удвоил до това, отклонявайки се до неуспешно психично здраве; правоохранителните органи, дори отиват далеч, за да се обадят това е „жесток провал'; и училищна сигурност; и те обвиниха компаниите в изкупуване на членството им в „срамно проявяване на политическа и гражданска малодушие'). След училищна стрелба, при която голям брой оцелели са били близо до възрастта за гласуване, политически осъзнати и са били в състояние да се свържат в цялата страна чрез социалните медии с други ученици, има чувство на единство, което не се наблюдава след предишни училищни стрелби, макар че оцелелите са търпели натиск на жестоки вербални атаки след като станат политически активни също е безпрецедент. Най-много предприети действия обаче са просто „мисли и молитви“, предприети на друго ниво; нека просто да пренебрегнем нашата конституция и да ударим шамар Ние вярваме в Бог в училищата, защото със сигурност това ще доведе до спиране на масовите стрелби.

Гимназия в Санта Фе (2018)

Когато изглежда, че 2018 г. не може да получи седмица без училищна стрелба, на 18 май 2018 г. Димитриос Пагурцис, 17-годишен, е използвал законно притежавана (но незаконно притежавана, тъй като е бил непълнолетен и двата пистолета са били откраднати) пушка и. Револвер от 38 калибър, за да убие десет души, девет ученици и един учител в гимназията Санта Фе в Тексас, и да нарани още 10 души. Освен това служители откриха тръбни бомби и тенджери под налягане, инсталирани около училището. Преди стрелбата Пагурцис се е самоубил и преди стрелбата е публикувал „Опасни дни“ с Пентаграм. Изтеглени са неговият дневник и бележки по мобилния му телефон, които подробно описват плановете му за стрелбата. Пагурцис се обърна към органите на реда и беше обвинен в убийство на смърт.

Една от жертвите на стрелбата в училище беше учител с ниска заплата, който имаше медицински задължения и работеше на две работни места.

Теории на конспирацията

Помислете за последните атаки срещу един от младите оцелели от стрелбата в Паркленд. Тийнейджър, който току-що е станал свидетел на убийството на съученици в собственото си училище, бързо открива, че изказването за здравия разум за регулиране на оръжието води до злобно тролене и вирусна лъжа, че е платен „актьор на кризата“. Това беше подобно на това, което сполетя опечалените семейства на малките деца, убити в началното училище „Санди Хук“ през 2012 г. Представете си, че се събуждате една сутрин в състояние на изпепеляваща скръб от смъртта на вашето бебе, за да откриете, че някой отвратителен шегаджия като Алекс Джоунс казва на доверчивата си публика, че целият трагичен инцидент е инсцениран, че детето ви всъщност е платено изпълнителче, облито с изкуствена кръв и позиращо в страховита табла на смъртта.
- Рон Рейгън

Много крилати теоретици на конспирацията смятат, че повечето, ако не и всички, масови убийства, извършени с оръжие в САЩ, всъщност са операции с фалшив флаг ангажирани от правителството на САЩ за увеличаване на обществената подкрепа за по-строги контрол на оръжията и дори конфискация. Теоретиците на конспирацията обикновено съсредоточават гнева си върху факта, че стрелците при тези инциденти имат достъп до изключително смъртоносни полуавтоматични оръжия, които според тях са могли да бъдат получени само от правителството. Това пренебрегва по-обезпокоителния факт, че тези оръжия всъщност могат да бъдат получени, често с лекота, в много части на страната - до голяма степен поради точно този вид закони за свободни оръжия, за които те се застъпват.

Тъй като тези теории датират най-малко от Columbine, фактът, че не е имало конфискация и няма значителни ограничения върху оръжията, по-скоро подкопава теоретиците.

Теории на Коламбина

И до днес слуховете за трети стрелец на Columbine продължават. Тези слухове обикновено твърдят, че третият стрелец е носил сложна паравоенна екипировка или е използвал по-мощни оръжия от Харис и Клеболд. Докладите от аутопсиите и разследванията обаче показват, че всички жертви на нападенията са били застреляни с оръжията на Харис и Клеболд.

Някои теоретици свързват стрелбата с Columbine с шестата годишнина от нападението над Клон Davidians или четвъртата годишнина от бомбардировките в Оклахома Сити, въпреки че тези събития се случиха на 19 април, а не на 20 април. Това е една от онези теории, които се оказаха верни; в домашните видеоклипове Харис и Клеболд споменават, че искат действията им да засенчат случилото се през 1993 и 1995 г. Стрелбата се е случила на 20-ти, тъй като не са успели да приготвят всичките си боеприпаси и провизии на 19-ти.

Други теоретици се опитват да направят връзка с 20 април вместо това. Някои предполагат, че са ударили на „4/20“, защото това е денят, когато много от училището камъни , с които имаха малък проблем, щяха да съкратят класа, докато други посочиха, че беше 20 април Адолф Хитлер рожден ден и се опитах да го свържа с неонацистки мотивация. Макар да е известно, че Ерик Харис държеше тревожно високо отношение към нацистите, изглежда, че това се дължи главно на възхищение от ефективността на тяхната машина за убиване и фетишизация на авторитаризъм и насилие заради тях самите; докато последният е класически отличителен белег на фашизъм , Харис изглежда не се интересуваше особено от идеология. Така или иначе, като се има предвид, че стрелбата е планирана за 19 април, но по-късно е отложена, и двете хипотези могат да бъдат отписани.

Няколко тъпаци, като напр Джийн Рей , скочи върху факта, че Харис и Клеболд, като маниаци и изгнаници, бяха описани като фенове на колекционерската игра с картиMagic: The Gathering, и за кратко време играта получи същия вид неоправдано внимание, което ролеви игри е получил в началото на 80-те години. Трети обвиняваха видео игри , тъй като Харис и Клеболд бяха фенове на игрите за стрелба от първо лицеГибели Wolfenstein 3D . Някои от родителите на жертвите се опитаха да съдят производителите на видеоигри, но (с право) не успяха. Когато излезе, че Харис е направил редица модове за игриDoom II: Адът на Земята, веднага избухна спекулация, че това са карти на училището, които той и Клеболд са използвали, за да практикуват и планират клането си. Действителните „нива на Харис“ се оказаха по-светски; само един от тях, мултиплейър карта, поставена в хокейна арена, дори отдалече приличаше на място, което би могло да съществува в реалния живот, и ако той създаде карта на Columbine, тя вероятно ще бъде загубена в историята. Достатъчно подходящо, някой продължи да създава тематично ниво за ColumbineГибел.

Дори един ден след стрелбата някои новинарски предавания се опитаха да установят връзка с филма от 1995 г.Баскетболни дневници, който включва мечтана последователност, при която героят на Леонардо Ди Каприо, облечен в тренчкот и с пушка, рита вратата на класната стая и застрелва своите съученици и учителя си. Харис и Клеболд обаче определено бяха фенове на филма на Оливър Стоун през 1994 г.Естествени родени убийци, като са дали на плана си кодовото име „NBK“ във видеоклипове и списания. Columbine едва ли беше единственото високопоставено престъпление, коетоЕстествени родени убийцибеше прикачен, филмът беше обвинен, че вдъхновява списък с пране на убийства с копие. Като се има предвид, че филмът за двойка извън закона на Бони и Клайд, които се превръщат в известни личности и култови икони благодарение на безскрупулен, жаден за рейтинг таблоид, е направен като сатира за това как медийните медии се отнасят към насилието в реалния живот и гламуризират престъпниците фактът, че животът привидно имитира изкуството толкова драматично, прави горчивина ирония .