Малко правителство

Ръководство за
Политика на САЩ
Икона политика USA.svg
Здравейте до Началника?
Лица на интерес
Ние, консерваторите, вярваме, че правителството е лошо и имаме кандидатите да го докажат.
—P.J. О'Рурк

Малко правителство ™ (произнася се „govmint“, „gubmint“ или „gummint“) е според някои консерватори и либертарианци , идеалната форма на правителство както е посочено от Отци основатели . Той се превърна в Чайник мантра през последните няколко години. Учените все още не са постигнали консенсус относно точното значение на Small Government ™ или ако е така означава изобщо нещо.


Въпреки това, 100% от посочените хора Гроувър Норкуист съгласете се, че Small Government ™ е най-просто дефинирано като дяволите, че сте взели моето Всичко, което е добро и свято .

Съдържание

Какво точно по светаеМалко правителство?

Намерението на основателите

Привържениците на Small Government ™ твърдят, че трябва да се върнем към идеалите на бащите-основатели ™ и Конституция на САЩ и че намерението на основателите може ясно да се различи от четене на обикновения текст на Конституцията . Очевидно всички основатели се съгласиха, че има само един истински начин за управление: нисък данъци и няма разпоредби . След всичко, Томас Джеферсън написа „Това правителство е най-доброто, което управлява най-малко.“ (С изключение той не го направи. )


Разбира се, дори обикновени познания в началното училище история трябва да успокои схващането, че Отците-основатели са някакъв унитарен кошерен ум които се съгласиха за всичко (някои дори харесаха централно банкиране , цензуриране на пресата и купувайки Луизиана ). Освен това, ако искаха правителство, твърде малко, за да събира дори собствените си данъци, щяха да запазят Членове на Конфедерацията вместо да го изхвърли, за да създаде по-силно правителство в Конституцията.

Докато ролята на правителството като цяло беше много по-малка преди 20-ти век, има много примери за не много малки държавни програми, които правителството инициира през този период. Например, безвъзмездни средства за земя, които насърчават домакинството и железопътното строителство на Американския Запад, изграждането на канали в ключови водни пътища, поставящи началото на модерния държавно училище система, модерни канализационни и канализационни системи, принуждаване на моряците да закупят здравна застраховка , налагане на първите федерални данъци върху дохода и, разбира се, освобождаване на роби . Ерата на Малкото правителство ™ е, да кажем, романтизиран митология . Много консерватори започват избирателно да критикуват Голямото правителство през 20 век - особено администрациите на Франклин Рузвелт и Републиканската (!) Дуайт Д. Айзенхауер - в които правителството определя минимални стандарти за безопасност на храните, установени Социална сигурност и Medicare , наложи минимална работна заплата, гарантира правото на работниците на обединявам се , въведе 40-часовата работна седмица, забрани детския труд, построи Междудържавна магистрална система , установи високи данъци върху богатите и създадохте нещото, което използвате, за да прочетете тези думи . (За допълнително Teabagger ирония стойност, участниците в истинско чаено парти всъщност протестираха срещунамаляване на данъците.)

Норкистопия

Добре, тогава какво, по дяволите, означава „Малко правителство“, ако не какво е предназначено от основателите? Друго определение е дадено от Гроувър Норкуист : Намаляване на държавните разходи до 8,5% от брутен вътрешен продукт . Защо? Защото това беше в началото на 20-ти век , очевидно. Номерът на Norquist е прозрачен произволен и изброяване . Да кажем, че икономиката премина през огромен бум, като разходите бяха под 8% от БВП. Тогава планът на Норкуист щеше да ни накаранараствахарчене!



И така, каквоеосновата на успешна либертарианска държава?Отговорът на либетарианците е „все още не е имало“? Кажи им какво са спечелили, Джони!


Никоя друга държавахарчи 8,5% от своя БВП годишно в света. Въпреки това, според стандартите на Norquist, Афганистан изглежда гореща точка, към която да преминете, като се има предвид, че харчи около 9% от своя БВП. Дания обаче, вероятно е някои Съветски трясък, тъй като харчи близо 60% от своя БВП.

Нощният пазач

Поне министърските либертарианци имат (ограничената) благоприличие, за да ни дадат ясна дефиниция на „Малко правителство“, но те често предпочитат да го наричат ​​„държавата на нощния пазач“, която Робърт Нозик изложи вАнархия, държава и утопия. Това е просто скелетна форма на управление, при която само отрицателните права са защитени чрез запазване на незаконни само принудителни актове на насилие или кражба. Правителството до голяма степен ще бъде съставено от справедливи полиция , съдебна система и затворническа система, за да се приложи закон и военни, които да осигурят национална отбрана. Тази минархистка гледна точка е често срещана в либертарианското движение, подкрепяна от писатели като Айн Ранд . Това обаче не съвпада с гледката на политици които и двамата използват термина и са достатъчно разпространени, за да се появяват по телевизията Сара Пейлин .


Рецепта за свобода

Това е стандартната техника на приватизация: дефундирайте, уверете се, че нещата не работят, хората се ядосват, вие ги предавате на частния капитал.
- Ноам Чомски
  • 1) Оплаквайте се, че правителството е неефективно, създава проблеми, услугите се провалят и т.н.
  • 2) Контролирайте разказа, използвайки медийните си връзки, накарайте кандидатите си да бъдат избрани, като надхвърлят останалите
  • 3) Съкратете финансирането за публични услуги, оградете всички предложени реформи, задействайте политики и разпоредби, които правят тези услуги по-трудни за администриране и финансиране. Продавайте услуги на частни интереси, които умишлено се управляват неправилно, и ги лишавайте от всякакви ценности и ги оставяйте издълбани останки.
  • 4) Оплаквайте се, че правителството е неефективно, създава проблеми, услугите се провалят и т.н.

Това е политическата версия на „СПРЕТЕ САМИ СЕ, СПРЕТЕ СЕ, ХОРЕТЕ СЕ, СПРЕТЕ СЕ.

Избирателно право

Преамбюлът на конституцията започва с „Ние, хората ...“, така че литературите (и повечето други хора) четат това като смисъл, че хоратасаправителството (поне тези хора, които участват). Така че, за да приложите Малко правителство, ™ трябва да намалите броя на хората, които участват.

Приблизително до средата на 20-ти век това беше постигнато чрез ограничаване на избирателното право на богати мъже земевладелци на 21 или повече години. Но Жени , черни , беден Хората и някои тийнейджъри получиха гласа, така че поддръжниците на Small Government ™ трябваше да измислят друг начин за намаляване на броя на избирателите (намаляване на размера на правителството). Така направиха неща като: мина Закони на Джим Кроу , постановено избирателно удостоверение закони, обезправени престъпници, прочистени избирателни списъци, създадени дълги опашки на избирателните секции и други тактики за намаляване на размера на правителството, доколкото е възможно. Звучи познато?

Временно смутени милионери

Всъщност е брилянтен защитен механизъм за справяне с когнитивен дисонанс на гласуване срещу собствените си интереси. GOP прави неща, които нараняват просперитета ми. О, добре, защото играя дългата игра: в крайна сметка ще бъда достатъчно богат, за да се възползвам от тези гласове / политики. О, още не съм забогатял? Не съм виновен - те са 'социалистически' гащи във Вашингтон (и всички мошеници които ги подкрепят), които предотвратяват свободен пазар да работи както трябва.


По ирония на съдбата почти същото е и в Русия. 'Подкрепям Само малко . Путин прави неща, които нараняват просперитета ми, но в дългосрочен план той се движи по своите мистериозни начини да направи Русия велика или поне да накара останалия свят да смуче дори повече от Русия. Ако това не се е случило, то е защото не съм го подкрепил достатъчно силно или не са страдали достатъчно според неговите политики. '

Борба с властта

Хипи обичам да говоря за това как са винаги задържан от Човека , мааааааан. По същия начин привържениците на Small Government ™ обичат да говорят за „махане на гуми от гърба ни“ и „махане на гуми от мента“, намеквайки, че ако само Big Government ™ може да бъде премахнато, това ще остави място за добро. Американска изобретателност ™ и The Протестантска работна етика ™, за да ни въведе в нов Златни години на американския просперитет. Да разбера как би било това изпълнен е оставено като упражнение за читателя. Поради тази причина a ресни група теоретици на Small Government ™ смятат, че Big Government ™ и The Man ™ всъщност могат да бъдат едно и също нещо, което ги кара да стигнат до заключението, че всъщност много консерватори дълбоко покритие хипи .

Рейганизъм

Вижте основната статия по тази тема: Рейганизъм

Случаят на Роналд Рейгън е тази, която все още затруднява много учени в областта на Малкото правителство ™. Рейгън беше консерватор на Малко правителство ™, но той избухна федералния дълг, спасен Социална сигурност , разшири отбранителните програми и разшири войната срещу наркотиците. Учените все още не са разработили Парадоксът на Рейгън и остава още един пъзел, който трябва да бъде решен от предприемчиви социолози.

Хората забравят, че държавните работни места ( класифицирани от консерваторите така наречените „бюрократи“) всъщност са добри, солидни работни места от средната класа. Когато говорите за правителствени съкращения, режете пътното строителство, режете НАСА , съкращавате здравеопазването, съкращавате научните изследвания. Всички те са в рекорден спад от 2009 г. насам и няма как частният сектор да поеме отпускането. Така че имате по-лоши пътища с повече дупки, по-големи класове в училищата, по-малко инженери, работещи за изследване на космоса, по-дълги чакания в клиниките за обществено здраве, по-дълги чакания в DMV и т.н. Ето защо Рейганомиката не работи.

Това е каквото и да е Голямото правителство!

Експертни политолози предположиха, че Small Government ™ е просто каквото и да не е Big Government. ™ Използвайки Teabaggers като представителна извадка от поддръжници на Small Government ™, откриваме, че нещата, които не се считат за Big Government ™, включват:

Честно казано за либертарианците (с изключение на Нийл Боорц / Начално ниво видове), те последователно са били против тези политики, тъй като правителството е дело на Сатана .

Някои изследвания показват, че Big Government ™ всъщност е така социализъм под прикритие ...или нещо. Фридрих фон Хайек твърди вПътят към крепостничествоточе дори и най-малката доза Голямо правителство ™ ще се окаже смъртоносна, водеща ни надолу по хлъзгав наклон до неизбежно комуно - фашистка самодържавие. Не шокиращо, повечето граждани на държавите от първия свят не вярват, че живеят под тях тоталитарен режими. Въпреки това, други мисля, че те са просто глупави Sheeple .

Това, което обикновено се разбира от много учени в политическата област, обаче е, че има манихейско разделение между два типа управление: Малко и Голямо, като първото е добро, а второто е лошо. Всички политически въпроси могат да се сведат до това дихотомия .

Държавата за бавачки

Nanny State ™ е Голямото правителство ™ с добавено заяждане. Британски Депутатът Иен Маклеод твърди, че е открил съществуването на Nanny State ™ през 1965 г.

Какво прави бавачка? Най-вероятно тя ви пречи да ядете сладкиши преди вечеря, да разглеждате палави списания или да не спите преди лягане! Хилари Клинтън например е Голямо правителство ™ Демократ който смята, че правителството трябва да държи всичко това гадно секс извън насилието на нашите деца видео игри . Orrin Hatch от друга страна е Малко правителство ™ Републикански който смята, че „безобразието“ трябва да е незаконно, което е така не 'бавачка' по никакъв начин,въобще не . Виждайки откритите гърди на Джанет Джаксън по телевизията на живо, републиканецът на Small Government ™ Хедър Уилсън стана много,многоядосан.

Орехи твърдят самото съществуване на благосъстояние подкопава Американската мечта чрез създаване на население на зависими дами на благосъстоянието , тъй като правителството ще бъде вашата „бавачка“ от люлката до гроба. Тези бенефициенти просто не си вършат работата: Доенето на правителството от максималната сума в брой. Може би трябва да напуснат работата си и да си намерят Матю Леско книги! И Айзенхауер разширяване на благосъстоянието през 50-те години?Никога не се е случвало!

Консервативна държава за детегледачки?

Дийн Бейкър спори в книгата си Консервативната държава за бавачки че консерваторите всъщност подкрепят политика, която е Голямото правителство ™ и антисвободния пазар. Той твърди, че консервативната позиция по отношение на деликтната „реформа“ патент и законите за несъстоятелността, и лихвена политика създава консервативен Nanny State ™, който има за цел да облагодетелства (още един голям) Big Business ™ и богатите. Много твърдят, че това е невъзможно.

Американците не го харесват голям

Много Европейски граждански сноби твърдят, че американците харесват всичко неприятно Голям : Голям Автомобили , Биг Макове , Голям Урочища на земята , Голям Холивуд и т.н. Това е явно невярно. Всеки добър американец мразинещо Голям . Лунни бухалки омраза Биг Фарма ™ и Голям Масло . ™ Орехите мразят Big Government ™ и Голяма наука . ™ Истинска Америка ™ е всичко за малък -градови стойности, малък бизнеса и даването на малко човек си шанс (но не Wal-Mart ). Малкото е добро, наистина! Не знаем къде е всичко това Голям неща дойдоха от. Така беше, когато го намерихме, честен.

Голямо общество (британците го харесват голямо)

Министър-председател на Обединеното кралство Дейвид Камерън помогна преоткрийте концепцията на Малко правителство ™ в съзнанието на британците чрез неговата програма Big Society ™.The Sunday Timesотбеляза, че това е „впечатляващ опит за рамка ролята на правителството и да отприщи предприемаческия дух. “ (Просто игнорирайте застоялия растеж на БВП!)

Чрез тази кампания Камерън демонстрира своите усъвършенствани познания за Small Government ™ от преопаковане то за британската общественост. Тъй като британците са зли социалисти, те обичат Голям нещата, особено правителството. По този начин те просто не могат да разберат ползите от Малко правителство ™ (това вероятно се дължи на социалистическите индоктринация в държавните училища). Тъй като цялото правителство е просто плъзгаща се скала между Малко и Голямо правителство, ™ съкращенията в правителствените програми не просто правят правителството по-малко, те правят всичко останало по-голямо! Следователно, Голямото общество. ™