Социална демокрация

Червената роза идва след вас. Бягай!
Не е демократичен социализъм; това е
Социална демокрация
връзка =: категория:
Основни понятия
  • Демокрация
  • Кейнсианство
  • Социална държава
  • Социална справедливост
  • Антифашизъм
  • Прогресивизъм
  • Интернационализъм
  • Мултикултурализъм
  • Екологичност
Политически партии
  • Партия на справедливостта (Южна Корея)
  • Партия на труда
  • Карирано кимру
  • Шотландска национална партия
  • Социалдемократическа партия (Германия)
Съседни идеологии
  • Демократичен социализъм
  • Либерален социализъм
  • Социален либерализъм
Хора, които не мислят много за това
  • Фашисти
  • Нацисти
  • Консерватори
  • Либертарианци
  • Анархисти
  • Комунисти
Как се прави колбасът
Политика
Икона политика.svg
Теория
Практика
Философии
Условия
Както обикновено
Секции по държави
Политика на Съединените щати Британска политика Китайска политика Френска политика Индийска политика Израелска политика Японска политика Сингапурска политика Южнокорейска политика
Тези скапани социалистически скандинавци продължават да превъзхождат всички във всичко.
-Рик Айххорн
[...] Ако имаме възможност да опишем какво означава демократичен социализъм ...
Имате държави като Дания, Швеция, Норвегия, които са имали социалдемократични правителства.
В тези страни здравеопазването е право на всички хора;
обучението е безплатно; в тези страни правителствата работят за средната класа, а не за класа милиардери.
- Бърни Сандърс , неправилно асоцииране демократичен социализъм със социалната демокрация

Социална демокрация е лявоцентристка политическа идеология, за която се застъпва държава намеса за постигане на социална, финансова и политическа сигурност, справедливост и равенство възможност за хора и активно пренареждане общество по начин, който е благоприятен за подобно развитие. Такива промени трябва да бъдат постигнати чрез легитимиран и безплатен демокрация . Той е често срещан, но не е уникален за Европа , където социалдемократите редовно се представят като една от основните партии и са управлявали (или поне са участвали в правителства) в много държави, най-вече в Северна Европа (до прозвището „ Скандинавски модел ', което на практика е комбинация от социален либерализъм и социална демокрация). Социалдемократите обикновено имат предвид правителство намесата като сила за добро, регулиране на пазарите и ангажиране преразпределителни усилия в полза на групите в неравностойно положение и потребителите да създадат по-справедливо общество. Икономическият модел на идеологиите е този на Джон Мейнард Кейнс , бащата на съвременната макроикономика.


Донякъде объркващо е социалната демокрациянесъщото нещо като демократичен социализъм , независимо от почти идентични имена. Съвременните социалдемократи вярват в поддържането на строго регулиран режим пазарна икономика с социална държава - демократичните социалисти не ( либерални социалисти са единствените номинално „социалисти“, които го правят), тъй като те се стремят да премахнат тези екстри.

Съдържание

Социалдемократичен подход към промяната

Социалдемократите твърдо принадлежат към прогресивен лагер и те отхвърлят необходимостта от промяна на обществото чрез революция и класна война . Вместо това те потвърждават необходимостта от получаване на мандат в рамките на съществуващите демократични структури и след като са на власт, се фокусират върху прилагането на политики, предназначени да доведат до реформа на обществото и икономиката на страната към по-равномерно разпределение на богатството. От края на Втората световна война , Европейските социалдемократи като цяло се отказаха от целта за изграждане на алтернативна на капитализма икономическа система и се насочиха към утвърждаващи платформи пазар базирани на икономически поръчки и частно предприемачество, но все пак се стремят към изпълнение благосъстояние и държавна намеса, предназначена да подобряване на дългосрочната перспектива за групи в неравностойно положение .


Оригиналното разделение между традиционното социалисти и социалдемократите се случиха в края на 19-ти век, когато последните се появиха като нов клон на социалистите, които първоначално споделяха своята визия за коренно различно посткапиталистическо общество, но не искаха да участват в откровени революции, които Марксистки православието, счетено за необходимо за осъществяване на такава промяна. Вместо това те избраха да сформират политически партии, които признаха съществуващия ред за момента и се опитаха да постигнат власт чрез избори. В днешно време това определение би обхванало всички масови демократи наляво партии, въпреки че много от тях все още се наричат ​​„социалистически“. Следователно това определение е неприложимо.

В европейски контекст много съвременни социалдемократи могат да заемат подобни позиции до по-малко крайни консервативен опоненти, в резултат на сближаването на двата типа партии около център от политическия спектър. Основните елементи на социалната държава остават популярни сред основните партии, както и сред населението.

Може да се смята, че богатите медийни магнати са използвали контрола си върху големи раздели на новинарските издания, за да направят политиките, които облагат данъците с по-малко популярност, също така са използвали лобистката си сила, за да намалят данъците, които общността им плаща. През последните години общите разходи за политики за социално подпомагане бяха леко намалени както от дясноцентристкото, така и от лявоцентристкото правителство в опит да намалят държавния дефицит (без увеличаване на данъците за богатите хора) и да повишат икономическата конкурентоспособност.



Кратка история

Разминаване със социализма

Първоначално социалдемократите бяха демократични социалисти преди Първата Световна Война . Раздялата се случи в края на 1910-те и началото на 20-те години; в Русия , меншевиките (умерени революционери, които детронираха цар Николай II през февруари 1917 г.) бяха свалени от болшевики (комунистически революционери) през октомври 1917 г., което води до гражданска война и премахване на всякакво несъгласие, по-късно завършващо с Сталинизъм . В Германия новосъздадената комунистическа партия (на немски:Комунистическа партия на Германия, KPD) организира държавен преврат срещу наскоро установената демокрация ( Република Ваймар ), управлявана от Социалдемократическата партия на Германия (на немски:Социалдемократическа партия на Германия, SPD), скандално историческо събитие, известно като Спартакистко въстание . Десницата Freikorps сили на първия президент на Германия, Фридрих Еберт , победи тълпата от Роза Люксембург и Карл Либкнехт, което доведе до историческата асоциация между социалистите на социалдемокрацията с фашизма (конспиративна теория, известна като „ 'социален фашизъм' , основан от Сталин ).


Не всички социалисти вярваха в това, много (като Леон Троцки ) изобличаване на болшевики и тяхната късна мутация, Сталинизъм , твърдейки, че социалдемократите са съюзници в борбата срещу фашизъм , дори и до известна степен да са несъгласни. Като странична бележка, американски историк Теодор Дрейпър твърди, че обвинението на „социалния фашизъм“ от крайно левицата е улеснило възхода и консолидацията на нацизъм в Германия , 1933.

производителност

Все още има някои спорове за това колко добре са работили тези политики. Социалдемократичната мисъл и управление оказаха голямо влияние върху следвоенна Западна Европа; съответните партии доминираха в политическия пейзаж в Скандинавия и въведоха модерния европейски модел на социална държава в много други страни като Франция , Германия , и Холандия . Докато икономическият растеж беше силен до 70-те години, много по-либералният пазар Съединени щати се представи по-добре през последните десетилетия, въпреки че на практика всички тези печалби в Америка отидоха за богатите. В днешно време само Норвегия , който има много масло , има по-висока (PPP) брутен вътрешен продукт на глава от населението от този на САЩ. Това несъответствие се дължи най-вече на по-краткото работно време в европейските страни. За разлика от тях производителността на работниците (БВП на отработен час) в САЩ и в напредналите европейски страни е на сходни нива. Икономическият растеж, броят на заетостта и инфлацията обикновено са сравними със САЩ или по-високи в зависимост от икономическия климат. В същото време страните от Северна Европа са класирани изключително високо по отношение на икономическата конкурентоспособност. Докато средният личен доход в Западна Европа е малко по-нисък (особено след данъци , макар че в номинално изражение скандинавските страни действително изпреварват САЩ значително), това се компенсира от повече свободно време и обикновено по-високи разпоредби за обществени блага като образование и здравеопазване. Тези безплатни програми за използване означават, че ако ги вземем предвид, разполагаемият доход в Северна Европа често може да надвиши този на САЩ.


По отношение на социалните въпроси (например социалната мобилност) обаче скандинавските страни са склонни да надминат САЩ с добра разлика. По отношение на Коефициент на Джини , който измерва равнопоставеността на разпределението на доходите, САЩ се справя много зле (дори по-лошо от Русия ) и е лесно бит от европейските държави. Човешкото развитие и щастието също са показатели, при които скандинавските окръзи се представят значително по-добре.

Днес

Вижте основната статия по тази тема: Европейска криза на държавния дълг

През 2006 г. Икономистът заяви, че скандинавският модел, с това, което той счита за „тежки дефекти“, ще се разпадне, прогнозирайки, че ново дясноцентристко правителство в Швеция ще разруши социалната държава. Това не би се случило. Две години по-късно икономиките и на двете Великобритания (къдетоИкономистътсе базира) и неговият още по-малко регулиран аналог, Съединени щати , разпадна се в най-лошата рецесия от 30-те години на миналия век . Общата данъчна ставка на Швеция остава близо 50% и всяка скандинавска държава се е появила със сравнително по-ниски нива на дълг и безработица, отколкото в САЩ, така и във Великобритания.Икономистътоттогава, макар и неприятно, нарече скандинавските страни „вероятно най-добре управляваните в света“.

Погледнете дребния шрифт

The стереотип че скандинавският модел е бюрократичен, Съветски стил бъркотията граничи с умишлено невеж . Освен изключително висок съюз членство, има дълбок ангажимент за адаптиране към времето. За борба с аутсорсинга и дъмпинга на заплати, както е свързано с глобализация , Скандинавия се ангажира с свободна търговия , търговия корпоративни данъци за ДДС с. Тази регулаторна среда е известна катогъвкава сигурност, при което лекотата на наемане и уволнение на работници се компенсира с поддържане на умения за гарантиране, че те няма да изпаднат в бедност, докато са безработни.

Данни

Както може да се види в таблицата по-долу, членството в съюза за социалдемократичните („скандинавски модел“, отбелязано в червено) държави е далеч по-високо, отколкото за другите страни (за да не се прекъсне страницата, произволен подбор на държави от набора от данни беше избран). Същото се отнася и за резултатите от индекса на човешко развитие (HDI), вариращи от 0 (най-лошото) до 1 (най-доброто), и оценките на World Happiness Report, вариращи от 0 (най-лошото) до 10 (най-доброто). Като цяло социалната демокрация е силен защитник на правата на работниците и социалната справедливост, докато англоконсервативните страни (маркирани в синьо) се представят по-зле в този аспект.


Страна Членство в Съюза
[%] (2015/2016)
HDI
(2019)
Резултат за щастие
(2019)
Първично здраве
покритие на грижите
[%] (2015)
Социални разходи
на глава от населението
[$] (2015)
Исландия Исландия 90.4 0.938 7 494 99,7 6589,20
Дания Дания 67.2 0.930 7600 100 12 895,20
Швеция Швеция 67,0 0,937 7 343 100 11,664.20
Финландия Финландия 64.6 0.925 7 769 100 11 514,60
Белгия Белгия 54.2 0.919 6,923 99 11 917,40
Норвегия Норвегия 52.5 0.954 7,554 100 14 711,20
Италия Италия 34.4 0,883 6,223 100 9 456,90
Канада Канада 28.4 0.922 7 278 100 7 456,20
Ирландия Ирландия 24.4 0.942 7021 100 9 397,80
Великобритания Великобритания 23.5 0.920 7 054 100 8,292,30
Гърция Гърция 18.6 0,872 5,287 86 6027,60
Нова Зеландия Нова Зеландия 17.9 0.921 7 307 100 6 612,50
Япония Япония 17.3 0.915 5886 100 8 214,10
Холандия Холандия 17.3 0,933 7 488 99,9 8 069,10
Германия Германия 17,0 0.939 6,985 100 10 598,70
Португалия Португалия 16.3 0,850 5,693 100 6 418,80
Швейцария Швейцария 15.7 0.946 7 480 100 8 649,90
Австралия Австралия 14.5 0.938 7,228 100 8 328,10
Испания Испания 13.9 0,893 6,354 99,9 7 832,10
Полша Полша 12.1 0,872 6,182 91 4,292,70
Съединени щати Съединени щати 10.3 0.920 6,892 90.9 9 734,40
Таблица на корелатите
Членство в Съюза
[%] (2015/2016)
HDI
(2019)
Резултат за щастие
(2019)
Първично здраве
покритие на грижите
[%] (2015)
Социални разходи
на глава от населението
[$] (2015)
Членство в Съюза [%] (2015/2016) - +0,354 +0,491 +0,291 +0.499
HDI (2019) - - +0,846 +0.468 +0,577
Резултат за щастие (2019) - - - +0,533 +0,521
Обхват на първичното здравеопазване [%] (2015) - - - - +0,376

В САЩ

Социалната демокрация в Съединените щати се свързва с лявото крило на Демократическа партия и дясното крило на Демократични социалисти на Америка . Последната организация имаше както социалдемократическо, така и марксистко крило. Левицата на Демократическата партия, по време на ерата след Втората световна война, е типизирана от организиран труд и писатели като Артър Шлезингер-младши. Той разглежда социалната демокрация като „жизненоважен център“ на политиката в опозиция както на крайнолявия комунизъм, така и на далечния -Добре остави капитализъм. Други групи, като социалдемократите в САЩ и свързания с тях демократичен социалистически организационен комитет, бяха сформирани от бивши Троцкисти които се бяха нахвърлили надясно във външната политика и се застъпиха за силна анти- съветски съюз позиция, но остана икономически левичар; основното идеологическо влияние на тази група беше троцкисткият теоретик Макс Шахтман, който понякога е цитиран и като интелектуален баща на неоконсерватизъм . Изборите през 1912 г. бяха особено запомнящи се като (възможен) висок воден знак на левичарската идеология на националната сцена, тъй като изправиха срещу себе си откровен социалист (Юджийн В. Дебс) и кандидат на Прогресивната партия (Теди Рузвелт), както и себе си описва „прогресивен“ за демократите (Удроу Уилсън) срещу действащ републиканец (Хауърд Тафт), който е оглавен и поставен на трето място.

В САЩ всъщност съществува малка социалдемократическа партия, но повечето американци нямат представа. Това, което те знаят, е съществуването и възраждането на Демократичните социалисти на Америка (DSA), които наскоро помогнаха на кандидатите да спечелят местни и щатски избори във Вирджиния към края на 2017 г.

В продължение на десетилетия единственият самоописан 'социалист' на националната политическа сцена беше сенаторът от Върмонт и основният кандидат за президент на Демократическата партия 2016/2020 Бърни Сандърс . Въпреки че някои части на интернет имаха почти религиозно убеждение, че Бърни в крайна сметка ще спечели кандидатурата, това не се случи и Хилари Клинтън спечели кандидатурата, хвърляйки за кратко части от интернет в масова истерия. Все пак някои твърдят, че ако Бърни е бил кандидатът на Демократическата партия, второ страхотен WTF? момент от 2016 г. би било избегнато.

Към междинните избори през 2018 г., поради работата на местни организации като Демократи на справедливостта , Демократични социалисти на Америка , и на Бърни Нашата революция , няколко нови социалдемократични фигури се появиха в американския мейнстрийм. Вероятно най-известният от цялата група е Rep. Александрия Окасио-Кортес (NY-14), който първоначално спечели слава за успешното поставяне на поста председател на Дома на демократичния съвет Джоу Кроули отляво. В тази група са включени и новодошлите и действащи демократи от Камарата като Ro Khanna (CA-17), Raul Grijalva (AZ-3), Pramila Jayapal (WA-7), Илхан Омар (MN-5), Ayanna Pressley (MA-7) и Rashida Tlaib (MI-13).

Лекция на американски социолог, феминистка писател, ЛГБТ права активист и автор на „Viking Economics: Как скандинавците са го направили правилно и как можем и ние'(2016) Джордж Лейки за това как Съединени щати може да постигне социалдемократични цели.

Фалшива критика и дезинформация

Като се има предвид, че много европейски държави са перфектни казуси, които да се използват в подкрепа на социалната демокрация, е доста трудно да се спори срещу прилагането на системата в САЩ и другаде, но това не попречи на противниците на социалната и икономическа справедливост да се опитат.

Голяма част от „критиките“ срещу социалдемокрацията идват от консерватори, които, тъй като са интелектуално нечестни и безразсъдни хакове, не могат да бъдат притеснени да правят много изследвания на социалната демокрация и по този начин да регенерират много ниски информационни атаки (така наречените „аргументи“) срещу система, която работи много добре в толкова много страни въз основа на доказателствата, с които разполагаме.

Някои от тези „критики“ включват:

  • ' Венецуела !!! ',' Куба !!! ',' съветски съюз !!! ' (никой от които не е или не е бил социалдемократичен)
  • Нямат минимални заплати !!! (виж По-долу за обяснение)
  • Те са икономики на свободния пазар !!!
  • Те са капиталистически държави с големи социални държави !!!
  • Те са хомогенни държави , имаме твърде много чернокожи и мексиканци тук !!!

Нито една от тези грешни атаки всъщност не обяснява защо социалната демокрация е дефектна система, която не трябва или не може да бъде приложена в Съединените щати; вместо това много от тях просто описват аспекти на социалната демокрация. Ако някой излага тези аргументи, съгласете се и след това попитайте защо не трябва да следваме тази система. Или няма да могат да отговорят, или ще си противоречат и ще наричат ​​тези държави или реформи социалистически или ще използват aнамаляване на Венецуеламзаблуда.

Вярно ли е, че скандинавските страни нямат минимална заплата?

Макар чевярно ече скандинавските страни нямат минимална заплата, установена от закона, техните синдикати са достатъчно силни, за да договарят заплати със съответните си работодатели. Вместо държавно образувание да изисква фиксирана стойност, която трябва да се променя редовно чрез законодателство (което може или не може да включва политически амбиции и изборни схеми), то не се променя от фактори като инфлация и покупателна способност на глава от населението (ПЧП). По този начин работниците и работодателите оказват по-добро и пряко влияние върху техните работни и финансови условия от това, което има парламентът, като участват в конструктивен диалог и обмен.

Действителна критика

Въпреки че има действителна критика срещу социалната демокрация, голяма част от нея е скептицизъм относно това дали скандинавските страни, които прилагат социалната демокрация, всъщност биха били по-добре без нея.

Добри тенденции преди социалдемокрацията

Една от тези точки на скептицизъм е фактът, че по-специално скандинавските страни са показали доста добри социални резултати и ниски нива на неравенство в доходите, преди да приемат социалната демокрация и „скандинавския модел“. През 1960 г. данъчните приходи възлизат на 25% от БВП в Дания, 28% във Финландия, 29% в Швеция и 32% в Норвегия. Това може да бъде сравнено със ставки от 27% от БВП в Обединеното кралство и 34% в Германия по едно и също време. От 1960 до 2005 г. скандинавските страни са паднали в класацията си за продължителност на живота .. Всъщност Исландия, въпреки че има по-малко правителство, има по-добри социални резултати в много области от останалите скандинавски страни. През 2011 г. продължителността на живота в Исландия е била 82,4 години, в сравнение с 81,8 в Швеция, 81,3 в Норвегия, 80,5 във Финландия и 79,8 в Дания. През 1960, 2005 и 2013 г. Исландия победи всички тях по равнища на детска смъртност.

Тези страни също показаха интересни тенденции в тяхното егалитарно разпределение на доходите. През 1920 г., много преди съществуването на която и да е социална държава, Швеция имаше най-равно разпределение на доходите от САЩ, Канада, Франция и Холандия. Делът на доходите на шведския топ децил рязко спада през първите осемдесет години на ХХ век. По-голямата част от намалението се извършва преди разширяването на социалната държава, а към 1950 г. шведските дялове с най-високи доходи вече са по-ниски, отколкото в други страни.

В Дания коефициентът на Джини върху облагаемия доход се придвижи значително към по-високи нива на равенство през последните три десетилетия на 19 век, както и през първата половина на 20 век. По-голямата част от преминаването към по-високо равенство се случи преди въвеждането на голям публичен сектор и високи данъци. В Дания, Норвегия и Швеция дяловете на доходите от първите 10% и до голяма степен за най-добрите 1% спаднаха значително между 1900 и 1970 г. През 80-те години продължи да намалява малко, но оттогава се увеличи до нивата от 1970 г.

Неравенство в доходите и богатството

Северните страни обикновено се нареждат сред най-ниските страни по отношение на коефициента на Джини, който измерва неравенството в доходите. Словения обаче побеждава Норвегия, Дания, Финландия и Швеция; Чехия побеждава Финландия и Швеция; Словакия, Белгия и Австрия победиха Швеция. Тези държави, по-специално Словения, Чехия и Словакия, нямат държави за социално подпомагане или данъци, близки до тези, които имат скандинавските страни, а Чехия дори има плосък данък. Доходът на глава от населението обаче е много по-нисък в Словения, Чехия и Словакия, отколкото в Скандинавия, нещо, което докладът на IEA пропуска, нито пък разглежда други държави с плосък данък, които не отговарят на този модел, като например Русия , което предполага поне степен на бране на череши .

По отношение на неравенството в богатството Италия и Обединеното кралство имат по-ниски нива от Финландия, а Швеция има по-лошо неравенство от Канада, Германия и САЩ. Към 2009 г. 30% от шведските домакинства имат нетни нулеви или отрицателни активи. Около 20% са имали нива на активи, които съответстват на около едномесечна заплата за средно домакинство.

Видни социалдемократически партии в различни страни

Много от следните социалдемократически партии са част от политически интернационалисти като Социалистически интернационал ( ДА ) (което не е социалистическо, а социалдемократично) или Прогресивен алианс ( PA ).

Лого на Социалистически интернационал ( ДА ); ръката, която държи роза, обикновено се свързва със социалната демокрация.Лого на Прогресивен алианс ( PA ).
Страна Съкращение Партия
Австралия Австралия ALP ALP лого 2017.svg Австралийска трудова партия
Австрия Австрия ПЪТ Лого SPÖ.svg Социалдемократическа партия на Австрия
(Немски:Социалдемократическа партия на Австрия)
Белгия Белгия (Валония) $ Социалистическа партия (Белгия) logo.svg Социалистическа партия
(Френски:Социалистическа партия)
Белгия Белгия (Фландрия) sp.a Лого на Социалистическа партия Друго (2018 - до момента) .png Социалистическа партия по различен начин
(Фламандско-холандски:Социалистическа партия Андерс)
Канада Канада NDP / NPD NDP-NPD-Канада.svg Нова демократична партия
(Френски:Нова демократична партия)
Хърватия Хърватия SDP Социалдемократическа партия на Хърватия Logo.svg Социалдемократическа партия на Хърватия
(Сръбско-хърватски:Социалдемократическа партия на Хърватия)
Чехия Чехия SDP CSSD Teillogo.svg Чешката социалдемократическа партия
(Чешки:Чешката социалдемократическа партия)
Дания Дания ДА СЕ Социалдемократическата партия
(Датски:Социалдемократите)
Финландия Финландия SDP Социалдемократическа партия на Финландия
(Финландски:Финландска социалдемократическа партия)
Франция Франция $ Социалистическа партия
(Френски:Социалистическа партия)
Германия Германия SPD Лого SPD 2019.svg.png Социалдемократическа партия на Германия
(Немски:Социалдемократическа партия на Германия)
Ирландия Ирландия Труд Ирландска Лейбъристка партия logo.png Партия на труда
(Ирландски:Партия на труда)
Израел Израел ХаАвода HaAvoda Logo.svg Израелска партия на труда
(На иврит:Израелската партия на труда)
Израел Израел Мерец Мерец
(На иврит:Март)
Италия Италия PD Демократическа партия
(Италиански:Демократическа партия)
Япония Япония Шамин-тō Социалдемократическа партия
(Японски:Социалдемократическа партия)
Литва Литва LSDP Социалдемократическа партия на Литва
(Литовски:Социалдемократическа партия на Литва)
Холандия Холандия PvdA Лого на PvdA (2018 - до момента) .svg Партия на труда
(На нидерландски:Партия на труда)
Нова Зеландия Нова Зеландия Труд Новозеландска трудова партия
(Маори:Новозеландска трудова партия)
Норвегия Норвегия A / Ap Норвежка трудова партия
(Букмол-норвежки:Партия на труда)
Португалия Португалия $ Социалистическа партия
(На португалски:Социалистическа партия)
Словения Словения SD Лого на социалдемократите.svg Социалдемократи
(Словенски:Социалдемократи)
Южна Кореа Южна Кореа JP Лого на Jeongeuidang.svg Партия на справедливостта
(Корейски:Партия на справедливостта)
Испания Испания PSOE Лого на PSOE.svg Испанска социалистическа работническа партия
(Кастилско-испански:Испанска социалистическа работническа партия)
Швеция Швеция S / SAP S v1.svg Шведска социалдемократическа партия
(Шведски:Шведската социалдемократическа работническа партия)
Швейцария Швейцария SP / PS Лого на Социалдемократическата партия на Швейцария 2009, single.svg Социалдемократическа партия на Швейцария
(Немски:Социалдемократическа партия на Швейцария,
Френски:Социалистическа партия, Италиански:Швейцарска социалистическа партия)
Турция Турция CHP Републиканска народна партия Logo.svg Републиканска народна партия
(Турски:Републиканска народна партия)
Турция Турция HDP Народна демократична партия
(Турски:Народна демократична партия)
Великобритания Великобритания Труд Лого на Лейбъристката партия.gif Партия на труда