• Основен
  • Новини
  • Социалните медии карат някои потребители да преосмислят своите възгледи по даден проблем

Социалните медии карат някои потребители да преосмислят своите възгледи по даден проблем

Забележка: Вижте тази публикация за 2020 г. за по-нови данни за социалните медии, променящи възгледите на хората.


Политиката в социалните медии - както в реалния живот - не винаги е красива. В предизборен сезон, белязан от партизанска вражда, неотдавнашен доклад на Pew Research Center установи, че много потребители на социалните медии описват политическите си срещи онлайн като стресиращи и разочароващи и почти четири от десет са предприели стъпки, за да блокират или минимизират политическото съдържание, което виждат от други потребители.

Но въпреки недостатъците, излагането на редица нови идеи и гледни точки, с които се сблъскват много потребители на социални медии, понякога може да накара хората да променят мнението си по политически въпроси или кандидати.


Либералните демократи са по-склонни да го кажат

Като цяло 20% от потребителите на социални медии казват, че са модифицирали своята позиция по социален или политически въпрос поради материали, които са видели в социалните медии, а 17% казват, че социалните медии са помогнали за промяна на възгледите им за конкретен политически кандидат. Сред потребителите на социални медии демократите - и по-специално либералните демократи - са малко по-склонни от републиканците да кажат, че някога са модифицирали възгледите си по социален или политически проблем или по отношение на определен политически кандидат поради нещо, което са видели в социалните медии . (Демократите и републиканците включват независими и безпартийни, които „клонят“ към тези партии.)

В допълнение към въпроса дали са променили мнението си по този начин поради съдържание в социалните медии, нашето проучване също така помоли респондентите да ни разкажат - по собствените им думи - за скорошно време, което им се е случило. И когато кодирахме техните отговори, открихме редица различни теми, които се появиха в проблемите, които ми дойдоха на ум.

Много от отговорите, които получихме в това проучване, проведено това лято, споменават един от основните кандидати за президент като „политически или социален проблем“, по който са променили мнението си. Около всеки пети потребител споменава или Хилари Клинтън (21%), или Доналд Тръмп (18%), а около всеки десет споменава Бърни Сандърс:



„Видях видео в Reddit ..., което в крайна сметка ме подтикна да гласувам независимо на тези избори, за да гласувам за Хилари Клинтън“.


„Мислех, че Доналд Тръмп се е наклонил в една посока към даден проблем и приятел публикува нещо, което е противоположно на това, което вярвам. Това ме накара да мисля по-малко за него, отколкото някога.

„Първоначално планирах да гласувам за Хилари Клинтън на изборите, но след това разбрах за Бърни Сандърс чрез социалните медии. Реших вместо това да гласувам за него “.


Освен това хората, които казаха, че са променили мнението си за тези кандидати, често казват, че социалните медии насочват мнението им в по-негативна посока. Респондентите, които посочиха, че са променили мнението си за Клинтън, са имали повече от три пъти по-голяма вероятност да кажат, че мнението им се е променило в негативна, а не в положителна посока (24% срещу 7%), а респондентите, споменали Тръмп, са били почти пет пъти най-вероятно ще се каже, че тяхното мнение става по-негативно за разлика от по-положителното (19% срещу 4%).

Но докато много от отговорите, които получихме, бяха включени в настоящите избори, на преден план излязоха и други теми - най-вече въпроси, свързани с расата и движението Black Lives Matter, чийто хаштаг често се използва в социалните медии. Приблизително един на всеки десет (13%) потребители, които са променили мнението си за „политически или социален проблем“, споменават по един или друг начин раса, полицейска бруталност или движението „Черни животи“:

„Черният живот има значение срещу всички животи има значение: бял съм. Първоначално не видях нищо лошо в това да кажа „Всички животи имат значение“ - защото всички животи имат значение. Чрез социалните медии видях много обяснения защо това твърдение всъщност пренебрегва настоящия проблем с черните животи, които изглежда имат по-малко значение от другите и възгледите ми се променят “.

„Моето виждане за полицията се промени драстично след като се сблъска с случай след случай на полицейско насилие, особено срещу цветни общности“.


Заедно с тези въпроси, относително малък дял от потребителите споменава въпроси като контрол на оръжието и права на оръжие, права на гейове и имиграция:

„Повече закони за оръжията сега се дължат на статистически данни, представени в специализирани презентации в социалните медии на законите за оръжията другаде по света и техния ефект върху общественото насилие“.

„Бих казал, че съм за по-твърд подход по отношение на имиграцията, след като прочета социалните медии“.

Някои потребители на социални медии, които са променили възгледите си по даден проблем поради материали, които са срещнали в социалните медии, споменават политици като цяло (6%) или консерватори като цяло (5%):

„От информация, която видях във Facebook, научих повече за някои клопки на някои от кандидатите, което ме кара да гласувам за независима партия“.

„Публикация от приятел ме накара да преразгледам позитивите на консерваторите“.

Все пак е важно да се отбележи, че по-голямата част от потребителите на социални медии не са разклатени от това, което виждат в своите мрежи. Около 82% от потребителите на социални медии казват, че никога не са променяли възгледите си за определен кандидат - и 79% казват, че никога не са променяли възгледите си по социален или политически проблем - заради нещо, което са видели в социалните медии.