Южен център за бедност

Логото на SPLC
Проверете нашата привилегия
Социална справедливост
Икона SJ.svg
Не ВСИЧКИ наши статии

The Южен център за бедност ( SPLC ) е американски юридическа организация за застъпничество за граждански права причини, основана през 1971 г. от адвокатите Морис Дийс и Джоузеф Дж. Левин-младши, докато спори по десегрегационно дело, включващо Християнска асоциация на младите мъже ( YMCA ). След приключване на делото, бъдеще Американски съюз за граждански свободи ( ACLU ) президентът Джулиан Бонд беше нает за президент на SPLC.


SPLC първоначално съсредоточи своята юридическа работа върху расистки групи, най-вече на Ку Клукс Клан ( ХАХАХА ). ТехенKlanwatchоттогава програмата е разширена вHatewatch, който проследява всички форми на американски групи омраза. Техният уебсайт е фантастично полезна колекция от ресурси. В това, за което всички сме сигурни, е пълно съвпадение, наличието на изброени от SPLC групи омраза в окръг е силен предиктор за най-вдясно насилие.

Съдържание

SPLC и християнските групи за омраза

SPLC публикува годишен списък на това, което те считат за активни групи на омраза в момента. Те наскоро, през последните няколко години, добавиха няколко Християнски фундаменталист и евангелски министерства към списъка, които подкрепят хомофобия , антикатолицизъм , и / или омраза срещу мюсюлманите . Примери за това са Съвет за семейни изследвания , Публикации на пилета , Коалиция за традиционни ценности , Сила на пророчеството , Лига за действие на родителите , и Американска семейна асоциация . Повечето от групите са възразили срещу заглавието, твърдейки, че санеомразен.


Всеки, който някога е участвал новородено Християнството знае за тези групи от години; въпреки че някои, като Джак Чик, са добросъвестни манивели , много от тях съществуват от десетилетия и едва ли са „гранични“ в рамките на американските евангелизъм . Идват ми на ум два въпроса:

  1. Какво отне толкова време на SPLC, за да ги добави към списъка си?
  2. Защо точно тези няколко групи символи и защо толкова много други очевидни липсват? Човек напразно търси някое от Пат Робъртсън групи, Университет Либърти и всичко друго, свързано с Falwells , Скотсдейл, Аризона Църква на духовната свобода , Университет Боб Джоунс , Меч Господен , или някой от мегацъркви . Дайте кредит на SPLC за поне добавяне на няколко такива групи, но е много по-лесно просто да заредите списъка отгоре с „групи“, които са само на 18 години скинхед с пощенска кутия и уеб страница, нали?

Този последен въпрос може да е много по-вреден за тяхната мисия, отколкото изглежда, тъй като прави добавянето им на няколко християнски екстремисти тук и там да изглежда като целенасочено смилане на брадви, вместо като резултат от прилагането на широк, последователен стандарт. Фактът, че те не представят своите критерии за включване, засилва този ефект, за съжаление. Въпреки това, предвид бушуващите комплекс за преследване и политическо и медийно влияние на такива като Робъртсън или Фалуел, техните отсъствие е разбираемо , ако е плачевно. По същия начин вероятно има много практична причина SPLC да не публикува своите стандарти за оценка, а именно изключително легалистичния и спорен характер на политическото поле на САЩ, в което те работят.

Бен Карсън

Вижте основната статия по тази тема: Бен Карсън

The 2016 Републикански президент обнадеждаващият Бен Карсън попадна в списъка на екстремистите на SPLC през октомври 2014 г. През февруари 2015 г. това привлече вниманието на консервативните медии, те отразява това случващо се преди месеци като Новини известно време и SPLC в крайна сметка премахна профила му, извини се, но след това изстреля доста изстрел от Партиан. На практика SPLC се изкриви под контрола на Честен и балансиран медия и призна, че първоначалният му профил на Карсън е бил небрежен , като същевременно откроява примери на Карсън изявления това би заслужило включването му в списъка, като се има предвид по-добре проучен профил.



Критика

Прогресивна критика

Това, което другата работа на Центъра за правосъдие не включва, е нещо, което може да се счита за противоречиво от донорите. Според Милард Фармър Центърът до голяма степен спря да взема дела за смъртно наказание поради страх, който е твърде видима опозиция смъртно наказание ще изплаши потенциалните участници. През 1986 г. целият юридически персонал на Центъра напусна в знак на протест срещу отказа на Дийс да се занимае с проблеми - като бездомност, регистрация на избиратели и утвърдително действие - че те считат за много по-подходящи за бедните малцинства, макар и далеч по-малко продаваеми за богатите благодетели, отколкото борбата с ККК. Друга адвокат, Глория Браун, която подаде оставка няколко години по-късно, заяви пред журналисти, че програмите на Центъра са изчислени, за да спечелят от „черната болка и бяла вина . ' Запитан през 1994 г. дали самата SPLC, чието ръководство се състои почти изцяло от бели мъже, се нуждае от политика за утвърждаване, Дийс отговори, че „вероятно най-дискриминираните хора в Америка днес са бели мъже, що се отнася до работа. (...) AНационален вестникизследването на заплатите, изплащани на висшите служители на групите за застъпничество, показва, че Дийс е спечелил повече през 1998 г. от почти всички от изброените седемдесет и осем, десетки хиляди повече от ръководителите на такива групи като ACLU, NAACP Фонд за правна защита и образование и Фонд за защита на децата. Колкото повече пари получава SPLC, толкова по-малко отиват за други организации за граждански права, много от които, включително NAACP, са се борили да избегнат фалита. Само компенсацията на Дийс възлиза на една четвърт от годишния бюджет на базирания в Атланта Южен център за правата на човека, който разглежда няколко десетки дела за смъртно наказание годишно. „Вие сте измамник и измамник“, пише директорът на Южния център Стивън Брайт в писмо през 1996 г. до Дийс и продължава да изброява многото си причини да мисли така, което включва „неспособността ви да отговорите на най-отчаяните нужди на бедните и безсилни въпреки милионите и милионите ви, техниките ви за набиране на средства, факта, че харчите толкова много, постигате толкова малко и се насърчавате толкова безсрамно. Скоро SPLC ще се премести в нов шест етажен щаб в центъра на Монтгомъри, точно срещу улицата от сегашното му седалище, сграда, известна на местно ниво като Двореца на бедността.
Дворецът на бедността

ПрогресивниятМайка Джоунссписание ги критикува, че са пуснали мрежата сисъщошироко и включващи активисти, мотивирани предимно от граждански свободи или либертариански въпроси, чиито възгледи са тълкувани от други в подкрепа на расистки идеологии (например, правата на държавите защитници, чиито изявления може да се съобразят със симпатизантите на Конфедерацията). Някои от по-забележителните селекции включват Институт „Лудвиг фон Мизес“ , посветена на поклонението пред труповете на Мъри Ротбард и други Австрийска икономика суперзвезди, както и фракции на Чаено парти които настояват, че всъщност го правят имам нужда от толкова много оръжия .


SPLC не само никога не е добавял такива TERF в списъка им с групи омраза, но SPLC дори е работил с скандални трансфобски продавач на мъртви Кати Бренан (което не е същото като да се каже, че не са предприели случаи, насочени към трансджендъри).

През 2000 г. Кен Силвърщайн отНа Харпърсписание обвини SPLC, че използва нетърпимост като механизъм за набиране на средства.


След оставката на старши адвокат Мередит Хортън и голям бунт на персонала срещу SPLC широко разпространено малтретиране на жени и служители, които не са бели, включително множество случаи на сексуален тормоз от самия Морис Дийс, които са били прикрити , Dees беше уволнен от SPLC и профилът му в сайта им беше премахнат; Ричард Коен подаде оставка по-малко от две седмици по-късно. Възможно е други членове на ръководството на SPLC да са отговорни за подобни злоупотреби и според бивши служители дискриминацията в организацията е била заложена в нея от години.

Атеистична критика

На 25 октомври 2016 г. SPLC профилира редица „анти-мюсюлмански екстремисти“, които включват Аяан Хирси Али и Маджид Наваз (да се Мюсюлмански себе си), предизвиквайки критика от Сам Харис , Хемант Мехта на приятелския атеистичен блог и Сара Хайдер от бивши мюсюлмани в Северна Америка.

В крайна сметка SPLC (през юни 2018 г.) се разбра с Nawaz, след като той ги съди клевета (през юни 2017 г.), като му плащат 3,375 милиона долара и публично му се извиняват в техния уебсайт.

Деснолибертарска критика

Джон Стосел и Максим Лот, в Reason.com статия, са критикували SPLC като „измама“. Например, те не харесват това Съвет за семейни изследвания , фанатизирана анти-гей организация, е посочена като група на омразата, тъй като нейната класификация насърчава домакинството терористична да атакува Съвета за семейни изследвания; Следователно, класификацията е грешна и измамна . Стосел и Лот също не харесват, че SPLC категоризира Института Рут като група на омразата, тъй като, въпреки че вярва, че гейовете не трябва да имат еднакви права за осиновяване или брак, институтът настоява, че те нямат проблем с гейовете. Освен това те критикуват SPLC за това, че техният основател Морис Дийс си плаща почти половин милион долара и че компанията обещава, че ще спрат набирането на средства, когато достигнат дарение от 50 милиона долара, и въпреки това с 320 милиона долара продължават да набират средства.


И накрая, Стосел и Лот разкритикуваха SPLC, че не е включена в списъка Антифа като група омраза. SPLC отправи тази критика в своите често задавани въпроси:

Защо SPLC не изброява антифа като група за омраза?
SPLC осъжда насилието във всичките му форми, включително насилствените действия на крайнолеви улични движения като антифа (съкращение от антифашист). Но склонността към насилие, макар и да е налице в много групи на омраза, не е сред критериите за изброяване. Също така, антифа групите не популяризират омраза въз основа на раса, религия, етническа принадлежност, сексуална ориентация или полова идентичност [.]

Тъй като SPLC имаше критерии, които доведоха до резултат, който Stossel и Lott не харесаха и SPLC не успя да осъди достатъчно антифа, те стигнаха до заключението, че SPLC се превърна в „група на омразата“. Сега е лява машина за грабване на пари и клевета.

SPLC е критикуван в статия на Bloomberg, в която се казва, че „центърът предлага причудливо променящи се обосновки, които предполагат, че служителите са започнали с целта, която са искали да считат за омразна, и са работили назад към анализа“.

Хитови парчета

През септември 2017 г. консервативният сайт Free Beacon публикува сочна статия, в която подробно се описват заплатите на ръководителите на SPLC и предполагаемо подлите офшорни сметки. Доклади с плачещ финансов фал скоро се разпространиха из дясната блогосфера, появяващи се в Daily Wire , Вашингтон Таймс , и разбира се Брайтбарт .

Офшорните инвестиции са често срещани за по-големите нестопански организации според финансовата консултантска фирма на SPLC, докато други големи организации за граждански права не правят това. Американският съюз за граждански свободи и свързаната с него фондация ACLU обединиха активи за над 250 милиона долара, но и двете 990, подадени от групите, отговарят с „не“ на въпрос за „съвкупни чуждестранни инвестиции на стойност 100 000 или повече долара“. Друга група за граждански права, Кампанията за правата на човека, по подобен начин избягва чуждестранни инвестиции, въпреки че активите на организацията възлизат на около 9 милиона долара.

Въпросни заплати

Ричард Коен, президент и главен изпълнителен директор на SPLC, получи 346 218 долара като основно обезщетение през 2015 г., неговото данък показват форми. Коен е получил 20 000 долара повече за други отчитани обезщетения и необлагаеми обезщетения. Морис Дийс, главен съдебен процес на SPLC, получи заплата от 329 560 долара с 42 000 долара допълнителна компенсация, която се отчита и необлагаеми обезщетения.