Специални молби

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика

Специални молби (или твърдение, че нещо е непреодолимо изключение ) е логическа заблуда с искане за прилагане на изключение от правило за конкретен случай, без да се обоснова правилно защо този случай заслужава изключение. Обикновено това е така, защото за да може аргумент за да работи, поддръжникът трябва да осигури някакъв начин да излезе от логично непоследователност - в много случаи това ще бъде фактът, че аргументът противоречи на минали аргументи или действия. Затова поддръжниците въвеждат „специален случай“ или изключение от своите правила. Въпреки че това е приемливо в истински специални случаи, то се превръща в заблуда, когато човек не адекватно оправдавазащослучаят е специален.


Заблудата е a условна заблуда , защото специални случаинаправетесъществуват; в други случаи заблудата е кръгова до това .

Съдържание

Структура

Човек приема определен набор от критерии за преценка на нещо и прилага това по начин, който изглежда последователен и напълно изчерпателен. Споменатото лице се оказва по някакъв начин ограничено от собствените си критерии и обявява собствения си случай за „специален“, без да има реална обосновка, и се изключва от собствените си принципи, за да се аргументира.


Това е заблуда, тъй като те твърдят, че са освободени от определени принципи или стандарти, но въпреки това не предоставят основателна причина за тяхното освобождаване. Истинско изключение би било лесно обосновано или очевидно при условията, които те поставят на първо място, като например „тези стандарти се прилагат за x, y и z поради a, b и c“ и хората след това могат да се съгласят с това и обосновавам се. Просто изискването да се направи изключение не е достатъчно.

Заблудата е кръгла по структура. Единствената причина, поради която пример X не е опроверган от доказателства Y, е, че пример X е опроверган от доказателства Y.

Обяснение

Ключът към това да бъде заблуда е, че нямаадекватенпричина за третиране на ситуацията по различен начин. Тъй като различната ситуация по дефиниция е различна, винаги трябва да се направи някакво разграничение; въпросът е дали тази разлика е достатъчна. Очевидно лицето, което излага аргумента, смята, че то е достатъчно, и заявявайки, че не е, просто ще бъде отхвърлено като не признава факта, четоваситуацията е напълно различна.



Примери

  • В Томистичен космологичен аргумент за съществуването на Бог ,всичкоизисква кауза. Привържениците на спора обаче създават специален случай, когато Бог не се нуждае от кауза, но не могат да кажатзащопо някакъв особено строг начин. Две допълнителни точки заслужава да се добавят:
    1. Един от отговорите на този аргумент, освен посочването на заблудата, би бил да се посочи, че самата природа е могла да съществува вечно под някаква форма, точно както казват, че Бог е съществувал вечно преди създаването на природата. Един модерен философ който е приложил този аргумент е Карл Сейгън , въпреки че не беше първият, който го направи.
    2. Като се има предвид това, може да има такава специална молба, когато се обсъжда „първа причина“някоистепен на заслуги; както всеки компютърен учен ще ви каже, коренът на вложена йерархия така или иначе може да се наложи да се обработва като специален случай, въпреки че споменатият компютърен учен вероятно може също да добави, че има много насочена ациклична графика s, които имат множество корени.
  • Привидно лицемерно характер на някои политици по отношение лекарство използвайте или сексуален престъпления. По-конкретно, типичната позиция е тази алкохол и тютюн са добре, но други по-малко вредни лекарства не са, независимо от каквито и да било научна доказателства за относителната вреда на всеки лекарство . Или учени, които настояват употребяващите наркотици трябва да бъдат екзекутирани, но се оказват самите наркомани и се правят, че е някак „различно“ за тях.
  • Библейски нравственост взема огромни количества специални молби от Библейски литератори които настояват, че моралът може да идва само от Библията. Те са много щастливи да следват някои правила ( избягващи гей мъже , което е въпреки двусмислие в Левит 18:22 и Левит 20:13 и предполага специална молба в Левит 18:22 , Левит 20:13 и Римляни 1:27 ), но не и други ( продават дъщерите си в робство, убиват с камъни непокорни деца, избягват миди ) - въпреки че Библията, която според тях може да бъдесамоизточник на тяхното морално вземане на решения, е доста мълчалив за това кои части от него можете щастливо игнорирайте .
  • Някои теоретици на конспирацията вярват, че всички конспирации са фалшиви, освен любимата им. Изглежда, че това не е особено пледиращо повърхностно, но ако разследвате логиката на изследваните теории на конспирацията, ще ви се стори непоследователно да вярвате само в една от тях.
  • В Вирджиния закон за личността , който предоставя зигота на права на възрастен, т. 7 гласи, че „нищо в този раздел не трябва да се тълкува като засягащо законно подпомогнатото зачеване“. Вин витро опложданевъпреки това няколко яйчници се отстраняват от яйчника на жената, къпят се в спермата и се оплождат, оставят се да се превърнат в бластоцисти, след което тези, които изглеждат „най-здрави“, се избират за имплантиране в утробата на жената. След това останалите няколко бластоцисти се третират като медицински отпадъци.
  • По отношение на законите за защита ЛГБТ работници от дискриминация, твърди крайната десница (като евангелисти и други консервативни християни), тъй като работодателпритежавабизнес, те трябва да имат пълна автономия по отношение на наемането и уволнението. Има много демографски данни на хората, които работодателите не могат законно да дискриминират, но този момент обикновено остава неадресиран - вероятно защото, ако същата логика се прилага към раса или пол, спорещият би се самоубил. Тогава понякога се противопоставя, че това изключение е логично допустимо , защото ' хомосексуалността е избор '.

В закона

Специалното пледоариране е остарял термин в английското право, дефиниран от Оксфордския речник на английския език като:


  1. Молба, съставена с конкретно позоваване на обстоятелствата по даден случай, за разлика от общата молба (1684).
  2. Излагането на специални молби; изкуството или науката за рисуване на молби (1768).

На практика това често означаваше да се спори делото да бъде прекратено, независимо от неговата основателност, поради формални дефекти в документите на другата страна. Ако имате печеливш случай, може да не се притеснявате; но ако искате да се измъкнете с убийство, със сигурност бихте го направили.