Стил над веществото

Мисля, следователно съществувам
Логика и реторика
Икона логика.svg
Основни статии
Обща логика
Лоша логика
Ако не можете да ги заслепите с блясък, объркайте ги с глупости .
- (Неизвестно. Не W.C. Fields)

Стил над веществото е логическа заблуда това се случва, когато някой основава своите аргумент на убедителен език , замъгляване , и различни условия на чл , вместо легитимни логически анализи. Заблудата работи по два начина. Той може да предложи идея, използвайки стил, а не същност, или може да отхвърли идея, като атакува нейния стил и представяне, а не нейното информационно съдържание. Писането може да е прекрасно, а препратките на пръв поглед дълбоки, но важното е съдържанието на аргумента - същността. Ако аргументът е валиден и звук , други ще го направят красиво. Ако всичко, което е добро във вашия аргумент, е „стилът“, моля, напишете романи вместо това.


Заблудата е емоционална привлекателност и an неформална заблуда .

Съдържание

Форма

P1: х се представя добре / зле.
P2: Нещата, представени добре / лошо, са верни / неверни.
° С: х е вярно / невярно.

Примери за заблуда

Пример първи

Вижте основната статия по тази тема: Аргумент на тона
  • Лице 1: Кой се нуждае от детектор за дим? Никой никога не е имал пожар в къщата си, детекторите на дим са загуба на пари!
  • Лице 2: Какво ?! Предпочитате да спестите малко пари отколкото да гарантирате безопасността на семейството си? Не те ли интересува дали изгарят смърт , идиот?
  • Лице 1: Явно някой толкова груб не може да има валидна точка, махай се!

Въпреки че не е заблуда да не желаете да продължите да говорите с някой, който е груб, тоезаблуда, за да се използва грубостта им като доказателство, че са неверни. Често се използва като a червена херинга опитайте се да пренасочите темата към грубостта на противника, а не към обекта.


Пример втори

Заблудата „Стил над веществото“ е много разпространена в корпоративния свят.

  • Лице 1: Следователно, можете да видите от тази подробна диаграма на логическото състояние, че нашият поток от запаси може да бъде оптимизиран с тази малка промяна на софтуера на модулите за контрол и проследяване на запасите.
  • Лице 2: Не ми харесва цвета на шрифта, който използвате, така че не мисля, че трябва да прилагаме тези промени.

В този случай виждаме, че Лице 1 е извършило подробен анализ на логическия поток и е определило правилна модификация, за да постигне желания и точен резултат. След това Лице 2 отхвърля това (привидно) изцяло поради шрифтовете и цветовете и по този начин избягва бизнес ползите от анализа.

Хомофобия

Заблудата „стил над веществото“ изигра централна роля във видеоклип на Youtube потребител dprjones за хомофобия изразено от VenomFangX , въпреки че dprjones не спомена изрично грешката. Всъщност този пример може да покаже колко фина е заблудата и колко лесно е да се обърка аргумент с по-лошстилкато да има по-лошовещество. След като първоначално взе VenomFangX на задача за хомофобски фанатизъм, dprjones получи някои критики за факта, че VFX не е развълнуван хомофоб като някои проповедници, които крещят и крещят и са много, много ясни в своите възгледи - особено от друг потребител на име PeaceInChristAlone. Отговорът на ChristAlone обаче беше прилагането на заблудата над стила; и dprjones посочиха това, като дестилираха основните аргументи, използвани както във видеото с крещящо-крещящ проповедник, така и в видеото на VenomFangX по-тържествено, защото Бог го каза. Правейки това, премахвайки думите, използвани до три основни точки, той успя да покаже, че всъщност са много идентични по същество. Изводът е, че хората не трябва да бъдат заслепени от стила и представянето на аргумент и не бива да грешат проповедниците, които крещят за адския огън и жупела като по-недостатъчни или повече фанатичен аргумент за разлика от по-спокойно доставените.



Плоска Земя

Друг пример е от 19 век. Един от известните плоскоземници от този период Самюел Роуботъм щеше да обиколи Великобритания лекция за плоскостта на Земята, правейки всякакви впечатляващо, но погрешно, псевдонаучен искове. Много от слушателите, които не са знаели нищо (или не много) астрономия бяха разклатени от неговите технически аргументи. По време на дискусионните сесии след лекцията споровете можеха да се развълнуват и кръглите земяри понякога да изгубят самообладание. Роуботъм, от друга страна, непрекъснато щеше да поддържа спокоен, вежлив, професионален въздух, в резултат на което много от присъстващите оставиха лекцията с впечатлението, че плоският землизъм е спечелил деня.


Изключения

Съществуват някои случаи, когато изглежда, че стилът предшества веществото. Един от малкото такива случаи е Афера Сокал , където физик Алън Сокал написа a постмодерна есе в стила в списаниетоСоциален текстбез наистина да казвам нищо; самото заглавие на статията („Преминаване на границите: Към трансформативна херменевтика на квантовата гравитация“) беше глупост. При по-внимателно разглеждане обаче стилът, който Sokal използва сатиричен и следователно неговият логически аргумент е имплицитен; стилът непредхождавещество, то вместо товаевеществото.