Беседа: Адолф Хитлер

Икона nazi.svg

Това Нацизъм присъдена е свързана статия СРЕБЪРНО статус за качество. Харесва ни и вие също! Вижте RationalWiki: Рейтинг на статии за повече информация.


Silverbrain.png
Тази страница се архивира автоматично от Архив
Архиви за тази страница за разговори:

Съдържание

Животни

Искам да добавя малко информация към „най-злия човек“ за Хитлер и шокиращо страхотните възгледи на нацистката партия за правата на животните. Не се опитвам да го обличам с кожени панталони или нещо подобно, просто искам да отбележа, че дори той имаше добри точки. Tfaddict ( говоря ) 22:11, 6 декември 2015 (UTC)

Какво имате предвид под „права на животните“ в нацисткия контекст? Има някаква документация, че Хитлер е бил поне вегетарианец, но каква е по-широката ви претенция тук?
Неща като ограничения за лов, забрана за улавяне на животни и закони за опазване. Те всъщност бяха първата нация в света, която постави сивите вълци под опазване на околната среда. Tfaddict ( говоря ) 22:11, 6 декември 2015 (UTC)
Е, ако имате солидна документация за тези неща, продължете. Но бих ви предупредил за някакви последици, че това изкупува нацистите. -Мона- ( говоря ) 22:13, 6 декември 2015 (UTC)
Имам документация, но аз съм напълно неизвестен как да го взема в действителност. Tfaddict ( говоря ) 22:32, 6 декември 2015 (UTC)
Ако това е връзка, тя изглежда така в края на изречението или абзаца: http://rationalwiki.org/w/index.php?title=Talk:Adolf_Hitler&action=edit§ion=7 Има и други неща, които можете да направите, като като добавяне на заглавието на статията и вграждане на връзката в нея, вътре в препратката. -Мона- ( говоря ) 22:37, 6 декември 2015 (UTC)

Така че човек, изпратил милиони на смърт, наистина обичаше кучето си. Ууп-де-да. Съществуват различни теории за вегетарианството на Хитлер, но ако ще го припишете, както и неговите политики за лов и т.н., на „правата на животните“, тогава се нуждаете от солиден източник, за да проверите дали той вярва във всяка подобна концепция. Тъй като той обичаше да сравнява това, което смяташе за по-нисша раса от хора с животните, и тъй като очевидно не вярваше, че хората от тези раси имат присъщи права, ще се съмнявам в това. Wėąṣėḷőįď Weaselly.jpg 23:52, 6 декември 2015 (UTC)


Да, той може би е изпитвал големи съчувствия към хуманно отношение към животните което се отрази в германските закони, но „правата на животните“ още не беше нещо. -Мона- ( говоря ) 00:10, 7 декември 2015 (UTC)

Тяхното (предполагаемо) облагодетелстване на животните се дължи най-вече на три неща: Кошерското месо е популярен троп сред антисемитите, който по някакъв начин „доказва“ колко са „зли“ евреите (въпреки че всички видове касапници в крайна сметка убиват животното и го правят от него изтича кръвта. Кошерското касапство има допълнителната полза от това, че човекът, който прави убийството, всъщност знае какво прави). Второто нещо: Хитлер беше (или твърди, че е) вегетарианец. И разбира се, Гьоринг беше запален ловец (Ягермайстерът, който обичате да пиете? Да, това беше кръстено на него ...) Но разбира се, записите на нацистите за животински неща карат PETA и ALF да се свиват. Което е забавно да се гледа :-P Отмъщение за BoN ( говоря ) 00:37, 8 декември 2015 (UTC)

Хитлер беше чувствителен човек! (вероятно NSFW) - Имир ( говоря ) 00:48, 8 декември 2015 (UTC)

Всъщност е интересно, че сходните практики на клане в юдаизма и исляма несъмнено са това, което е защитило халалното клане от забрана като жестокост към животни в няколко европейски държави (защото би било доста трудно да се обяви извън закона едната, а не другата и странната връзка на правото - крилата ислямофобия и екстремните произраелски нагласи, които най-склонни да настояват за ограничаване на халалните клани, едва ли ще го направят, за да не засегнат и еврейските практики). Аргументът срещу двете практики е, че животното първо трябва да бъде зашеметено (или по друг начин да бъде направено в безсъзнание), за да се облекчи болката, свързана с кървенето. Всъщност общото правило за нерелигиозното клане изглежда е, че зашеметяването или подобни практики са задължителни. Дали това е в съответствие с ислямските / еврейските религиозни изисквания е нещо, за което изглежда има различни нива на възражения или съгласие в рамките на двете традиции. SkepticWombat ( говоря ) 01:07, 8 декември 2015 (UTC)
Фактът е: Измерването на болката е трудно. Не можем да знаем със сигурност какво количество болка изпитва животното при кой тип убийство. Мисля обаче, че е безопасно да се каже, че едно зашеметяващо зашеметяване (и това се случва от време на време в автоматизирани кланици) вероятно причинява повече болка, отколкото добре направено клане халал / кошер ... О, а що се отнася до халал / кошер ... Преди време имаше дискусия на някаква страница за разговори за RW дали кошерната храна без алкохол автоматично е халал ... Винаги съм си мислил, че е ... Отмъщение за BoN ( говоря ) 01:31, 8 декември 2015 (UTC)
А, да, ако сравните неправомерно клане с добре проведено, последното е за предпочитане, който би предположил ... Що се отнася до това дали кошер = халал, не е ли необходимо последното да чете някаква конкретна молитва по време на него клане? Не съм запознат отблизо с детайлите на литургията тук, но въпреки че би било доста изискано, ако процедурите бяха взаимозаменяеми, не съм сигурен, че е така. Като общо правило (т.е. извън спецификата на клането) обаче, да, мисля, че вероятно сте прав. SkepticWombat ( говоря ) 01:39, 8 декември 2015 (UTC)
AFAIK както мюсюлманите, така и евреите казват някаква молитва преди ритуалното клане на животно (по време на това би било доста лоша идея). Арисбох ☞✍☜ ☞✉☜ ∈) ☼ (∋ 20:27, 8 декември 2015 (UTC)
Мисля, че по-голямата част от мюсюлманите / евреите, които се грижат за кошерния халал, ще кажат „ах достатъчно близо“ (стига да не се наруши съответно млякото / месото и алкохолът) и ще продължат да ядат. Особено, когато сте на път или далеч от големи групи от техните корелионисти ... Но винаги има 1% ресни от орехови ядки ... И аз не знам за халалните месари, но съм чувал, че кашерното клане обикновено се извършва от хора, които имат много ръце на знания, което прави много по-малко неприятно всичко ... Отмъщение за BoN ( говоря ) 01:52, 8 декември 2015 (UTC)
„Чувал съм, че кошерното клане обикновено се извършва от хора, които имат много знания“Забавно, чух същото за хората, работещи и в светски кланици ... SkepticWombat ( говоря ) 01:58, 8 декември 2015 (UTC)
Нямаше ли онази книга за пакетирането на месо в Чикаго? Аз лично нямам основания да вярвам, че днешното месо се произвежда толкова по различен начин ... И наистина ли е толкова лесно да се „индустриализира“ кошерно / халално клане, без да бъде изгонено от религията заради нарушаване на правилата? Искам да кажа, че не ме интересува чак толкова много, но ... да знам .... Просто си мисля: Човекът, който започна миналата седмица да го разваля, или някой, който е чиракувал в продължение на три години и го вижда като свой свят дълг .. Но отново има 'експерти', които са глупави правилно нанесете рулетка Отмъщение за BoN ( говоря ) 02:12, 8 декември 2015 (UTC)
Знаете защо повечето работници в кланицата не са момчета„който започна миналата седмица“? Тъй като обученият работник е в състояние да обработи трупа по-бързо и ефективността е всичко. Освен това има и други индустриализирани страни, различни от САЩ, и те рядко са отглеждали голям сектор от месокомбинатния си сектор на нелегални имигранти, но вместо това разполагат с квалифицирана работна сила, каквато е била стандартът в САЩ преди дерегулацията на фетишистите и антисъюза сили поеха. Да вземам само един пример, знам за образование само за почистващи червата в моята родна държава, което отнема 2-3 години, докато обучението за основен месар отнема 2 години (с допълнителни 1-1½ години, за да се специализира в различни отрасли като като търговия на дребно, деликатеси или животински видове), затова, моля, опитайте се да ограничите тези сравнения на ябълки и портокали. Разбира севсякаквинеквалифициран необучен работник вероятно ще направи повече грешки, отколкото опитен и опитен, но можете също толкова добре да обърнете нещата и да се замислитекаквашите свещени задължения месарите станаха толкова квалифицирани (вероятно не чрез практикуване на зеленчуци или реквизит, бих заложил ...), което означава, че вие ​​също можете да получите същите проблеми с неопитност и при религиозното клане. SkepticWombat ( говоря ) 02:28, 8 декември 2015 (UTC)
Вероятно сте прав поне по някои точки. (И невероятно е, че обсъждаме дали кашерството е по-добро от всички страници за разговори) Въпреки това, всяка индустриализирана държава (включително не-американската, в която седя в момента) има автоматизация на повечето от своите индустрии. Включително клането. И съм напълно сигурен, че една машина не е нито кошерна, нито халална като клане. И разбира се може да греша, но мисля, че машина, занимаваща се с живи същества, понякога изважда неща. И преди време съм чувал, че дори страни като Германия имат огромни проблеми с жестокостта в животните в своите кланици. Толкова голям, че забраняват камерите (а кадри от скрити камери неизменно изтичат) ... Дания всъщност беше благоприятно сравнена с Германия в една от статиите по темата, която проникна вОгледално онлайн Отмъщение за BoN ( говоря ) 02:39, 8 декември 2015 (UTC)

Лов на Хитлер по History Channel

И така, въпрос, колко невероятно е това? Подобно, сериозно, гледах пет секунди и вече забелязах колко глупави бяха техните умения за разследване. По същество всички те работят върху заключението, че „Момчетата от Бразилия“ е истинска история и се опитват да намерят факти, които да докажат това, в резултат на което те търсят водни пътища и океани за това, което по същество е боклук и го обявяват за доказателство. Това е все едно някой да приема сериозно наблюденията на Елвис.



Достойно ли е това да се добави към статията или да се направи нова, ала Древните извънземни?


не знам дали има нужда от собствена страница. Не мисля, че е достигнало съвсем същото ниво на позор като AA, но това не би било лошо допълнение към раздела Митове на страницата на Хитлер - Petey Plane ( говоря ) 20:39, 8 декември 2015 (UTC)
Или може би страница, която по-широко обхваща псевдоисторията на Момчетата от Бразилия - Petey Plane ( говоря ) 20:40, 8 декември 2015 (UTC)

Отново ... Хитър хлапето

https://www.youtube.com/watch?v=AkJcFGvNgcY Буркеан ( говоря ) 02:56, 22 май 2016 (UTC)

Един ден бях на работа и забелязах, че периферията ми се наклонява по диагонал, затова попитах колега, който беше на същата възраст като мен, на двадесет и пет години по това време, „Косата ми кара ли ме да изглеждам като Хитлер?“ на което тя отговори „Не знам кой е това“.

Слава Богу, вече не работя в търговията на дребно. - Оставете ги да ядат торта ( говоря ) 09:56, 13 юни 2017 (UTC)


Източник за цитата „рисува небесно зелено“

Има ли някой добър, оригинален източник за цитата: „Всеки, който види и рисува небесно зелено и сини полета, трябва да бъде стерилизиран.“? Позоваването е на този сайт , който не предоставя източник. Гугъл малко, не намерих източник, но намерих тази публикация в блога където някой друг се оплаква, че не може да намери източник. Клорто ( говоря ) 03:56, 9 август 2016 (UTC)

Това е речта, която той изнесе там, откъдето произхожда източникът (на немски) и ето превод на английски език . От един бърз поглед той не каза направо принудителната стерилизация, но силно го намекна.& # x2208; NameThatNobodyTakes ( & # x270e; )06:35, 9 август 2016 (UTC)
И така, чувствате ли се комфортно, като го оставите като директна оферта? Клорто ( говоря ) 11:02, 9 август 2016 (UTC)
Вероятно трябва да напишем, че това е някаква парафраза. Прочетох речта и той двамата се заявява за хората, които рисуват неща, които предполагат, че те трябва да бъдат стерилизирани. The (((Kigel))) ( говоря ) ( поща ) 11:17, 9 август 2016 (UTC) 11:17, 9 август 2016 (UTC)

Вегетариански

Наистина ли смятате, че премахването на мръсния коментар е било необходимо? Искам да кажа сериозно, би ли всъщност някой приел това сериозно и би предположил, че смятаме, че всички вегетарианци са Хитлер? Наистина ли? Араун Емрис ( говоря )

Ако се справяте с повторното въвеждане на заблудата, продължете. Аз съм за примамливи коментари, без значение кой е насочен, но грешните са тези, в които тегля черта.& # x2208; NameThatNobodyTakes ( & # x270e; )14:37, 10 август 2016 (UTC)

Християнството

Можете да избирате цитати, показващи Хитлер, че е атеист или християнин, но той е включен в категорията християни. Не мога да редактирам страницата или бих я премахнал сам. Кристофър ( говоря ) 18:57, 28 януари 2017 (UTC)

Не казвам, че той е точно образец на християнин и християнството не поема никаква вина за това, което лично Хитлер вярва, но Хитлер почти сигурно не е бил атеист. Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 20:45, 28 януари 2017 (UTC)
Ако беше атеист, нямаше да го каже, той смяташе религията за важна за контролирането на хората. Не познаваме религиозните му вярвания. Кристофър ( говоря ) 11:49, 29 януари 2017 (UTC)
Действията на Хитлер говорят по-силно от думите му. Ще се съгласите, че ако не му е харесало нещо - независимо какво е казал в пропагандните си речи - човекът ще се опита да го изкорени. И все пак при него огромната половина от целия му СС практикува католици. Макар да съм сигурен, че в крайна сметка би заменил това с някаква форма на окултно езичество, той все още нямаше предвид атеизма (сам по себе си). Нито Ватикан протестира срещу нацистките разточителства (напротив, църквата е избягала в Южна Америкавъзможен). Всъщност папата отлъчи само един нацист Йозеф Гьобелс и това беше за престъплението да се ожени за протестант. Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 13:14, 29 януари 2017 (UTC)
И така, това, което казвате, е, че Гобелс е бил буквално по-лош от Хитлер? Омъжването за протестантска проститутка ще направи това! PeeBay ( говоря ) 11:21, 4 ноември 2017 (UTC)
@ PeeBay , Какво? Кристофър ( говоря ) 11:55, 4 ноември 2017 (UTC)
@ Кристофър , старата шега на Family Guy. Тогава, когато беше смешно. Баща му пише 'Току-що женен .... за протестантска курва!' на колата им, защото Лоис беше от семейство на WASP. PeeBay ( говоря ) 16:31, 4 ноември 2017 (UTC)

История на корицата (лепкава)

Тази статия е дълга и точна. Има много смисъл и би било идеално за главната страница.- Jeh2ow 23:28, 10 декември 2019 (UTC)


Сребърна номинация

Някой спомена, че настоява за злато, така че нека преминем през стъпките. Отваряне на пода. Нула 16:38, 11 декември 2019 (UTC)

Тази статия не може да бъде сребърна, докато не включва моята теория на конспирацията Хитлер е транспортиран 70 години в бъдещето
+1 за направата на статията сребро. Просрочено, честно казано. Миниш ( говоря ) 18:56, 11 декември 2019 (UTC)
Всичко се проверява, мисля, че все още липсва някакъв рационален чар на wiki. +1 за сребро Танкер Първи ( говоря ) 19:37, 11 декември 2019 (UTC)
Мисля, че определено е бронз. Може да използва известна работа в следните области, както за бронз, така и за сребро: 1) повторна проверка на референциите, за да се увери, че те работят 2) преформатиране на референции, за да се премахне гол http 3) Разследване на подходящи неща, които Snopes и други сайтове за проверка на факти са търсили евентуално включване тук. Бонголски ( говоря ) 21:07, 11 декември 2019 (UTC)
Знам за 1 манивела, която смята, че той е огорчил Ева и сестра й, преди да избяга от бункера си и в крайна сметка да се самоубие на 93-годишна възраст, докато някой (той никога не е споменавал кой или дали Ева Браун и нейната сестра са избягали от бункера или не) е взел грижи за неговите 3 деца: Анджела Меркер, нейната доведена сестра Хилари Клинтън и „братът“ на Хилари Тим Кейн (защото „kaine“ звучи като „Kaïn“, следователно синът на Хитлер ... или нещо такова?).
О, и той също смята, че Хитлер е бил водач на илюминатите ... Тинрибмансер ( говоря ) 00:53, 12 декември 2019 (UTC)
Всъщност планирах да добавя някои неща и да реорганизирам статията за Хитлер. 🎄 Италиански ресторант на шеф Моосолини 🎄 01:05, 12 декември 2019 (UTC)
Това е чудесно, нека да дадем усилия за съвместна работа на тази страница! Бонголски ( говоря ) 03:27, 12 декември 2019 (UTC)
по-голямата част от тази статия изглежда прекалено загрижена за религията на нападателите, докато останалата част, над половината, е най-злият раздел, който бих предложил да премахна. Знам, че не сме Уикипедия, че имаме различен фокус от обикновената енциклопедия, но се мъча да видя къде е фокусът в тази статия. струва ми се, че се изисква много работа, за да бъдеш „сребърен“ AMassiveGay ( говоря ) 18:32, 12 декември 2019 (UTC)

Източник за „Хитлер е изобретил съвременната политика“?

Добавих фактически етикет към малкото за Хитлер, измислящ съвременната политика; докато той очевидно е направил всички тези неща, не съм сигурен, че той е първият, който ги е направил / ги е събрал / каквото и да е? Някой с повече исторически познания се грижи да помогне? Благодаря A S E L A 15:29, 12 декември 2019 (UTC)

Да. Няма нужда да се определя Хитлер като „най-зъл“, сякаш има някакъв вид състезание. 'Изключително зло' би направил. Също така се съмнявам дали някой би могъл да покаже лицето си в учтивото общество в Америка, след като публично похвали Сталин. Ариел31459 ( говоря ) 17:14, 12 декември 2019 (UTC)
90% от продукцията на канала за откриване е такова състезание. просто им липсва Саймън Кауъл AMassiveGay ( говоря ) 17:31, 12 декември 2019 (UTC)
Добре, стигаме до критики към тази страница. Дискотечният канал заслужава да се отбележи, тъй като популяризирането на „най-злия“ троп, както и глупавият троп на „убийството на Хитлер в ранна детска възраст ще спаси света“. Бонголски ( говоря ) 19:44, 12 декември 2019 (UTC)
Не знам защо винаги убива Хитлер като бебе, към което ходим за такъв вид троп. можем просто да изчакаме, докато той стане малко по-възрастен и очевидно влагалище, за да не се налага да свиваме ръцете си над убийството на бебето AMassiveGay ( говоря ) 19:53, 12 декември 2019 (UTC)
В момента не съм склонен да изтрия правилно този раздел, тъй като не съм сигурен с какво да го заместя и какъв е фокусът на тази статия или какво се опитваме да постигнем.
това мисля, че има проблем, който имаме тук, в рационалния wiki, особено за исторически личности, толкова добре познати и с толкова масивно място в историята. ако не се стремим към енциклопедично влизане, което води до вероятна подпартийна страница в Уикипедия, все още трябва да обясним тяхното място в историята и трябва да балансираме това с това, което смятаме за „мисионерско“. задълбоченото обсъждане на религията на хитлери може да бъде мисионерско, но в съпоставка с Холокоста изглежда малко дребно.
може би някакъв общ общ преглед, нещо накратко страница в Уикипедия, за да подчертаем, че сме наясно с нещата, които е направил, и мястото му в историята със съответни връзки към мястото, където те се обсъждат по-задълбочено, след това вид мисия на това, което това статия ще се фокусира върху? би било особено полезно, ако фокусът не е толкова на Хитлер, но как той е бил разглеждан или използван от различните гаджета, които познаваме и обичаме. това може да избегне всякакви проблеми с баланса. AMassiveGay ( говоря ) 20:19, 12 декември 2019 (UTC)
Не изглежда правилно да се шегуваме с Хитлер и хомосексуалността: „Сексуалният живот на Хитлер или липсата му осигуряват грижа за много слухове - вариращи от твърдението, че той е умрял девствена, до предполагаемо деформирани гениталии [66 ], до възможността той да е гей. [67] Идеята, че Хитлер е бил гей, по никакъв начин не е подкопана от неговия вкус към изкуството (виж илюстрацията). [68] „Текстът под илюстрацията също не ми харесва:„ Вкусът на Хитлер в изкуството включва всичко от Арно Брекер. Нещо, което би искал да свалиш от гърдите си, Адолф? Ариел31459 ( говоря ) 01:20, 13 декември 2019 (UTC)

───────────────────────────────────────────────── ─────────────────────────────────────────────────@ Ариел31459 Ако искате да го пренапишете, продължете. Бонголски ( говоря ) 01:09, 14 декември 2019 (UTC)

Намиране на неговия раздел за религия

Този раздел вероятно би трябвало да бъде преименуван, като се има предвид, че по-голямата част от него е посветена на слухове, които нямат нищо общо с религията на Хитлер и че неговите лични религиозни вярвания са разгледани в отделен раздел на статията. Омикрон ( говоря ) 15:50, 15 декември 2019 (UTC)

добре

По принцип направих това, което ще направя с тази статия. 🎄 Италиански ресторант на шеф Моосолини 🎄 15:20, 26 декември 2019 (UTC)

Прегледах всичко, което добавихте, DuceMoosolini: изглежда страхотно. Все още има части от страницата, които биха могли да използват ревизия, но мисля, че сега можем да я преместим в сребърна. Някой друг? Бонголски ( говоря ) 18:11, 26 декември 2019 (UTC)
Едностранно реших, че сме на път да ударим частта от тези производства „или да запазим мир завинаги“. Както и някойобектза надграждане на тази статия до сребро? 🎄 Италиански ресторант на шеф Моосолини 🎄 21:37, 28 декември 2019 (UTC)

Лмао

Представете си, че сте от хората, които си мислят: „Ще прекарам тази вечер в белене на статия за Адолф, който откача Хитлер по уики проект на C-List, защото съм обиден, че го нарекоха гаден пич“. Италиански ресторант на шеф Моосолини 08:33, 30 юни 2020 (UTC)

Бих нарекъл RW повече B-списък от всичко друго, ние сме класирани доста високо в рейтингите на alexa.- Оксиена 13:10, 30 юни 2020 (UTC)

Тази „шега“ на Хитлер

Не мисля, че тази шега беше смешна (че Хитлер не беше толкова лош, защото уби Хитлер). Той се измъкна от правосъдието, като се самоуби и не се изправи пред съд за военни престъпления.

Идеята за Хитлер може да бъде смешна, но само както Мел Брукс го е представил, доколкото съм я виждал (Производителите, Пламтящи седла ). Бонголски ( говоря ) 20:09, 21 август 2020 (UTC)

Какво каза Бонголиан. Вик!! ( говоря ) 20:15, 21 август 2020 (UTC)