Беседа: Бил Махер

Икона социология.svg Тази статия съдържа информация за един или повече живи лица .

Със статиите за живи хора трябва да се работи внимателно, тъй като те са по-отворени за правни заплахи.
Позовавайте се твърдо на всички спорни твърдения; нереферираните твърдения трябва да бъдат премахнати.
Ако на тази страница са повдигнати правни заплахи, моля, насочете потенциалния съдебен спор към RationalWiki: Юридически често задавани въпроси ; Недей взаимодействат с тях.


Съдържание

Несъгласие

Имам леко несъгласие с това, че Бил Махер е наречен отрицател на теорията на зародишите. Според това http://www.winnipegsun.com/entertainment/tv/2009/10/28/11548266-sun.html той се съгласява, че ваксините могат да бъдат полезни, но изглежда не е съгласен относно това, дали ваксините са полезни в страните от първия свят (или може би черпят от неговите изявления за богатите жители на първия свят). Това изглежда съвпада с идеята му, че микробите засягат само тези с влошено здраве. Не знам дали той е направил по-късен коментар, изразявайки различно мнение, и не знам дали лъже, но исках да насоча тази статия към вниманието на тези, които редактират тази страница. Няма да предприема никакви действия, докато другите не преценят въпроса. Отражения на паметта 20:11, 6 февруари 2010 г.

Този цитат е в неговата статия в wikipedia: „Това, което прочетох за това, което смятат, че казвам, не е това, което казах. Не съм отричащ теорията на зародишите. Вярвам, че ваксинациите могат да работят. Полиомиелитът е добър пример. Смятам ли, че в определени ситуации правилното е да се инокулират деца от Третия свят срещу малария или дифтерия или нещо друго? Разбира се. В подобна ситуация ползите надвишават разходите. Но за мен, живеещ в Лос Анджелис? За да си направите грип? Не.' Може би да го наричат ​​отрицател е несправедливо, макар че позицията му със сигурност е нестандартна. - Данфли ( говоря ) 22:06, 24 юли 2010 (UTC)


Ако случаят е такъв, позицията му се е променила от преди няколко години: http://scienceblogs.com/insolence/2007/10/is_bill_maher_really_that_ignorant_part.php
Той популяризира „генеричните токсини и лошата диета причиняват най-много заболявания, а съвременната медицина е Голяма Фарма конспирация, за да ви разболее“ глупости. Не беше толкова „Микробът не причинява болести“. тъй като „Микробът не може да причини болести при предишни здрави индивиди“. Което наистина би довело до горния извод, че няма смисъл да се ваксинират хора от първия свят, но недохранените хора в развиващия се свят може да се нуждаят от ваксини. Все още ще го направи умерен отрицател, тъй като не смята, че микробите са в състояние да заразят здрави хора. - Квантеория ( говоря ) 04:07, 5 октомври 2010 (UTC)

Може ли някой да играе с това, така че всяко изречениенеда започне с „Maher“? Scarlet A.png 13:23, 16 декември 2010 (UTC)

Защо, по дяволите, тази статия е положителна? Човекът на практика е отрицател на микробиологията! ArchieGoodwin ( говоря ) 23:07, 11 март 2012 (UTC)
По дяволите, ако знам. Тиранис 18:47, 9 май 2012 (UTC)
Съгласен. Също така, тази статия определено трябва да отразява тази на този човекнелепоидеи за ГМ храни (Монсанто е дяволът и т.н. и т.н.) Алекспарки ( говоря ) 05:13, 7 юни 2013 (UTC)
Добра точка, но се надявах и тук да прочета как Махер е изразил своята вяра астрология и нумерология в продължение на десетилетия, като през цялото време се наричаше скептик и макар да има много разумни аргументи срещу ядрената енергетика и ГМО (не че съм съгласен ...) Махер не е човекът, който ги прави. Припомням си как Майкъл Шермър посочи, че що се отнася до антинауката, левицата има много „обяснения“, а Роджър Еберт коментира шантавите вярвания на много прогресивни [1] , но тогава самият Еберт вярва, че мобилните телефони причиняват рак. Дори когато Махер е от дясната страна на даден проблем, той изглежда не може да формулира защита (например в противодействие на коментарите на Денис Прагер за интелигентния дизайн). Всеки трябва да спре да проектира благородния статус на рационалност върху Махер. Той е толкова маниак, колкото и най-лошият от тях.
О, и трябваше да хвърля този: [две] „сега има 9%“ по отношение на текущите нива на O2. Еха. Еколозите навсякъде вероятно казват „Стой настрана от нас!“

Отидох в шоуто му

Все още е доста добър в изправяне. Изложбите му се чувстват кратки и имаха доста моменти на стенания, докато той създава шеги. Някой някога да отиде да го види? Нула 05:10, 7 септември 2014 (UTC)

Махер най-накрая излезе от дълбокия край ...

Мъжът беше домакин на анти-ваксер лунен бой RFK Jr в предаването си от 4/24. Сериозно. [3] DaL33T ( говоря ) 07:05, 29 април 2015 (UTC)



Да. Не сме ли го поставили в статията? Знам, че беше в WIGO. Narky Sawtooth Narky.png( Nyar ~ ) 07:10, 29 април 2015 (UTC)
Само предишната му анти-ваксерска история. DaL33T ( говоря ) 00:25, 30 април 2015 (UTC)

Остаряла позиция?

„Според него няма такова нещо като ляв екстремист. Очевидно Партията [wp] не успя да го намери. [3] „ЛОЛ. Но не, той разбира, че има леви екстремисти. http://www.whosay.com/status/BillMaher/1085722 TofuTyphoon ( говоря ) 00:42, 18 юни 2015 (UTC)


Неговата политика

Махер често е казвал, че либералите са „неговото племе“. Трябва ли да включим това в дискусията за това дали той е либертарианец или не? Отмъщение за BoN ( говоря ) 00:30, 10 октомври 2015 (UTC)

Какво точно отрича Махер?

И така, преди категорията „отричане“ да се превърне в редактиране на военно фураж ... Какво точно той отрича? Отмъщение за BoN ( говоря ) 19:08, 28 ноември 2015 (UTC)


Това не е „редактиране на военни фуражи“; това е категория, която е на страницата от години по причини, които са изяснени в текста на статията, ако отделите само малко време, за да я прочетете, преди да отправяте искания и да губите времето на всички. Wēāŝēīōīď Weaselly.jpg 19:20, 28 ноември 2015 (UTC)
Отричането е ужасно широка дума .... Може би да го поставим в категорията на нещата, които всъщност отрича? По-специално ползата от ваксините? Отмъщение за BoN ( говоря ) 20:54, 28 ноември 2015 (UTC)
Вашият загриженост се отбелязва. Wëäŝëïöïď Weaselly.jpg 22:10, 28 ноември 2015 (UTC)
Разбира се, игнорирайте всичко, което казвам ... Отмъщение за BoN ( говоря ) 12:19, 29 ноември 2015 (UTC)

Самият Чачуа

Очевидно RFK младши не беше достатъчен, той покани манивела, която твърди, че може да лекува рак и ХИВ. Quackwatch има малко за него, така че може би искаме да направим статия? Или просто добавете това към антинаучното потапяне на Махер? Сигурно 1:04, 31 януари 2016 (UTC)

Теория за подкова в действие

Гледах клипове от шоуто на Махер в Youtube (радвам се на неговия комедиен стил) и забелязах, че той кани все повече и повече ресни хора в своя панел за разговори (Майло, Култър и наскоро Питърсън). Мисълта ми е, че неговата статия трябва да отразява това, особено като се има предвид, че тази тенденция изглежда се влошава. ☭Товарыш GC☭ 00:58, 23 април 2018 (UTC)

Съгласен. Мисля, че в този момент той вече е на ръба. Той е безнадежден. Facepalm - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 01:24, 23 април 2018 (UTC)

Вече няма либерал?

@ BluePink Разбирам всичките ви редакции на категории, с изключение на премахването на „либерално“. Махер все още ми изглежда като либерал. Не мисля, че Махер се е застъпвал за по-малко правителство или идеята, че по-малко привилегированите класове трябва да бъдат игнорирани. Той все още е някакъв либерал. Ариел31459 ( говоря ) 14:14, 15 ноември 2019 (UTC)

@ GrammarCommie Направете своя случай за ислямофобията в това пространство. Ариел31459 ( говоря ) 00:11, 1 март 2020 (UTC)