Беседа: Encyclopædia Dramatica / Архив1

Това е страница за архив, последно актуализирана на 30 април 2020 г. Моля, не правете редакции на тази страница. Архиви за тази страница за разговори:, (ново) (обратно)

Съдържание

Какво става?

Wassup? Блокират ли те Pyro? Сюзън 15:02, 17 декември 2007 г. (EST)


Във всеки случай не под това име. Също така, това всъщност не е пародия на wikipedia (това е нециклопедия), а по-скоро като храма на първосвещениците на интернет драмата, анексиран от / b /. - Превод от Вики

/ b /? - αmεσ (войник) 15:46, 17 декември 2007 г. (EST)

Енциклопедия Драматика е гадна.


Избирате ги само за грижа за козите, когато имате само глупави кози? OIPOTT 16:02, 18 декември 2007 г. (EST)

Хей - не се заяждайте с козите. PFoster 16:09, 18 декември 2007 (EST)
Това не е вярно! Имаме също LLamae !И дългоухи джербо , проклинете техните мръсни малки кожи.- AKjeldsen 16:19, 18 декември 2007 г. (EST)

По-рано имах сбор от статии с истинско качество, но го загубих. Има (бяха?) Дори няколко страници на сайта, които са странно SFW. Но никога не се занимавайте с двучасов произволен разход на издание. Трябваше да отида да гледам стари детски предавания за няколко часа, за да прочистя ума си. тирани ( говоря ) 14:54, 28 юни 2010 (UTC)

Винаги да се проваляте?

Не е особено добре написано, но трябва да ви хареса една статия Библейска наклонена черта . Изведнъж се чувствам в много важно послание за Кен някак настроение ... - Робледо 17:49, 20 декември 2007 г. (EST)



най-забавният сайт някога

ed е най-забавният сайт изобщо


убий белия човек

Мога ли да има chesseburger? kitteh sez NOOOOOOO. Благодаря козината! Kthnxbai. 17:43, 28 декември 2007 г. (EST)

Обичам Рис и Агнешко

Дали Uncyclopedia беше оценена като най-добрата уики от наградите на Mashable's People's Choice Awards? Не, беше ED. Така че, макар че ТИ можеш да удариш ED, обикновеният човек смята, че това е най-добрата wiki наоколо. LOL. Джед Баркли 20:57, 15 януари 2009 г. (EST)


RW се управлява тайно от про-uncyc conservapedia цици . Колекцията блондинки и джинджифил 21:08, 15 януари 2009 г. (EST)

Миризми от бутер.

Странно е, че този уебсайт е пренебрегнат за лошо писане (намерих няколко, които бяха остроумни, сред които, както Енциклопедия Драматика лесно признава, мамка му), особено като се има предвид, че Унциклопедия е похвалена за „прекрасна сатира“. Когато си мисля за Uncyclopedia, мисля, че текстовите стени на AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA и 'lol so randum XD' и lol sondats XD 'и lol sondats XD'. 139.62.178.82 16:48, 20 април 2009 (EDT)

хаха това бях аз. Написах това ^. comamaos 00:15, 12 юни 2009 (UTC)
Изкушавам се просто да върна редакцията ви отново, но бих предпочел да го разкажа. Фактът, че ви разстройва, означава, че мисля, че сме го разбрали правилно. Защо трябва да се държим така, сякаш е нещо друго, освен боклук? Особено ако ще обикаляте, наричайки хората „наранени“, ме кара да мисля, че сте просто дете и заслужавате подигравки. Пи 07:18, 3 октомври 2009 (UTC)
Какъв е вашият проблем със статията, каквато беше? - Пи 07:23, 3 октомври 2009 (UTC)
'... Предпочитам да говоря за това.'
'... ти си просто дете и заслужаваш подигравка.'

Ужасно трудно е да те разбера оттук, господин. Може би ако слезеш от този висок кон? comamaos 07:22, 3 октомври 2009 (UTC)

Какъв е вашият проблем със статията, каквато беше? - Пи 07:23, 3 октомври 2009 (UTC)
Това наистина дава на RationalWiki грешен образ. Не съм сигурен дали има дума за подобна нагласа, но знаете ли някои хора, които просто настояват, че използването на псувни е сигурен признак за липса на интелигентност? Знаете ли, дай боже палеонтологът да хвърли f-бомбата като човек в бар? Тази основна нагласа, приложена тук към много по-широк диапазон на нецензурността, означаваше претенциозния, псевдоинтелектуален Douchebag. Бих разбрал, че бихме искали от RationalWiki да разхлабим бузите си достатъчно, за да оставим металната пръчка да падне, нали знаеш? За да покажем, че като интелигентни, разумни хора, които се обединяват зад каузата за интелигентност и разум, ние не виждаме този вид вулгарност или витриол (повечето от които са написани по такъв начин, че да образуват нещо като мета-шега относно * Народен език, освен мемове и крилати фрази, да не казваме нищо за частите от него, които са написани с 'чист' остроумие), като всяко оскърбление на това, за което се застъпваме, но грубо забавление. Бих казал, че е много по-смешно от тази коза-мем и със сигурност над Uncyclopedia. comamaos 07:31, 3 октомври 2009 (UTC)
Има тънка граница между „развратни забавления“ и глупави детски боклуци. Повечето от това, което ED има, всъщност не е от първите и много от вторите, така че не виждам смисъл да подчертавам неговата рядкост за сметка на общите му. Аз лично мисля, че повечето „шеги“ тук трябва да отидат, ако могат да бъдат заменени с качествен материал, но това е друг разговор. - Пи 07:42, 3 октомври 2009 (UTC)
Всъщност чета статията им за Epic Threads сега. Брат, сериозно трябва да прочетеш някои от добрите или просто да приемеш, че стойността на хумора на ЕД е спорен въпрос. Бях доста честен при включването на ЕД, но защо толкова много се занимавате с „детския хумор“, това е извън мен. Също така, висок кон: слез от него. Изпуснахте си монокъл, между другото. comamaos 07:54, 3 октомври 2009 (UTC)
Добре, ще започна разговора тогава, мисля, че вашите бели редакции измиха твърде много статията. - Пи 07:29, 3 октомври 2009 (UTC)
Ще продължа с него: не е като да редактирам статията в Conservapedia и да говоря за това колко научни са те. comamaos 07:31, 3 октомври 2009 (UTC)
Не е релевантно тук. - Пи 07:42, 3 октомври 2009 (UTC)
Позволете ми да изясня тогава: това е сайт за хумор. Това не е обида към рационализма или науката. Това не е Conservapedia, не е Metapedia, не е IHateNiggers R US. Това е сайт за хумор. Някои хора харесват, а други не искат. Чувствам се така, сякаш оставих в статията доста голямо количество присъщ провал на ED. Защо толкова сериозно, Холмс? comamaos 07:47, 3 октомври 2009 (UTC)
Добре, добавих написаното от вас за хумора в допълнение към това, което вече е там. Сега по-щастлив ли си от него? - Пи 07:55, 3 октомври 2009 (UTC)
Просто приложете Закона на Годуин към този разговор и вие имате компромис! :) [подава ръка] comamaos 07:59, 3 октомври 2009 (UTC)
Това много прилича на нещо, което би направил Хитлер. - Пи 08:01, 3 октомври 2009 (UTC)

Добре, добре, 'Фантом Хувър' реши да бъде пишка и да го смени обратно. Не мога да извадя това изображение от главата си на хора, цитиращи Монти Пайтън и Свещения Граал ... и нито един друг филм на Монти Пайтън или скиците. Нямам идея защо. comamaos 07:37, 3 октомври 2009 (UTC)

Изчистен

Някак си го почистих, както го правех, много от „о, това е пълна глупост“ до „но има своите моменти“ на всеки седем думи. Scarlet A.png 14:25, 1 юли 2010 (UTC)


OldDirtyBtard

Масивният сътрудник на ED OldDirtyBtard се самоуби Събота. Трябва ли да се спомене в тази статия? SJ 19:14, 3 ноември 2010 (UTC)

Наистина не, тъй като не сме проверили имена на други редактори и споменаването на човек само за да каже, че е мъртъв изглежда малко без значение. Освен ако той нямаше статуса на стил Джимбо на сайта и има други източници освен ED, потвърждаващи смъртта му, бих казал, че го оставете настрана. Weaseloid Weaselly.jpg 19:25, 3 ноември 2010 (UTC)
Който? Srsly? Напуска ли и никога ли не се връща? Сигурен ли си? човек Потребителски разговор: Човек 00:36, 4 ноември 2010 (UTC)
Разбира се изглежда така. SJ 14:43, 4 ноември 2010 (UTC)

Този сайт свърши!

Не трябва да се разпознава. Той е премахнал всяка лулз. Smellingkate ( говоря ) 00:00, 25 януари 2011 г. (UTC)

енциклопедиадраматика.ч

encyclopediadramatica.ch не е огледален сайт, това е новото издание. Създаден е от упорити фенове и рестартиране на предишния сайт - Във всеки случай ( говоря ) 07:10, 19 април 2011 (UTC)

И не ни интересува ... човек Потребителски разговор: Човек 08:22, 19 април 2011 (UTC)
Мисля, че е твърде преждевременно, за да му се придаде твърде голяма тежест. Може би след 6-12 месеца всички ще се съгласят, че това е „новата ED“. Тогава отново може да изпадне в нищо. Твърде рано е да кажа какво ще се случи.
Това е естеството на „проектните вилици“ - отнема време, за да се оцени доколко са успешни. - ((((Зак Мартин))) 11:34, 19 април 2011 (UTC)

Бърза бележка за бежанците от ЕД, които току-що се присъединиха към нас

Забелязахте, без съмнение, че тук сме доста примамени. Това е вярно и ние ценим добрия лулз. Има обаче две неща, които трябва да имате предвид: вашият лулз трябва да се основава на разумно сближаване на научния и / или основния исторически консенсус и те трябва да имат отношение („по време на мисия“) към това, което правим тук. Имайте това предвид и бъдете готови да предоставите препоръки, ако бъдете оспорени, и ще се справите добре тук. EVDebs ( говоря ) 05:46, 20 април 2011 (UTC)

Мех, неща на религиозни фанатици също работят. Междувременно сега ще се регистрирам на едно от огледалата ... Quackpack11! | Говоря! Вик! Дял! 03:35, 1 май 2011 г. (UTC)

ED възкресение

Искате ли само да попитате за неотдавнашното връщане на промените, направени в страницата за ED? Въпреки че уважавам решението и не планирам война за редактиране от какъвто и да е вид, смятам, че направените промени са направени с добро намерение, са били фактически и не биха могли да бъдат тълкувани разумно като вандализъм - аз съм доста нов в редактирането на wiki (inb4 flameage!), така че конструктивни съвети ще бъдат оценени - 94.196.33.38

В момента възкресението е няколко вилици, които членовете са изтеглили от кеша на Google. Все още няма индикация дали тези нови проекти ще бъдат жизнеспособни - ако са, ще актуализираме съответно. Засега се споменават вилиците. Също така, защо да не създадете акаунт - ние сме по-малко способни за притежателите на акаунти, отколкото BoN редакторите. - PsyGremlin Говоря! 14:21, 25 април 2011 (UTC)

Готино, благодаря за отговора - може и да се присъединя към вас, все пак не мога да обещая много OC - вашият предмет и подход към него наистина ме интересуват, но не съм сигурен дали все още знам достатъчно, за да допринеса по този начин - Все пак се оказах доста добър в писането като цяло и подреждането на статиите, така че ще видя какво мога да направя ... - 94.196.33.38

Вилиците ще бъдат интересни за гледане. Знам, че мнението често се разделя, когато ED прекали. Може да се окаже, че човек завършва като по-чиста версия на ED и веднъж се оказва като нещо много, много по-лошо. ADK 14:08, 26 април 2011 (UTC)

Върнах статията обратно в сегашно време, тъй като ED.ch е вече четири месеца. Въпреки че явно се управляваше от Райън Клири, който току-що беше арестуван като заподозрян член на Lulzsec ... - Дейвид Джерард ( говоря ) 15:46, 30 юли 2011 (UTC)

Арестът на Клири не оказва влияние върху бъдещето на Encyclopaedia Dramatica. Потребител: Brxbrx / sig 15:47, 30 юли 2011 (UTC)

мисия

Вероятно не. Не ме разбирайте погрешно, обичам да излагам ED малко, но осъзнах, че Mainspace на RationalWiki не е мястото за това. Потребител: Brxbrx / sig 03:56, 13 декември 2011 (UTC)

Cue Brx се занимава с тролинг, съсредоточава се върху себе си, има Whaa, казва нещо безвкусно и статията в крайна сметка остава точно там, където е. Ето го, разговорът приключи. И така, не - той е на мисия също като Уикипедия страница. Асо 03:57, 13 декември 2011 (UTC)
По-скоро като на мисия като Унциклопедия , т.е. не наистина, но въпреки това не мисля, че трябва да се изтрива. Трябва да излезете с по-добър аргумент от „не опровергава псевдонауката и други неща, следователно изтрийте като извън мисията“ - Nx / говоря 07:25, 13 декември 2011 (UTC)
Не не! Трябва да разширим мисията, за да я приспособим. ArchieGoodwin ( говоря ) 16:02, 13 декември 2011 (UTC)
Това е едно от онези неща, които не работят активнощетамисията обаче. Бихме могли да го изтрием, но това означава, че статията за ED на RationalWiki ще трябва да промени статуса си в момента на съдържанието на тази статия, което според мен изисква твърде много усилия. Scarlet A.png 17:09, 13 декември 2011 (UTC)
добре беше неудобно за четене .... Scarlet A.png 17:12, 13 декември 2011 (UTC)
Повярвайте ми, дори беше по-неудобно да пишете. Асо 19:20, 13 декември 2011 (UTC)
Статията за RW там все пак се нуждае от сериозно подобрение. Това е в моя списък със задачи, въпреки че не се прави много по това. Потребител: Brxbrx / sig 17:43, 13 декември 2011 (UTC)
Тухли, обвиняващи някой друг в масленост? Лолирони. Звездата на Дейвид.png Радиоактивен афикомен 19:54, 13 декември 2011 (UTC)
Асо: Вашите критики са доста куци, бихте ли искали да намеря по-добра критика?
Brx / ED: Лол, ти си мръсник!
Асо: WTF?
Асо 19:58, 13 декември 2011 (UTC)
Това е ED, трябваше да пишете нещата много ясно, като използвате само малки думи. Като 'lulz'. Scarlet A.png 20:09, 13 декември 2011 (UTC)
Е, това ми напомни защо никога не съм прекарвал повече от 10 минути на ED. Какво ужасно място. Предполагам, че Brx е доста популярен там. Асо 20:14, 13 декември 2011 (UTC)
Всяко малко лайно привлича мухи. - ʤ ɱ конструктивист21:05, 13 декември 2011 (UTC)
Аз съм рядови, с нисък профил на ED-- Потребител: Brxbrx / sig 00:01, 14 декември 2011 (UTC)

изтриване

Статията в Uncyclopedia беше изтрита, бих искал да отворя отново дискусията за изтриването за тази. Как е в мисия? - 'Млъкни , Brx . '02:48, 24 май 2012 (UTC)

Бих искал да ви насоча към горната дискусия. - ' Диктатор Микал 02:57, 24 май 2012 (UTC)
Единственото нещо, което се открояваше при горната дискусия (която до голяма степен беше ориентирана към омаловажаването ми), беше, че Армондиков каза, че мисията не е толкова голяма работа през цялото време и мисля, че в светлината на заличаването на статията в Унциклопедия, въпросът за дали да изтриете този, все още е отворен .-- 'Млъкни , Brx . '03:06, 24 май 2012 (UTC)
И можете ли да посочите по-добра причина след това „ами, мисията и друга статия беше изтрита“? - ' Диктатор Микал 03:08, 24 май 2012 (UTC)
О, това отново. ArchieGoodwin ( говоря ) 03:39, 24 май 2012 (UTC)
просто Brx се опитва да привлече вниманието. Се движат по. Асо 03:46, 24 май 2012 (UTC)
Някой друг, освен обичайните смешки, иска да участва? Uncyclopedia беше премахната, защо не ED? - 'Млъкни , Brx . '01:58, 25 май 2012 (UTC)
Съгласен съм. Освен ако няма нещо за ED, което прави значително по-важно от Uncyclopedia, тогава няма смисъл да имаш статия. Господин Анон ( говоря ) 02:05, 25 май 2012 (UTC)
Здравейте г-н Анон - би било разумно да не се приравнявате към Brx. Той само ще те събори. Асо 03:11, 25 май 2012 (UTC)
Исусе Христе, Ейс, тук не става дума за политика. Става въпрос дали статията трябва да бъде изтрита .-- 'Млъкни , Brx . '03:21, 25 май 2012 (UTC)
Защо искате този изтрит Brx? Защо? Асо 03:23, 25 май 2012 (UTC)
Добре, ще се опитам да се пазя от това, но ще кажа следното: тежестта на доказване лежи върху вас, за да покажете защо е необходима статията, а не върху Brx, за да докажете защо не е така. Мисля, че това вече е установено с масовото изтриване на статии от консервапедията. Господин Анон ( говоря ) 03:25, 25 май 2012 (UTC)
Не, не е така. Асо 03:27, 25 май 2012 (UTC)
Да, така е. Но ако искате причина защо, ще ви го дам. Отново. Това е извън мисията. 'Млъкни , Brx . '03:29, 25 май 2012 (UTC)
Така че има много статии - защо сте фокусирани върху тази? Асо 03:32, 25 май 2012 (UTC)
Аз също искам да видя ТВ тропи изтрит. Участвал съм в редица дискусии в тази уики относно мисионерството. Обикновено това, което ме включва в такава дискусия, е да я виждам по скорошни промени. 'Млъкни , Brx . '03:36, 25 май 2012 (UTC)
Ами сложи го да гласуваш тогава, странен шибан. Асо 03:47, 25 май 2012 (UTC)
Много неща са извън мисията. - ' Диктатор Микал 03:47, 25 май 2012 (UTC)
Най-вече е в съответствие с мисията. Ние обсъждаме сайтове с омраза в контекста на фундаментализма, авторитаризма и хитростта. Ако Stormfront е от значение, ED е от значение. Nutty Roux 100x100 символ на анархията.svg 20:25, 29 май 2012 (UTC)

Там върнах Унциклопедия . Сега можем да имаме и двете. Теория на Практика „Никога не съм тръгнал да удрям никого. Просто много хора са били ударени. ' - Анди Робъртс 03:41, 25 май 2012 г. (UTC)

С изключение на това, че всъщност получи глас за изпаряване. Тиранис 03:43, 25 май 2012 (UTC)
мех. Теория на Практика „Никога не съм тръгнал да удрям никого. Просто много хора са били ударени. ' - Анди Робъртс 03:44, 25 май 2012 (UTC)
Размислих. Готов съм да гласувам за забрана на Brxbrx. Nutty Roux 100x100 символ на анархията.svg 03:48, 25 май 2012 (UTC)
! Гласуването е надценено. човек Потребителски разговор: Човек 02:38, 26 май 2012 (UTC)
Не от тази статия, от цялата шибана работа. Той е безполезен измет. Приемете това като откриване на моята кампания. Nutty Roux 100x100 символ на анархията.svg 15:25, 29 май 2012 (UTC)
Иска ми се тази общност да има автоматизиран протокол, който да съхранява всеки потребител, който предлага да забрани друг потребител, без нито едно доказателство за нарушение, предоставящо връзка. - 84.158.81.160 ( говоря ) 23:02, 29 май 2012 г. (UTC)

Изтрий

  1. - 'Млъкни , Brx . '06:54, 29 май 2012 (UTC)
  2. Господин Анон ( говоря ) 21:12, 29 май 2012 (UTC)

Пазя

  1. - Дейвид Джерард ( говоря ) 08:27, 29 май 2012 (UTC)
  2. ED са фашистки, расистки, женоненавистни маниаци. Сайтът трябва да бъде обсъден какъв е. Това не е „смешно“, а ужасно. Nutty Roux 100x100 символ на анархията.svg 15:26, 29 май 2012 (UTC)
  3. Per Nutty. Звездата на Дейвид.png Радиоактивен афикомен 19:35, 29 май 2012 (UTC)
  4. ^ - ' Диктатор Микал 19:38, 29 май 2012 (UTC)
  5. Ние имаме Английски Shieldwall и Yahoo! Отговори , подобни дупки на омраза и / или глупост. Не виждам какъв е проблемът. Хората, които карат „не е от мисията“, „не е така“, всъщност не помагат много. Софи 19:43, 29 май 2012 (UTC)
  6. Какво каза Nutty Roux. - Body Man ( говоря ) 19:48, 29 май 2012 (UTC)
  7. Nutty е мъдър и говори много истини от многото си отвори. Асо 20:34, 29 май 20E12 (UTC)
  8. Scarlet A.png 21:35, 30 май 2012 г. (UTC)

Козел

  1. - ' Диктатор Микал 06:57, 29 май 2012 (UTC)

Бан Brx

  1. От тази статия - Дейвид Джерард ( говоря ) 08:27, 29 май 2012 (UTC)
  2. С мощта на хиляда Mjolnirs. Син Говоря 13:13, 29 май 2012 г. (UTC)
  3. О да. Тиранис 13:23, 29 май 2012 (UTC)
  4. От RationalWiki. Nutty Roux 100x100 символ на анархията.svg 15:25, 29 май 2012 (UTC)
  5. - ' Диктатор Микал 19:38, 29 май 2012 (UTC)
  6. О да. Асо 20:35, 29 май 2012 г. (UTC)

Дейвид Джерард трябва да си вземе почивка. Къде е Ace McWicked, когато имаме нужда от него?

ДГ е изцяло обсебен. [1] .

Виждайки връщането му, си помислих, може би има някаква неясна британска употреба на „синигер“, което означава ... какво? Какво би било приложимо за Encyclopedia Dramatica?

Синигерите са полезни предмети, които осигуряват храна и удоволствие за техните собственици и другите. Twits са ... Дейвид Джерард и др. О, БОЖЕ МОЙ! Конфликт на интереси! Цензура! До кокошарника!

Дейвид Джерард просто ме десопира, така че, за щастие, не мога да го блокирам, но беше точно навреме. Бях блокирал всички останали само за добра мярка и след това изтрих главната страница и т.н. Всички над няколко цици. Или е twits?

Азпожеланиеставаше въпрос за цици. Това би било * много * по-интересно. Хей, Ace McWiked, имаш няколко цици, нали? Грижите ли се да ни предоставите изображения? - Абд ( говоря ) 01:51, 11 август 2012 (UTC)

Без цици за теб, селянин. Асо 01:56, 11 август 2012 (UTC)
Не знаете какво означава „синигер“ в този контекст? Тук е много по-подходящо от „twit“. Питър 02:17, 11 август 2012 (UTC)
Абсолютно. Не знам. Цици, моля. Ace, ти си жесток, ъ-ъ ... зъл. Погледнах нагоре „синигер“.
Добре, винаги съм прав, знам, знам, но за всеки случай го потърсих отново. Този път в Уикиречник открих:
(Обединено кралство, пейоратив, жаргон) Идиот; глупак.
Това би било синоним на „twit“. Великобритания. Дейвид Джерард е от Великобритания. Подозирай, че си и ти, PeterL.
Много речници на жаргон не показват значението на „глупак“. Уикиречникът, разбира се, е проект на Уикимедия, където Дейвид Джерард би бил, ах, силно влиятелен. Няма значение, вероятно не означава нищо.
Аз съм американец и нямах никаква представа, освен „глупак“ от контекста. Т.е. предположих, че се има предвид „twit“. Чудя се какво мислят другите RationalWikians. Особено американски жени!
Някой има ли топките да говори тук? Или сте цици? - Абд ( говоря ) 03:27, 11 август 2012 (UTC)
Какво общо има с цената на рибата? - Микал 03:39, 11 август 2012 (UTC)
Не съм от Великобритания. „Синигер“ (достатъчно подходящо) има конотация на неприличност, докато „twit“ е малко старомоден и предполага „twit на годината от горната класа“ повече от всичко останало. Наистина ми харесва как плъзгате параноична теория на конспирацията тук, както навсякъде, но в JAQing от типа „не вярвайте наистина, а просто го пуснете там“. Питър 05:03, 11 август 2012 (UTC)
Ето защо пропускам хубавите неща и отивам направо за „cuntbollock“. Scarlet A.png 11:20, 11 август 2012 (UTC)
Чувствам, че можеш да наречеш някого „малко синигер“, без да си обиден. Twit е малко старомоден - както се използва от лелите от Leaminton Spa или Tunbridge Wells. Интересното е „twat“, което или означава „глупак“, или доста вулгарен термин за вулвата, в зависимост от коя част на страната идвате. Лоша вяра ( говоря ) 12:00, 11 август 2012 (UTC)
  • Вижте, това е RW. Почти нищо тук няма общо с цената на рибата. Радвам се, че обичаш слайда по теория на конспирацията, PeterL. Много плъзгащи се случват тук. Това, което можем да наречем някой, без да сме „прекалено обидни“, зависи от контекста. Тук има само един проблем със съдържанието и това би било дали „синигер“ или „туит“ или „туит“ или каквото и да е, което да бъде предпочитано в статията. Моето мнение затекстнаистина ли „синигерът“ не съобщава предвиденото значениеза повечето читателикакто и „twit“. Може да го направи за запознати с употребата на жаргон, който комуникира по-широко, отколкото с британска аудитория, чрез общия троп, който жаргонните имена на женските полови части означават глупост или слабост или други подобни, следователно „пичка“, путка , 'twat' и в случая 'tit'. Бих могъл да добавя „цици“. Никога не бях виждал използването на синигер, но все пак получих предвиденото значение.
  • Мъжките полови части означават нещо съвсем различно, както посочих с „топки“, а „убождане“ или „пишка“ означават човек, който е нецивилистично агресивен. Не е глупаво. Все пак ще призная, че „шмак“ наистина показва глупост или липса на представа. Няма счетоводство за идиш.
  • Разбира се, етимологията на „синигер“ може да няма нищо общо с женската сексуална част, дори може да е свързана с „туит“. Но се съмнявам. Сега цената на рибата? - Абд ( говоря ) 17:52, 11 август 2012 (UTC)

TL; DR

TL; DR пренасочва тук и низът се използва от потребителите на RW на различни места около сайта. Предполагам, че това е шега, но не е обяснено на тази страница. Всеки, който се грижи да ме просветли, или все още не съм изповядана на правилното ниво за такова свещено знание;) - Бариджон ( говоря ) 08:46, 5 ноември 2013 (UTC)

TL; DR: „Твърде дълго; не четях. По същество, това означаваше за много дълги, безразборни публикации, които често са толковаооооооооооооооооооооооооогатогатозди, след малко спиране на четенето, защото става досадно. Безразсъдна симфония на шума ( говоря ) 08:47, 5 ноември 2013 (UTC)
Мисля, че това е така, защото записът за RationalWiki в ED е бил просто пренасочване към страницата им в TL; DR. Сега не мога да намеря тази ревизия; вероятно беше на стария сайт и те вече имат страница на RW, макар и не особено интересна. Така че да, шега, при това доста остаряла. Ŵêâŝêîôîď Weaselly.jpg 09:19, 5 ноември 2013 (UTC)


Трябва ли това да е в Категория: Хомофобия , Категория: Расизъм , и Категория: Сексизъм ?

Гражданска котка Говорете с Civic Cat 18:10, 5 ноември 2013 (UTC)

Не ми се струва полезно за хората, които гледат на тези категории - Дейвид Джерард ( говоря ) 20:57, 5 ноември 2013 (UTC)
Howzat? Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:02, 5 ноември 2013 (UTC)
Дейвид Джерард може да е твърде зает, за да отговори на публикацията ми. Някой друг? Гражданска котка Говорете с Civic Cat 22:59, 22 ноември 2013 (UTC)
Не, целта им е обида. Ако го поставим във всяка група, която обижда, той също ще има либерални пристрастия, консервативни пристрастия, комунистически и фашистки и т.н. 142.22.16.53 ( говоря ) 23:02, 22 ноември 2013 (UTC)
Трябва ли да дадем дупе на плъх, ако обиждат комунисти и фашисти? Някак си го заслужават. Жените, ЛГБТ и расите не го правят. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 23:06, 22 ноември 2013 (UTC)
но важното е, че това обижда и други хора. Можете да приложите същите разсъждения и да кажете, че християните, мюсюлманите, индусите, консерваторите, Джордж Буш, Чейни и т.н. не заслужават да бъдат обидени. 142.22.16.53 ( говоря ) 17:19, 25 ноември 2013 (UTC)
(Прилагат се стандартните проклятия за всички мъже, които свързват множество проблеми под „обида / обида / обида“.)
Не, въпросът е дали ED проявява тези поведения / черти, а не кого „обижда“ и дали би било полезно за читателите на RW да го намерят, ако отворят съответните категории. ZooGuard ( говоря ) 18:25, 25 ноември 2013 (UTC)
Така че, ако речем, GOP'er често използва откровено расистки, сексистки и хомофобски език и много му помагат расисти, сексисти и хомофоби, но когато е привързан към 100% точен тест за детектор на лъжата и е изчистен че е расист, сексист или хомофоб лично, статия в RW за него няма да го има в тези категории. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 21:24, 25 ноември 2013 (UTC)

Така че тъй като никой не е отговорил на последния ми пост от повече от година, ще поставя тази статия в гореспоменатите категории след няколко седмици. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 18:58, 27 ноември 2014 (UTC)

Какво ще кажете за „това е абсурдно оскъдно оправдание“ и „не“ - Дейвид Джерард ( говоря ) 19:13, 27 ноември 2014 (UTC)
Ти говориш, не доказваш. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 19:18, 27 ноември 2014 (UTC)
„Не ми се струва толкова полезен за хората, които гледат на тези категории“, както се съгласиха други, все още стои - Дейвид Джерард ( говоря ) 19:21, 27 ноември 2014 (UTC)

и повечето хора вероятно ще разберат, че статията Превъзходство на бялото може да направи странни препратки към расизма, без да се налага да разглеждаме категорията. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 19:27, 27 ноември 2014 (UTC)

Го е направил. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 20:44, 4 декември 2015 (UTC)
И върнати от Weaseloid, без обяснение, 8 минути по-късно . Апологетът на Heroics се опита да обясни това в моята страница за разговори тук: Потребителски разговор: Civic Cat # И така, ето сделката с онези категории, които искате в Encyclopedia Dramatica . Все още не съм го прочел прилично. Това ще направя. Ще говоря по-късно тук и ще действам по съответния начин: вероятно ще върна моите категории. Но тъй като в момента не съм в настроение да се бия с Weaseloid, David Gerard или другите милорд, ще изчакам малко. Гражданска котка Говорете с Civic Cat 18:58, 5 февруари 2016 (UTC)

Вътрешен контекст за уебсайта преди OhInternet

Разглеждайки моята наскоро върната редакция, тя се оказва твърде положителна за темата. Независимо колко „по-добри“ бяха лидерите от повечето редактори, те винаги бяха мотивирани от някаква форма на отмъщение и бяха изключително мързеливи да модерират сайта си. В нито едно от тях нямаше добри момчета; това беше пълна и пълна измет срещу някои морално съмнителни хора.

Извън четенето на няколко статии през годините, основният ми опит със сайта беше годината, водеща до изтриването. Бях най-вече просто очарован от това как и защо тези хора могат да бъдат толкова безсрамно ужасни и бях изненадан от това как ... Предполагам, че „не са напълно ужасни“ лидерите. Те се наслаждаваха на шокиращи, ужасни теми, заедно с извикването на това, което те смятаха за лошо поведение, но те бяха сърдечни и всъщност можете да говорите с тях за проблемите, които имате със статиите, без да бъдете напълно отхвърлени. Не си спомням твърде много ранни случаи, в които да са се примирявали с изискванията, но в същото време те като че ли са публикували дневници в чата само когато другият се е държал като пишка. Те често говореха за това колко силно се отвращават от анонимните, истински фанатици и всички, които внасят своята дребна злоба на сайта, но изглежда, че това е най-вече защото искат тъмна комедия, а не само тъмнина. Независимо от това, имаше почти действия за отстраняване на някой от тези проблеми през по-голямата част от историята им.

От около декември 2010 г. нататък те започнаха да се опитват да санират сайта до известна степен. Не знам каква част от него е подтикната от правен натиск (те получават много искания по Закона за авторските права в цифровото хилядолетие (DMCA) и Girlvinyl твърди, че е била наредена от съдия да изтрие статията им за Операция възвръщаемост , но кой знае дали е вярно?), фактът, че нито един рекламодател с подходящи CPM не би ги докоснал, или действителен морал, но най-накрая започнаха да изтриват обикновената стара реч на омразата и да забраняват най-лошите членове. Все още имаше сенки в много от начина, по който се занимаваха с нещата (например изтриха историята на страниците на аборигените специално, за да се отърват от доказателствата, които австралийското правителство щеше да използва срещу редактор), но всъщност направиха нещо, за да опитайте се да се борите срещу някои от най-лошите аспекти на сайта. Това беше наистина непопулярно сред децата, така че ескалираше бойните действия до откровена война, докато сайтът беше окончателно изтрит. Новите хора, които отговарят за главната вилка, са напълно, безвъзвратно ужасни и наистина искат просто да съсипят интернет за всички.

Ще оставя всички останали да решат колко (ако има такава) от тази информация трябва да бъде включена в статията. Предпочитам да не се занимавам повече с тази история на интернет. Лари Вумпус ( говоря ) 04:39, 22 март 2014 (UTC)

Хе, честно. Лично аз намирам новата версияпо-малконеизказан от стария - намирам 4chanish assholeism по-малко неприятен от действителната злоба на екипа на LJ Drama, който започна ED - но YMMV - Дейвид Джерард ( говоря ) 13:07, 22 март 2014 (UTC)

Пуснете IQ

Статията твърди: 'Ако отидете там, очаквайки и двете, заслужавате спада на IQ - когато пространството за игра на RationalWiki просто не е достатъчно ниско, ED със сигурност ще задоволи вашите нужди или ще разбие мозъка ви наполовина и ще ви накара да съжалявате, че някога сте отишли ​​там.' . Виждам, че към момента няма справка. От доста време посещавам Encyclopaedia Dramatica (обичам бруталната честност) и си спомням, че направих последния си тест за интелигентност преди три години при психиатър (влезе 143). Трябва ли да се опитам да говоря с този психиатър, за да направя този тест отново, за да проверя или фалшифицирам горното твърдение? (Антифон) - 95.91.219.101 ( говоря ) 07:22, 5 септември 2014 (UTC)

Един човек не е достатъчно голям, за да провери или фалшифицира нещо. Върнете се, когато имате около сто потребители на ED, готови да повторят IQ тест, и значителна контролна група, която дори никога не е чувала за ED. Wēāŝēīōīď Weaselly.jpg 07:41, 5 септември 2014 (UTC)

Така че това е основно един голям сайт за поддръжка на Gamergate сега ...

Чувствам, че това изисква своеобразна актуализация, ако изобщо има значение. Все още съдържа много лъжи и други глупости около Зоуи Куин, които всеки с половин мозък е продължил от сега, тъй като тя не е направила нито едно от нещата, в които е била обвинена. Бих го направил, но не съм член и не искам да се подлагам на повече от този глупав сайт и неговите боклуци.

Те също имат статия за вас, наричат ​​ви консервапедия на левичарите и казват, че дори „фурфагите“ ви мразят. Не че навярно ви е грижа какво мислят те, но това е просто нещо, което бихте могли да добавите. Честно казано, защо това продължава? Толкова ми писна да се сблъсквам с него през ден. Искам да е добре да се наричам отново геймър, без да се свързвам с тези убождания. Честно казано, толкова ми писна от тях, че в този момент искам всички те просто да изчезнат. По дяволите, сайтът дори обвинява Куин, че саботира Game Jam! Което тя не го направи! Всички, които бяха част от това риалити шоу и не бяха в екипажа, в крайна сметка ненавиждаха цялото преживяване и с право! Не разбирам как все още може да се случва нещо толкова дълго върху нещо, което отдавна е доказано фалшиво!

Обръщането на внимание на това, което казва ED, вероятно е загуба на време - Дейвид Джерард ( говоря ) 09:25, 8 септември 2015 (UTC)

Терминът 'Lolcow'.

Преди да започнем, трябва да започна с това, че съм бил редовен четец на ED и съм използвал този термин. Многобройни поводи

Както EncyclopediaDramatica го определя,

„Една крава хаха (на латински: Rideo Risi Risum Bos taurus) е жертва на Пламенна война, която не може да не бъде доена за умиление отново и отново. Те имат натрапчива нужда да се откажат от колкото се може повече смехове за своя сметка въпреки себе си.

„Добрият пламенен воин може да превърне дори най-достойния плакат в хаха-крава, като ги обезчовечи на всяка крачка. По някаква неизвестна причина хахата крава не може да прекъсне цикъла и да възвърне човечността си.

Накратко, това се отнася до лица в интернет, които редовно правят глупаци.

Използвах този термин, за да се позова на професионален художник, Андрю Добсън, който е смятан за такъв, защото редовно прави глупак от себе си поради факта, че не може да бъде смирен за една секунда.

 http://tompreston.deviantart.com/  

И когато моята тема в дискусия беше бързо премахната, ми беше казано да не използвам термина от друг потребител Ryulong.

„Не публикувайте гигантски рубрики, получени от ED, за да ни кажете някакъв чувак, който направи славата си, като се подиграва на карикатурист, който така или иначе не харесва страни от Gamergate (помага и ако не използвате„ lolcow “и го сравните с CWC) . Но ако трябва да знаеш, Кастейн смяташе, че е безсмислено. —Ryūlóng

Понастоящем този термин ли се счита за изключително обиден в сравнение с времето, когато беше леко обидно през деня? За мен просто смятам, че това нарича истински имена, а не толкова тормоз. Независимо дали се прилага за подобни на TheAmazingAtheist, JenniferDianeReitz или дори самият Дейвид 'Daveykins Foxfire' Gonterman, lolcow е интернет еквивалент на термина 'селски идиот'. По този начин такъв етикет не се различава от „манивела“, „крилат орех“ или дори „неудържим задник“, тъй като както при тези три термина, той обозначава идиот, глупак или просто неприятен индивид и по този начин някой, който не е надежден, или в случай на по-отстъпчиви lolcows или lolcows с непълен работен ден, не е напълно достоверен. Смятам, че терминът е тормоз само когато излиза извън границите на критика на моралния характер и логическата рамка и скача в долните региони на коментара на речта на омразата за расата, пола и секса. От друга страна, имам чувството, че този сайт може да е получил реакция на коляно на Encyclopedia Dramatica през годините, откакто тази страница е създадена. Съществува непотвърдена потенциална възможност RationalWiki да ни смята за „EDiots“ „сталкерски“ и аморални. Това вярно ли е Rational Wiki? Зли ли сме в твоите очи? Не го виждах по този начин, тъй като виждах „нас троловете“ по-скоро като „черни рицари“, за разлика от обикновените, възхитителни, ако не и погрешно „бели рицари“ в интернет. Докато нашата документация и хумористични коментари можеха да бъдат прекомерни (например превърнахме живота на Кристиан Уестън Чандлър в цирк с три пръстена), това беше форма на сатира и тежка любов в епоха, в която не се очакваше никой да носи отговорност за своите действия (в края на краищата някой се беше противопоставил на скапаното изкуство от заблудени 14-годишни и ние направихме точно това). Моите настроения по въпроса са, че „да, съсипахме живота на това 30-годишно мъжко дете, но той сам си е виновен, че е расист, сексистки мърляч, който е издал tmi“. В моите очи виждах EDiot и лабораторен плъх, които се разбираха добре, ако не вървяха по своя път. Въпреки това, ако по-голямата част от този сайт не е съгласен с моите настроения и наистина на едро осъжда ED и това е подобно, субкултура и терминология. Мога да предложа може би може да се направи страница на този термин, да се документира неговото използване и произход и да се декритира методологията на Encyclopedia Dramatica на тази страница, тъй като използвам откровението, за да си дам почивка от интернет, да погледна добре в огледалото , и преоцени живота ми и идеалите ми.

Каква е вашата мания за Том Престън? - Рюл дълго ( Рю Рю ) 04:26, 30 септември 2015 (UTC)
Значението не се е променило - но Рюлонг е нашият местен жител в Лолков (преди това на Уикипедия, преди да го оправят), така че той го приема лично. Ние също бихме го забранили, ако млякото му не беше толкова вкусно. Mooo за мен крава дракон, mooooo;) 177,154,139,196 ( говоря ) 19:14, 30 септември 2015 (UTC)
Той ще ви подсказва повече за статии и страници за разговори, свързани с GG. Арисбох ☞✍☜ ☞✉☜ 23:04, 1 октомври 2015 (UTC)
Нямам представа какво означава терминът „lolcow“ и не мисля, че е достатъчно важно да се добави към статията за ED. Но тогава имам само мимолетни познания по Chanology или просто от общата култура на Channer, за да съм в крак с най-новия meme circlejerk, който успяват да произведат. Без име ( говоря ) 03:42, 5 октомври 2015 (UTC)

Ами Рюлонг, не бих се смятал за обсебен от Том Престън, а просто го пуснах за актуалност, така че всички да са в крак с времето и да знаят за какво говоря. За да разберете трика на „Злия Том Престън“, трябва да разберете Редовния Том Престън. Ако има някой lolcow, от който съм обсебен, това е Крис Чан, тъй като никой в ​​интернет не е по-жалък и отвратителен от него. Можете сериозно да се изгубите в сърфирането sonichu.com , но не го препоръчвам прекалено много, тъй като можете да си съсипете живота, четейки как този човек си е съсипал живота и продължава да съсипва живота му. Освен това, Рюлонг, ако плакатът под вас е верен в изявлението си, моля ви като съмишленик и читател, работещ на непълно работно време, да не го приемате лично. Първо помнете, ЕД обижда всички и всичко, нищо не е свещено, ние сме иконоборци до основи. Справедливо е по този начин. Плюс това през повечето време просто се шегуваме и просто те дърпаме за опашката. Единствената истинска позиция, която имаме, е позиция срещу „неоправданата собствена значимост“, която е водеща причина за локовете. Второ, това, че сте lolcow, само по себе си не е непоправим таг. Това, че самият ти можеш да си локол, не означава, че си равен на Крис Чан. Някои иначе уважавани хора в един или друг момент са били считани за хахали. Например Spoony of TheSpoonyExperiment има етикет „Epic Lolcow“ за неговите пристъпи на биполярна ярост както към фенове, така и към приятели, в допълнение към неоправданата собствена значимост, но той разсмя много хора с наистина страхотно комедийно шоу за маниаци, което промени всички становище относно Final Fantasy VIII. А Линкара? Неговите видеоклипове се гледат и до днес, а критиките му към комиксите са ясни, въпреки че той е лош писател, че е лош писател на фенове, в допълнение към консервативната феминистка и непълно работно време. И накрая, ED не иска да ви докара или някой друг. Всъщност ЕД наистина се занимава с това да помогне да подобрите живота си. Ако знаете как да четете между редовете и да филтрирате привидния витриол, можете да получите наистина добри съвети, включително прозрения за човешката природа. Или още по-добре, прозрения за подобряване на себе си и намиране на работа и ставане на самодостатъчност. Горещо препоръчвам тази статия тук: [ [две] ] това със сигурност ми помогна и мисля, че може да помогне и на вас, ако сте в статута на lolcow. Всичко, което е необходимо, за да се подобри, е да се хвърли гордост. - RakortheTerrible ( говоря ) 09:46, 14 октомври 2015 (UTC)

За лулз вижте всяка дискусионна група с хора, които се радват на патриотите, загубили Super Bowl XLII (но не за много дълго

Може ли някой, който знае нещо по темата, да намери по-добър начин да напише този ред, който не разчита на резултата от футболна игра от десетилетие, особено като се има предвид, че много от нашите читатели не са непременно фенове на американско-американския спорт ... ..Мир. Стареене Хипи (говоря) 20:29, 16 декември 2015 (UTC)

Не мисля, че е необходимо да се променя линията, тъй като определено не съм любител на спорта и получавам хумористично отражение добре. Както при тъпите спорни спорове, апологети и провокатори, „суетори“, „девиантартлети“, „Тумблини“, „Плебити“, кожухари и други ЕД често са хора, които раздухват нещата пропорционално и се разстройват от изключително тривиални неща, т.е. грижи се за 'както би казал ЕД. Замисълът е, че ED е като човекът на спортна арена, който хвърля задействащи думи и фрази като „Cubs suck“, „Tiger is a лъжи“, „Choke X Team Choke!“ Или в случая на Patriots „Tom Brady“ и „Deflate Gate“, за да примамва идиоти, които приемат спортната игра на всички неща твърде сериозно. Също така мога да добавя, че средният Джо е по-запознат със спорта, отколкото 14-годишните, обсебени от своята версия на Sonic The Hedgehog, така че изречението работи, за да достигне до хора, които не са запознати с ED и как е работил и културния климат зад него . Това е правилна метафора или аналогия, която използва нещо познато, за да комуникира с човек, който не е бил там по това време. RakortheTerrible ( говоря ) 01:03, 7 януари 2016 (UTC)

те премахнаха порно рекламите

Тъй като оставих няколко оплаквания, те ги премахнаха. PS2 ( говоря ) 10:26, 9 май 2016 (UTC)

Премахнаха единствената добра част от сайта? :( 141.134.75.236 ( говоря ) 11:08, 9 май 2016 (UTC)
Дивак. Г-н FuzzyKatzen Картофи ( говоря / стрък ) 16:52, 9 май 2016 (UTC)
Съгласен съм със 141, те премахнаха добра част. ED премахна единствените голи на сайта им, които не бяха наистина отвратителни! Но защо? Един човек, който ги пита, няма да ги накара да го премахнат, защото малко компании биха рекламирали в ED и сайтът се нуждае от пари. Убедихте ли по някакъв начин техния рекламодател да спре да прави бизнес с ED? RaiderFan ( говоря ) 01:32, 10 май 2016 (UTC)

О, вижте, ED все още е altwhite боклук

https://encyclopediadramatica.se/Brexit

https://encyclopediadramatica.se/Nigel_Farage

FuzzyCatPotato на домашните операционни системи ( говоря / стрък ) 04:25, 1 юли 2016 (UTC)

Спри да се опитваш да разбъркваш лайна с тролове, шибано глупости. Никой не оценява негативното внимание, което предизвиквате. 🌭 ( говоря ) 04:50, 1 юли 2016 (UTC)
^ Lol - Бухал ( говоря ) ( поща ) 06:20, 1 юли 2016 (UTC) 06:20, 1 юли 2016 (UTC)
Аз съм лицемер? Кой свива ръце над драмата ви в кооперацията и след това се забива в гадна бърлога на тролове дни след края на последния кошара? Fuzzy Cat картоф е лицемер и драма кралица. 🌭 ( говоря ) 15:17, 1 юли 2016 (UTC)
Не мисля, че се блъскам - свързвам с тъпо! = Се замесвам в тъпо, нали? Г-н FüzzyCätPötätö ( говоря / стрък ) 16:28, 1 юли 2016 (UTC)
@Anon Викам ви лицемер, защото предполагам, че сте от ED, където вие обръщате негативно внимание на почти всички, но вие се оплаквате, че някой ви прави това.
@Fuzzy Без обида, но ED има за цел да се подиграва с всички по възможно най-обидния и шокиращ начин, така че, защо сте изненадани от тези статии. Сигурен съм, че редакторите там поддържат някои расистки / сексистки / хомофобски и др. възгледите, но смисълът на тези статии не е да потвърдят тези убеждения, а по-скоро да раздразнят хората, които не ги намират за „политически коректни“ .-- Бухал ( говоря ) ( поща ) 18:16, 1 юли 2016 (UTC) 18:16, 1 юли 2016 (UTC)

Има ли шанс да отблокирате основния ми акаунт?

Трол


Можете ли да отблокирате michaeldsuarez? Извинявам се за глупости. наздраве. DougWellerisalunatic ( говоря ) 00:16, 26 септември 2016 (UTC)

Недей.-- JorisEnter ( говоря ) 00:23, 26 септември 2016 (UTC)
Странният човек, който прави всички тези чорапи, е [РЕАКТИРАН] (гугъл го) Ричард Чепстоу ( говоря ) 00:48, 26 септември 2016 (UTC)

Ще направя повече от вас SJW изроди в Encylopedia Dramatica. Аз и Микемикев се обединяваме срещу вас антирасистки клоуни. Ние изложихме [REDACTED] (Krom aka Schizophrenic) като напълно ядки. LOL @cionalwiki позволява на истински психически пациент да бъде sysop тук. DougWellerisalunatic ( говоря ) 00:55, 26 септември 2016 (UTC)

Имайте предвид, че Mikemikev е не обединявайки се с Оливър. Ричард Чепстоу ( говоря ) 01:19, 26 септември 2016 (UTC)
„DougWellerisalunatic“ не съм аз. Ако гледате историята на вноските в акаунта „DougWellerisalunatic“ , можете да видите, че това е някакъв идиот, който се опитва да обвинява своите лудории върху мен. Това не е първият път, когато той се опитва да се представя за мен тук: Опита го през юни, с неговия акаунт „JohnFuerstwithhispantsdown“ . Той също оперира акаунта „Rationalwikilurker“ . Той е обсебен от мен от май, когато реших да защитя Рим Вихаро и да изтрия статиите му в ED. Той се движи из интернет, опитвайки се да атакува и да се представя за Рим Вихаро, Микемикев и мен, наред с други. ~ Истинският Михалдсуарес

Реклами

Всъщност трябваше да изтегля adblocker, само за да има достъп до хайта, без да щракна случайно върху скрита реклама. - ℓσωℓу ѕуѕσρ вιgℓʝвιgℓ σf gσαtιѕтαи ( ᴡᴏʀᴅs ᴏғ ᴡɪsᴅᴏᴍ / .s ) 04:46, 7 октомври 2017 (UTC)

Аз държа своя adblocker включен, след като създателите на реклами съберат лайна и спират да правят реклами, които 1) забавят времето за зареждане 2) прецакват се с мобилния ми телефон с фалшиви съобщения, казващи, че телефонът ми е „заразен“ и имам нужда от приложение, за да го премахна и 3) проблеми със сигурността, които позволяват на хакерите да вграждат вируси в реклами, за да инсталират вируси на компютъра . - Това съм аз,Икона fedora.svg Леви Зелено Марио ! 05:26, 7 октомври 2017 (UTC)
Adblock просто прави мрежата да изглежда по-хубава. Bigljbigl, използвал ли си adblock pro или ublock? ClickerClock ( говоря ) 05:32, 7 октомври 2017 (UTC)
@ ClickerClock Използвах adguard. - ѕυρяємє ℓєα∂єя вιgѕ σf gσαтιѕтαи ( ᴡᴏʀᴅs ᴏғ ᴡɪsᴅᴏᴍ / .s ) 15:31, 7 октомври 2017 (UTC)

Кой е истинският сайт на енциклопедия Dramatica?

Кой е истинският сайт на енциклопедия Dramatica?

Има няколко и аз забравих кое е истинското. Факти NotWikipedia ( говоря ) 00:10, 6 януари 2018 (UTC)

https://encyclopediadramatica.rs NSFW, както винаги. - Казитор , 00:12, 6 януари 2018 (UTC)

И така, каква е причината статията да е в списъка под авторитарен орех?

Чудя се каква е причината статията да е включена в тази категория? Знам Ферми за киви е посочен като такъв, тъй като неговият основател и състезател е алтернативен борец, както и поддръжник на Тръмп и геноцид и бял националист / върховен власт (т.е. вярва в бял геноцид конспирация), в допълнение към това, че много от членовете на форума имат алтернативни / неонацистки политически възгледи и уебсайтът е насочен специално към етнически (т.е. испанци, чернокожи, евреи), религиозни (т.е. мюсюлмани, евреи) и сексуални (т.е. геи, транссексуални ) малцинства, както и хора с психични заболявания и увреждания, за тормоз. SDSD ( говоря ) 04:28, 20 юни 2018 (UTC)

Вече не е. - Gospatric ( говоря ) 10:43, 20 юни 2018 (UTC)
Премахнах категорията, защото тук тя беше излишна. Второ, те ще претендират за пародия. Тъй като аз съм дясно крило по ваше определение, мога да разбера това по-добре. K0rnsbl0d 18:14, 3 ноември 2019 (UTC)
Според тази публична информация в официалния уебсайт на ВМС на САЩ [4]

В Специален военен съд в Куантико, Вирджиния, IT1 Конрад Рокенхаус, USN беше съден за опит за палеж, даване на неверни официални изявления, полагане на фалшиви клетви, измами, предназначени да предизвикат паника, съобщаване на заплаха и носене на неоторизирани награди и квалификации. На 25 юни 2013 г. военният съдия отхвърли обвиненията и спецификациите за опит за палеж, полагане на фалшиви клетви, измама, създадена да предизвика паника, съобщаване на заплаха и някои от фалшивите официални изявления, но върна присъда за виновен за останалите неверни официални изявления и носене на неразрешени награди и квалификации. Военният съдия го осъди на порицателно писмо, освобождаване от отговорност за лошо поведение и 157 дни лишаване от свобода.

Казваш ли, че горното не е вярно Конрад? Не е „клевета“ да цитирате официалния уебсайт на ВМС на САЩ за вашите дейности. Джон66 ( говоря ) 18:28, 3 ноември 2019 (UTC)
Сметката на Conrad по-горе е хитро представяне. ED троловете се представят за мен. Моля, игнорирайте този акаунт. Не можех да се интересувам по-малко от този уебсайт. Конрад Рок ( говоря ) 18:37, 3 ноември 2019 (UTC)
Премахнах личните данни за Конрад, те биха били по-добри в собствената му статия. Джон66 ( говоря ) 18:48, 3 ноември 2019 (UTC)
Въпреки че е изкушаващо да изведем лицемерието между историята на клевета на Encyclopedia Dramatica и как този предполагаем потребител от ED ни обвинява в клевета, предпочитам да изложа по-конкретни примери за тяхната клевета и защо на коментарите от тях не трябва да се вярва. Така или иначе, докато първоначалните аргументи на първия потребител изглеждат доста убедителни, липсата на предоставяне на източници (и средство за тяхната проверка, уверете се, че не са измамени) в сравнение с това как разполагаме с източници от публични уебсайтове. Също така смятам, че премахването на лична информация е добър ход, тъй като не е задължително да се предоставя удвоено върху рисковата чувствителна информация. - Това съм аз,Икона fedora.svg Леви Зелено Марио ! 18:52, 3 ноември 2019 (UTC)
* дарения Срещу Има *

Както заяви бордът (отговори на Спуд и Дейвид Джерард), личните данни за Конрад Рокенхаус са напълно неподходящи за тази уики за популяризиране на култура на клюки, която не оправдаваме. Да не говорим, че не е уместно да започнем с това, освен нанасянето на кал и популяризирането на интервики драма. Това, че Encyclopedia Dramatic се занимава с клюки и клевета, не оправдава как е обработена личната информация тук. Не четете личните данни за Конрад. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 02:09, 5 ноември 2019 (UTC)

* дарения Срещу Има *
@ Джон66 Не тръгвайте да търсите този вид без значение мръсотия и за други интернет никой. Не качвайте по-трудно да намерите непублични снимки на тези никой в ​​интернет. RationalWiki трябва да се занимава с идеи, а не с хора. Това е nt Encyclopaedia Dramatica илиDaily Mailи определено не би трябвало да е място за дребни вражди с хора, които лично не харесвате. Spud ( говоря ) 04:13, 5 ноември 2019 (UTC)
Моля, не го изпотявайте. Ние ценим вашия принос към wiki. Моля, не се обезсърчавайте да допринасяте. Ние като общност просто не искаме да си навлечем големи проблеми заради личната информация, от която наистина не се нуждаем, особено когато става въпрос за това колко ужасна е Енциклопедия Драматика. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 04:17, 5 ноември 2019 (UTC)
Конрад отправяше фалшиви правни заплахи. Той беше изпратен в затвора тази седмица, не трябваше да му се поддавате и да премахнете цялото това съдържание. 194.34.132.140 ( говоря ) 21:55, 17 януари 2020 (UTC)
Уместно ли е това съдържание? - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 22:32, 17 януари 2020 (UTC)

върнете към версия преди драма

Това е достатъчно катастрофално лайно, че е попаднало в дискусията на ниво RMF. Със сигурност не го правя като официално действие - просто редактор - но се върнах към версията, преди да накараме троловете да влязат от ED, за да играят и да изпомпват драмата за lulz - Дейвид Джерард ( говоря ) 16:25, 5 ноември 2019 (UTC)

Звучи добре. Ще се опитам да го наблюдавам по-добре. ikanreed 16:26, 5 ноември 2019 (UTC)
След това GrammarCommie се върна, като ми каза „бордът проговори“, когато съм на шибаната дъска - Дейвид Джерард ( говоря ) 16:28, 5 ноември 2019 (UTC)
Ще го върна обратно, при условие че личният раздел остане настрана. Товарыш GC☭ 16:30, 5 ноември 2019 (UTC)
Непременно. Аз не съм мод, но това може да изисква заключване на страница за известно време - Дейвид Джерард ( говоря ) 16:39, 5 ноември 2019 (UTC)
Свършен. Ще заключа страницата за 3,6 дни и ще я удължа при необходимост. Товарыш GC☭ 16:48, 5 ноември 2019 (UTC)
<3 - Дейвид Джерард ( говоря ) 16:50, 5 ноември 2019 (UTC)

Не се връщайте! Възстановената версия имаше всички неподходящи лични неща, които предизвикаха драмата на първо място. Spud ( говоря )

И сега възстанових онова, което се надяваме пост-драматичната версия. Spud ( говоря ) 17:01, 5 ноември 2019 (UTC)

Бели хора.

ED никога не е бил толкова лош. Спомням си, че преди години прочетох статията за „белите хора“. Не се сдържа на клането. Подобно на това как се питам 'защо всички състезателни шеги на PewDiePie са насочени към ... малцинствата?' - по принцип ED през деня беше по-ангажиран с тролингвсекии всичко. Там статия за GamerGate например е просто жалка - кой е по-вероятно да прочете тази статия, анти или професионални геймъри? Мисля, че знаем кой и кого би било по-смешно да тролим. И не е това, което е в момента, шефе. Тъжни времена. - 2A00: 23C4: 3E0F: 4400: C0AE: 620D: F30D: E2C6 ( говоря ) 21:38, 23 ноември 2019 (UTC)

Буквално никога не беше добре обаче - Дейвид Джерард ( говоря ) 22:48, 23 ноември 2019 (UTC)
Вярно. Но поне имаше място заопитвайкиимало едно време. Сега е бастион за куп жени / малцинства, мразещи суетене в мазето. - 2A00: 23C4: 3E0F: 4400: 7CF7: 2596: 9388: 722F ( говоря ) 20:59, 30 ноември 2019 (UTC)
Предполагам, че това се случи след GamerGate - SDSD ( говоря ) 20:59, 16 февруари 2020 (UTC)

Конрад администраторът на ED е в затвора от януари 2020 г.

Конрад Рокенхаус е в затвора, а ЕД е в затвора [5] 194.34.132.140 ( говоря ) 21:53, 17 януари 2020 (UTC)

https://twitter.com/EZPZisback/status/1218290962620960768 - Оказва се, че не е в затвора, защото е хакнал нещо. Това е просто ДРУГО престъпление, което той е извършил по друго време. Обвинителният акт все още е запечатан. ' Медиите вероятно ще отразят това в даден момент. Изчакайте източниците. 192.145.127.21 ( говоря ) 22:04, 17 януари 2020 (UTC)