Беседа: NaturalNews

Икона alt с alt.svg

Това Алтернативна медицина присъдена е свързана статия ЗЛАТО статус за качество. Моля, имайте това предвид, когато редактирате статията. Вижте RationalWiki: Рейтинг на статии за повече информация.


Goldenbrain.png
Икона социология.svg Тази статия съдържа информация за един или повече живи лица .

Със статиите за живи хора трябва да се работи внимателно, тъй като те са по-отворени за правни заплахи.
Позовавайте се твърдо на всички спорни твърдения; нереферираните твърдения трябва да бъдат премахнати.
Ако на тази страница са повдигнати правни заплахи, моля, насочете потенциалния съдебен спор към RationalWiki: Юридически често задавани въпроси ; Недей взаимодействат с тях.

Икона за информация.svg Алиби
Тази статия е, наред с други , включени на случаен принцип в Главна страница .
Моля, имайте това предвид и бъдете сигурни, че вашите редакции са от качеството, което предполага това.
Резюмето му на първа страница може да бъде намерено тук и неговото известие за редактиране тук .
Тази страница се архивира автоматично от Архив
Архиви за тази страница за разговори:



Съдържание

Неблагоприятна статия за добавяне сега или по-късно може би

Оставяйки това тук, за да може някой (вероятно аз, когато имам време, но други са свободни да го направят) да го опакова в статията. Както съобщава Скептици с К миналата седмица NaturalNews наскоро публикува публикация за Monsanto, който се подлага на проучване за замяна на пчелите с генетично модифицирана летяща мравка [1] . Единственият проблем: те не са. Основният източник на NaturalNews беше новина в сайта на 'сатирата' WorldNewsDailyReport (да не се бърка с поредния луд уебсайт ). Други заглавия от сайта включват „Тексас: 14-годишният девствен водопад е бременна след изстрел от грип“ и „Баба с АК-47 спасява ченгета, нападнати от улична банда“, така че е доста разбираемо как писателят на NaturalNews може да попадне на тези неща. Iroir LeSable ( говоря ) 17:05, 13 октомври 2015 (UTC)

„Унищожи Алекс Джоунс или ще те унищожим“

Колко куци всъщност можете да получите ? Facepalm Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 21:48, 17 февруари 2017 (UTC)

„Сциентолог“ в първо изречение?

Не мисля, че „сциентолог“ принадлежи на самото първо изречение на статията. Проблемът с NaturalNews не е преди всичко Адамс е или е бил сциентолог; Мисля, че е заблуждаващо да се постави там и е добре в основната част на статията. Fuzzy иска да бъде силно и предварително. Какво мислят другите?



(Цитатът е към публикация в блог, но това е доста аргументирана публикация в блога и аз като бивш критик на сциентологията мисля, че доказва, че Адамс е или е бил сциентолог и е ясно повлиян от техните идеи.) - Дейвид Джерард ( говоря ) 21:16, 14 март 2017 (UTC)


Може би можем да го опишем в по-общ смисъл, „култист“ и да го имаме свързан със сциентологията? Най-големият проблем е, че тази статия е за NaturalNews на първо място и за Майк Адамс на второ място. Описвайки го като сциентолог от самото начало, ние веднага очертаваме връзка между това и сциентологията. Освен това, както казахте, Майк Адамс не набляга толкова много на придържането си към сциентологията и не се споменава, още по-малко изброява в раздела за забележителни последователи , в Статия за сциентологията . Поставянето на частта на сциентологията изглежда в най-добрия случай риторично средство за съмнителна асоциация. Следователно частта на сциентологията не е особено подходяща, макар и дори забележителна, към начален раздел на статията и също така мисля, че тя трябва да бъде описана под „Здравни убеждения“ или „Друго ухажване“. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 21:28, 14 март 2017 (UTC)
Проблемът е, че той е алтернативен и конспиративен маниак и мисля, че интрото го разбира - Дейвид Джерард ( говоря ) 21:44, 14 март 2017 (UTC)
Да. Все пак нещо, което да спечелите, като добавите „Сциентолог“? Не мисля така? Не е необходимо, поне във въведението. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 21:48, 14 март 2017 (UTC)
Е, със сигурност заслужава да се спомене. Анализ, дори.
И аз не подкрепям по-общия „култист“ - ниезнаякоето е съответният култ тук и като такъв можем да (и трябва) да го определим като сциентология.
Но ако самото споменаване на сциентологията (в този контекст) ще наложи някакви полу-дълги обяснения за хоратанеда мислим, че „О, NaturalNews е част от църквата на сциентологията?“ ...
Ако е така, може би би било разумно да преместите тази точка надолу в самата статия. Отново; ако е така . Моите две цента. Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 23:20, 14 март 2017 (UTC)
Мисля, че коренът на този брой е как Майк Адамс и NaturalNews са заплетени помежду си. Нямаше да имаме този проблем, защото те бяха две отделни статии. Не казвайки, че трябва да бъдат разделени, само се опитва да изложи хипотетичен сценарий. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 23:26, 14 март 2017 (UTC)
Забелязах, че в началния абзац го наричат ​​сциентолог, докато в раздела „Други уволчения“ го посочва като бивш член. Ако това има значение, евентуално мога да разбера със сигурност кое е правилно, но няма да отделя време, ако никой не го интересува Антигем ( говоря ) 21:08, 5 февруари 2018 (UTC)
@ Антигем Единственото доказателство, което мога да намеря, за да подкрепя твърдението, че Майк Адамс е / е бил сциентолог, е, че той мимолетно прилича на мъж във видеоклип на сциентология. Те обаче са различни хора.Видеото „Гай в сциентологията“ прилича малко на Майк. . Изтривам иска. Ако някой може да намери твърди доказателства, Майк е / е бил сциентолог, той може да ги възстанови. Гувакс ( говоря ) 04:06, 24 февруари 2018 (UTC)

Спряни моменти на часовника?

Той има ли? Бях поразен от факта, че той смята, че биткойнът е боклук и е написал няколко статии, че е така, като от време на време действителната точка (напр. Че Proof of Word е глупава). Някакви други моменти на случайна коректност? - Дейвид Джерард ( говоря ) 08:50, 14 октомври 2017 (UTC)

Намерена е нова информация

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.naturalnews.com/2017-11-17-the-purpose-of-mainstream-media-is-thought- control-and-suppression-how-to-find-the-fact-in-the-propaganda.html & ved = 0ahUKEwiO67abosrXAhWE6CYKHZY9DCIQFggyMAM & usg = AOvVaw1OptIMZPf57HOo1dfvARtj


NaturalNews.com вярва, че целта на основната медия (пример: CNN News) е да контролира мислите за хората, робството и т.н.

Прочетете тази статия и вижте какво мислите, а също и тази страница се нуждае от нов раздел ..

Открих, че Майк Адамс е намерил сайт, наречен Media Fact Watch, така че проверете го и прочетете няколко страници и след това напишете вашите мнения.

Нуждаем се от нови раздели


Атака на NaturalNews върху основните медии NaturalNews върху проверката на фактите (MediaFactWatch)

Ето един ресурс на Майк Адамс

https://mcgill.ca/oss/article/quackery/mike-adams-building-alternate-reality-online

Това се връща през февруари, но все още е от значение и трябва да бъде включено в статията. Също така трябва да обсъдим историята на Майк Адамс за измама на хора онлайн. Дейвид Горски написа за това.

Адамс има дълга и позорна история онлайн, след като започна (доколкото мога да разбера) продажбата на измами Y2K. От самото начало Адамс беше талантлив. Той видя възможностите в уеб маркетинга да привлече трафик към сайтовете си и да използва това, за да ги монетизира много рано. В това можем да го видим как усъвършенства ранните си техники. Всъщност той го направи далеч отвъд това, овладявайки тъмните изкуства на използването на оптимизация за търсачки „черна шапка“, управлението на ферми за връзки и използването на тези умения, за да насочи трафика обратно към сайта си. Оказва се, че наборът от умения, който направи Адамс толкова талантлив в изработването на масови маркетингови кампании по имейл, които всъщност убедиха марките да се откажат от парите си, е същият набор от умения, който по-късно той усъвършенства, за да стане експерт в SEO. Той също така има история на продажби на софтуер, който да се използва за нежелана поща, още когато спамът по имейл е бил огромна грижа и се е хвалил със способността на своя софтуер да избягва антиспам софтуера. И, разбира се, преди Google да подложи на практика практиката за целите на повишаването на класацията на даден уебсайт в Google, Адамс използваше огромна сървърна ферма със стотици различни имена на домейни (интернет сайтове), предоставящи хиляди уеб връзки обратно към Natural News. Той е много голям в света на онлайн алтернативната медицина и в ерата на Доналд Тръмп се е приравнил към Тръмп и алтернативата. Той дори е наказан по-скоро за опит да изиграе Google в своя полза, като NaturalNews.com е премахнат за кратко от Google, което доведе предсказуемо до обичайната му преувеличена истерия.

NaturalNews е почти статията за Майк Адамс, но Адамс е измамник и мисля, че е страшно, че може да направи такава сложна екосистема от глупости. Надявам се някой ден този човек да бъде преследван за измами и клевета. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 03:52, 5 март 2018 (UTC)

Съжалявам, че го правя погрешно

Не правя wiki, така че съм сигурен, че правя това неправилно. Съжалявам

„Червено месо [22] (да, той няма да яде месо, освен ако по някакъв начин не е нито варено, нито червено)“

Искам да кажа, че много хора смятат рибното месо и честно казано, в САЩ не е имало случай на трихинела от 50-те години на миналия век; Към този момент свинското месо е безопасно да се яде сурово и дори беше тогава, ако първо го замразите за известно време. Много култури имат това като стандартно нещо; за германски сурово свинско месо с подправки се нарича „мет“ и можете да го получите в толкова ресторанти, колкото сандвичи с подводници тук (тоест не е необичайно.) Американците са доста прекалено предпазливи по отношение на суровото месо.

Статистически суровите марули са много по-опасни от повечето сурови меса. Изключения за домашни птици и дивеч, но повече американци са умрели от отравяне с маруля, отколкото всички меса, взети заедно през всичките пет от последните пет години, без да се брои миналата година, чийто брой все още не е влязъл.

По-вероятно е да получите салмонела от гуакамоле, отколкото от пиле

Ядосан ни?

Току що попаднах тази статия от NaturalNews за 2017 г. от Майк Адамс , който споменава накратко RW: „Чрез цензуриране на Natural News, Google също значително подобри класацията на нечестни, злонамерени и финансирани от фармацевти критици на Natural News, които след това се изкачиха в класациите, които трябваше законно да се държат от съдържанието на NaturalNews.com. Това ефективно заглуши Natural News от възможността да се защити срещу всички злонамерени нападатели и про-фармацевтични издатели, които проведоха координирана клеветническа кампания срещу мен и уебсайта на Natural News. Сред тези сайтове са Проектът за генетична грамотност, ръководен от Джон Ентъйн, когото Natural News излага като избивачка на съпруги, и финансиран от фармацевтични продукти Forbes.com, където Джон Ентийн е автор на авторите в продължение на няколко години. Той също така включва всички уебсайтове за пропагандиране на ваксини (Rational Wiki и др.) които отчаяно се опитвам да замълча себе си и Natural News заради усилията ни да защитим децата от живак във ваксини. ' Оправдава ли това включване в категорията „Разгневени на нас“? - Исфидри ( говоря )04:34, 18 декември 2019 (UTC)