Беседа: Саргон от Акад

Икона pundit.svg

Това Политически експерти присъдена е свързана статия БРОНЗ статус за качество. Стига се там, но може да бъде по-добре с подобрение. Вижте RationalWiki: Рейтинг на статии за повече информация.


Copperbrain.png
Редакционни бележки
  • Генерира butthurt от фенбои и MRA
Икона социология.svg Тази статия съдържа информация за един или повече живи лица .

Със статиите за живи хора трябва да се работи внимателно, защото те са по-отворени за правни заплахи.
Позовавайте се твърдо на всички спорни твърдения; нереферираните твърдения трябва да бъдат премахнати.
Ако на тази страница са повдигнати правни заплахи, моля, насочете потенциалния съдебен спор към RationalWiki: Юридически често задавани въпроси ; Недей взаимодействат с тях.

Тази страница се архивира автоматично от Архив
Архиви за тази страница за разговори: ,

Съдържание

Изключително пристрастен

Очаквах по-добро от Rational Wiki. Тази статия гласи, сякаш това е луд YouTuber, който е бил обиден от Саргон и е решил да напише писмо за омраза и да го разпространи сред приятелите си. Езикът трябва да бъде изчистен, така че статията да звучи по-клинично и обективно, вместо да изобразява субективно мнение.


  1. Пийте!
  2. Това, което искате, не е обективна статия, тъй като фактите не разкриват вашия POV. Не, това, което искате, е неутрална или още по-положителна статия. Нито една от тези промени в POV няма да се случи, да порасне и да го преодолее. Товарыш GC☭ 21:28, 9 август 2018 (UTC)
Бътуртът, идващ от мода GrammarCommie, е вкусен. Някой определено трябва да порасне и да преодолее защитата на дупките в логиката си, само защото има администраторски привилегии. Правиш уикито да изглежда зле, синко.
ХУБАВ АДХОМ МОЯТ ПАДЕН IP LOL .-- 86.184.84.51 ( говоря ) 18:58, 16 ноември 2018 (UTC)
Да, това е нещото. Голямото нещо. Това е буквално точно същото ниво на креационистите за жалби, хоумпатите и плоските земници. „Толкова е пристрастно“. Това е безполезна критика, обикновено от хора, които много дълбоко грешат. Второ, сигурни ли сте, че знаете какво означава думата „логика“? Не искам да кажа, че като глупава обида „хаха, тъпа си“; Имам предвид това в много буквален смисъл. Знаете ли какво всъщност описва думата „логика“? Как се използва и прилага логиката? ikanreed 19:07, 16 ноември 2018 (UTC)
Тогава защо тази статия се чете като хипи? назовете едно положително нещо, което статията адресира до Саргон, ако не можете да добавите статия с такъв размер върху човек, тогава или Саргон е въплътен зъл, или това е написано като хип. Пример;
'This is, to put it bluntly, hilarious. Benjamin was a 9-11 truther for years and (allegedly) all it took was a 5-minute video for his beliefs to fall apart.[23]' 
Обикновено бихте извикали това, което е, някой, който признава, че е сгрешил, и се е примирил ... Никой не трябва да бъде над или под това, освен ако разумният wiki не вярва, че „греши и се придържа към оръжията си, дори когато осъзнаете грешиш 'по някакъв начин би бил по-добрият вариант. Всеки, който се спъва в някои от видеоклиповете му и се опитва да разбере какъв човек е той, ще го потърси в Google, в крайна сметка ще прочете тази статия и ще може да я види като нищо повече от хипи и да постави под въпрос всички повдигнати валидни точки в тази статия. Blizz 81.83.139.83 ( говоря ) 14:42, 29 ноември 2018 (UTC)
Да, за да бъдем честни, Карл от Суиндън, променяйки възгледите си и редактирайки от 9/11, не е 'оживен'. И не мисля, че имаме нуждачеголяма част от раздела за верността на 11 септември. Трябва просто да имаме кратко резюме на „да, той беше на 11 септември и дори ги удвои, когато ги извикаха, но оттогава е редактирал възгледите си, когато абонат на него му е показал видео, което има смисъл за него“. Но в противен случай Карл е нечестен / крайно некомпетентен Youtuber с голям привърженик и печели доста пари за, честно казано, ужасни гледни точки и култивирайки ужасна публика и ние не дърпаме удари, когато лошите му видеоклипове са лоши. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 03:50, 30 ноември 2018 (UTC)
И така, основно RationalWiki е Encyclopedia Dramatica за левичари? SwindowsFinest ( говоря ) 23:57, 14 септември 2019 (UTC)
@ SwindowsFinest Не. Ние всъщност сме циничен хибрид на Snopes и Wikipedia. Товарыш GC☭ 00:01, 15 септември 2019 (UTC)
Да, обичаме да организираме нападения, да популяризираме юношески шоков хумор, да популяризираме мозъчни мемове, да изсипваме омраза към гейовете, жените и малцинствените раси; и да бъдете заразени с реклами на кликбайт, но само по ляв начин. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 00:45, 15 септември 2019 (UTC)

Хедърът в горната част „генерира буттур от фенбои и MRA“ не върши добра работа, за да подкрепи позицията на това, че е нещо различно от гаден хип. И за да бъде ясно, НЕ съм някакъв фен на Карл Бенджамин. Бенджамин може да бъде неприятен и мнителен, за да е сигурен, но ако му покажете, че греши за нещо, той изглежда наистина го обмисля. Наричането му 'alt right' е абсурдно, освен факта, че 'alt-right' изглежда е някой прав на председателя Мао в наши дни. Няма съмнение, че Бенджамин има твърди мнения, но изобщо няма баланс в тази статия. Той буквално се фокусира изцяло върху грешки и игнорира области, в които фактите подкрепят неговите позиции. Буквално черешата избира почти всяко негативно нещо, което някога е казвал или правил. Не, не е задължително да е „фенска“ или „положителна“ статия, но за да бъде „рационална“ трябва да се стреми към баланс. Дори не прави и най-малък опит.

Направете по-добри Rationalwiki. Това е изключително разочароващо.

Добре, но тези неща, които той сбърка, емногопогрешно и е многобройно. Такива случаи са добре документирани в тази статия и често се разглеждат в BreadTube, като например как той погрешно интерпретира статистиката, като дори не чете проучването, което цитира (дори нещо просто като новинарска статия за технологията, за която е показано, че я погрешно чете). Целият му щрик гледа заглавие, гледа няколко изречения и след това реагира на тях, дори когато изречението на екранната снимка споделяслед това изяснете позициите. Той наистина няма никаква полза от съмнение от нас. Ако тези негови аспекти не са представителни за неговите възгледи като цяло, че той толкова често използва източници, тогава ни дайте примери къде е прав, той всъщност чете източниците, които излиза. И ние нямаме каприз да призоваваме хората надясно за това, че са останали от Мао, самата статия документира как хората го гледат като стъпало към гледните точки вдясно. Дори човекът, който е измислил термина „alt-right“, Ричард Спенсър, е описал Карл като входна точка към alt-right, Андрю Англин от Daily Stormer го смята за полезен за привличане на хора в движението. Карл може да се опита да се дистанцира от това, но не е тайна, че идеите му са привлекателни за тази тълпа и той не прави достатъчно, за да проучи защо ги привлича изобщо. Има балансирано, но има и справедливо и не бива да се опитваме да издигнем по някакъв начин това, което получава, ако получи много други неща, които са много погрешни, което ни кара да поставим под съмнение неговата честност. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 01:22, 29 февруари 2020 (UTC)
Какво точно разбира той? Сериозно, когато някой греши, нечестен, и твърде арогантни, за да признаем нито 98% от случаите, как точно да разберем кога са се справили правилно останалите 2%? Ако имате примери за спряни моменти на часовника, аз съм ушите. Ако искате да го похвалим, това няма да се случи. Товарыш GC☭ 01:56, 29 февруари 2020 (UTC)
Не знам. Прегледах отново тази статия и не съм склонен да разчесвам словесния му пищящ пич, като „Сега жените също участват в политиката и - честно казано - обществото запада“. и „дори не бих те изнасилил“, за да намеря истински точки там. - Това съм аз, Леви Зелено Марио ! 02:03, 29 февруари 2020 (UTC)
@ LeftyGreenMario Насочих това към оригиналния ни плакат. Товарыш GC☭ 03:47, 29 февруари 2020 (UTC)

Раздел за възраст на съгласие

Този раздел изглежда разглежда мненията на youtuber Justicar по този въпрос. Не виждам защо е в тази статия, тъй като Бенджамин изглежда приема сегашния британски закон като разумен. Ариел31459 ( говоря ) 16:32, 20 септември 2018 (UTC)



Колкото и да мразя да се свързвам с туит, за да подкрепя нещо, той натрапчиво защитава случая с изнасилване на 11-годишно дете като нещо, което е добре, но всъщност никога не се задълбочава защо това не е зло като дяволите. Това е по-скоро вагон, който обикаля поредния скапан реакционен youtuber, отколкото саргонът, който вече не е, но това е в статията с причина. ikanreed 17:21, 20 септември 2018 (UTC)
@ Ikanreed Разделът може да е в статията с причина, но не отчита причината. Не следя Саргон от Акад, така че статията трябва да ми каже какво се случва, което не прави. Ариел31459 ( говоря ) 18:19, 20 септември 2018 (UTC).
За да бъдем ясни, искате разделът да заеме по-силна редакторска позиция, а не просто да цитира това, което той каза? ikanreed 18:23, 20 септември 2018 (UTC)
Разговорът изглежда е пример за Бенджамин, изразяващ морална неяснота, което би било интересно в поредица от примери, не толкова като независим раздел. Цитатът е неясно третиране на субекта на съгласието. Бенджамин е неопределен по темата („за всеки отделен случай?“), Като предоставя защитни закони десулторска подкрепа („... защита на тийнейджърите от отнемането на по-възрастни, вероятно мъже, но съм сигурен в много случаи жени. I виждам, че ... ') Какъв е смисълът на раздела? Предполагам, че можем да оставим читателите да познаят. Ариел31459 ( говоря ) 18:52, 20 септември 2018 (UTC)
@ Ариел31459 Разделът е главно за това къде той каза 'Да, мисля, че наистина зависи от детето, нали? Защото някои деца узряват по-бързо от други.' и 'Вярно е. Вярно е обаче. Наистина трябва да е за всеки отделен случай.„Останалата част от стенограмата е, за да се избегне котиране на котировки . Първоначално той заяви, че 16 „изглежда разумно“, но след това изглежда е убеден, че „зависи от детето“ и че трябва да бъде „за всеки отделен случай“, след като е разговарял с някой, който казва, че е имал консенсусен секс в „добре“ на възраст под 11 години “. CowHouse ( говоря ) 03:38, 21 септември 2018 (UTC)
@ CowHouse Говоренето за непълнолетни сексуални отношения е проблематично за много хора. Само да ти пиша това ми е малко неудобно. И все пак секционното представяне е непълно в няколко важни аспекта. Най-важното е, че е двусмислено. Какво се решава за всеки отделен случай и от кого? Мисля, че изобщо не е ясно. Да предположим, че и двете страни са на 11 години. Какво точно ще бъде решено? Дали сексуалният акт между две единадесетгодишни деца е бил неправилен в развитието и трябва ли да се предотврати, когато е възможно? или е било зло деяние, изискващо единия или двамата участници да бъдат наказани? Последният въпрос трябва да бъде решен, но не всички случаи биха били идентични. Не трябва ли решението на съдилищата да се решава за всеки отделен случай? Ариел31459 ( говоря ) 15:17, 21 септември 2018 (UTC)
Не съм съгласен, че е двусмислено. Юстикар казва, че е бил „далеч под 11“ и твърди, че е могъл да оцени естеството и качеството на това, което прави. Бенджамин отговаря 'да, мисля, че зависи от детето [...], защото някои деца съзряват по-бързо от други.' Тогава Юстикар казва „това казват католиците“. Това очевидно е препратка към сексуално насилие над деца от възрастни (католически свещеници). Бенджамин отговаря „вярно е“ и „наистина трябва да е за всеки отделен случай“. В контекста „това“ означава дали едно дете може да оцени естеството и качеството на това, което прави. Къде е неяснотата? CowHouse ( говоря ) 06:21, 22 септември 2018 (UTC)
Виждате това, което искате да видите. Мога да си представя читателите да виждат Бенджамин като просто снизходителен към лудия Юстикар, който очевидно е извратил възгледите за детската сексуалност. Това е достойно за критика. Само заявяването на тези цитати е неефективно. Този раздел се нуждае от въведение. Ариел31459 ( говоря ) 15:11, 22 септември 2018 (UTC)

Екстремен когнитивен дисонанс, известен още като AS и панел 'debacle' ...

Мисля, че тази статия трябва да се разшири - главно върху взаимодействията му с Анита Саркисян. Този самодоволен е ** к * р (Карл) седна до първия ред с единственото намерение да сплаши или да се опита да предизвика реакция от нея. МНОГО хора, които не са съгласни с Анита, са имали разумни, спокойни дебати / лични дискусии с нея - все пак Карл е представил това, което се е случило с нея в панела, като напълно едностранчив въпрос. Тя си представяше, че проблемът на Анита с него е чисто идеологически проблем. Конски глупости. Това е жена, която през последните 4+ години е трябвало да се справя с постоянни 1) Заплахи със смърт 2) Заплахи с изнасилване 3) Доксинг - и доколкото всеки здравомислещ човек може да види, Саргон е способстващ за това * т. Нейната реакция, честно казано, беше резервирана в сравнение с глупостите, които трябваше да изтърпи, защото е жена с мнение относно „традиционно мъжките“ пространства. Аз съм твърде нов и твърде непоследователен, за да правя раздел по този въпрос. Надявам се някой да го направи. Трябва да има сосове. За разбирането, -- Странен китайски гурл ( говоря ) 19:12, 16 ноември 2018 (UTC)


Не бих се притеснявал твърде много, че съм нов. Не позволявайте това да ви попречи да направите промяната. Можем да хешираме всички проблеми, които има редакция, след като я направите. Може дори да се върне, но дори тогава дава начално място за обсъждане на съдържанието. Кратката версия „той се появи и тихо седна на първия ред на панела, който тя даде, и тя го нарече ужасен човек, защото е там“, ще пропусне цялото „Той прекара години от живота си обсесивно, за да направи видеоклипове, атакуващи нейния характер далеч отвъд всички обвързан с разум, което подтикна хиляди негови последователи да я атакуват, заплашват и тормозят в продължение на години “, което от своя страна ще пропусне„ Саргон беше само един от десетките видни антифеминистки психо, които правят точно тона “. Така че това е много контекст, който да се събере в една история. Не съм сигурен как бихте го направили. ikanreed 19:20, 16 ноември 2018 (UTC)

'Лъжа за това, че съм черен'

„Саргон“ (не мога да използвам това смешно име на мем без квадратни кавички) не призна това. Най-много той призна, че преувеличава своята „тъмнина“, като казва, че дядо му със смесена раса е черен. Дядо му беше от Света Елена, остров от хора със смесена раса край бреговете на Югозападна Африка. така че 'Саргон' вероятно е нещо като 1/8 черно 7/8 бяло, но почти със сигурност има значителни нива на африкански произход на юг от Сахара (освен ако не лъже за нещо на Света Елена, за което нямаме доказателства).