Беседа: Shoe0nHead

Икона youtube.svg

Това Youtube свързана статия не е получила мозъчна звезда за качество. Моля, помислете за разширяване на статията по подходящ начин. Вижте RationalWiki: Рейтинг на статии за повече информация.


Steelbrain.png
Икона социология.svg Тази статия съдържа информация за един или повече живи лица .

Със статиите за живи хора трябва да се работи внимателно, защото те са по-отворени за правни заплахи.
Позовавайте се твърдо на всички спорни твърдения; нереферираните твърдения трябва да бъдат премахнати.
Ако на тази страница са повдигнати правни заплахи, моля, насочете потенциалния съдебен спор към RationalWiki: Юридически често задавани въпроси ; Недей взаимодействат с тях.

Тази страница се архивира автоматично от Архив
Архиви за тази страница за разговори:

Съдържание

Тя вече не е ядосан на нас

Не съм сигурен дали това си струва да се спомене на нейната страница. Източник: Shoe0nHead's попитайте.fm :


Въпрос: Ами RationalWiki всъщност ревизира или премахна повечето неточности, които извикахте в потока си на живо. Те все още някак пърдят във вашата обща посока, но пердят върху ИСТИНСКИЯ теб и в крайна сметка, [s] не сте ли в тази глупост [/ s], не е ли това, което е важно?
Shoe0nHead: да, забелязах, че се справиха чудесно с почистването. харесвам странно моята страница сега.
CowHouse ( говоря ) 03:28, 25 септември 2017 (UTC)

Какво ще кажете за това? 32 ℉ узи; 0 ℃ atPotato ( говоря / стрък ) 14:56, 25 септември 2017 (UTC)
Не съм сигурен дали това би излязло като излишно нелепо, вместо забавно, но бихме могли да кажем „Юни Лапин, униформено публикуване на RationalWiki лайна“ (като обратно повикване към този туит ). За съжаление, бихте имали „еднообразно“ както в цитата, така и в описанието, а тя всъщност непостнищо. Така че това е малко разтягане.
Както и да е, доволен съм от добавеното от вас. CowHouse ( говоря ) 01:23, 26 септември 2017 (UTC)

Премахване на съдържание

Всяка причина, поради която сте премахнали това съдържание @ FuzzyCatPotato ? CowHouse ( говоря ) 08:06, 17 ноември 2017 (UTC)

Джени Макдермот и Бен на пияните селяни

Ако хората се оплакват, че Vermin Supreme не е достатъчно в статията, справедливо е да се отбележи, че и двата инцидента заслужават значителни собствени раздели. Особено Бен, тъй като Юни се опита да оправдае това, което му направи, като каза, че е срамежлива. Всъщност има ли достатъчно достоверни източници за инцидента на Бен, които да включват това? Защото това е нещо, което тук сериозно липсва ... 17:18, 6 декември 2017 (UTC)



Не съм сигурен какво имате предвид, но звучи като интернет драма. CowHouse ( говоря ) 04:33, 7 декември 2017 (UTC)

Исламофобия?

Тя не казва много за исляма. Тя казва, че това не е феминистка и критикува няколко MRA, че го защитават, но всичко, което достига нивото, е фанатизъм?


На страниците за разговори, моля, подписвайте вашите коментари, като използвате четири тилди ( ~~~~ ) или като кликнете върху бутона за подписване:Email2.gifв лентата с инструменти над панела за редактиране. Можете също да отстъпите последователни коментари на страницата за разговор, като използвате още едно двоеточие ( : ) за всеки ред. Благодаря ти.
Категорията ислямофобия беше по-обоснована преди@ FuzzyCatPotato премахна раздела „Ислям“ без обяснение . CowHouse ( говоря ) 15:09, 5 март 2018 (UTC)
Тя не е достатъчно екстремна и не е достатъчно голяма част от нейното съдържание, за да заслужава включване в IMO. Contrapoints, Destiny, Hbomberguy, Shaun изглежда не мислят, че тя е ужасна по този въпрос. 32 ℉ узи; 0 ℃ atPotato ( говоря / стрък ) 16:07, 5 март 2018 (UTC)

Няма реални опровержения

Хей, забелязах, че някои от точките за разговор, които изтъквате, като например, че „аргументите на [Shoe0nHead] се състоят предимно от уморени точки за говорене и сламени хора“, просто имат цитати от нея в себе си. Те очевидно са предназначени да бъдат в негативна светлина, но не е посочена причина за това. Просто изглежда, че този раздел се отнася до хора, които не са съгласни с нея. Бих се радвал да видя нещо по-развито.

Мисля, че начинът, по който трябва да се премине, вероятно е да има връзка за всяка от нейните точки за разговор, връзка към други статии за RW, обхващащи идеите, които тя изтъква. Започнах с това, но той може да бъде подобрен (напр. Може би „Потисничество“ или „Олимпийски игри за потисничество“ може да има своя собствена статия, а не просто запис в речника на alt-right?) И не можах да намеря подходяща статия, обхващаща идеята, че жените имат всички същите права като мъжете. - Исфидри ( говоря )00:36, 15 декември 2018 (UTC)

LaPorta или Lapine?

Бях доста объркан от статията, в която се посочва истинското й фамилно име „Lapine“ навсякъде, с изключение на самото първо изречение на оловото, където се твърди, че нейното фамилно име е „LaPorta“. Каква е причината за това объркващо несъответствие и как трябва да се поправи? Джинкс ( говоря ) 19:28, 4 февруари 2019 (UTC)


Доналд Тръмп, расизъм и тормоз

Така че имам някои критики и бих искал да споделя мислите си за два раздела на статията.

Номер 1. Защо подкатегорията „Расизъм и тормоз“ е поставена под категорията „Антифеминизъм“? Не разбирам как расизмът и тормозът са свързани с противопоставянето на феминизма. Някой може да бъде феминистка, а също така да бъде расист и побойник. Някой може да бъде антифеминистка, а не расист и побойник. Също така мисля, че е малко несправедливо да наричаме Shoe0nHead побойник, като се има предвид, че няма доказателства, които да предполагат, че тя обижда редовно Лесли Браун или че има някаква динамика на властта над Браун. Тормозът обикновено включва злоба, динамика на властта и факта, че злобата се случва редовно. Разбирам, че твърдението, че чернокожият „изглежда като горила“, ще се счита за расист, но честно казано инцидентът „Расизъм и тормоз“ просто изглежда много случайно и неясно нещо, което да се включи в антифеминизма. Може би помислете да пропуснете „тормоз“ от името и да направите тази част от статията в свой собствен раздел или да я поставите в друг раздел, за да се противопоставите на феминизма? Може би това може да се свърже с Black Lives Matter? Просто мисъл

Номер 2. В раздела на Доналд Тръмп на статията се казва, че „Лапин от време на време омаловажава потенциалните негативни последици от президентството си и защитава някои от противоречивите си поведения и политики“. Един от дадените примери е „видеото на Лапин“ ... намекът е, че „внезапното увеличаване на [въздушните цитати] престъпления от омраза [въздушните цитати]“ не е реално. Тя повтори това в Twitter. ФБР съобщи, че броят на докладите за престъпления от омраза в САЩ се е увеличил през 2017 г., със 17% спрямо 2016 г. “. В статията включих данни от ФБР. Преди да актуализирам информацията, то просто каза, че има причина да се смята, че броят на престъпленията от омраза се е увеличил, защото данните за 2017 г. ще бъдат публикувани до 2018 г. Но мисля, че точката, която Shoe се опитваше да направи, е, че по това време изведнъж много хора фалшифицираха престъпления от омраза, за да отговарят на собствения си политически дневен ред и да направят противниковата страна да изглежда зле след изборите през 2016 г. Нещо като случая с Джуси Смолет. Тя също така говори за това как консерваторите са направили това към края на видеото, за да популяризират „толерантната левица“ в кавички. Мисля, че това има предвид под „внезапно нарастване на престъпленията от омраза“, когато го казва саркастично. Не мисля, че тя всъщност е имала предвид, че е имало цялостен спад в броя на престъпленията от омраза в цялата страна в САЩ при сравнение на 2016 и 2017 г. Просто не съм убеден от първата точка. Мисля, че тази точка трябва да бъде премахната или заменена с нещо по-достоверно, защото първоначалното значение на казаното от Shoe изглежда е загубено в превода.

Благодаря ви, че отделихте време да прочетете това, знам, че беше доста дълго. Вземете това, което казвам със зърно, това не са факти.


Ей, благодаря, че отделихте време и усилия, за да напишете полезна критика на нашата статия. Много пъти просто получаваме мнения за това колко „ирационален“ и зъл е RationalWiki и просто в крайна сметка отхвърляме тези твърдения, така че е наистина освежаващо да намерим много повече мисли, вложени в критиките. Ще се опитам да препрочета това, което е записано в статията, и ще се опитам да препрочета вашите коментари и ще проверя дали е добре и може да се върна с повече отговор, ако някой друг още не е поел царуването. В момента съм малко уморен, затова просто отговорих, за да ви уведомя, че обръщам внимание. Отново благодаря, че отделихте време да напишете това. Само не забравяйте да завършите коментара си с ~~~~. - Това съм аз,Email2.gif Леви Зелено Марио ! 23:49, 25 май 2019 (UTC)

Твърде много кавички в синята кутия

Не премахвам всички, тъй като не искам да разхвърлям твърде смело работата на други хора. Но всички цитати просто затрудняват твърде четенето. Също така някои хора тук са склонни да изграждат разкази чрез котиране на котировки, вместо да отстъпват назад и да обобщават. Извикването е добре, но когато това е 99% от страницата на някой, който вероятно вече е във вашия политически екип, е просто трудно да разберете защо го правите, тъй като извикването по своята същност е политическо. 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:10, 8 януари 2020 (UTC)

Искам да кажа, не е като тя всъщностСвършеннищо. Собствените й думи са почти всичко, за да я обесят. ikanreed 16:19, 8 януари 2020 (UTC)
Просто предлагам да обобщим думите й, ако е толкова важно да я „извикате“ за четливост 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:26, 8 януари 2020 (UTC)
Може дори да се запазят всички цитати 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:27, 8 януари 2020 (UTC)
Бих искал да оспоря това твърдение, че тя е... вече сте във вашия политически екип ...„(и посочете, че говоренето за политика е по своята същност политическо, като по този начин прави“... тъй като извикването по своята същност е политическо.„нещо като безсмислено изказване без никаква реална стойност.) Предполагате ли в кой политически„ екип “сме? Какви точно са целите на споменатия „екип“? Как Lapine постига тези цели? Защо точно да не я извикаме заради нейните скапани възгледи? Просто искам да бъда ясен, тъй като изглежда, че изглежда призовавате за неясно единство, такова, което до този момент изглежда липсва. Товарыш GC☭ 16:31, 8 януари 2020 (UTC)
Тя е една от малкото популярни youtubers (всъщност се хеджирам, тъй като мисля, че тя може да е единственият популярен Youtuber последователно), която води кампания за шлифовъчни машини и всички вие написахте тази страница като замазка за IDpol wrongthink. Няма смисъл от това. Rationalwiki не е Kiwifarms. Не е нужно да се опитвате да унищожите някого, с когото вече споделяте почти всичко общо. Но така или иначе не казвам да премахнете „извикването“, просто го съкратете, защото страницата е невероятно скучна и лошо написана с всички кавички в синята кутия. 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:36, 8 януари 2020 (UTC)
Вие ли сте от хората с позитивен тип? Тези, които мислят, че ако просто се отървем от Тръмп, ще живеем щастливо до края на живота си? Защото така звучиш. Поздравления за Lapine за правилното нещо. Спря момент на часовника и всичко това. Това не променя миналите й злодеяния. Това не променя факта, че тя е насърчила феновете си да тормозят жена от Twitter, защото е във филм, който не й харесва, или че е давала расистки коментари и след това ги е удвоявала, когато е извикана. Това не променя фактите за нито един от нейните скапани възгледи. Призоваването й да има мръсни възгледи не е грях, а просто я държи отговорна за думите си и тяхното въздействие. Товарыш GC☭ 16:45, 8 януари 2020 (UTC)
Не е спряно, ако тя постоянно е икономическа левица от 2015 г. насам 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:46, 8 януари 2020 (UTC)
Също така не предлагам да премахнете „повикванията“, просто да не ги правите 99% по отношение на обема на думите, защото е скучно. Можете да запазите всички извиквания и да намалите страницата с 50% и пак да получите своето „съобщение“ за нейния IDpol wrongthink и тогава страницата може да бъде четлива отново. Rationalwiki също не е FSTDT 2600: 8806: 0: C2: 15FD: 8538: C153: D521 ( говоря ) 16:48, 8 януари 2020 (UTC)
Проверих страницата, аз ... не мисля, че е толкова лошо. Ние не сме Kiwifarms не, но всъщност не виждам непременно какво не е наред с тази статия сама по себе си? По начина, по който е структуриран, изглежда, че Shoe0nHead просто има редица групирани възгледи за феминизма (които може би са произлезли от огромното количество феминистки сламени мъже, съществували от преди нея), но в същото време се отдалечава от тях възгледи през годините. Тъй като тя изглежда YouTuber с прилично голям брой последователи (малко повече от милион според броя на YouTube към момента на писане), наличието на страница на нея изглежда оправдано и е на мисия. Описването на нейните не толкова мръсни мнения, колкото моментът на спрян часовник, я продава накратко, само от четенето на тази страница, но това не променя, тя все още поддържа някои от тези мнения. Въпреки това, не мисля, че кавичките трябва да бъдат премахнати, всички те имат определена цел, когато става въпрос за илюстриране на определени точки. Единственото нещо, което бих подстригал, е нейните изявления за BLM само до този първи цитат, като повтарящите се твърдения, които по същество са една и съща точка, не допринасят много за разбирането ми за статията. Гарвана ( говоря ) 17:04, 8 януари 2020 (UTC)
Всъщност разглеждайки малко повече предишното и настоящото си съдържание, тя изглежда не знае как да бъде дипломатична и изглежда враждебна към почти всички, които не са тя. Така че предполагам, че не се учудвам, че тя получава неприятности от всички: феминистки, MRA, MGTOW, политици и т.н., аз не съм неин фен или нещо подобно 2600: 8806: 0: C2: 34F9: F3A5: B972: E6F7

Традиционна ли е тя?

Тя ли е търговец? IE иска мъжете да се хранят и да защитават жените и жените да живеят вкъщи и т.н. В един от най-новите си видеоклипове тя изглежда против неутрален по пол език. Честно казано, не мога да пренеса видеоклиповете й, така че може би някой друг знае 2600: 8806: 0: C2: 34F9: F3A5: B972: E6F7 ( говоря ) 18:50, 8 януари 2020 (UTC)

Не мисля, че тя има действителна идеология. Не повече от „Каквото ми носи полза“. Товарыш GC☭ 19:23, 8 януари 2020 (UTC)
да, твърденията, че тя е левичари !!! воня на самоцелни глупости - Дейвид Джерард ( говоря ) 10:04, 17 август 2020 (UTC)
Актуализация, тя не е търговец. Ами тя каза, че тя лично е може би традиционалистка, но изобщо не е за обществото. https://www.youtube.com/watch?v=gyby_N9W0Zg Neiltyson1fan ( говоря ) 21:40, 31 декември 2020 (UTC)

Всички трябва да споменете настоящата драма на Саргон

Струва ми се, че Shoeonhead определено се е изместила повече вляво и статията определено отразява това, но мисля, че трябва да се спомене неотдавнашната драма „Саргон от Акад“, защото определено изглежда доста голяма повратна точка за нейния канал и „скептика“ общност. ' Всъщност забелязвам, че „скептичната общност“ изглежда се разкъсва до точката че дори Armored Skeptic се отменя от собствената му общност което е интересно, защото с настоящата драма Обувката бива обвинявана, че е комунистка и хората изглежда мислят, че тя е станала такава заради раздялата й с Armored Skeptic (очевидно всичко това е просто неоснователни спекулации от хората са луди. Честно казано невероятно и предполагам, че има някакъв смисъл, тъй като докато скептичната общност беше доста проклета CHUDdy за известно време с техните антифеминистки мнения. Не мисля, че е направено нещо, за да бъдем умишлено злонамерени, но повече хора са просто невежи в Темата за политиката. Както отбелязваха Contrapoints, скептичната общност толкова много свикна да унищожава вярвания, които е толкова лесно да се свалят (т.е. креационизъм, алтернативна медицина и т.н.), когато възникнаха по-сложни политически въпроси, общността не знаеше какво по дяволите правеха или реагираха. Това означаваше, че много от тях, включително и мен, в крайна сметка осъзнаха докъде стигат правилните неща в общността и в крайна сметка скачаха на кораба рано или късно especi съюзник с всичко, което се случва в момента.

Разбира се, не всички са скочили на кораб, особено тези като Саргон, които осъзнават, че ако продължават да пускат консервативни глупости, могат просто да продължават да печелят пари, но много хора изглежда осъзнават, че са допуснали грешка в миналите си възгледи.

Съжалявам за разтърсващите, предполагам, че това, което се опитвам да кажа, е, че тази драма изглежда ще има огромен ефект върху скептичната общност, както и върху самата Обувка, до степен, че тя трябва да бъде споменавана поне мимоходом. Не само това, но с това колко хора скачат, изглежда, че това ще ескалира само във времето напред.

В момента в статията се казва, че тя твърди, че подкрепя само Бърни Сандърс, което означава, че не е, което е неточно

Нейната лява реторика се увеличава в нейния канал и докато прави това, тази страница все повече смърди на лични неприятности срещу нея. Не съм неин голям фен и я намирам за решетка, но нещата за отмяна на културата в статията, които продължават да се въвеждат отново, са уморителни. Тя подкрепяше Бърни Сандърс поне 5 години поред и това може да не я направи „лява“ или „дясна“ сама по себе си, но страницата трябва поне да посочва, че подкрепя Сандърс, без да намеква, че не го прави. Тъй като го направи, тя беше обсебена от това и беше много задълбочена в защитата му и популяризирането на кампанията му Neiltyson1fan ( говоря ) 07:58, 3 януари 2021 (UTC)

Това беше едно от нещата, добавени от редактор, който очевидно има чип на рамото си. Повечето от редакциите им бяха върнати, но този не. Направих опит да го върна сам. - Тирекредит ( говоря ) 07:25, 18 януари 2021 (UTC)

Връщане към версия преди редактиране на войната

Това изглежда е разбрано погрешно, затова уточнявам тук. Връщах страницата обратно към най-новата версия преди началото на войната за редактиране от 47.28.82.50 ( вижда се тук ) поради натрапчивите им редакции. Не е опит за избелване, тъй като страницата все още обхваща нейните различни недостатъци и погрешни вярвания. - Тирекредит ( говоря ) 07:15, 18 януари 2021 (UTC)

Тази страница все още се опитва да омаловажи патологичното и грубо поведение на тази жена. Определяйки расистките си атаки срещу Лесли Джоунс като „може би расистка“ и твърдейки, че тя се извини, като същевременно не предостави абсолютно никакви цитати. Каква шега.
@ Тирекредит Моля, обяснете какво имате предвид. Че редакциите на BoN не бяха обсебващи. (Поне последните им две не бяха ...)- Козя скорост. Фосилни доказателства за моята еволюция Циркуляр R asoning 00:32, 21 януари 2021 (UTC)

По отношение на расизма

По отношение на категорията на расизма в уикито, мисля, че се изисква повече информация, докато човек може окончателно да каже, че тя наистина е расистка. Въпросното видео, в което Флуер и Лапин разглеждат изображенията на Майло Whatchamacallit, сравняващи актрисата на ловеца на духове с маймуна, не е в списъка и чувствам, че информацията, публикувана в wiki, е твърде малко, за да можем да стигнем до заключение Сещам се за добър аргумент, който би я показал в расистка светлина, но би свършил работа само ако знаем намерението й, когато се каже, че актрисата изглежда като горила. Каза ли това с негативна конотация (като например, ако изглежда като горила, тя е горила, като това, което испански колонист [не помни името си] каза за коренното население, като ги сравнява с маймуни и казва, че бог накара хората да завладеят света или някакви нарцистични расистки неща като това) или беше сравнение на външния вид (който в някои случаи може да бъде расистки, но давам изключение на този, защото тя каза, че изглежда като фалшиво магаре) ?

Във всеки случай, докато бъде открита допълнителна информация (или не бъде повдигната друга тема относно расизма), може да е по-разумно да премахнете тази категория изцяло.

На страниците за разговори, моля, подписвайте вашите коментари, като използвате четири тилди ( ~~~~ ) или като кликнете върху бутона за подписване:в лентата с инструменти над панела за редактиране. Можете също да отстъпите последователни коментари на страницата за разговор, като използвате още едно двоеточие ( : ) за всеки ред. Благодаря ти.- Козя скорост. Фосилни доказателства за моята еволюция Циркуляр R asoning 03:59, 7 февруари 2021 (UTC)
@ EFB2 Смятате ли, че расизмът може да бъде извършен само умишлено? Товарыш GC☭ 04:39, 7 февруари 2021 (UTC)
Не, не мисля, че расизмът се казва само умишлено, но това не е моята точка. Както казах по-горе, не мисля, че има достатъчно информация, за да я наречем расистка. Не казвайки, че не е расист, а по-скоро се изисква повече информация, за да я наречем авторитетно расистка. - EFB2 ( говоря ) 05:22, 7 февруари 2021 (UTC)
@ EFB2 В светлината на факта, че видеото на ghostbusters вече е означено като частно, бих се съгласил, че случаят е малко по-слаб. Товарыш GC☭ 15:04, 7 февруари 2021 (UTC)
Вярвам, че може да бъде премахнат. Когато някой каже N-думата преди десетилетие, те обикновено променят мнението си и съжаляват, че го правят, не би ли трябвало това да се отнася и тук? Това е единственият случай на расизъм в цялата тази статия и вече е остарял от няколко години. Смятам, че хората трябва да бъдат категоризирани на базата на подробности за която и да е риторика, която те натискат най-много и тя определено заслужава тази титла антифеминистка, но не и титлата расистка IMO. MarioSuperstar77 ( говоря ) 15:39, 7 февруари 2021 (UTC)
Добре, какво се случва сега? Това е първият път, когато някога съм създавал акаунт за wiki, така че нямам представа каква е общата процедура за подобни неща. Трябва ли просто да премахна категорията, да настроя полюс или да изчакам, докато администраторът го направи? - EFB2 ( говоря ) 20:38, 7 февруари 2021 (UTC)
Не виждам причина да не го запазя, нито причина да се доверя на нито едно от изявленията на sh0e за себе си. Беленето на обширната й история на прикритие за напълно не-расисти, видеоклипове с буквални бели превъзходци и така нататък е нелепо - Дейвид Джерард ( говоря ) 21:31, 7 февруари 2021 (UTC)
Чувствам, че пропускате смисъла на тази дискусия. Искам да премахна текущата информация от категорията расизъм, защото има твърде оскъдна информация, която да подкрепя идеята, че тя е расист в това конкретно събитие (казвайки, че Лесли изглежда като горила). Дори да имахме цял запис на Лапин, който се държеше като нацист и изрично казваше неща като „Мразя евреите“ или „убий хомосексуалистите“, тази малка част от информацията все пак трябва да бъде премахната. Ако имате солидни източници, доказващи, че тя има предразсъдъци към някого поради тяхната раса, непременно го напишете в wiki, но ако това (като текущата информация в категорията) е всичко, което имаме сега, тогава мисля, че е най-добре да го премахнем. Имайте предвид, че не казвам, че премахнете предишните й асоциации с тази мътна остроумие Лорън Саутърн и други фигури вдясно. Тя сама се качи в тази лодка, но това, че беше свързана с тях, не би трябвало да означава, че са съгласни с тях по всички позиции.
Afaik тя никога не коментира състезанието през последните няколко години извън неморална шега за звезда на изтребители на духове, нито съдържанието на текста е обърнато навсякъде тук. Не се връщат обратно собствениците на сървъри (т.е. Дейвид?) Имат последно мнение за нещата, но предишният текст беше по-информативен / точен Neiltyson1fan ( говоря ) 17:11, 8 февруари 2021 (UTC)
Дори и да се срещаше активно с нацист, нейният канал е един от най-силните (ако не и най-шумните) социалдемократични канали в youtube Neiltyson1fan ( говоря ) 17:13, 8 февруари 2021 (UTC)
Последният й видеоклип беше половин час на защита на „фембои“ и небинарни мъже (нещо, което правите идентици просто не правят), други видеоклипове енергично защитават прогресивната икономическа политика, а нейният „мозъчен канал“ непрекъснато забива консерваторите. Трудно е да си представим какво още трябва да направи, за да излезе от затвора за културния затвор за тези, които все още я искат в него Neiltyson1fan ( говоря ) 17:18, 8 февруари 2021 (UTC)
Проблемът с обувката е, че тя всъщност има проблем да иска да си вземе тортата и да я изяде също. Горе има дискусия, в която основно се стигна до заключението, че Shoe не изглежда да има много движещ фактор освен „това ми привлича вниманието / парите“. Бих предложил да разгледам това отново (дори и да не съм съгласен с това по това време, оттогава съм променил мнението си), защото Shoe е доста очевидно мотивиран от това. В момента да бъдеш ляв популист е много по-лесно да печелиш, отколкото да си десен популист и подозрително е, че обръщането й към Тръмп изглежда е станалоналипо времето, когато сайтовете в социалните медии започнаха да се уморяват да хостват козирци и съседни хора.
Освен това тя всъщност никога не се отказва от недоволството срещу хора, от които не е харесвала още в дните на Gamergate (погледнете я, докато я потапяте във филм, независимо от това, което мислите за самия мъж, голяма част от него все още е тон на шеги с него наднормено тегло и други неподходящи коментари). Изглежда, че е трансплантирала тези неща в новия си статут на „ляво крило“, което й е далопубликаизглежда едва ли е претърпял смяна би имало много смисъл, защото те са от типа, които нямат нищо против неподходящи коментари, стига да се правят на хора, които не харесват (настоящата аудитория на Shoe е основно този сегмент от Left- крила, които изскочиха по време на водещата година до 2020 г., се считат за първични, които бих казал, че се състоят най-вече от бивши хора, на които им писна от alt-right и се насочиха вдясно в другата посока, известни още като „мръсотии“).
Тя без съмнение е човек, когото бих определил като хитър и би трябвало да се отнасяме към самоидентификацията на нейните вярвания като такива със скептицизъм. Сириус 19:35, 8 февруари 2021 (UTC)
@ Сириус С честност, нямам никакъв интерес към характера на Shoe0nHead. Цялата тази дискусия е само за категорията по отношение на расизма. По-малко бих се интересувал дали Лапин е зоофилен конски изнасилвач, който публикува неприлични неща на тъмните пазари в мрежата или психопат, който насърчава убийствата и религиозното преследване. Това, което ме интересува, е категорията на расизма. Бъдете скептични към нейните действия, ако искате. Тази дискусия не е за валидността на настоящите ѝ вярвания, а за думите от миналото ѝ (по отношение на расизма) и дали те са свързани с това, което тя е казала в настоящето. Много хора са разпродажби (неволни или не), което не ги прави невинни и трябва да бъдат критикувани за това, но що се отнася до категорията на расизма, специално за Lapine, няма значение. - EFB2 ( говоря ) 01:58, 9 февруари 2021 (UTC)
Не можем ли да стигнем до заключението, че нещата, които [Лапин] е казала за Лесли, са били в неведение относно проблемите, с които се е сблъсквала (тъй като Лапин се е изяснила директно под кавичката в статията) и сме съгласни, че този конкретен пример за расизъм е твърде неясно (както обясних по-горе, ако имахме малко повече информация / ако видеото не беше скрито, тогава може би бихме могли да създадем много по-задълбочен и подробен аргумент за фанатизъм), за да я извикаме директно като расист. Знам, че редакторите са положили много работа, за да запишат аргументите за по-големи неща като политика, еволюция и заблуди, но когато става въпрос за писане на статии за живи хора, качеството на писането пада значително. Ако имате източници за Lapine, които казват расистки неща, поставете го в категорията, но дори и тогава премахнете текущата информация или намерете повече информация, за да я подкрепите директно. - EFB2 ( говоря ) 01:58, 9 февруари 2021 (UTC)
„Дори и да се срещаше активно с нацист, нейният канал е един от най-шумните (ако не и най-шумните) социалдемократични канали в youtube„ светена христа - Дейвид Джерард ( говоря ) 00:32, 13 февруари 2021 (UTC)
Петра Кели излиза с нацистка Neiltyson1fan ( говоря ) 01:25, 13 февруари 2021 (UTC)
Нацистите са лоши, да. Независимо от това, връзките не са игра с нулева сума. Ако обувка или някоя жена искаха, те можеха да излизат с 1 нацист на 300 левичари Neiltyson1fan ( говоря ) 01:34, 13 февруари 2021 (UTC)