Беседа: Shoe0nHead / Архив1

Това е страница за архив, последно актуализирана на 15 април 2018 г. Моля, не правете редакции на тази страница. Архиви за тази страница за разговори:, (ново) (обратно)

Съдържание

Честно казано

Честно казано, наистина ли е необходимо това? Тя не настоява за никаква псевдонаука, тя не изисква хората да се съобразяват с нейния мироглед, тя нарича някои неща, за които се случва, да се съгласите с глупости. Същото е и с Armored Skeptic. Той се включи тук като поддръжник на GG, когато го спомена като веднъж в едно видео. 'Антифеминистките' видеоклипове, които те са направили, изглежда просто извикват най-глупавите части на този интернет феминизъм и са доста разумни. Араун Емрис ( говоря ) 11:58, 3 октомври 2016 (UTC)


Техните възгледи за феминизма със сигурност са ориентирани към сламения човек. Дали това е достатъчно, не знам. Включих AS b / c той има добра антирелигиозна работа; IDK за S0H. Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ ( говоря / стрък ) 02:11, 4 октомври 2016 (UTC)
Няма нищоunmissionalза тази статия. Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 13:38, 4 октомври 2016 (UTC)
Какво е мисионерското за това и защо такива хора биват унищожавани, докато други буквално изнасилват деца ¹ аплогени ² а чернокожите на женските скептици получават безплатна карта? ³ ~ анери ✻ 18:54, 25 октомври 2016 (UTC)
Aneris, изложи жалбата си в 1 изречение, без никакви намеци. Mʀ. Wʜɪsᴋᴇʀs, Esϙᴜɪʀᴇ ( говоря / стрък ) 19:13, 25 октомври 2016 (UTC)
По-добър въпрос, който да си зададете: можете ли да си спомните последния път, когато Aneris допринесе положително за каквато и да е дискусия, без да е обсебен от един обект хленчещ, който крие всяко едно твърдение зад стената на неяснотата и връзки към скапани сайтове? ikanreed 19:33, 25 октомври 2016 (UTC)
Ето отново, разсейване и извиване. Не можете ли веднъж да решите проблема? Ще продължавам да го повдигам, докато някои от вас не са израснали в гръбнака и не поемат отговорност за омазняването, което толкова жадно защитавате. Забелязах нещо подобно в Thunderf00t, където RationalWiki в момента твърди, че цялата му работа е на практика безполезна, защото той критикува Саркизиан. Направих бърз отчет и бях щедър за дипломната Ви работа и включих всичко, което намекваше за социални въпроси, феминизъм, така наречените SJW и др. Стигнах до по-малко от 20% от видеоклиповете. Дори в пиковите моменти той беше „обсебен“ от слънчевите пътища или от нещо друго, което разобличава.
Когато проверявам страницата на Shoe, виждам, че тя е направила само 33 видеоклипа за 2 години. Така че нейната половин милионна абонатна база се дължи на кръстосването с Armored Skeptic. Искате да направите статия, добре, но след това положете малко усилия и я направете честно. Правят ревюта на филми и неща заедно. Пълното отсъствие на каквото и да е достойнство в тази статия прави още по-очевидно типичното размазване на нехаресвани хора. И не, не съм абониран за нея и не намирам никаква стойност в нейното съдържание. ~ Анерис ✻ 20:13, 25 октомври 2016 (UTC)
Не, наистина, това не е разсейване и извиване. Ти си просто толкова шибано безполезен. Толкова ми е гадно от полузапеченото ти „но, но ако просто игнорираш гигантски шибани доказателства, цялата тази област на изучаване е боклук, защото имам огромна вътрешна комбинация от всичко, което не харесвам“.
Мисля, че всички неясно ви толерираме, защото обхватът на вашата разширена кампания с един брой е твърде неясно хленчене, но виенаистина лимисля, че добавяте нищо тук различен от мъченик комплекс за алт-десни задници в интернет? Наистина ли? ikanreed 20:24, 25 октомври 2016 (UTC)
Това са пълни боклуци. По-мотивиран съм от вашите клевети срещу атеистическа Ирландия и други хора, които познавам, които излизат на улицата за избор, петиция към ООН и други подобни. Или женски скептици, които работят за излекуване на ХИВ и въпреки това са излъгани тук. Причината няма абсолютно нищо общо с политиката. Това е свързано с самоназначена клика, която твърди, че е арбитър на това, което е „останало“, и използва това, за да омаже други хора, които не харесва. Като разширение виждам как създавате климат, при който първите хора се размазват, а когато се посочва, че статиите са неточни, размазването се разпростира върху всички, които се виждат в защита на „грешните хора“. Познавам добре тази социална динамика и тя създаде цяла алтернативна вселена, в която атеистите са войнстващи, фундаменталистки борци, които мразят LGTB (въпреки че от известни личности до обикновени хора, според проучванията се абонират за точно обратното). Ако имаше нещо наподобяващо факти на ваша страна, нямаше да ви трябва размазване. ~ Анерис ✻ 21:16, 25 октомври 2016 (UTC)

Aneris: 1 изречение. Няма препратки към други статии, други социални проблеми, нищо. Просто ни кажете какви ще бъдат предложените от вас промени в тази статия. Г-н FuzzyKatzen Картофи ( говоря / стрък ) 20:54, 25 октомври 2016 (UTC)

Това поне беше доста ясно в пост един. Анерис искаше това да е нулирано. ikanreed 21:20, 25 октомври 2016 (UTC)
Не искам нищо да се разгражда, искам статиите да са верни и честни. Тази статия поне не е справедлива. ~ Анерис ✻ 21:36, 25 октомври 2016 (UTC)

На S0H

Аз съм анонимният, който се опитва да изчисти пристрастията от страницата.


1 цитатът отгоре беше шега. А „контекстът“ изобщо не е контекст. Това е нечий коментар на цитата.

2 Тя е означена като „feMRA“. Тя активно се обяви срещу някои MRA и в миналото посочи, че не е такава.

3 'вдясно. [3] И фактът, че тя постоянно, постоянно, непрекъснато атакува феминизма, определено не е идеологически. О, не.'

Как по някакъв начин това е подходящо за „рационална уики“. Това не е професионално. Показва ясни пристрастия, да не говорим за използването на непринуден разговор. Освен това тя не казва, че не отстоява някои идеологически възгледи. Но че тя не се идентифицира с никакви идеологически партии. Това се връзва с №2, тъй като MRA е идеологическа партия.


4 Armored Skeptic има предпис „Anti-feminist“ пред името си в статията. Въпреки че прави видеоклипове по темата, това не е напълно представително за работата му. И споменаването му трябва да бъде оставено на неговата страница, а не в тази статия.

Като цяло тази страница се обработва много зле. С бележките ясно показват, че това се поддържа от хора, които не споделят интерес към безпристрастна информация.


неща като „Смятаме, че е доста вероятно някой от тях да забележи тази страница и да се ядоса“ в нотациите също ме раздразниха. Да, той се ядоса, но работата му беше представена погрешно. Не е като да е отишъл и да го смени на блестяща похвала за себе си.

Ако наистина се интересувате да направите това рационално, ще вземете предвид казаното от мен.

1: Би ли било по-справедливо да се каже „Какво Никол представя погрешно феминизма“?
2: Честно, опитах се да го премахна по-рано. Премахнато.
3: Има семантична разлика между „не принадлежат към идеология“ и „не подкрепяйте идеология“. Каква е действителната разлика? Ако някой не „принадлежи“ на комунизма, но не спира да говори за величието на Сталин, какво го прави това? Почти всеки един от нейните видеоклипове атакува феминизма. В един момент тя спокойно може да бъде наречена „антифеминистка“ - т.е. идеологическа. И не, вашата семантична диференциация на „идеология“ и „идеологическа партия“ не присъства в самия текст на S0H - не е и в нейната реторика. Или не сте съгласни?
4: Добавих '& атеист 'към описанието на AS. Би било безсмислено да се описва фактът, че тя излиза с някого, освен ако това няма някакво въздействие върху нея. AS е важен само за S0H, доколкото той засяга идеологията на S0H (и обратно). Ние не споменаваме всички случайни партньори на YTers, защото това няма значение за повечето случайни YTers.
(5): И ние се опитахме да поправим невярно представяне - ето защо ние се опитахме предварително да разрешим всяко погрешно представяне в тази статия, особено тези, които AS може да сравни със собствената си статия. FuzzyCat Картофи на нерафинираните самолети ( говоря / стрък ) 19:32, 25 октомври 2016 (UTC)
Имах няколко коментара по въпроса, но те изглежда изчезнаха (или по-вероятно съм забравил да запазя страницата)
По принцип съм съгласен с повечето неща, които сте предложили / променили. Съгласен съм, че връзката на Shoe с AS е уместна, тъй като връзката им оцветява възгледите им, когато говорят един за друг. И двамата са големи фигури в развлекателно-дискусионната част на youtube и по този начин връзката им изисква известна прозрачност. Последният истински проблем, който имах, беше с този ред „Right-o. [3] И фактът, че тя постоянно, постоянно, непрекъснато атакува феминизма, определено не е идеологически. О, не.' Не е информационен, а разговорен. Не е професионален подход за wiki страница. Предпочитам да го формулирам нещо като „Въпреки че чрез нейните многократни видеоклипове за феминизма показва явно неприязън към него“, последвано от препратки.
Когато видях тази уики, се надявах на безпристрастно представяне на много хора и проблеми със сътрудничеството на всички страни на дебата.
Re: Right-O: RationalWiki има мрачен / хумористичен и полуразговарящ тон. Може да е пристрастен, но признава, че е предубеден (склонен към гледна точка). Пристрастен - като S0H очевидно е - но отворен към факта - за разлика от S0H. Виждате ли? брат ΓυζζγσατΡοτατο ( говоря / стрък ) 00:04, 27 октомври 2016 (UTC)

Първа основна редакция

Добавих раздел за нея, преди да стане либертарианска feMRA, и добавих малко за нейния 2-ри канал, но не съм много добър писател, така че ще му дам време другите да го поправят, така че да отговаря на стандарта за писане преди да продължа. Давам източниците, вие поправяте написаното, сделката? Само за да направя кратък преглед, планирам да направя „какво казвам срещу това, което правя“ върху няколко от нейните възгледи, когато имам време да направя втори голям, който ще включва докъде е стигнала Джени Макдермот и Стив Shives ... и аз искам да направя галерия от мръсни туитове, които в един момент грабнах от нейния Twitter. Има и някаква драма за нейните атакуващи критици, които тя сметна за аутист, че е аутист, но все още проучвам това, ако това е бележка под линия или собствена секция.

Boxxy

Дали S0H всъщност е кутия? Не открих източник тя да бъде боксьор, всъщност, Страница в Уикипедия казва, че това е човек, известен като Катрин Уейн - това се потвърждава от нея уебсайт . От това, което мога да кажа, само S0H възстановен видеоклип на boxxy (източник от Страница на YouTube Reddit ). Ако никой няма нищо против, ще премахна „Също така знае boxxy“ и пренасочването от boxxy, тъй като може да е малко подвеждащо. WMS ( говоря ) 00:53, 22 ноември 2016 (UTC)


Имам нищо против, но все пак можете да го премахнете. TheAmazingSkeptic ( говоря ) 00:58, 22 ноември 2016 (UTC)
Лол, права си - изглежда тя все пак не е Boxxy. Поправяне. Благодаря, че ни уведомихте! Преподобни Блек Пърси ( говоря ) 01:14, 22 ноември 2016 (UTC)
Радвам се, че мога да помогна:) .-- WMS ( говоря ) 01:15, 22 ноември 2016 (UTC)

Удряща критика от хиперрационалните момчета в / r / DrunkenPeasants

https://www.reddit.com/r/OfficialDP/comments/6m2rlg/rational_wiki_fails_again/ Фондация FCP ( говоря / стрък ) 18:09, 9 юли 2017 (UTC)

Цялостната критика, предлагана от над 200 души на живо

[1] имайте предвид, че почти всичко в тази публикация е фалшиво

[две] Този, който е написал това, е идиот. х

[3] хаха тази уики е шега

[4] Разликата в заплащането е просто средната заплата на мъжете и жените, работещи на пълен работен ден. Той не отчита различни работни позиции, отработени часове или различни работни места. Няма нищо общо със същата работа. Това няма нищо общо с дискриминацията.

В допълнение към рационален и скептичен коментар по-горе научих, че последователите на Shoe0nHead са много умни и по никакъв начин не са расистки. oʇɐʇoԀʇɐϽʎzznℲ ( говоря / стрък ) 07:50, 19 август 2017 (UTC)

Онзи момент, когато обвинявате цяла група в измамни аргументи и след това продължавате да правите себе си в същото изречение. - 70,179,169,251 ( говоря ) 16:34, 22 август 2017 (UTC)
Тъй като си твърде интелектуален, за да споменаваш споменатата заблуда, предполагам, че губя. FU22YC47P07470 ( говоря / стрък ) 00:04, 23 август 2017 (UTC)

Имайки в предвид

Като се има предвид, че Shoe0nHead има лично унищожен всички фалшиви, пристрастни и преувеличени глупости за убийство на герои, съдържащи се в тази статия, има ли някой планове за коригиране / актуализиране? Ако не, бих могъл да се надявам да го направя. - DeusKek1987 ( говоря ) 19:32, 18 август 2017 (UTC)

Благодаря за свързването на видеоклипа. Самата статия е заключена поради голям трафик. Моля, предлагайте промени тук. Cømâade FυzzчCαtPøtαtø ( говоря / стрък ) 20:04, 18 август 2017 (UTC)
Като се има предвид горното изявление и вашето потребителско име, може да се прости, че мислите, че вие ​​сами сте Shoe0nHead. Бонголски ( говоря ) 23:40, 18 август 2017 (UTC)
Нека не се хвърляме в конспиративни теории. Тук имаше около 200 души. Давам толкова ниски коефициенти. Г-н FuzzyKatzen Картофи ( говоря / стрък ) 00:10, 19 август 2017 (UTC)

Върховни Върховни

Сериозно, защо той не е в тази статия повече? StickySock ( говоря ) 20:05, 18 август 2017 (UTC)

Поправи това лайно. FᴜᴢᴢʏCᴀᴛPᴏᴛᴀᴛᴏ, Esϙᴜɪʀᴇ ( говоря / стрък ) 20:25, 18 август 2017 (UTC)

Премахване на потенциална оферта

Ще премахна нейния цитат, като използвам расова клевета. От този архив , акаунтът, на който тя отговаря, има Жабата Пепе аватар и се нарича „ Плачевно Jack ', което е в съответствие с Shoe's версия на събитията (че акаунтът, на който тя отговаряше, беше съвсем прав, който първо я нарече N-word и заяви, че Ghostbusters мразят мъжете). В архива се вижда „Окаяният Джак“, който се оплаква от характера на Крис Хемсуърт, че е „по-нисък от жените“ и казва, че „абсолютно презира феминистките“. Не мога да намеря доказателство, че първо е била наречена N-думата (и от някой, който е много малко вероятно да бъде чернокож), но мисля, че тя има смисъл, че е била извадени от контекста . CowHouse ( говоря ) 11:26, 19 август 2017 (UTC)

Това е честно. Размит картоф 'Котка', младши ( говоря / стрък ) 17:33, 19 август 2017 (UTC)

Ще преформулирам и тази част: „Лапин защити коментарите на Тръмп за„ грабването им “от котенцетоиизобличава критик на Тръмп, че се извини на жена, която обвини Тръмп в сексуално насилие. ' Лапинска обяснява че тя „е засрамила този критик на Тръмп, защото в крайна сметка този тип е бил сексуален нападател“. Тя blogspot наистина обсъжда Девин Фарачи, който е бил обвинен в сексуално насилие ( връзка ). Жената не обвини Тръмп в сексуално насилие, тя обвини Фарачи. CowHouse ( говоря ) 02:15, 20 август 2017 (UTC)

8 оценява резултатите

8values ​​я поставя на „социалния либерализъм“ . Г-н FüzzyCätPötätö ( говоря / стрък ) 13:44, 1 септември 2017 (UTC)