Чайните парти не са всички имиграционни ястреби

FT_14.06.11_CantorImmigration (2)Един от сюжетите, излязъл от изненадващата загуба от снощи от републиканския представител Ерик Кантор, беше, че проблемът с имиграцията е основна слабост за лидера на мнозинството в Камарата. По-конкретно, относително консервативната позиция на Кантор по отношение на имиграционната реформа се счита за недостатъчно консервативна за базата на Чаеното парти в неговата партия.

И все пак проучване на Pew Research Center, проведено на 23 януари-февруари. 9, показва, че повечето американци предпочитат пътя към гражданството на имигрантите без документи, въпреки че съществуват партизански и идеологически различия по въпроса. В национален мащаб 76% казват, че хората, които в момента са в страната нелегално, трябва да имат право на гражданство, ако отговарят на определени изисквания, а само 23% не са съгласни. Сред републиканците това мнозинство намалява до 66% срещу 32%. И по-нататъшното стесняване до републиканците, които са съгласни с Чаеното парти, все още намира 59% мнозинство в полза на пътя към гражданство за имигранти без документи, а 39% се противопоставят.

FT_tea-партия-имиграция-опозицияСред опонентите на имиграционната реформа има интензивност на мненията, която дава важен контекст: Противниците на имиграционната реформа виждат проблема в категоричен смисъл. Когато им бъде зададен последващ въпрос, повечето от онези, които се противопоставят на пътя за гражданство на имигранти без документи, отиват една крачка напред и казват, че трябва да се предприемат национални усилия за прилагане на закона за депортиране на всички имигранти, които сега живеят незаконно в САЩ. В национален мащаб 17% от американците се придържат към това мнение, включително 25% от републиканците и 31% от републиканците от чаените партита.

Относително ниската избирателна активност в партийните първични избори е друг ключов фактор и най-активните републиканци са склонни да бъдат по-консервативни в широк кръг от въпроси. Но тези разлики са скромни. Приблизително една трета от републиканците ни казват, че винаги гласуват в първичните избори на конгреса в техния окръг. Тези последователни гласоподаватели от ГО подкрепят пътя към гражданството от 62% до 36%. Повечето от опонентите - макар и само 29% от гласоподавателите на ГО като цяло - подкрепят депортирането.

Каква е преобладаващата гледна точка за имиграцията сред републиканците на чаените партита, които „винаги гласуват“? Това със сигурност е най-консервативният сегмент от обществеността по въпроса за имиграцията, но дори тук въпросът разделя, а не обединява. Основните гласоподаватели на чаените партии са разделени между 52% -46% относно това дали подкрепят или се противопоставят на пътя към гражданството на имигранти без документи, като 37% казват, че ще стигнат дотам, че да подкрепят национални усилия за депортиране.

FT_прегледи на имигранти по страни

В национален мащаб тенденцията през последните 20 години е към обхващане на имигрантите, а не отхвърлянето им. От 1994 г. насам питаме хората дали имигрантите „са в тежест за страната ни, защото ни взимат работата, жилището и здравеопазването“ или „укрепват страната ни заради тяхната упорита работа и таланти“ и тенденцията е категорично насочена към последното. В момента 57% виждат имигрантите като полза за нацията и само 35% в тежест. Преди десет години мнението беше разделено (45% укрепване, 44% тежест), а през 1994 г. мнението тръгна в другата посока (31% укрепване, 63% бреме).



Демократите, някога дълбоко разделени във възгледите си за имигрантите, днес имат все по-положителни възгледи за тях. Републиканците, които бяха настроени негативно към имигрантите преди 20 години и бяха разделени преди десетилетие, остават разделени и днес.

Така ли Ерик Кантор загуби мястото си заради имиграционните си възгледи вчера? Не е ясно какво конкретно или общо послание са изпратили избирателите от Вирджиния до Вашингтон.

Проучването обаче установява, че в национален мащаб само малцинство от републиканските избиратели заемат твърда позиция по този въпрос. Имиграцията може да е била символ на по-голяма загриженост сред някои републиканци относно посоката на нацията и доколко републиканските лидери трябва да правят компромиси по важни национални въпроси.

В по-широк план данните показват защо законодателните действия по отношение на имиграционната реформа продължават да са изправени пред труден път. Докато балансът на общественото мнение - отвъд партийните линии - благоприятства някаква имиграционна реформа, интензивността на чувствата сред противниците създава силна пречка за действие.