Съвременното състояние на гражданската ангажираност в Америка

Въведение

Подобно на много технически иновации, интернет беше посрещнат ентусиазирано от онези, които смятаха, че това ще & ldquo; промени всичко & rdquo; когато става въпрос за демократично управление. Сред неговите прогнозни оздравителни ефекти е способността на интернет да позволява на обикновените граждани да правят късо съединение на политически елити и да се свързват директно помежду си и публични служители; за насърчаване на обсъждането, повишаване на доверието и създаване на общност; и - от особен интерес за нас - за улесняване на политическото участие.


Други наблюдатели се съмняват в очакваните ползи, като посочват, че всеки технологичен напредък е посрещнат с завишени очаквания, че по-бързият транспорт и по-лесната комуникация ще доведат до овластяване на гражданите и гражданско обновяване. Това прозрение води до по-предпазливата оценка, че вместо да революционизира демократичната политика, в крайна сметка ще бъде по-скоро същото и ще засили установените политически модели и познати политически елити. Още по-трезви бяха онези, които се страхуваха, че далеч от култивирането на социален капитал, Интернет ще насърчи недемократични тенденции: по-голяма политическа фрагментация, & ldquo; хактивизъм, & rdquo; и безхаберие.

По различни причини може да се очаква интернет да повиши участието си: Интерактивният капацитет на интернет позволява да се провеждат определени форми на политическа дейност по-лесно; огромното количество политическа информация, достъпна в интернет, може да доведе до намаляване на разходите за придобиване на политически знания и стимулиране на политически интерес; капацитетът на интернет улеснява мобилизацията за предприемане на политически действия. Широко известно е обаче, че по отношение на различни политически значими характеристики политическите активисти се различават от широката общественост. И по-голямото участие не означава непременно, че участниците са социално и икономически по-разнообразни. От една страна, достъпът до интернет далеч не е универсален сред възрастните американци, феномен, широко известен като & ldquo; цифрово разделение, & rdquo; и контурите на цифровото разделение отразяват по определени начини формата на участие. Освен това достъпът до интернет не означава непременно използване на интернет за политическа дейност. Поради това изглежда важно да се проучи степента, до която онлайн политическите и граждански дейности подобряват, отразяват или дори преувеличават дългогодишните тенденции в политическата дейност офлайн.


Има няколко начина, по които цифровите инструменти могат да улеснят политическото участие. Първо, няколко форми на политическа дейност - включително дарение, формиране на група съмишленици, контакти с държавни служители и регистрация за гласуване - са просто по-лесни в интернет. Тъй като активността може да се извършва по всяко време на деня или нощта от всяка локалност с компютър и интернет връзка, разходите за участие се намаляват. Капацитетът на интернет също е подходящ за улесняване на процеса на формиране на политически групи. Като прави толкова евтино общуването с голям брой потенциални поддръжници, интернет намалява разходите за изваждане на група от място. Интернет намалява почти до нула допълнителните разходи за търсене на организиране на много, а не на малко потенциални привърженици, дори ако те са широко разпръснати по географски принцип.

Може би също толкова важно за насърчаването на политическата активност директно е богатството от политическа информация, достъпна за тези, които имат достъп до интернет. Почти всеки офлайн източник на политическа информация вече е в мрежата, обикновено без такса: правителства на всички нива, заедно с такива видими държавни служители като членове на Камарата и Сената, губернатори и кметове на големи градове; кандидати за публична длъжност, политически партии и организации; печатайте източници на политически новини, включително вестници, телеграфни услуги, новинарски списания, както и излъчвани новинарски източници, които комбинират печатни материали с аудио и видео клипове. В допълнение, местното население на интернет представлява различни потенциални политически преживявания. Например онлайн разговорите, често за политически теми, в различни интернет пространства в повечето случаи са аналогични на политическите дискусии, които обикновено се провеждат на масата за вечеря или при охладителя за вода, но имат способността да съберат голям брой участници разпръснати на огромни разстояния.

Третият механизъм, чрез който интернет може да засили политическата активност, следва пряко от способността му да общува с голям брой географски разпръснати хора с малко разходи. Кандидатите, партиите и политическите организации не просто използват интернет като начин или за разпространение на информация, те също използват възможностите му, за да общуват със съмишленици и съмишленици и да ги вербуват, за да предприемат политически действия, независимо дали са офлайн.



Този доклад разглежда състоянието на гражданската ангажираност в Америка. Една от основните цели на проучването беше да се сравнят определени офлайн политически дейности - например подписване на петиции или правене на дарения - с техните онлайн колеги. Друга цел беше да се проучи възможността за политическа и гражданска ангажираност чрез блогове и сайтове за социални мрежи. Това проучване ни позволява да сравняваме офлайн и онлайн света по различни начини:


  • Как и до каква степен американците използват цифрови и онлайн инструменти за комуникация с граждански групи или за взаимодействие с политическата система?
  • Дали онлайн възможностите за политическа дейност внасят нови гласове и групи в гражданския и политическия живот?
  • Къде сравнително нови места за граждански дебати като блогове или сайтове за социални мрежи се вписват в общия спектър от гражданско и политическо участие? Дали тези инструменти внасят нови гласове в по-широкия граждански дебат?

Всички тези резултати идват от национално телефонно проучване сред 2251 възрастни американци (включително 1655 потребители на интернет), проведено между 12 август и 31 август 2008 г. Тази извадка е събрана изцяло на стационарни телефони. Няма допълнителна извадка от потребители на мобилни телефони, които са по-млади и малко по-склонни да бъдат потребители на интернет.

Политическо участие: Близо две трети от всички американци са участвали в някаква форма на политическа дейност през последната година. Малко под една пета участват в четири или повече политически акта в мащаб от единадесет различни дейности.

В опит да измерим състоянието на политическо участие в Америка, ние попитахме за участие в единадесет форми на политическа дейност, вариращи от работа със съграждани за решаване на местни проблеми, до активно участие в организации, които се опитват да повлияят на публичната политика, до доброволчество за политическа партия или кандидат.2Напълно 63% от всички възрастни са направили поне една от следните единадесет дейности през предходните дванадесет месеца:


Гражданско и политическо участие в Америка

Взети заедно, 34% от всички възрастни са направили една или две от горепосочените дейности тази година, докато допълнителни 16% са участвали в 3-4 дейности. Силно ангажирани 13% от американците са взели участие в пет или повече от тези дейности през последната година.

Нашите резултати са в съответствие с предишни изследвания при установяване, че хората с високи нива на доходи и образование са много по-склонни да вземат политическо участие. С увеличаване на нивата на доходите и образованието нараства и участието в широк кръг политически дейности, по-специално в работата със съграждани за решаване на проблемите на общността; присъствие на политически срещи; участие в гражданска или политическа група; присъствие на политически митинг или реч; работа или доброволчество за политическа партия или кандидат; правене на политически принос; или влизане в контакт с държавни служители.

Когато разглеждаме отделни политически актове, понякога откриваме, че определена подгрупа е особено активна. Например, тези под 30 години и англоговорящите испанци са били особено склонни да присъстват на организиран протест през предходните дванадесет месеца; по-вероятно е предгранниците да присъстват на политическа среща по местни, градски или училищни въпроси; и петдесет и шестдесет и нещо е особено вероятно да се свържат с държавен служител. В противен случай груповите различия въз основа на пол, възраст, раса или етническа принадлежност, вид общност са много по-малко съществени от разликите въз основа на доходите или особено образованието.

Гражданска ангажираност от демографски групи Гражданска ангажираност от демографски групи

Повече от една трета от американците (36%) са се включили в политическа или обществена група през последната година, като са направили поне едно от следните: работа със съграждани за решаване на местен проблем; да бъдете активни в група, която се опитва да повлияе на публичната политика или правителството; или работа или доброволчество за политическа партия или кандидат. Напълно 83% от тези, които участват в такива групи, са комуникирали с други членове на групата през последните 12 месеца и те използват редица подходи, за да поддържат връзка. Около 51% посочват, че са общували с други членове на групата онлайн (използвайки инструменти като имейл, текстови съобщения или уебсайта на групата)както иофлайн (използване на срещи лице в лице, писма / бюлетини или телефонни обаждания). Допълнителни 5% комуникираха чрезсамоонлайн инструменти като имейл, а други 28% са взаимодействали с членовете на групата, използващисамоофлайн означава: лично, по телефона или чрез писма или бюлетини.


Политическа и общностна групова комуникация

Срещите лице в лице и телефонната комуникация са двата най-често срещани начина, по които членовете на общността / политическите групи общуват с колегите си от групата. Сред лицата, които участват в общност или политическа група:

  • 63% са комуникирали с други членове на групата катосрещи лице в лице
  • 60% са го направили дотелефон
  • 35% са го направилиотпечатайте писмо или групов бюлетин

Почти девет на всеки десет членове на общността или политическа група влизат в мрежа, а електронната поща се очертава като ключов инструмент за комуникация за улесняване на груповата комуникация. Напълно 57% от жичните членове на общност или политическа група комуникират с други членове на групата по имейл - правейки имейла почти толкова популярен, колкото срещите лице в лице и телефонната комуникация. Освен това, сред онези, които са замесени в политическа или общностна група:

  • 32% от потребителите на интернет са комуникирали с членовете на групата, като са използвали групите & rsquo;уебсайт, а 10% са го направили чрезмигновени съобщения.
  • 24% от социалните мрежи са комуникирали с членове на групата чрезсайт за социални мрежи.
  • 17% от собствениците на мобилни телефони са комуникирали с членове на групата оттекстово съобщениена мобилен телефон или PDA.
Демография на груповата комуникация Демография на груповата комуникация

Комуникация: Почти половината от всички американци са изразили мненията си на публичен форум по важни за тях теми, а блоговете и сайтовете за социални мрежи предоставят нови възможности за политическа ангажираност.

В допълнение към прякото участие в граждански групи или дейности, 49% от американците са говорили по важен за тях проблем през последната година, като се свързват с държавна агенция или служител, подписват петиция, пишат писмо до редактора или се обаждат в радио или телевизионно предаване. През този период от време:

  • 32% от всички възрастни са подписали петиция. Една четвърт (25%) от всички възрастни са подписали петиция на хартиен носител, докато 19% от потребителите на интернет са подписали петиция онлайн.
  • 30% от всички възрастни са се свързали с национален, държавен или местен държавен служител по важен за тях проблем. Една четвърт (24%) от всички възрастни са направили това лично, по телефона или с писмо, докато 25% от потребителите на интернет са го направили по имейл.
  • 10% от всички възрастни са изпратили & ldquo; писмо до редактора & rdquo; на вестник или списание. Пет процента от всички възрастни са изпратили физическо писмо до редактора чрез пощенската служба на САЩ, докато 10% от потребителите на интернет са го направили по имейл.
  • 8% от всички възрастни са се обадили на радио или телевизионно предаване на живо, за да изразят мнение.

Както показват горните цифри, много хора участват в граждански комуникации, използвайки множество канали - например, те могат да подпишат хартиена петиция за един брой и онлайн петиция за друг - и някои видове комуникации е особено вероятно да се осъществяват онлайн. Писмата до редактора се изпращат най-често по имейл: сред тези, които са изпратили писмо до редактора, използвайки какъвто и да е начин на доставка, напълно 49% са го направили онлайн или по имейл, а допълнителни 22% са го направили както по електронен път, така и чрез пощенската служба на САЩ. . За разлика от тях, сред подписалите петиция повече от половината са подписали само хартиена петиция.

Онлайн и офлайн граждански комуникации

Сред онези американци, които са извършили поне една от тези дейности през последната година, напълно 54% ​​са го направили онлайн - дали чрез подписване на онлайн петиция, изпращане на имейл до държавен служител или изпращане на писмо до редактора по имейл, докато 81 % направиха това офлайн.

Интересното е, че методът, който гражданите използват, за да се свържат с държавни служители, изглежда малко свързан с това дали получават отговор или не, или са доволни от резултата от комуникацията си. Сред онези, които са се свързали лично с държавен служител, по телефона или с писмо, 67% са заявили, че са получили отговор на запитването си, като процентът е малко по-различен от 64%, които са получили отговор след изпращане на имейл до държавен служител.

По същия начин 66% от лицата, които са се свързали с държавен служител по телефона, писмо или лично, са доволни от отговора, който са получили, за пореден път малко по-различен от 63%, които са доволни от отговора на тяхната комуникация по имейл.

На днешните жични граждани се предлагат редица други пътища за гражданско участие. С възхода на блогосферата, сайтовете за социални мрежи и други онлайн инструменти, заинтересованите граждани вече могат да участват в онлайн общността на политически и граждански активисти, като публикуват свои собствени коментари по социални проблеми онлайн. Всъщност 15% от потребителите на интернет (представляващи 11% от всички възрастни) са се включили в мрежата, за да добавят към политическата дискусия по този начин. Един на всеки осем потребители на интернет (12%) е публикувал коментари в уебсайт или блог относно политически или социален проблем, 3% са публикували снимки, 2% са публикували видео съдържание и 4% са публикували политическо съдържание, за да могат приятелите им да четат на онлайн социална мрежа. Освен това 31% от блогърите са използвали своя блог, за да изследват политически или социални проблеми. Тъй като 13% от потребителите на интернет поддържат онлайн списание или блог, това означава, че 4% от потребителите на интернет са водили блогове за политически или социални проблеми.

В допълнение към възможностите за публикуване на съдържание в блогове и други уебсайтове, сайтовете за социални мрежи също се превърнаха в плодородна почва за ангажиране с политическия процес. Към август 2008 г. 33% от потребителите на интернет са имали профил в сайт за социални мрежи и 31% от членовете на този сайт са участвали в дейности с гражданска или политическа насоченост (като присъединяване към политическа кауза или получаване на кампания или кандидат информация). Това работи за 10% от всички потребители на интернет, които са използвали сайт за социални мрежи за някаква форма на политическа или гражданска ангажираност.

Вземайки заедно тези две дейности (публикуване на съдържание онлайн и политическо ангажиране в сайт за социални мрежи), напълно 19% от всички потребители на интернет могат да се считат за членове на онлайн & ldquo; класа на участие & rdquo ;.

Онлайн класът за участие

Както ще видим, естеството на този онлайн активизъм се различава в някои важни аспекти от другите граждански или политически дейности, обсъдени в този доклад.

Мобилизация: 40% от потребителите на имейли са получили искания по имейл за участие в политическа дейност през 2008 г., а допълнителен един на всеки десет е използвал имейл, за да помоли другите да се включат в политиката.

През 2008 г. американците често бяха помолени - и от своя страна - други - да участват в политически дейности. Двама от всеки петима възрастни получават поне от време на време искания за политическо участие по имейл, телефон или писмо, докато допълнителни 25% са помолени да го направят лично. Въпреки че много малко (само 3%) изпращат писма с молба другите да участват политически, приблизително един на всеки десет изпраща имейли или осъществява телефонни обаждания с молба другите да се включат, а 15% го правят лично.

Как американците общуват за политиката

За малък дял от обществеността електронната поща функционира през 2008 г. като ключов инструмент завсеки денполитическа комуникация и мобилизация. Пет процента от потребителите на имейли казват, че получават имейли ежедневно с молба да се включат в политическа дейност, а допълнителни 7% получават такива имейли на всеки няколко дни. Далеч по-малко американци получават телефонни обаждания (1% получават телефонни обаждания ежедневно и 3% го правят на всеки няколко дни), писма (1% дневно, 3% на всеки няколко дни) или лични заявки (1% дневно, 1 % на всеки няколко дни), за да предприемете някаква форма на политически действия.

Към август 2008 г. 7% от потребителите на интернет са отишли ​​онлайн, за да дарят на политически кандидат или организация. Поддръжниците на Демократическата партия водеха в онлайн даряването.

Към август 2008 г. малко под всеки пети (18%) американци са внасяли пари за политически кандидат, партия или друга политическа организация или кауза. Сред тези политически дарители повече от две трети (69%) направиха своя принос единствено чрез офлайн средства по телефона, по пощата или лично. Трима от всеки десет се включиха в мрежата, за да направят политическо дарение - 15% дариха парисамопрез интернет, докато допълнителни 15% са дарении дветеонлайн и офлайн. Казано по друг начин, 7% от потребителите на интернет (представляващи 6% от всички възрастни) са направили онлайн политически принос до лятото на 2008 г.3

В нашата извадка от август демократите и републиканците имат еднаква вероятност да дадат политически принос - 23% от републиканците и 24% от демократите направиха това. Демократичните донори обаче са много по-склонни от републиканските си колеги да дарят пари по интернет. Общо 39% от демократите, дарили пари през този изборен цикъл, го направиха онлайн, в сравнение с 18% от републиканците. Всъщност напълно 21% от демократите, дарили пари през този изборен цикъл, го направихасамоонлайн. Само 4% от републиканските донори разчитат изключително на интернет, за да дадат политически принос.

Политически принос по партии

В сравнение с политическите дарители, благотворителните дарители са по-малко склонни да влязат в мрежата, за да направят своя принос, но благотворителните дарители са по-склонни да дадат голям принос през интернет.

Напълно 80% от всички американци са допринесли за политическа, религиозна или благотворителна организация през последната година, като религиозните и благотворителни дарения са особено широко разпространени. През последните дванадесет месеца шест от всеки десет американци (59%) са внесли пари, имущество или други предмети в църква, синагога, джамия или друго място за поклонение, докато две трети (67%) са допринесли за благотворителна организация или организация с нестопанска целразлични оттяхното място за поклонение.

В сравнение с политическите дарения, даренията за организации с нестопанска цел и благотворителни организации (с изключение на места за поклонение) са много по-склонни да се извършват офлайн. Сред онези, които са допринесли за организация с нестопанска цел или благотворителна организация през последната година, само 12% са го направили онлайн (За сравнение 30% от политическите дарители са дали пари онлайн.) Все пак, тъй като има голям брой благотворителни дарители в население, това означава, че напълно 11% от потребителите на интернет (представляващи 9% от всички възрастни) са отишли ​​онлайн, за да дарят пари на организация с нестопанска цел или благотворителна организация през последната година.

Докато в този предизборен цикъл беше направено много за феномена на & ldquo; малкия онлайн дарител, & rdquo; онлайн и офлайн политически сътрудници в нашето проучване е еднакво вероятно да са внесли малки суми пари за политическа партия или кандидат или друга политическа организация или кауза. Сред тези, които са направили поне един политически принос онлайн, 35% са допринесли общо 50 или по-малко, докато 26% са допринесли между 50 и 100 долара. Това е почти идентично с тарифите за тези, които са направили офлайн политическо дарение: в рамките на тази група 35% даряват по-малко от 50 долара, а 27% даряват между 50 и 100 долара.

Въпреки че онлайн и офлайн политическите донори не се различават съществено в долния край на приноса, по-големият политически принос се ограничава главно до офлайн света. Сред политическите дарители, които дават пари онлайн, само 3% казват, че са внесли над 500 долара онлайн през последната година. За разлика от тях, 8% от тези, които са дарили пари на кандидат или кампания офлайн, са заявили, че са допринесли над 500 долара през предходната година.

Тази тенденция на големи политически дарения да се случват офлайн е особено интересна в сравнение с дарения за нестопански институции или благотворителни каузи. Тези, които правят благотворителни дарения, са по-малко склонни да правят онлайн дарения, отколкото политическите дарители. Независимо от това, за разлика от политическите дарители, които са по-малко склонни да направят голям принос, ако допринасят в интернет, благотворителните дарители са еднакво склонни да правят големи приноси, независимо дали даряват онлайн или офлайн. Сред тези, които са направили благотворителни дарения онлайн, около всеки шести (17%) е допринесъл над 500 долара, а 12% са допринесли повече от 1000 долара. За офлайн благотворителните дарители аналогичните цифри са почти идентични - 18% от офлайн благотворителните дарители са допринесли над 500 щатски долара, а 10% са над 1000 долара. По някаква причина тенденцията на политическите дарители да правят големи вноски офлайн не е очевидна, когато става въпрос за благотворителни дарения.

Сравнение на благотворителни и политически дарения