Икономистът

В случай, че не сте се досетили, това е тяхното лого.
Трябва да го завъртите, за да го спечелите
Половината
Икона media.svg
Спрете пресите!
Искаме снимки
на Спайдърмен!
  • Журналистика
  • Вестници
  • Всички статии
Екстра! Екстра!
  • WIGO свят
Като дългогодишен читател наИкономистът, нека просто кажа, че през последните шест години стигнах до заключението, че в пет важни области - САЩ. политика , НАС. икономика , финанси (американски и глобални), Средноизточен политика и Африкански политика - каквото и да билоИкономистътзаявява, че вече не съм знаел, че вероятно ще е погрешно ... И това е причината да обръщам много повече внимание в наши дни наFinancial Times.
- Брад Делонг

Икономистът е Британски списание, което обхваща бизнес , свят политика , наука , и технология. Редакционната им позиция е класическа либерален , застъпничество за свободните пазари, мрежата за социална сигурност и личната свобода. Те предпочитат глобализация , свободна търговия и увеличени разходи за здравеопазване и образование , както и легализация на наркотици и гей брак . В исторически план те са одобрили и двете Републиканци и Демократи в НАС избори, както и двете Тори и Лейбъристи в Великобритания Избори.


Списанието е едно от най-уважаваните в света по рода си, претендирайки за читателската аудитория на много влиятелни политици и ръководители. Предупреждение обаче: секцията за коментари на уебсайта е пълна със средния интернет крилен орех . Естествено, много от коментиращите мразятИкономистътза това, че също умерен .

Съдържание

Хм

През 60-те години на миналия век „Икономист“ застава почти сам сред либералното мнение във Великобритания в подкрепа на Конфедерацията срещу Съюза, и всичко това в името на достъпа до евтин южен „кръвен памук“ и страх от по-високи мита, ако Северът триумфира. „Икономистът беше необичаен“, пише историк на английското обществено мнение по онова време; „Други списания все още смятат робството за по-голямо зло от рестриктивните търговски практики.“
- Нацията , 'Икономистътима проблем с робството '

Критики

Икономистъте предназначен за високообразована, добре образована аудитория от по-висок клас и това показва. Повечето от авторите му (които не прикачват имената си към статии, а по-скоро се крият зад псевдоними или изобщо не дават име) са млади и свежи възпитаници на Оксбридж. Поради сериозния си тон читателите могат да бъдат заблудени да мислят, че трябва да бъдат опитни и изявени журналисти. Следователно списанието се пази от вулгарно либертарианство , но има тенденция към поддръжка свободни пазари и приватизация като решение на почти всеки проблем. Като каза това,Икономистътперсоналът в никакъв случай не е фундаменталист на свободния пазар; те просто имат силна пристрастност към пазарните решения, въпреки че подкрепят и държавната намеса за някои неща (като здравеопазването). Що се отнася до външната политика, те имат смесени резултати и са известни пилешки ястреби когато ставаше въпрос за Иракската война , позиция, за която по-късно съжаляват.


Въпреки всичко това, техните силно либерални позиции по отношение на социалните политики и рационалните мнения, що се отнася до науката, означават, че левият читател може да разгледа списанието, без да му взриви главата. Всъщност, колкото и да е странно, списанието има малък култ сред радикалните левичари, подобно на това Ал Джазира Америка прави.

Икономистътмрази политическа коректност толкова много, че те презират неутрален по пол език и характеризира думата „човечество“ като част от „грозните изрази на компютърната култура“.