• Основен
  • Новини
  • Нарастващата пропаст между стационарни и двойни изборни анкети

Нарастващата пропаст между стационарни и двойни изборни анкети

от Скот Кийтър, Лия Кристиан и Майкъл Димок, Изследователски център Pew

Изтеглете пълния отчет

Броят на американците, които разчитат единствено или предимно на мобилен телефон, нараства от няколко години, което поражда все по-голяма вероятност проучванията на общественото мнение, проведени само по стационарен телефон, да бъдат предубедени. Нов анализ на предизборните проучвания на Pew Research Center, проведен тази година, установява, че подкрепата за републиканските кандидати е била значително по-висока при проби, базирани само на стационарни телефони, отколкото при проби с двойна рамка, които комбинират интервюта за стационарни и мобилни телефони.Разликата в маржа сред вероятните избиратели тази година е около два пъти по-голяма от тази през 2008 г.

В три анкети на Pew Research, проведени през есента на 2010 г. - проведени сред 5216 вероятни гласоподаватели, включително 1712 интервюирани по мобилни телефони - GOP държи предимство, което е средно с 5,1 процентни пункта по-голямо в извадката на стационарни телефони, отколкото в комбинираната извадка на стационарни и мобилни телефони.

В шест анкети, проведени през есента на 2008 г., преднината на Барак Обама пред Джон Маккейн е била средно с 2,4 процентни пункта по-малка в стационарните проби, отколкото в комбинираните проби.

В последното предизборно проучване на Pew Research през 2010 г., стационарната извадка от вероятни гласоподаватели установи, че републиканските кандидати изпреварват 51% -39%, преднина от 12 точки. В извадката, която комбинира интервюта за стационарен и мобилен телефон, републиканската преднина е 48% -42%, шест точки предимство. Националният вот за кандидатите в парламента все още не е окончателен; в момента републиканците водят с приблизително седем точки разлика.

Ключовото сравнение в този анализ е между оценките, базирани само на стационарната извадка, претеглена към стандартен набор от демографски характеристики, и комбинираната извадка от интервюта за стационарни и мобилни телефони, претеглени до същите демографски характеристики плюс телефонния статус и употреба (вж. декларация за методология за повече подробности).



Предишен анализ през май установи нарастваща потенциална пристрастност само при стационарни проучвания (вж. „Оценка на предизвикателството за мобилен телефон“, 20 май 2010 г.). Предишни проучвания на Pew по този въпрос обикновено откриват само малки и често незначителни разлики между стационарни и двойни рамкови проби (май 2006 г., юни 2007 г., януари 2008 г., декември 2008 г.).

Новият анализ също така установява постоянни разлики между стационарните и комбинираните извадки при сравняване на регистрирани избиратели. В пет от шест анкети на Pew Research, проведени през 2010 г., имаше разлика от три до шест процентни пункта в маржа сред регистрираните избиратели. Само една анкета не показа разлика.

Респондентите в клетките са по-малко републикански, по-демократични

Разликата в оценките, получени чрез стационарни и двойни рамкови проби, е следствие не само от включването на гласоподаватели само за мобилни телефони, които са пропуснати от проучванията на стационарни телефони, но и на тези със стационарни и мобилни телефони - така наречените двойни потребители - които са достигнати чрез мобилен телефон. Двойните потребители, достигнати по мобилния си телефон, се различават демографски и по отношение на тези, достигнати на стационарния им телефон. Те са по-млади, по-вероятно са чернокожи или испанци, по-малко склонни да бъдат завършили колеж, по-малко консервативни и по-демократични в предпочитанията си за гласуване, отколкото двойни потребители, достигнати по стационарен телефон.

Сред двойните потребители, достигнати по стационарен телефон, републиканците имаха 12 точки предимство сред вероятните избиратели. Но преднината на GOP беше само пет точки сред двойните потребители, достигнати от мобилния телефон. Сред гласувалите само за мобилни телефони нямаше републикански лидер (номинално 47% -44% демократично предимство). Тези модели бяха, ако изобщо, по-силни сред по-широката извадка от регистрирани избиратели, отколкото сред вероятните избиратели.

Дуалите, достигнати по стационарен телефон, съставляват по-малък дял от гласоподавателите в извадката с двойна рамка, отколкото извадката от стационарни, поради добавянето само на респондентите в клетката и дуалите, достигнати по клетка. Последните две групи обхващаха около една трета от всички гласоподаватели в извадката с двойна рамка.

Докато двойните потребители, достигнати по стационарен телефон, са мнозинството гласоподаватели както в извадката с двойна рамка, така и в извадката на стационарни телефони, те са далеч по-малък дял от гласоподавателите в извадката с двойна рамка поради добавянето на респондентите само в клетката и дуалите, достигнати от клетката . Последните две групи обхващаха около една трета от всички гласоподаватели в извадката с двойна рамка.1

Тези, които имат само стационарен телефон, също са малко по-демократични в предпочитанията си за глас, отколкото респондентите, достигнали до стационарния телефон, които също имат мобилен телефон. Въпреки това, както в стационарната, така и в комбинираната извадка, само респондентите на стационарни телефони съставляват само около 10% от извадката.2

Допълнителни доказателства за въздействието на двойните потребители, достигнати от мобилния телефон, могат да се видят в сравнение на смесени проби, които включват интервюта за стационарни и мобилни телефони с тези, които включват стационарни и само респондентите само за мобилни телефони. Добавянето само на респонденти само на клетки към извадките на стационарни телефони намалява предимството на GOP, но не толкова, колкото да включва всички интервюта от пробата за мобилен телефон.

Републиканците водят демократите със среден марж от 9,5 процентни пункта сред вероятните гласоподаватели, когато анкетираните само с клетки са включени в изследването на стационарните телефони. Републиканското предимство беше 7,6 процентни пункта в комбинираната извадка, която включва всички интервюта, попълнени по клетки.

Млади избиратели и мобилни телефони

Мобилните телефони представляват особено предизвикателство за получаване на точни оценки на предпочитанията на младите хора за гласуване и свързаните с тях политически мнения и поведение. Младите хора са трудно достъпни по стационарен телефон, както поради това, че мнозина нямат стационарен телефон, така и поради начина им на живот. В проучванията на Pew Research Center тази година около два пъти повече интервюта с хора на възраст под 30 години се провеждат по мобилен телефон, отколкото по стационарен телефон, въпреки факта, че пробите на Pew Research включват два пъти повече стационарни телефони от мобилните телефони.

Според последните оценки на Националния център за здравна статистика през втората половина на 2009 г. 38% от 18 до 24 годишните и 49% от 25 до 29 годишните живеят в домакинства, които нямат стационарен телефон. И изследванията показват, че хората на възраст под 30 години, които са мобилни телефони, могат да имат различно поведение и нагласи от тези, които са достъпни чрез стационарен телефон.3

Оценките от комбинираната извадка от стационарни и клетъчни данни, базирани на последните три предизборни проучвания на Pew Research, показват, че демократите имат 53% до 38% предимство пред републиканците сред регистрираните избиратели на възраст под 30 години. Но оценките се основават само на интервюта от стационарния телефон извадка показва, че кандидати за демократи и републиканци се представят дори сред млади гласоподаватели - 49% казват, че ако изборите се проведат днес, те ще гласуват за кандидата на демократите, докато 45% подкрепят кандидата на републиканците в техния окръг. Разликата в маржа между комбинираната и стационарната извадка е 11 точки.

Тези примерни разлики в предпочитанията на гласоподавателите не бяха ограничени само до гласоподаватели под 30-годишна възраст. Оценките, базирани на интервюта на стационарни и мобилни телефони, осигуриха малко по-малка подкрепа за републиканските кандидати и по-голяма подкрепа за демократичните кандидати при избирателите на възраст 30-39 и 40-49 години. Сред регистрираните гласоподаватели и в двете възрастови групи имаше разлика в маржа от пет процентни пункта. Сред регистрираните гласоподаватели на възраст 50 и повече години имаше малка разлика в маржа между комбинираната и стационарната извадка.

Сравняването на предпочитанията на гласовете на вероятните гласоподаватели между възрастовите групи дава подобен резултат, въпреки че оценките не са толкова стабилни поради по-малките размери на извадката. Тъй като младите хора са значително по-малко склонни от възрастните хора да бъдат класифицирани като вероятни гласоподаватели, размерът на извадката на младите вероятни избиратели е значително намален.

Характеристики на двойни потребители, достигнати от клетъчен и стационарен телефон

Двойните потребители, достигнати по мобилен телефон, са много по-млади от тези, достигнати по стационарен телефон - 22% от дуелите, интервюирани на мобилния им телефон, са по-млади от 30-годишна възраст, в сравнение с само 8% от дуалите, достигнати на стационарния им телефон.

Само мобилните телефони са по-млади от двойните потребители и тези само със стационарен телефон; 42% от хората само с мобилен телефон са под 30-годишна възраст.

Половината от тези, които имат само стационарен телефон, са на възраст 65 или повече години - далеч по-високи, отколкото в която и да е друга категория на използване на телефона.

Има и различия в образованието. Повече от дуалите, достигнати чрез клетка, отколкото по стационарен телефон, имат само средно образование или по-малко (33% срещу 29%), докато повече дуали, постигнати на стационарния им телефон, са завършили колеж (43% срещу 38%).

Интервюираните по мобилния им телефон седем от десет (70%) не са испанци, в сравнение със 79% от дуалите, достигнати на стационарния им телефон.

Испанците и афро-американците включват по-голяма част от дуалите, достигнати на мобилния си телефон, отколкото на стационарния си телефон.

Както предполагат предпочитанията на гласоподавателите, дуалите, достигнати на мобилния им телефон, са малко по-демократични по отношение на партийната си принадлежност, отколкото интервюираните на техните стационарни телефони.

С дуали от 47% до 43% маржове, достигнати на мобилния им телефон, се идентифицират с Демократическата партия или слаб демократичен.

Този баланс е почти обърнат сред дуалите, достигнати на стационарните си телефони - 46% са републиканци или слаби републиканци, докато 43% са демократи или слаби демократи.

Както мобилните, така и тези, които имат само стационарен телефон, са по-демократични от републиканските в своята партийна идентификация.

Дуалите, интервюирани по стационарния си телефон, са малко по-консервативни в политическите си възгледи, отколкото тези, достигнати от клетката (43% срещу 40%).

За разлика от това само мобилните телефони са по-либерални от дуалите, достигнати по стационарен или мобилен телефон.

Дуалите, достигнати чрез клетка, също са по-малко склонни да бъдат регистрирани за гласуване, отколкото интервюираните по стационарния им телефон (80% срещу 88%).

Регистрацията на гласоподавателите е най-ниска сред тези, които имат само мобилен телефон - само 60% са регистрирани избиратели.

ЗА ДАННИТЕ

Повечето резултати в този доклад са от шест проучвания на Pew Research Center, проведени през 2010 г. Всичките шест проучвания са базирани на телефонни интервюта, проведени сред проби от възрастни на възраст 18 години или повече, живеещи в континенталната част на САЩ. Таблицата по-долу показва датите на полетата и размера на извадката за регистрирани и вероятни гласоподаватели за всяко проучване.

Проучването в края на октомври беше проведено под ръководството на Princeton Survey Research Associates International със събиране на данни от Princeton Data Source и Abt / SRBI Inc. Проучванията в средата на октомври, септември, август и март бяха проведени под ръководството на Princeton Survey Research Associates International със събиране на данни от Princeton Data Source. Юнското проучване беше проведено от Abt SRBI, Inc. Интервютата бяха проведени на английски език само за проучванията в средата на октомври и края на октомври. За останалите четири проучвания бяха проведени интервюта на английски и испански. Пробите за стационарен и мобилен телефон за всичките шест проучвания са предоставени от Survey Sampling International.

Комбинираната извадка от стационарен и мобилен телефон се претегля с помощта на итеративна техника, която съответства на пола, възрастта, образованието, расата / етническата принадлежност, региона и гъстотата на населението с параметрите от текущото изследване на населението от март 2009 г. на Бюрото за преброяване. Пробата също така се претегля, за да съответства на настоящите модели на телефонния статус и относителното използване на стационарни и мобилни телефони (за тези с двата), въз основа на екстраполации от Националното проучване на интервюто за здравето от 2009 г.

Процедурата за претегляне отчита и факта, че респондентите както със стационарни, така и с мобилни телефони имат по-голяма вероятност да бъдат включени в извадката и се приспособяват към размера на домакинството в рамките на извадката на стационарния телефон. Стационарната извадка се претегля по същите техники като комбинираната извадка, с изключение на това, че телефонният статус и параметърът за използване са изключени и няма корекция за респондентите както със стационарни, така и с мобилни телефони, тъй като те имат само един шанс да бъдат включени в проба. Пробата само за стационарен телефон и клетка се претегля по същите техники като комбинираната извадка, с изключение на това, че няма корекция за респондентите както със стационарни, така и с мобилни телефони, тъй като те имат само един шанс да бъдат включени в извадката.

Тестовете за значимост, сравняващи оценките въз основа на комбинираната извадка от стационарни и клетъчни проби, с тези от извадката от стационарен телефон отчитат припокриването в двете проби, тъй като респондентите на стационарни телефони са включени и в двете извадки. Тестовете са проведени с помощта на софтуер, който побира сложни извадки от проучването.

Грешките при вземането на проби и статистическите тестове за значимост отчитат ефекта от претеглянето. Следващата таблица показва грешката, дължаща се на вземането на проби, която би се очаквала при ниво на доверие от 95% за комбинираната извадка от стационарни и клетъчни и проби от стационарни само за регистрирани и вероятни гласоподаватели:

В допълнение към извадковата грешка, трябва да се има предвид, че формулировката на въпроса и практическите трудности при провеждането на проучвания могат да внесат грешки или пристрастия в констатациите на социологическите проучвания.

Вероятните оценки на гласоподавателите се основават на скала за избирателна активност от седем точки, която включва следните въпроси: мисъл, дадена на изборите, някога гласувала ли е във вашия участък или избирателен район, колко често следвате правителствени и обществени дела, честота на гласуване, дали планирате да гласувате на изборите, шанс да гласувате на избори по 10-степенна скала и дали сте гласували на изборите през 2008 г. Тези в проучванията в средата на октомври и края на октомври, които заявиха, че вече са гласували, автоматично се броят като вероятни гласоподаватели. Повече подробности за методологията на Pew Research Center за оценка на вероятността за гласуване са достъпни на: http://pewresearch.org/politics/methodology/files/UnderstandingLikelyVoters.pdf.


1. Съотношението на двойни потребители, достигнати по стационарен телефон, спрямо тези, достигнати по мобилния телефон, зависи от общото съотношение на интервюта за стационарни и мобилни телефони. В проучванията на Pew Research Center, проведени тази година, една трета от попълнените интервюта са проведени по мобилен телефон, а две трети са попълнени по стационарен телефон.
2. Съотношението на двойните потребители, достигнати по стационарен телефон, спрямо тези, достигнати по мобилния телефон, зависи от общото съотношение на интервюта за стационарни и мобилни телефони. В проучванията на Pew Research Center, проведени тази година, една трета от попълнените интервюта са проведени по мобилен телефон, а две трети са попълнени по стационарен телефон.
3. Стивън Дж. Блумберг и Джулиан В. Лука. Пристрастие в покритието в традиционните телефонни проучвания с ниски доходи и млади възрастни. 2007 Обществено мнение Тримесечие 2007 71: 734-749. Достъпен на http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.