• Основен
  • Новини
  • Нарастващата разлика в заплащането между журналистиката и връзките с обществеността

Нарастващата разлика в заплащането между журналистиката и връзките с обществеността

След години мрачни новини за новинарската индустрия, белязани от привидно безкрайни кръгове от съкращения на персонала, не е необичайно за тези, които мислят за кариера в журналистиката или ветераните, които се опитват да намерят нова работа, за да разгледат възможностите в свързани области. Едно поле, което изпреварва журналистиката както по отношение на броя, така и по отношение на ръста на заплатите, са връзките с обществеността.

Нарастващата разлика в доходите между PR специалисти и репортери.Разликата в заплатите между специалистите по връзки с обществеността и репортерите на новини се е увеличила през последното десетилетие - до почти 20 000 долара годишно, показват данните на Американското бюро по трудова статистика за 2013 г., анализирани от изследователския център Pew. В същото време сферата на връзките с обществеността се разшири до степен, че тези специалисти сега превъзхождат репортерите с близо 5 към 1 (данните на BLS включват служители на непълен работен ден и на пълен работен ден, но не и самостоятелно заети лица).

През 2013 г., според данни на BLS, специалистите по връзки с обществеността са спечелили среден годишен доход от 54 940 долара в сравнение с 35 600 долара за репортери. С други думи, журналистите печелят средно едва 65% от това, което печелят хората в връзките с обществеността. Това е по-голяма разлика в доходите, отколкото през 2004 г., когато на журналистите са плащани 71 цента от всеки долар, спечелен от хората в връзките с обществеността (43 830 долара срещу 31 320 долара).

По-голямата част от това разширяване идва от ръста на заплатите в индустрията за връзки с обществеността по време, когато увеличението на заплатите в областта на журналистиката дори не е в крак с инфлацията.

Броят на журналистическите работни места в сравнение с броя на работните места за връзки с обществеността.Тъй като разликата в заплатите нараства, нараства и разликата между броя на служителите, работещи във всяка област. Според данните на BLS за всеки репортер през 2013 г. е имало 4,6 специалисти по връзки с обществеността. Това е малко по-малко от съотношението 5,3 към 1 през 2009 г., но е значително по-високо от надбавката 3,2 към 1, съществувало преди десетилетие, през 2004 г.

През този 10-годишен период броят на репортерите е намалял от 52 550 на 43 630, което е 17% загуба според данните на BLS. За разлика от това, броят на специалистите по връзки с обществеността през този период е нараснал с 22%, от 166 210 на 202 530.



Данните от отдела за статистика на професионалната заетост на Бюрото по трудова статистика се основават на проучвания на работодатели. Анализираните данни включват категориите „Репортери и кореспонденти“ и „Специалисти по връзки с обществеността“. Той не включва редактори или мениджъри за връзки с обществеността.

Несъответствието е отразено и в ново проучване на Университета на Джорджия, което установява, че новите завършили, които започват кариера в връзките с обществеността, печелят средно 35 000 долара годишно - около 5000 долара повече от тези, които започват в ежедневниците и 6000 долара повече от работещите в телевизията

Един от факторите зад увеличаването на работните места за връзки с обществеността са цифровите технологии. Агенциите и компаниите вече могат да се свържат директно с обществеността по всякакъв начин и наемат специалисти по връзки с обществеността, които да им помогнат в това. Има начини, по които това може да бъде полезно за обществеността, като например възможността да предлагате актуализации в реално време за огнищата на вируса и фонови доклади за рисковете, свързани с него. Една загриженост, която поражда, когато се гледа заедно с намаляващите редакции, е по-голямата трудност, която репортерите имат за проверка на информация от външни източници.

В своята книга от 2010 г. „Смъртта и животът на американската журналистика“ Робърт Макчесни и Джон Никълс пишат: „Тъй като редакционният персонал се свива, има по-малко възможности за новинарските медии да разпитват и да противодействат на твърденията в прессъобщенията“.

Доклад на Pew Research Center за отразяването на президентските избори през 2012 г. документира как журналистите в тази кампания често са функционирали като мегафони за политически партизани, предавайки твърденията, вместо да ги контекстуализират. Отбелязвайки „рязкото нарастване на влиянието на партийните гласове, въртящите се лекари и сурогатите при оформянето на това, което се казва на обществеността за биографията и характера на кандидатите“, докладът свързва това явление с „намаляващите репортажни ресурси в редакциите“.

И проучване от 2014 г. на здравно покритие от JAMA Internal Medicine установи, че половината от изследваните истории разчитат на един източник или не разкриват конфликти на интереси от източници. В доклада се стига до заключението, че „за определена информация е подходящо разчитането на съобщение за новини. Очаква се обаче журналистите да проверяват независимо исканията “.