• Основен
  • Новини
  • Решението за хоби лоби и бъдещето на правата на религиозна свобода

Решението за хоби лоби и бъдещето на правата на религиозна свобода

Демонстрантите се прегръщат, докато реагират на изслушването на Върховния съд

Днес Върховният съд разшири обхвата на правата на религиозна свобода и нанесе удар по част от ремонта на здравеопазването на администрацията на Обама, когато отсъди 5-4, че някои фирми с нестопанска цел имат религиозни права и в резултат на това могат да се откажат от мандатът на закона за контрацепция. Но решението, макар и важно, е ограничено, тъй като се прилага само за по-малки, тясно държани предприятия и конкретно предупреждава компаниите, които използват твърдения за религиозна свобода за дискриминация.

Случаите - Burwell срещу Hobby Lobby Stores и Conestoga Wood Products срещу Burwell - произтичат от разпоредби, произтичащи от Закона за достъпни грижи (наричан още Obamacare), които изискват много работодатели да включат безплатно покритие за контрацептивни услуги в плановете за здравно осигуряване на своите служители. Въпреки че регламентите изцяло освобождават църквите и осигуряват религиозно свързани организации с нестопанска цел, като болници и благотворителни организации, алтернатива за осигуряване на покритие на техните служители, те не се разпростират върху работодатели с нестопанска цел.

Собствениците на редица от тези предприятия съдиха федералното правителство, твърдейки, че Законът за възстановяване на религиозната свобода от 1993 г. им дава право на освобождаване от мандата въз основа на техните религиозни възражения срещу някои форми на контрацепция. RFRA разпорежда съдилищата да освободят всяка страна, която може да докаже, че оспореният закон или правителствени действия значително натоварват неговата религиозна практика, освен ако правителството докаже, че въпросният закон прокарва непреодолими държавни интереси и че такъв интерес не може да бъде прогресиран, без да натоварва религиозните права на човека.

В своето решение Върховният съд се съгласи с Hobby Lobby и Conestoga, като реши, че на „тясно държаните“ корпорации трябва да се предоставят права на религиозна свобода и да бъдат обхванати от RFRA. Съдът заяви, че макар да е готов да признае, в името на аргумента, че федералното правителство има непреодолим интерес да осигури на жените безплатна контрацепция, правителството не е успяло да докаже, че може да развие този интерес само по начин, който натоварва компаниите „права на религиозна свобода.

Всъщност, съдът каза, че правителството може лесно да приспособи тези и подобни бизнеси и все пак да осигури на служителите на тези компании безплатна контрацепция, като просто разшири до бизнеса с нестопанска цел алтернативата, която предложи на работодатели с нестопанска цел като религиозни болници, училища и благотворителни организации. Тази алтернатива позволява на работодателите да се откажат от покритието за контрацепция и изисква здравни застрахователи в тези случаи да предлагат на служителките безплатна контрацепция чрез отделна политика.

Докато съдът даде голяма победа на адвокатите за религиозно настаняване, също така се наложи да се очертаят някои линии около решението. Първо, мнозинството ограничи решението до дружества отблизо, в които малка група лица не само притежават предприятието, но са дълбоко ангажирани в управлението и дейността му. Съдиите конкретно заявиха, че решението не се прилага за публично държани корпорации. Освен това мнозинството ясно заяви, че това решение не дава лиценз на работодателите да дискриминират расови и други малцинствени групи при заетост или при предоставяне на стоки и услуги.



Решението за хоби лоби не представлява радикална промяна в закона за религиозна свобода - дори и да се отнася за бизнеса с нестопанска цел. Фактът, че решението е ограничено до компании, които се държат отблизо, и че мнозинството специално предупреждава срещу бъдещото използване на искове за религиозна свобода от бизнеса, за да оправдае дискриминацията, означава, че решението може да има ограничено въздействие в бъдещи дела, свързани с бизнеса и въпроси на религиозни права.

В същото време не е ясно как това решение може да повлияе на редица други дела (които биха могли да достигнат до висшия съд още през следващата година), свързани с религиозно свързани организации с нестопанска цел. Тези организации оспорват мандата за контрацепция, въпреки че администрацията на Обама създаде алтернатива, която им позволява да се откажат от прякото предоставяне на безплатна контрацепция.

Въпреки че съдът препоръча използването на тази опция в случая на компании с нестопанска цел, той го направи, без да знае дали Hobby Lobby ще бъде доволен от използването на тази алтернатива. Тъй като организациите с нестопанска цел твърдят, че техните права на религиозна свобода са обременени дори с алтернативата за отказ, днешното решение не означава непременно, че съдиите биха намерили за достатъчно тези нестопански организации, дори ако Hobby Lobby и други бизнеси могат да бъдат коригирани да го използват.

Априлско проучване, направено от фондация Kaiser Family, установи, че по-голямата част от американците (55%) вярват, че бизнеса с нестопанска цел трябва да осигури безплатна контрацепция на своите служители, дори ако това нарушава личните религиозни убеждения на собствениците на компанията. Сред жените подкрепата за осигурен от работодателя контрол на раждаемостта е малко по-висока - 61%.